Pandemia, coronavirus, autoisolamento globale dei paesi, crisi economica, tutto ciò che sta accadendo ora è descritto con sorprendente accuratezza nel rapporto della Fondazione Rockefeller pubblicato nel maggio 2010. Questo rapporto era intitolato: "Scenari per il futuro della tecnologia e dello sviluppo internazionale". È interessante soprattutto come opzione prevista per ulteriori sviluppi. Nel rapporto, il 2012 è stato preso come il punto di partenza dell'epidemia, ma è iniziato nel 2020, quindi, anche tutti gli eventi previsti devono essere spostati di una differenza di 8 anni.
Il documento è stato redatto dagli esperti del fondo insieme ad una delle principali società di consulenza al mondo Global Business Network. Il rapporto descrive 4 scenari per lo sviluppo di eventi mondiali nel prossimo futuro. Di questi 4 scenari per il prossimo futuro, uno è incredibilmente accurato che descrive ciò che sta accadendo nel mondo ora. Questo scenario descriveva l'ipotetica probabilità di una pandemia globale.
Scenari per il futuro della tecnologia e dello sviluppo internazionale
Nel 2012 è scoppiata una pandemia che il mondo si aspettava da anni. A differenza del virus H1N1 del 2009, questo nuovo ceppo influenzale è diventato estremamente contagioso e mortale. Anche nei paesi più preparati a una pandemia, il virus si è diffuso rapidamente, colpendo quasi il 20% della popolazione mondiale e uccidendo 8 milioni di persone in soli sette mesi …
La pandemia ha avuto anche un effetto fatale sull'economia, con la mobilità internazionale di persone e merci ridotta quasi a zero, indebolendo industrie come il turismo e interrompendo le catene di approvvigionamento globali. Anche all'interno dei paesi, i negozi e gli uffici normalmente rumorosi erano deserti e lo sono rimasti per mesi, senza dipendenti e clienti.
La pandemia ha travolto il pianeta, sebbene un numero sproporzionato di persone sia morto principalmente in Africa, Sud-est asiatico e America centrale, dove il virus si è diffuso a macchia d'olio a causa della mancanza di protocolli ufficiali di contenimento.
Ma anche nei paesi sviluppati, fermare la diffusione del virus è diventata una sfida. La politica originale degli Stati Uniti di consigliare inizialmente ai cittadini di non volare si è rivelata mortale in quanto non hanno seguito il consiglio e hanno accelerato la diffusione del virus non solo negli Stati Uniti ma anche oltre.
Video promozionale:
Tuttavia, c'erano paesi in cui le cose andavano molto meglio. Questo riguarda principalmente la Cina. La rapida e dura imposizione da parte del governo cinese di rigorose quarantene per tutti i cittadini, nonché la chiusura quasi istantanea ed ermetica delle frontiere, ha salvato milioni di vite, fermando la diffusione del virus molto più velocemente e prima che in altri paesi, e quindi ha contribuito alla più rapida ripresa del paese dalla pandemia.
Il governo cinese non è stato l'unico ad adottare misure estreme per proteggere i propri cittadini dal rischio di contagio. Durante la pandemia, i leader nazionali di tutto il mondo hanno rafforzato i loro poteri di potere imponendo una serie di restrizioni e nuove regole, dall'obbligo di indossare maschere per il viso al controllo della temperatura corporea agli ingressi di luoghi pubblici come stazioni ferroviarie e supermercati.
Anche dopo che la pandemia si placò, tale controllo e controllo autoritario sui cittadini e sulle loro attività non si attenuò e neppure si intensificò. La ragione del diffuso rafforzamento del controllo da parte delle autorità è stata la protezione da problemi futuri e problemi globali - da pandemie virali e terrorismo transnazionale alle crisi ambientali e alla crescente povertà e disuguaglianza.
Inizialmente, questo modello di un mondo più controllato ha ricevuto un'ampia accettazione e persino approvazione. I cittadini cedevano volentieri parte della loro sovranità e privacy a stati sempre più paternalistici in cambio di una maggiore sicurezza e stabilità per se stessi.
Inoltre, i cittadini si sono rivelati più tolleranti e persino impazienti in termini di rafforzamento del controllo e della supervisione, ei leader nazionali hanno avuto maggiori opportunità di ristabilire l'ordine con i metodi e nel modo che hanno ritenuto opportuno.
Nei paesi sviluppati, la supervisione rafforzata ha assunto molte forme: ad esempio, identificatori biometrici per tutti i cittadini e una regolamentazione più rigorosa delle industrie chiave, la cui stabilità era considerata vitale per gli interessi nazionali.
In molti paesi sviluppati, l'accordo obbligatorio e l'approvazione di una serie di nuove regole e accordi ha ripristinato lentamente ma costantemente sia l'ordine che, cosa più importante, la crescita economica.
Tuttavia, nei paesi in via di sviluppo, la storia si è rivelata molto più variabile. Il rafforzamento dell'autorità delle autorità qui ha assunto forme diverse nei diversi paesi e dipendeva dalle capacità e dal carisma dei loro leader.
Nei paesi con leader forti e riflessivi, la condizione economica dei cittadini e la qualità della vita sono migliorate. Ma nei paesi in cui la leadership cercava esclusivamente di aumentare il proprio potere e le élite si sono rivelate irresponsabili e hanno utilizzato le opportunità disponibili e l'aumento del potere per realizzare i propri interessi a spese del resto dei cittadini, la situazione è peggiorata o addirittura è finita in tragedia.
Oltre a quanto sopra, sono sorti altri problemi, tra i quali si può distinguere un forte aumento del nazionalismo. Il rigido sistema di regolazione della tecnologia, infatti, ha rallentato l'innovazione, da un lato, mantenendo i costi già elevati al giusto livello, e dall'altro frenando l'introduzione di nuove invenzioni. Di conseguenza, si verificò una situazione in cui i paesi in via di sviluppo iniziarono a ricevere dai paesi sviluppati solo quelle tecnologie che erano considerate "migliori" per loro. Nel frattempo, i paesi con più risorse e migliori capacità hanno iniziato a innovare all'interno dei propri paesi per colmare le lacune da soli.
Nel frattempo, nei paesi sviluppati, il rafforzamento del controllo e della supervisione da parte delle autorità ha portato a un rallentamento nel campo dell'imprenditorialità. Ciò è in parte dovuto al fatto che i governi hanno iniziato a intervenire nello sviluppo e consigliano accademici e imprese sulla ricerca che deve essere eseguita. In questo caso, i principali criteri di selezione erano o redditizi (ad esempio, lo sviluppo di un prodotto richiesto dal mercato) o le cosiddette tariffe giuste (ad esempio, ricerca fondamentale). La ricerca più rischiosa o più innovativa si è trovata in una posizione poco invidiabile ed è stata in gran parte bloccata. Allo stesso tempo, la ricerca stessa è stata condotta a spese degli Stati, dove i budget lo consentivano, oa spese delle corporazioni mondiali, che hanno permesso di ottenere un successo significativo, ma tutti i frutti del lavoro sono proprietà intellettuale ottenuta di conseguenza,- si sono trovati sotto una stretta protezione nazionale o aziendale.
Russia e India hanno introdotto standard interni estremamente rigorosi per il controllo e la certificazione dei prodotti correlati alla crittografia e dei loro fornitori, una categoria che significava davvero tutta l'innovazione IT. Gli Stati Uniti e l'UE, a loro volta, hanno reagito introducendo i loro standard nazionali, interrompendo lo sviluppo e la diffusione della tecnologia in tutto il mondo.
Nei paesi in via di sviluppo, agire in nome dei propri interessi nazionali ha spesso significato trovare alleanze pratiche che siano coerenti con quegli interessi, sia che si acceda alle giuste risorse sia che si uniscano per la crescita economica. In Sud America e in Africa, le alleanze regionali e subregionali sono diventate più strutturate. Il Kenya ha raddoppiato il suo commercio con l'Africa meridionale e orientale in quanto sono stati conclusi accordi di partenariato con gli stati lì. L'investimento della Cina in Africa è cresciuto ancora di più, con accordi raggiunti con le autorità locali che ritengono redditizio ottenere nuovi posti di lavoro e infrastrutture in cambio dell'accesso alle risorse minerarie di base o alle esportazioni di cibo. Le relazioni interstatali si sono ridotte principalmente alla cooperazione nel campo della sicurezza.
Entro il 2025, le persone sembrano essersi stancate di un controllo così potente dall'alto e di consentire ai leader e alle autorità di fare delle scelte per loro. Ovunque gli interessi nazionali si scontrassero con gli interessi dei singoli cittadini, cominciarono a sorgere conflitti. All'inizio, un singolo rifiuto alle pressioni dall'alto divenne più organizzato e coordinato, poiché i giovani scontenti e le persone che vedevano come il loro status sociale e le loro opportunità sfuggivano loro (questo era più vero per i paesi in via di sviluppo) provocavano loro stessi disordini civili.
Nel 2026, i manifestanti in Nigeria hanno rovesciato il governo dopo essere stufi del nepotismo e della corruzione radicati. Anche coloro a cui piaceva la maggiore stabilità e prevedibilità di questo mondo iniziarono a sentirsi imbarazzati e imbarazzati dalle numerose restrizioni, dalle regole rigide e dal rigore delle norme nazionali. Si sentiva che prima o poi qualcosa avrebbe inevitabilmente interrotto l'ordine che i governi della maggior parte dei paesi del mondo avevano stabilito con tanto zelo …
Report in formato pdf.
