Verità storica
La storia del nostro stato (anche la sua versione ufficiale) è piena di momenti controversi. Cosa non è un evento, quindi diverse interpretazioni, cosa non è una persona, quindi valutazioni diametralmente opposte. Naturalmente, Pietro il Grande rimane uno dei governanti più controversi.
Come si suol dire: la storia non ha stato d'animo congiuntivo - cosa sarebbe potuto succedere se … e cosa non sarebbe successo, se … no - quello che è successo è quello che è successo. Questa è LA STORIA. È un'altra questione se decidono per noi cosa è utile sapere e cosa è meglio nascondere. Questa è già una manipolazione della NOSTRA coscienza.
Non ci dicono molto sull'ultimo zar di Moscovia, il primo imperatore di Russia, Peter Alekseevich Romanov. È successo che è diventato un '"icona" per tutti: gli "occidentali" lo lodano per il corso di sviluppo europeo, i "patrioti" lo elogiano per i risultati e il progresso della Russia dalla "densa antichità al progresso", "statalisti" - generalmente deificano, per molteplici politici paradigmi che ormai sono comunemente associati al suo nome e (non tutti riconosciuti) ai successi.
Non intendo invadere il monarca venerato ed esaltato, ma suggerisco solo di familiarizzare con alcune delle questioni del suo regno, che cercano di non coprire nella versione ufficiale della biografia dell'autocrate Peter … anche se di recente ne hanno scritto liberamente: "Questo strano zar Peter".
Sostituzione del re
Video promozionale:
La cosa più sorprendente non è un racconto di recente inventato di dilettanti della storia, strane persone alternative che dubitano di tutto indiscriminatamente - se ne parlava regolarmente già durante gli anni della sua vita. E ancora non si placano. Secondo me, ci sono ragioni molto serie per questo …
Versione 1: la sostituzione è avvenuta in gioventù, a causa di un incidente durante le manovre di divertenti reggimenti.
Versione 2: ha sostituito il re durante la sua Grande Ambasciata in Europa.
A chi la guerra, ea chi è cara la madre …
Il nome Peter nella nostra mente è saldamente connesso con il sinonimo "riformatore". È anche un leader militare insuperabile, che ha conquistato ed espanso, ecc. È così che ci è stato insegnato dalla scuola, è così che ce lo raccontano oggi. E qual è la situazione reale?
Ha davvero realizzato molte riforme, ma i risultati di una parte significativa di esse non possono essere definite un vantaggio incondizionato per il paese. E alcuni dei risultati del suo regno causano persino stupore.
Le campagne militari da lui condotte, hanno avuto un risultato "bottom line" che non si può definire eccezionale o fatidico. Si scopre che tutto dipende dalla presentazione del materiale! Anche con un Internet onnisciente, pochi di noi approfondiranno i dettagli e gli esiti di quelle guerre. Pensiamo di conoscerli - ci è stato detto !!
Città sulla Neva
Dagli stessi libri di testo sappiamo per certo che fu Pietro il Grande, per sua volontà, ad adagiare la città più bella - San Pietroburgo - nella landa desolata e nella palude. Come hanno guidato uomini da tutta la Russia e sono rimasti immersi nell'acqua fino alla vita, martellando i mucchi con qualcosa. Come fu presa la pietra da tutte le province per la costruzione dei palazzi (!). E così via e così via….
Ma in realtà questo luogo è abitato e vivo da secoli (se non millenni)! Tradizionalmente apparteneva a Novgorod e poi agli svedesi. E al momento della conquista da parte di Pietro, c'erano più di venti insediamenti e 2 grandi città (una di queste è la seconda più grande della Svezia!). Per saperne di più: Allora chi ha costruito San Pietroburgo?
