La "follia verde" che sta investendo il mondo occidentale sta già avendo gravi conseguenze economiche. Ma ci sono tutte le ragioni per credere che sarà ancora più interessante. Soprattutto considerando che le due principali figure simboliche del "movimento verde" globale, Alexandria Ocasio-Cortes e Greta Thunberg, si sono tolte le maschere di attivisti ambientali e hanno delineato con fermezza i loro veri obiettivi politici. Se raggiungono il loro obiettivo, il mondo non sarà più lo stesso e la Russia e la Cina rimarranno molto probabilmente le ultime isole del buon senso in un mondo che preferisce dimenticare il buon senso.
Greta Thunberg, co-autrice di due attivisti radicali, ha pubblicato un articolo di apertura dal titolo "Perché stiamo protestando di nuovo", in cui gli autori ammettono onestamente che la loro lotta per "salvare il pianeta" richiede la distruzione del sistema politico ed economico esistente: "Questa azione deve essere potente e su larga scala. Dopo tutto, la crisi climatica non riguarda solo l'ambiente. È una crisi dei diritti umani, della giustizia e della volontà politica. I sistemi di oppressione coloniali, razzisti e patriarcali l'hanno creato e alimentato. Dobbiamo smantellarli tutti."
Per coloro che non hanno familiarità con il linguaggio specifico degli attivisti verdi radicali, è necessaria una traduzione dei concetti chiave utilizzati in questo manifesto. Nel loro apparato concettuale, il "sistema patriarcale di oppressione" è qualsiasi società con valori tradizionali, in cui gli uomini sono uomini, le donne sono donne e la famiglia è un'unione tra un uomo e una donna, fornendo, tra le altre cose, l'educazione della prossima generazione di terrestri. A proposito, attivisti ambientali di questo tipo spesso esortano ad astenersi dall'avere figli, anche in nome della salvaguardia del clima. Inoltre, tra i giovani dei paesi anglosassoni, dove la propaganda di questo tipo sta lavorando a pieno regime, queste opinioni stanno diventando sempre più popolari.
I “sistemi razzisti e coloniali” sono società in cui alcune minoranze etniche o razziali, in media, guadagnano meno della maggioranza. Un eccellente esempio di questa pseudologia è l'Europa, dove la seguente posizione è abbastanza comune: l'unico motivo per cui i migranti commettono più spesso crimini e guadagnano meno dei residenti locali è il razzismo e la xenofobia degli stessi locali. Con loro, secondo la logica di Greta e dei suoi colleghi, è proprio necessario lottare per salvare il clima del pianeta. Vale la pena sottolineare l'incredibile cinismo di tali attivisti in generale: è molto difficile (anche se a volte è possibile) trovare le loro proteste sul fatto che una parte significativa del cobalto - il metallo necessario per le batterie dei loro amati veicoli elettrici, come, ad esempio, Tesla - viene estratto da bambini africani schiavi condizioni. Questo fatto ben noto non influisce in alcun modo sul fattocon quale tenacia i sostenitori della "follia verde" stanno promuovendo la sostituzione delle auto con veicoli elettrici.
Il manifesto di Greta Thunberg è in sintonia con un altro importante documento, che, in un modo o nell'altro, è già stato incluso nel programma di uno dei candidati alla presidenza degli Stati Uniti del Partito Democratico: il Green New Deal della giovane congressista socialista Alexandria Ocasio-Cortez.
La pubblicazione di questo documento negli Stati Uniti si è trasformata in un terribile scandalo, perché nei materiali di accompagnamento il quartier generale del giovane e promettente politico ha onestamente ammesso che questo non è un programma ambientale per salvare il clima, ma un programma politico sotto le spoglie dell'ecologia. Inoltre, tra le idee più memorabili riflesse nel documento ci sono gemme come il "divieto di carne bovina" (i pianificatori erano molto dispiaciuti che non sarebbero stati in grado di eliminare completamente la popolazione di vacche negli Stati Uniti in dieci anni), il divieto di fatto dell'uso del trasporto aereo (secondo gli autori erano anche molto preoccupati per l'impossibilità di sbarazzarsi degli aerei insieme alle mucche per dieci anni), un'indennità garantita (sufficiente per la vita e "sicurezza economica") per chi "non può o non vuole lavorare",così come il passaggio a una "energia verde" al cento per cento, cioè l'abbandono del carbone, del petrolio, del gas naturale e delle centrali nucleari.
Negli Stati Uniti, questi piani non sono ancora iniziati a causa di Donald Trump, che in genere suggerisce: più i Democratici promuovono l'idea di vietare carne, aeroplani e petrolio, maggiori sono le possibilità che gli elettori votino di nuovo per lui.
L'Unione Europea non ha ancora il suo Trump, ma ci sono politici che vogliono affrontare la "follia verde", ei risultati di tali azioni sono già visibili, e quindi queste conseguenze non potranno che aumentare, perché il nuovo capo della Commissione Europea, Ursula von der Leyen, sta già promuovendo la sua versione del Green Deal.
Video promozionale:
Per valutare le conseguenze delle decisioni già prese, basta guardare a quello che scrivono i media europei e le rispettabili società di consulenza. Le conseguenze della strategia del tutto folle di introdurre "energia verde" nel sistema energetico tedesco sono descritte dalla famosa società di consulenza americana, citata da Forbes: “McKinsey fa l'avvertimento più serio quando si tratta della fornitura di energia sempre più inaffidabile alla Germania a causa della sua forte dipendenza da energia solare ed eolica intermittente. Per tre giorni nel giugno 2019, il sistema elettrico tedesco si stava avvicinando a un'interruzione di corrente ".
Il mese scorso, France 24 ha riferito di massicce proteste da parte di agricoltori tedeschi che stanno bloccando le strade mentre le nuove 'restrizioni climatiche' li privano di cibo, denaro e speranza per il futuro: Migliaia di agricoltori hanno portato i loro trattori nelle città tedesche per protestare contro una nuova agricoltura. le politiche governative che dicono mineranno i loro mezzi di sussistenza e diventeranno capri espiatori per il cambiamento climatico. Lunghi convogli di trattori hanno bloccato il traffico durante le principali proteste a Berlino e Bonn, dove si trovano gli uffici del governo federale, e migliaia di altri trattori hanno ronzato i clacson e bloccato le strade in città come Monaco, Hannover e Stoccarda.
Le conseguenze della "follia verde" hanno raggiunto la gemma principale della corona industriale tedesca: le sue case automobilistiche. "Il proprietario di Mercedes-Benz Daimler e Audi (un marchio Volkswagen) hanno annunciato la perdita di oltre 20.000 posti di lavoro, il primo vero segno dell'enorme costo umano della transizione del settore dalla combustione ai veicoli elettrici", riporta il Financial Times. “Daimler ha detto che avrebbe tagliato oltre diecimila posti di lavoro nei prossimi due anni, aggiungendo il proprietario della Mercedes-Benz a una serie devastante di perdite di posti di lavoro nell'industria automobilistica tedesca. Il costo dell'investimento in veicoli elettrici e la pressione derivante dal calo delle vendite e dei profitti stanno determinando un'importante ristrutturazione dell'intero settore. La perdita di 50.000 posti di lavoro è stata annunciata quest'anno ".
Nella nuova "economia verde" che si sta costruendo in Europa (e, forse, cercheranno di costruirla negli Stati Uniti), è difficile trovare un posto per i lavoratori del nucleare e del petrolio, è difficile per i meccanici e gli agricoltori viverci. In un'economia del genere, ci sarà poco spazio per i valori tradizionali e gli amanti della carne. Ma in un'economia così pseudo-ecologica ci saranno luoghi privilegiati per i migranti illegali, per i combattenti per le prerogative di varie minoranze e destinatari di vari sussidi: dai veicoli elettrici non redditizi alle turbine eoliche economicamente non competitive che non possono fornire energia ininterrotta al sistema energetico. Se continua così, allora il flusso più paradossale di turisti dall'Unione Europea può raggiungere la Russia, perché solo in Russia (e in Cina,ma siamo più vicini) sarà possibile mangiare con calma carne naturale (non di soia) e guidare un'auto sportiva a benzina ringhiosa senza che il turista venga tormentato dalla coscienza e dalla "polizia morale ambientale" rappresentata dagli attivisti dei social media. Questo, ovviamente, è uno scherzo, ma è proprio lo scherzo in cui può esserci una parte di verità seria e piuttosto amara per le vittime della "follia verde".
Ivan Danilov
