In un'intervista con RT, lo scrittore e giornalista britannico Graham Hancock ha delineato una teoria alternativa sull'aspetto dei primi abitanti dell'America e ha spiegato perché considera sbagliata la ricerca scientifica in questo settore. Inoltre, il ricercatore ha espresso la sua versione delle ragioni della morte di un'antica civiltà altamente sviluppata. Secondo lui, nel mondo moderno, una persona non è nemmeno protetta dai disastri naturali e dalle minacce dallo spazio. Hancock contesta il quadro scientifico classico del mondo e molti scienziati lo definiscono uno pseudo-archeologo. Spiega perché le sue opinioni non sono supportate da esperti.
Graham, ti opponi alla versione ufficiale degli archeologi sull'apparizione delle prime persone in America?
- L'archeologia è molto dogmatica. Dagli anni '60 del secolo scorso, c'è stato un punto di vista diffuso secondo cui le prime persone apparvero in America circa 13.400 anni fa. Secondo questa teoria, i portatori della cultura Clovis (la sua distribuzione risale ufficialmente al 9500-9000 aC - RT) giunsero nella terraferma dalla Siberia. Ogni scienziato che ha confutato questa dottrina è stato sottoposto agli attacchi più gravi. La comunità archeologica si è comportata come uno stormo di iene: si è avventata sui dissidenti e ha completamente distrutto le loro carriere.
Lei scrive che l'editore della rivista Nature ha parlato della reale persecuzione di coloro che avevano un'opinione diversa. Chi ne aveva bisogno e perché?
-Si trattava di una terribile aggressione. Forse il punto è che le persone tendono a proteggere il proprio territorio intellettuale. Non sono pronti ad accettare la visione opposta dello sviluppo americano. Per oltre 50 anni, tutte le prove di una precedente presenza umana sulla terraferma sono state ignorate. Ora sappiamo che la terraferma era abitata 130 mila anni fa - un periodo della sua storia di 100 mila anni non è stato studiato a causa della natura dogmatica della comunità archeologica.
Lo scrittore Graham Hancock Facebook / Graham Hancock.
Nel tuo libro sull'America, oltre all'archeologia, hai menzionato la genetica e la biologia?
“Ci sono prove genetiche che non possono essere spiegate all'interno del vecchio paradigma. Si credeva che le persone arrivassero nel territorio dell'America solo in un modo: attraverso l'Asia settentrionale, la Siberia, lo stretto di Bering, che in precedenza era un istmo. Ma l'analisi del DNA conferma che esiste un legame genetico tra gli aborigeni dell'Australia, della Nuova Guinea e delle tribù amazzoniche. Se una tale traccia fosse trovata in Centro e Nord America, non sarebbe contraria al dogma esistente, ma non c'è. I primi umani potrebbero aver attraversato l'Oceano Pacifico verso la terraferma durante l'ultima era glaciale. Il DNA dell'antico materiale scheletrico lo conferma.
Video promozionale:
Le civiltà sono sorte in diverse parti del pianeta quasi contemporaneamente?
- Il lavoro della mia vita è trasmettere alle persone che durante l'era glaciale esisteva una società altamente sviluppata, che fu distrutta a seguito del cataclisma. Molti miti e tradizioni ce lo raccontano. L'archeologia tradizionale lo ignora completamente. Il mio ruolo è fornire prove solide, ben studiate e ben documentate che siano in contrasto con la saggezza convenzionale su questo argomento. Entrambi i continenti americani potrebbero essere la culla della civiltà. Gli archeologi credono da tempo che la civiltà abbia avuto origine in Medio Oriente, in Mesopotamia. Ma ora hanno scoperto tracce più antiche, ad esempio il complesso del tempio di Göbekli Tepe in Turchia. Pertanto, la data stimata dell'emergere della prima civiltà è rimandata all'ultima era glaciale.
La caduta di una cometa potrebbe averle causato la morte?
- Sì, ma agli archeologi questa ipotesi non piace. È stato nominato da oltre 60 scienziati stimabili: oceanografi, geofisici, geologi. Hanno studiato lo strato limite del tardo Dryas, che è molto insolito nei suoi parametri. Si è scoperto che conteneva molta fuliggine e altre prove di incendi su larga scala. Alla sua base ci sono elementi che avrebbero potuto sorgere solo in caso di collisione di una cometa con la Terra. In un'area di decine di milioni di miglia quadrate, sono stati trovati iridio, vetro fuso, particelle di carbonio microsferiche e nanodiamanti formati 12.800 anni fa a seguito dell'impatto. Poi si è verificato un cataclisma - nessuno lo nega. Fu in quel momento che cadde l'estinzione di mammut, tigri dai denti a sciabola e mastodonti. Fino ad ora, è stato sostenuto che ciò potrebbe essere accaduto per colpa di una persona.
Cometa in caduta Gettyimages.ru / Marc Ward / Stocktrek Images.
A causa della caccia eccessiva?
- Sì, ma l'ipotesi della distruzione della megafauna da parte dell'uomo non ha successo. È impossibile immaginare che un gruppo di cacciatori possa sterminare completamente la loro preda. La storia dell'umanità è stata influenzata da un fattore sconosciuto: a quanto pare, una cometa, il cui diametro potrebbe inizialmente essere di circa 160 km. È volata nel sistema solare dallo spazio profondo e ha iniziato a dividersi in parti. 12.800 anni fa, quattro di loro caddero nell'area della calotta glaciale del nostro pianeta, che si spostò verso la Groenlandia e il Nord America. Enormi volumi di ghiaccio si sono sciolti, a seguito dei quali una grande quantità di acqua è entrata negli oceani. C'è stata un'improvvisa ondata di freddo su scala globale.
Perché, secondo lei, una parte della comunità scientifica sta cercando di nascondere la verità sui risultati delle prime civiltà nell'area in cui viveva la popolazione indigena d'America?
- Ci sono due punti da considerare qui. Gli anglosassoni affrontarono la popolazione indigena che viveva in quelle parti da decine di migliaia di anni e cercarono di distruggerla. Inoltre, i conquistatori iniziarono a svalutare l'alto livello di cultura degli indiani. Lo scopo di questa cospirazione era quello di giustificare le conquiste coloniali, durante le quali furono stanziati vasti territori. Questo approccio è migrato con successo nel 20 ° secolo.
Nel tuo libro citi le "città dell'Amazzonia" e le paragoni a Londra, la cui popolazione nel XVI secolo era di 60mila persone
“Purtroppo, dobbiamo questa scoperta alla deforestazione su larga scala. Trovate tracce dell'esistenza di grandi città dove vivevano decine di migliaia di persone e la scienza era altamente sviluppata. Le dimensioni dei geoglifi - motivi disegnati sul terreno sotto forma di quadrati e cerchi - raggiungono centinaia di metri. Gli antichi abitanti dell'Amazzonia hanno risolto i problemi matematici più difficili.
Antichi Gettyimages.ru / Ipsumpix / Corbis.
Le informazioni sulla civiltà avanzata distrutta sono rimaste sulla Terra grazie a cacciatori e raccoglitori?
“Ci sono persone il cui stile di vita è basato sulla caccia e la raccolta in Namibia e in Amazzonia. Preferiscono mantenere il loro stile di vita. Credo che prima sul pianeta, i rappresentanti di una civiltà avanzata coesistessero con cacciatori e raccoglitori. Tuttavia, non sono sopravvissuti a causa della collisione con la cometa. La stessa cosa succederebbe a noi adesso, perché noi, i bambini viziati della Terra, non siamo psicologicamente preparati per il disastro. Siamo abituati ai vestiti, un tetto sopra le nostre teste, una grande scorta di cibo al supermercato. Sopravvissero soprattutto cacciatori e raccoglitori e alcuni rappresentanti della civiltà avanzata.
“Spendiamo trilioni in tecnologia militare. Forse dovremmo stanziare denaro per proteggerci da cataclismi simili in futuro?
- Certamente. Spendiamo enormi somme di denaro in armi di distruzione di massa, ma non pensiamo a come proteggere la Terra dalle minacce ambientali o dall'impatto di una cometa. I frammenti, in cui si è disintegrato il corpo celeste 12.800 anni fa, sono ancora in orbita, in una pioggia di meteoriti tauridi, attraverso cui il pianeta passa due volte l'anno. Stimabili astronomi li considerano la più grave minaccia per la Terra.
Hai raccolto un'enorme quantità di conferme della tua teoria sull'esistenza di una civiltà avanzata. Cosa ti aspetti in futuro?
- Tutto indica che la persona è più vecchia di quanto si credesse generalmente. La conoscenza degli antichi nel campo della geometria e dell'astronomia era molto più ampia di quanto pensassimo. In America ci sono monumenti creati ad arte che sono molto complessi da un punto di vista ingegneristico. Aree non precedentemente esplorate dagli archeologi potrebbero essere il focolaio di una civiltà avanzata. Nuove prove emergono costantemente che queste aree non sono state risolte nel modo in cui pensavamo in precedenza. Quello che sta accadendo nella scienza è un cambio di paradigma.
