L'accusa inventata dall'FBI contro Julian Assange sembra andare in pezzi in movimento. Nessuna prova. Niente scartoffie. Nessuna conferma garantita. Solo convenzioni sovrapposte.
Ma in nessun caso dovresti sottovalutare le capacità di acrobazie legali dei funzionari del governo degli Stati Uniti. In considerazione del fatto che Assange non può essere ritratto come un giornalista ed editore, l'enfasi principale nelle accuse è posta sulla sua intenzione di commettere spionaggio.
In realtà, l'accusa non è nemmeno che Assange abbia violato il computer del governo degli Stati Uniti e abbia ottenuto informazioni riservate, che potrebbe discuterne con Chelsea Manning e potrebbe avere intenzione di entrare nell'hack. Un'accusa di reato di pensiero orwelliano non è migliore. L'unica cosa che manca è l'intelligenza artificiale (AI) per rilevare il crimine.
Il consulente legale di Assange Jeffrey Robertson - che sembra rappresentare un altro importante prigioniero politico, Lula (Brasile) - si mette al lavoro (al minuto 19,22):
Non è ancora finita. Da qui l'inevitabile conseguenza: in un tribunale britannico, la squadra di Assange si appresta a dimostrare legalmente, senza esitazione nei mezzi, che l'accusa mossa dal governo americano di complottare per commettere un hacking informatico è solo uno spuntino prima della successiva accusa di spionaggio in caso di estradizione di Assange negli Stati Uniti.
Si tratta di Vault 7 (Basement 7)
Video promozionale:
John Pilger, tra gli altri, ha già indicato che il piano per distruggere WikiLeaks e Julian Assange è stato elaborato nel 2008 - proprio alla fine della sua permanenza nei corridoi del potere di Cheney - ed è stato elaborato dal Center for Counterintelligence Operations on Computer Networks, il dipartimento ombra del Pentagono.
Il piano era di criminalizzare WikiLeaks e calunniare personalmente Assange usando "truppe d'assalto reclutate dai media - quelle che sono progettate per prevenire distorsioni e dirci la verità".
Questo piano rimane valido dato che l'arresto di Assange è stato coperto dai principali media statunitensi / britannici.
Entro il 2012, nell'era di Obama, WikiLeaks ha dettagliato la sbalorditiva "portata delle indagini da parte di un gran giurì federale degli Stati Uniti". Il governo degli Stati Uniti ha sempre negato l'esistenza di tali.
Ma è stato solo nel 2017, nell'era Trump, che il Deep State è impazzito; questo è accaduto quando WikiLeaks ha rilasciato i file Basement 7 - che dettagliavano il vasto repertorio di hacking / cyber-spionaggio della CIA.
La CIA sembrava essere una specie di "re nudo", cosa che non era mai accaduta prima - comprese le operazioni di sorveglianza intelligente del Center for Electronic and Electronic Intelligence, un duplicato top secret della NSA, sono state scoperte.
WikiLeaks ha ricevuto il dossier Basement 7 all'inizio del 2017. A quel tempo, WikiLeaks aveva già rilasciato file del Democratic National Committee (DNC) e gli impeccabili Veterans of Professional Intelligence for Common Sense (VIPS) hanno sistematicamente confermato che si trattava di una fuga di notizie, non di un hack.
Lo scenario monolitico del Deep State, insieme alla macchina Clinton, era che i russi avessero violato i server del Democratic National Committee. Assange è sempre stato categorico: non c'era lavoro di un soggetto statale, e può provarlo tecnicamente.
Sono stati fatti alcuni passi per concludere l'accordo, uno degli avvocati di Assange stava negoziando che WikiLeaks non avrebbe pubblicato le informazioni più schiaccianti "Basement 7" in cambio del passaggio sicuro di Assange a un'intervista con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
Il ministero voleva l'accordo e ha fatto un'offerta del genere a WikiLeaks, ma poi il direttore dell'FBI James Comey ha sventato l'accordo. La domanda è perché.
Questa è una perdita, non un trucco
È ancora disponibile una certa ricostruzione teorica delle azioni di Komi. Ma il fatto chiave è questo: Comey sapeva già - dai suoi stretti legami con il top DNC - che questo non era un hack, ma una perdita.
L'ambasciatore Craig Murray ha più volte sottolineato (qui) che i documenti DNC / Podesta pubblicati da WikiLeaks provenivano da due diverse fonti: una dal DNC e l'altra dall'intelligence statunitense.
Komi non aveva nulla da "indagare" lì. O qualcosa sarebbe successo se Comey avesse ordinato all'FBI di occuparsi dei server DNC. Allora di cosa parlare con Julian Assange?
La pubblicazione di WikiLeaks nell'aprile 2017 di un nuovo lotto di documenti Grasshopper e Marble sul malware incorporato della CIA è stata una bomba. La CIA inserisce righe in lingua straniera nel codice sorgente per rappresentarle come provenienti dalla Russia, dall'Iran o dalla Cina. Ray McGovern, un membro dei VIPS, ha sottolineato che Marble "distrugge l'intera storia dell'hacking russo".
Non sorprende che l'allora direttore della CIA Mike Pompeo abbia accusato WikiLeaks di essere una "agenzia di intelligence ostile non statale" tipicamente manipolata dalla Russia.
Joshua Schulte, che avrebbe trapelato Basement 7, deve ancora comparire nei tribunali statunitensi. Non c'è dubbio che gli verrà offerto un accordo se accetterà di testimoniare contro Julian Assange.
È un processo lungo e difficile che richiederà almeno un paio d'anni se Julian Assange verrà estradato negli Stati Uniti. A questo punto, due cose sono chiarissime. Il governo degli Stati Uniti ha l'ossessione di chiudere WikiLeaks una volta per tutte. E così Julian Assange non avrà mai un processo equo nella cosiddetta "Corte delle spie" nel distretto orientale della Virginia, come ha spiegato in dettaglio l'ex ufficiale antiterrorismo e informatore della CIA John Kyriacou.
Nel frattempo, la demonizzazione senza fine di Julian Assange continuerà senza sosta, in conformità con le linee guida stabilite più di un decennio fa. Assange è già accusato persino di condurre un'operazione di intelligence americana e WikiLeaks fa parte di un'operazione di copertura profonda per lo Stato profondo.
Forse il presidente Trump sarà abile nel convincere Assange a testimoniare contro la corruzione nel Comitato Nazionale Democratico dal dominante Stato Profondo, o forse Trump si è completamente arreso all '"agenzia di intelligence ostile" Pompeo e alla sua sanguinaria banda della CIA. Questo è un teatro delle ombre con una posta in gioco estremamente alta e lo spettacolo non è nemmeno iniziato.
Autore: Pepe Escobar
