Uscendo dalla navicella "atterrata" nel 1969, il comandante dell'Apollo 11 Neil Armstrong pronunciò la frase storica: "Questo è un piccolo passo per l'uomo, ma un passo da gigante per l'umanità". Quando l'attacco euforico si placò, apparvero i primi scettici. E dopo un po ', anche gli stessi americani iniziarono a parlare del fatto che i materiali che confermavano il fatto dello sbarco di un uomo sulla luna erano stati falsificati.
L'esplorazione dello spazio da parte dell'umanità è solo all'inizio. Sono passati solo 56 anni dal lancio del primo satellite artificiale. Agli albori dell'astronautica, sembrava che fosse rimasto ben poco prima dei voli verso i pianeti più vicini.
Le grandi potenze del mondo hanno gareggiato dietro le quinte per il diritto di essere i pionieri dello spazio. Come sapete, la palma in quest'area apparteneva all'Unione Sovietica, che per prima lanciò un uomo nello spazio.
Dopo l'inizio di Yuri Gagarin, la comunità mondiale ha riconosciuto la leadership incondizionata dell'URSS. Ma il principale concorrente, gli Stati Uniti d'America, non condividevano l'entusiasmo tempestoso per il prossimo balzo da gigante in corso. E se la frase "Raggiungi e supera l'America!" Era comune in URSS, allora i membri della NASA dovevano affrontare il compito di ripristinare il prestigio nazionale indebolito, davanti all'Unione Sovietica nella corsa allo spazio.
Tre settimane dopo il volo nello spazio del primo astronauta americano, John F. Kennedy promise solennemente all'America che in meno di dieci anni gli americani sarebbero atterrati sulla luna.
Infatti, il 21 luglio 1969, il primo astronauta americano mise piede sulla superficie lunare. Per gli americani, questo evento non è stato meno significativo della scoperta dell'America o della dichiarazione di indipendenza.
Le immagini degli scopritori della luna sotto le stelle e strisce si sono diffuse in tutto il mondo e, successivamente, hanno filmato filmati di un momento storico. Fu con loro che iniziò la disputa sul programma lunare, che non si è ancora placata.
Video promozionale:
Il materiale fotografico fornito dalla NASA ha allertato i fotografi professionisti. In alcuni scatti, le ombre degli oggetti per qualche motivo cadono in direzioni completamente diverse (cosa impossibile con la luce solare) e la loro densità è diversa. Ci sono ombre nere, grigie, quasi trasparenti. Ma nel vuoto, il contrasto tra luci e ombre è molto netto.
Inoltre, su un'immagine panoramica della superficie lunare, sono chiaramente visibili sorgenti luminose, che semplicemente non potrebbero essere sulla luna. Sono loro che sono "da biasimare" per la disposizione sbagliata delle ombre. Quando l'immagine è ingrandita, è chiaramente visibile che due di esse sono circondate da un alone luminoso, che è possibile solo nell'atmosfera, a causa della dispersione dei raggi.
Ma non è tutto. Per qualche ragione, non una singola stella è visibile nelle fotografie dalla superficie lunare. Solo la Terra. Sì, e gli stessi astronauti nelle loro memorie sottolineano di non aver visto né stelle né pianeti.
Abbastanza strano, soprattutto se si considera che i cosmonauti sovietici descrivono un intero mare di stelle scintillanti … Un altro famoso scatto - l'impronta di un'impronta sulla superficie lunare - non ha suscitato lamentele da parte dei fotografi. Ma esperti di altri settori si sono uniti alla discussione.
Il metallurgista Yu I. Mukhin, che ha ripetutamente trattato tutti i tipi di campioni di terreno, è assolutamente sicuro che l'impronta sul suolo lunare sarebbe completamente diversa. Non c'è acqua sulla luna e le sospensioni perfettamente asciutte non potrebbero seguire perfettamente tutti i contorni della suola scanalata dello stivale.
Una stampa chiara, nella migliore delle ipotesi, potrebbe rimanere al centro (come le impronte delle tracce dei rover lunari sovietici), ma nella foto vediamo chiare linee in rilievo ovunque. Una traccia del genere poteva rimanere solo sulla sabbia bagnata.
Lo stesso scatto ha causato sconcerto tra i fisici. Con l'aiuto di semplici calcoli, hanno scoperto che il peso di un astronauta americano in piena marcia sulla superficie lunare era di … 27 kg. Utilizzando le formule incluse nel curriculum della scuola secondaria (sovietica - nelle scuole americane, i programmi sono completamente diversi), sono stati in grado di calcolare la pressione a terra delle suole delle scarpe dell'astronauta. Si è rivelato ridicolmente basso: meno di 0,1 kgf / cm2, che chiaramente non è sufficiente per lasciare un segno sulla luna …
Passiamo al film che mostra lo sbarco americano sulla luna. Ci sono molte cose che sono incomprensibili in esso: la frivolezza degli astronauti e il predominio di episodi di gioco. Allo stesso tempo, mancano le scene davvero importanti e drammatiche. Ad esempio, per qualche motivo, il momento dell'attracco non si riflette da nessuna parte.
Affinché Armstrong e Aldrin potessero spostarsi nella cabina di pilotaggio del modulo di discesa, hanno dovuto sganciare il blocco principale dell'Apollo dal terzo stadio di Saturno sulla strada per la Luna, ruotarlo di 180 ° e di nuovo attraccare alla cabina lunare in modo che il portello superiore del principale blocco combinato con il portello superiore della cabina lunare. Non viene mostrata né la scena del passaggio degli astronauti al blocco lunare né il loro ritorno. E quello che è entrato nella cronaca sembra molto poco convincente.
Le persone attente sono sempre e ovunque. E non poteva passare inosservato che nello spazio senz'aria la bandiera americana per qualche motivo svolazza allegramente al vento. Gli oppositori hanno cercato di spiegare questo effetto con le vibrazioni dell'intera struttura, ma questa spiegazione è stata respinta dal controargomento: le vibrazioni elastiche si propagano in entrambe le direzioni dal punto zero e il pannello devia solo in una direzione.
La successiva discrepanza si è verificata con il movimento degli astronauti. Si muovono in salti brevi e piuttosto goffi, mentre semplici calcoli mostrano che con una diminuzione della gravità, sia la lunghezza che l'altezza del passo quadruplicano. A proposito, è stato con queste condizioni in mente che gli astronauti sono stati addestrati a muoversi saltando: è più facile controllare il processo.
Ma nel film, per qualche motivo, dimostrano il contrario: sia la larghezza del passo che l'altezza dei salti sono molto inferiori rispetto alla Terra. Hai avuto paura? Ma cadere sulla luna non è così pericoloso. E girare i salti di "luna" sarebbe stata un'ottima prova dell'autenticità del film: a quei tempi sulla Terra era impossibile girare una cosa del genere.
Gli americani hanno scelto un altro modo per dimostrare di essere davvero sulla luna. Davanti alla telecamera, hanno condotto un piccolo esperimento. L'astronauta prese un martello in una mano, una piuma d'uccello nell'altra e allo stesso tempo lo lasciò andare.
Come sai, nel vuoto, entrambi gli oggetti toccano simultaneamente il suolo. E così è successo. Il desiderio di chiarezza ha giocato uno scherzo crudele con i falsificatori: non hanno tenuto conto del fatto che il filmato consente non solo di assicurarsi che gli oggetti cadano in uno spazio senz'aria, ma anche di calcolare l'accelerazione di gravità. Cosa che i fisici non hanno mancato di fare.
L'accelerazione in caduta libera è stata di 4,1 m / s2. E sulla Luna, questo valore dovrebbe essere 1,6 m / s2. Ciò significa che le riprese sono avvenute ovunque, ma non sulla luna! A proposito, osservare il "comportamento" di vari oggetti dà ai fisici molte ragioni per dubitare. Un sasso lasciato cadere accidentalmente da uno degli astronauti cade con un'accelerazione di 6,6 m / s2.
E al momento del decollo, a giudicare dalla traiettoria dei sassi che volano fuori da sotto l'ugello, l'accelerazione di gravità sale ad un valore impensabile: 320 m / s2. Potrebbe essere che i conquistatori americani dello spazio siano stati portati al Sole per errore?
Inoltre, durante l'atterraggio, la corrente a getto, battendo dall'ugello, avrebbe dovuto disperdere la polvere entro un raggio di centinaia di metri. Durante l '"atterraggio lunare" dei moduli sovietici, si librò in alto sopra la superficie; stabilendosi a diversi chilometri dalla nave. Ma nel film, gli astronauti camminano su un terreno incontaminato, il cui stato suggerisce che le leggi della fisica non funzionano sulla Luna.
Ma non è tutto. A differenza dei teorici, i professionisti sono interessati a questioni più "materiali". Prima di tutto, si trattava dell'equipaggiamento della spedizione lunare. Non vale la pena soffermarsi in dettaglio su piccole curiosità (per qualche ragione, non c'era posto per un motore di propulsione nel diagramma Apollo presentato dalla NASA), ma le tute spaziali degli astronauti, il design della navicella spaziale e l'auto lunare hanno causato sconcerto tra gli specialisti.
Secondo gli esperti americani, per proteggere la nave dalle radiazioni durante il volo sulla Luna, le sue pareti dovevano essere multistrato, uno degli strati era di 80 cm di piombo. E negli anni '60, le navi della NASA avevano un guscio di foglio di alluminio spesso solo pochi millimetri. Gli astronauti in tali condizioni dovevano ricevere una dose letale di radiazioni e morire, poiché le scimmie mandate nello spazio prima di morire.
Per qualche ragione, questo non è accaduto … Forse, la protezione principale era nelle tute spaziali? Ma non è stato fatto alcun rinforzo aggiuntivo. Inoltre, secondo gli esperti, gli americani nel film sono vestiti con costumi completamente non progettati per le condizioni lunari.
Anche con l'attuale livello di sviluppo delle tecnologie spaziali, è impossibile inserire nel loro volume una scorta di ossigeno per quattro ore, una stazione radio, un sistema di supporto vitale, un sistema di controllo termico e molto altro, che, secondo la leggenda, avevano i conquistatori della Luna.
Il consumo di carburante durante il primo volo è stato così elevato che Armstrong e Aldrin hanno fatto atterrare il dispositivo in superficie con solo le ultime gocce di carburante. Ma l'Apollo 17 molto più pesante (più di quattro volte) è atterrato sulla luna con esattamente la stessa fornitura di carburante senza problemi.
Oltre alle incongruenze dirette (oltre a quelle già elencate, ve ne sono altre citate nel libro "NASA Deceived America" del famoso scienziato e inventore René), ci sono anche quelle indirette. Prima di tutto, il successo degli americani non è stato messo in discussione solo perché avevano a disposizione un veicolo di lancio Saturn-5, le cui caratteristiche tecniche erano abbastanza alte da supportare una spedizione lunare.
Ma tutti gli altri componenti del progetto non erano all'altezza del compito. Un atterraggio lunare con equipaggio nel 1969 era ancora impossibile: la tecnologia non aveva raggiunto il livello richiesto. Inoltre, gran parte dell'esperienza della NASA finora è consistita in disastri e fallimenti.
Anche supponendo che sia avvenuto un miracolo e che la spedizione abbia avuto successo, non è del tutto chiaro il motivo per cui il progetto non è stato continuato. Dopotutto, le principali istituzioni dell'Europa e del Giappone, rappresentanti dell'astrobusiness, varie società si sono offerte di finanziare i voli sulla luna. La NASA rifiuta deliberatamente tutti i progetti "lunari", citando la mancanza di tempo o la mancanza di interesse per il problema.
In risposta agli argomenti a favore della falsificazione dei risultati della spedizione, era prevista la pubblicazione di un libro. Non ha mai visto la luce. Come tutti i materiali scientifici che la spedizione avrebbe dovuto portare.
Nemmeno un grammo del suolo lunare portato dall'Apollo 11 cadde nelle mani di scienziati stranieri. Non un singolo rapporto veramente completo è mai stato pubblicato su riviste serie. I funzionari negli Stati Uniti si rifiutano di fornire agli elettori informazioni sul progetto lunare, che ha speso circa quattro miliardi di dollari.
I sostenitori dell'ipotesi che gli americani non abbiano mai visitato la luna suggeriscono che tutti i filmati e le fotografie degli astronauti sulla superficie lunare siano stati realizzati in uno studio cinematografico appositamente attrezzato.
I voli verso il satellite terrestre sono stati effettuati da veicoli senza pilota dopo che tutto il materiale era stato filmato. Questa versione trova sempre più conferme. A volte il più inaspettato. Nelle memorie di Aldrin, c'è la descrizione di una festa per l'élite, durante la quale il pubblico ha guardato un film sul soggiorno di Fred Hayes sulla luna.
Hayes fece ogni sorta di passo, poi cercò di salire sul gradino del rover lunare, ma il gradino si sgretolò non appena lo calpestò. Sarebbe andato tutto bene, ma Hayes era un membro della famigerata spedizione dell'Apollo 13. Quindi di certo non era sulla luna.
Si avvicina il momento in cui la verità sul primo sbarco americano sulla Luna sarà nota a tutti. Sia l'Europa che il Giappone stanno già pensando allo sviluppo dei minerali lunari. Secondo le previsioni, le prime basi lunari appariranno tra 10-15 anni. Fino ad allora, resta da fare affidamento sull'attenzione e sul buon senso.
