Il progresso tecnologico oggi cessa di servire gli interessi della società, diventando uno strumento di arricchimento sempre meno controllato per le più grandi società. Inoltre, si trasforma in un mezzo ideale per controllare la popolazione. Ne hanno parlato ieri esperti e rappresentanti della comunità imprenditoriale alla tavola rotonda “Trasformazione digitale: nuove sfide e nuove opportunità per la società” presso l'Aula.
L'evento è stato originariamente annunciato con il titolo Digital Slavery or Digital Freedom? Come superare la dipendenza elettronica? " Tuttavia, la leadership dell'OPRF, ovviamente, ha deciso di non enfatizzare in modo "radicale" e ha ammorbidito l'agenda. Tuttavia, nonostante l'assenza di evidenti patrioti e conservatori all'evento, si è rivelato interessante. Quasi tutti gli aspetti pericolosi della digitalizzazione e di Internet, coperti da Katyusha, sono stati espressi ieri da cittadini abbastanza rispettabili in giacca e cravatta, e non da alcuni "emarginati con il cavolo nella barba".
Nelle sue osservazioni di apertura, Vyacheslav Laschevsky, moderatore e primo vicepresidente della Commissione dell'OP per lo sviluppo della comunità dell'informazione, dei media e delle comunicazioni di massa, ha osservato che, secondo Kaspersky Lab, il 40% dei bambini russi sotto i 10 anni è quasi costantemente online. E questo ambiente non è sicuro, per il quale esistono molte prove oggi. La nuova generazione ha problemi con le comunicazioni sociali, costruendo normali relazioni nella società. E tutto questo, sullo sfondo della comodità di utilizzare vari servizi digitali.
La prima oratrice, la direttrice esecutiva del dipartimento sanitario di Ipsos, Marina Bezuglova, praticamente parola per parola ha ripetuto il rapporto del dottor Kurpatov alla colazione di lavoro della Sberbank a Davos. Ha osservato che è necessaria una regolamentazione dell'uso dei dispositivi digitali, almeno per i gruppi vulnerabili della popolazione.
Ebbene, la nostra pubblicazione ha già rivestito molte delle domande elencate in dichiarazioni ufficiali, e oggi possiamo tranquillamente affermare (sulla base delle risposte ufficiali delle autorità) che non è stato reso pubblico un solo studio serio sull'igiene digitale nelle stesse scuole. Esistono solo dichiarazioni infondate da parte di funzionari e dipendenti degli organismi di controllo secondo cui tali studi sarebbero stati effettuati.
Nel frattempo, Bezuglova ha sottolineato che le aziende leader della Silicon Valley come Apple e Google stanno già iniziando a consigliare ai loro clienti-utenti di non navigare in Internet tutto il tempo, ma di limitare il tempo davanti agli schermi dei gadget - in modo che l'epidemia di "autismo digitale", di cui ha trasmesso il dottor Kurpatov in Davos è la nostra dura realtà.
Il tema della completa eliminazione della privacy nell'era elettronica è stato sollevato dal Professore, Dottore in Economia, Responsabile del "Centro per la Protezione degli Investitori e degli Investitori" di ANO Artem Genkin.
Il tema della sicurezza dei dati personali e dell'enorme portata delle interferenze nella vita privata è stato sollevato dal co-presidente del Comitato OD per la protezione dei dati personali, redattore capo della RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, durante le udienze parlamentari alla Duma di Stato la scorsa estate. Allo stesso tempo, sono stati analizzati in dettaglio i rischi di un utilizzo incontrollato delle tecnologie di contabilità e controllo totale, i problemi di sicurezza nazionale da esse generati. E ora sul sito dell'OP sentiamo tesi familiari - è ovvio che questa sta diventando una tendenza, se ne stanno iniziando a parlarne in tutto il mondo.
In effetti, c'è un bene pubblico, come dimostra una sala piena (circa 1000 persone) alla conferenza tutta russa "Digitalizzazione forzata della personalità o della libertà umana" del 20 aprile 2019, alla quale hanno partecipato cittadini attivi da decine di regioni del Paese. A seguito dell'evento, è stata elaborata una seria delibera per le autorità, la quasi totalità dei punti, ahimè, non è stata ancora attuata.
Ruslan Novikov, direttore generale di Argumenty i Fakty, ha giustamente osservato che “la combinazione di tutti i dati personali di una persona è vantaggiosa per qualsiasi azienda. Il business, prima di tutto, è pronto a investire in esso”. Naturalmente al business non frega niente della privacy e della sicurezza dei dati personali di una persona, per lui è solo un prodotto di valore da cui si può ottenere un ottimo furto.
Il successivo esperto del PO ha giustamente osservato che il tema della sicurezza digitale è costantemente sollevato dai media occidentali e tutti i processi "innovativi" sono sottoposti a dure critiche lì. Pertanto, il CEO di Facebook Mark Zuckerberg e i top manager di Google sono stati recentemente nella Commissione europea e hanno cercato di fare pressione per il rifiuto di vietare la tecnologia di riconoscimento facciale, che i funzionari dell'UE vogliono sopportare su richiesta dei leader dei paesi e della popolazione.
In effetti, la situazione ha cominciato da tempo a tremare e le autorità preferiscono non occuparsi della soluzione dei problemi accumulati, al contrario, generano e chiedono caldamente l'adozione di sempre più leggi digitali. Prendiamo la stessa imminente seconda lettura del PFZ "On the Unified Population Register", che l'OUZS ritiene necessario "concludere" il prima possibile - e migliaia di concittadini sostengono gli attivisti pubblici (vedi la dichiarazione di esempio al link).
La Camera pubblica ha giustamente osservato che è necessaria un'analisi sistematica dei progetti digitali nella loro interazione, che ancora manca. Inoltre, è necessario considerare non solo la prospettiva sociale, ma anche la sicurezza delle informazioni, la sostituzione delle importazioni … E non solo, come ci piace, pubblicare un elenco di società (è stato annunciato dal ministro delle Finanze Siluanov a dicembre dello scorso anno), che dovrebbero aver installato metà del software entro la fine di quest'anno Produzione russa. In che modo Aeroflot sostituirà questo software se tutti i suoi simulatori funzioneranno su software importato? È imperativo monitorare attentamente e sistematicamente le conseguenze a lungo termine.
I relatori hanno ricordato anche lo scandaloso 482-FZ sulla raccolta dei dati biometrici dalla popolazione, lanciato dalla Banca Centrale in collaborazione con altri istituti di credito e Rostelecom. Hanno notato che "il progetto non è andato bene": i nostri cittadini non hanno fretta di prendere dati biometrici, principalmente per motivi di sicurezza. E tutto perché la nostra legislazione è configurata così: non c'è punizione per chi ha fatto trapelare dati personali. E si è deciso di lavorare anche su questo.
Alla fine del discorso, il moderatore Laschevsky ha deciso di smussare gli spigoli e leggermente "uscire in difesa delle nuove tecnologie", ma, a dire il vero, non si è rivelato molto convincente.
Molti oratori hanno parlato della mancanza di critiche nei confronti dei processi digitali nei media, cosa che certamente non si applica alla nostra pubblicazione. E dietro questo nostro notiziario ci sono migliaia di cittadini indignati che chiedono di abolire la cieca digitalizzazione endemica del paese e delle persone. Si uniscono attivamente sulla piattaforma del Commissario pubblico per la protezione della famiglia, del Comitato per la protezione dei dati personali e di altre organizzazioni pubbliche, nelle comunità di assistenza legale nei social network. Il movimento anti-digitale si sta rafforzando e se le autorità non lo sentono, questo non fa ben sperare per la società.
