Parte precedente: analisi delle foto dei siti di atterraggio americani sulla Luna e altre incongruenze.
Ci sono troppe stranezze e contraddizioni nel programma lunare della NASA. Ci sono lettori che commentano il prossimo articolo con dei testi: beh, quanto puoi? E quindi tutto è già chiaro: nessuno era presente dal programma con equipaggio. Ma neanche i difensori oi seguaci delle opinioni ufficiali si arrendono. E, quindi, appariranno articoli e controversie simili. Non sto parlando di me stesso. L'argomento è sconcertato dai ricercatori nel livejournal e in youtube.
In questa parte, continueremo a studiare i prossimi fatti sui voli dell'uomo (uomo americano) verso la luna.
1. Radiazioni durante il volo sulla Luna
Parte della radiazione cosmica (alfa, particelle beta e protoni), che ha basse energie, rimane bloccata nelle linee di forza magnetiche della Terra. Le cinture di tali radiazioni sono anche chiamate cinture di Van Allen. I ricercatori sostengono che è impossibile attraversarli e non ricevere dosi gravi di radiazioni. Per questo motivo, un volo sulla Luna è impossibile senza una protezione dalle radiazioni affidabile per gli astronauti e le apparecchiature elettroniche.
Video promozionale:
Ma c'è una cosa. Questo è l'effetto fisico della componente corpuscolare della radiazione (particelle). Puoi proteggerti dalle particelle alfa e beta con un foglio di alluminio. Ma i protoni possono già portare a gravi danni ai tessuti biologici. Inoltre, portano alla cosiddetta radiazione indotta. Quando, interagendo con la materia, la sostanza stessa diventa una fonte di radiazione, ma di tipo diverso: il rilascio di elettroni o gamma dura e raggi X. Ma questo effetto non è stato studiato.
Modello di cintura di radiazione.
Il flusso di neutroni porta anche a radiazioni indotte. Puoi proteggerti da loro solo con uno spesso strato d'acqua (l'acqua li inibisce). O grafite (assorbe). I neutroni passano attraverso il metallo come l'acqua attraverso un setaccio.
Un altro pericolo è rappresentato dalle radiazioni elettromagnetiche a raggi X e gamma. Puoi proteggerti da esso solo con uno spesso strato di metallo denso (piombo, ad esempio).
Con i brillamenti solari, tutto viene moltiplicato o amplificato anche per ordini di grandezza (con forti brillamenti solari di classe X). Nel periodo 1969-1972 c'è stato un picco di attività solare di 11 anni. Il massimo richiede 4,2 anni. Sette potenti razzi sono stati registrati nel corso degli anni. Il periodo di volo non è stato dei migliori. Ma era necessario superare l'URSS. Almeno sulla carta e in TV per la gente comune.
Ci sono una serie di fatti. C'è una pubblicazione su questo argomento: Vorobiev E. I., Kovalev E. E. "Sicurezza contro le radiazioni degli equipaggi degli aerei" - Energoatomizdat, 1983. Schermata del libro:
Informazioni che dicono perché una stazione con i cosmonauti non può essere lanciata in un'orbita geostazionaria. La radiazione è troppo alta lì. E che dire delle distanze più lontane dalla Terra, dove la radiazione è ancora maggiore?
È impossibile attraversare le fasce di radiazioni e non ricevere una dose critica di radiazioni. È un fatto.
Esistono modelli di volo attorno alle fasce di radiazione della Terra:
È solo sconosciuto se l'Apollo volò intorno a loro lungo tali traiettorie o volò direttamente? Anche supponendo che all'inizio, l'Apollo abbia volato intorno, ma quando è tornato indietro con una seconda velocità cosmica, l'Apollo ha passato le cinture frontalmente. E questa è una dose critica di radiazioni per gli astronauti.
Ci sono altre domande? Queste due diapositive non si incastrano in alcun modo.
Andiamo oltre. Per milioni di anni di bombardamento della superficie lunare con diverse classi di radiazioni (radiazioni dure e particelle), dovrebbe apparire un forte sfondo di radiazioni indotte nel suolo lunare. Che dovrebbe essere ancora più forte dei raggi cosmici. E rimanere per molte ore sulla superficie lunare è una dose critica di radiazioni. Tuttavia, i dati dicono che ci sono solo 7-12 Rem radiazioni all'anno. O forse il suolo lunare non ha centinaia di milioni di anni? Stavo solo scherzando. Forse non sto scherzando.
Fatto successivo:
Taglia dalla trasmissione video.
Strano video. Ed ecco perché:
Domanda: la radiazione solare dovrebbe bruciare il viso dell'astronauta? In estate, con il tempo soleggiato sulla Terra, le superfici vengono riscaldate in modo che sia impossibile toccarle. E sulla luna vengono aggiunti tutti gli spettri della radiazione solare, che vengono filtrati dall'atmosfera terrestre. Quindi il viso dell'astronauta non poteva non notare la luce solare diretta. Ma la fotografia dice il contrario: è a suo agio. Le riprese si sono svolte sulla Terra?
2. Decollo di Saturn-5 con stadi vuoti
Sono molte le fotografie del momento del lancio del razzo Saturn-5 con le missioni Apollo:
Non vedi niente di strano? E il fatto che l'evaporazione della condensa dalla superficie del razzo avvenga solo dal primo stadio non è sorprendente? Sembra che solo il primo stadio sia riempito. E il compito di Saturno-5 è volare in un'orbita bassa e cadere nell'oceano. Il carburante liquefatto nei serbatoi è a una temperatura molto bassa.
Collage di foto del lancio del razzo Saturn-5 di tutte le missioni. L'immagine è la stessa per tutti: evaporazione della condensa solo nella prima fase. Dovrebbe esserci evaporazione da altre fasi? Diamo un'occhiata ai momenti del lancio di altri missili:
Lancio di razzi Falcon e Soyuz. L'evaporazione è presente su tutta la parte del razzo ad eccezione della testa (con carico utile). Vediamo oltre:
Il razzo Atlas ha anche evaporazione, solo sulla superficie del primo piede. È possibile che fino a quando la pressione nei serbatoi del carburante non inizia a diminuire, la condensa non si forma. Pertanto, con Saturno-5, questo fatto non è un argomento nella falsificazione del volo. Ma lascia che sia uno spunto di riflessione.
3. Globi lunari
Ci sono queste foto su Internet:
Trasferimento di immagini da immagini lunari a globi che avevano illuminazione interna (imitazione dell'illuminazione lunare) e binari intorno (imitazione del volo mentre ci si muove lungo di essi). Questo è un materiale di scena per creare reportage video di voli sulla luna, filmati per spettacolo? Per che cosa? Tali fatti aggiungono solo benzina sul fuoco e mostrano che almeno una parte del video è stata girata in tali padiglioni.
Le menti curiose russe sono troppo diligenti nell'esporre il programma lunare con equipaggio della NASA perché tali notizie e statistiche compaiano:
Non sorprende che, dopo il rilascio di ciascuno di questi articoli, coloro che stigmatizzano, criticano e troll tutti in loro compaiano nei commenti.
In conclusione - un video. Un'analisi degli esperimenti degli astronauti con una dimostrazione di lancio di un pacco e oscillazione di un pendolo sulla luna viene eseguita dall'autore in questo video:
Per i profani, l'informazione non è del tutto trasparente; richiede un apparato matematico e la conoscenza delle formule fisiche. Ma se assumiamo che l'autore abbia ragione, questa è un'ulteriore prova della falsificazione del programma per mezzo delle riprese del padiglione sulla Terra.
Tutte queste stranezze e fatti sono probabilmente noti da molto tempo in certi ambienti e sono uno strumento di manipolazione e gioco. Chi ha fatti più forti è più forte sul campo di gioco. A volte c'è un trolling di questo argomento da parte di personaggi pubblici. Un esempio lampante di questo è il gruppo musicale Rammstein con il loro video:
Clip in russo per una migliore comprensione di cosa si tratta. Anche se puoi guardarlo senza audio, tutto diventerà comunque chiaro. Credo che questa sia la pesca a traina di livello più alto del programma lunare. Non pensare che questa sia una traduzione inverosimile. Chi conosce il tedesco afferma che molte delle loro composizioni trollano l'ordine mondiale della nostra società e del mondo.
Autore: sibved
