La pandemia di coronavirus COVID-19 è diventata forse la più grande emergenza in Russia e nel mondo da molti decenni. La portata dell'incidente è tale che la maggior parte degli analisti afferma che anche dopo la fine della pandemia porterà a cambiamenti significativi nella vita dell'umanità.
I commentatori riducono brevemente l'essenza di questi cambiamenti alla formula: "Il mondo non sarà più lo stesso".
È stato introdotto il termine "nuova normalità", che in precedenza significava il nuovo stato dell'economia dopo il superamento della crisi. Segni tipici di una tale "nuova normalità" sono un pronunciato rallentamento della crescita economica, un aumento della disoccupazione e un inasprimento dei problemi del debito sia a livello di individui che di entità economiche e famiglie. Ora, la "nuova normalità" si riferisce anche alle possibili conseguenze sociali, culturali e persino antropologiche della pandemia di coronavirus.
Tuttavia, vorremmo concentrarci qui sulle conseguenze della pandemia per la stabilità nel mondo in generale e per la sicurezza nazionale della Federazione russa in particolare. Molti esperti dicono già che la pandemia colpirà l'economia globale. Si prevede un calo su larga scala delle economie sia della Russia che degli Stati Uniti.
Molti analisti affermano che l'imminente crisi post-coronavirus influenzerà l'economia mondiale non meno, se non di più, della famosa "Grande Depressione" della metà del XX secolo. La Banca mondiale stima che la recessione economica globale sarà del 5,2% nel 2020
L'esperienza di tali crisi mondiali come la "Grande Depressione" suggerisce che spesso i problemi economici hanno portato ad un aumento delle tensioni di politica interna ed estera. Inoltre, spesso il desiderio di rimuovere la tensione politica interna costringe alcuni politici a ispirare tensioni internazionali, conflitti e persino guerre.
Se guardiamo alla situazione intorno alla pandemia di coronavirus, vedremo un dettaglio allarmante: durante il culmine dell'epidemia, è iniziato un dibattito pubblico tra Stati Uniti e Cina sul tema della responsabilità per la diffusione del coronavirus.
Per cominciare, il coronavirus è sempre più chiamato dai media americani il "virus cinese". Questa denominazione non è politicamente neutra. È abbastanza ovvio che questo nome non ha solo un significato geografico, ma anche politico. E non solo in senso politico, ma con un occhio alla conseguente crescita della tensione interstatale.
Video promozionale:
Per fare un confronto, ricordiamo che la famosa influenza che causò la pandemia del 1918-1919 fu chiamata spagnola (o spagnola) perché la Spagna fu la prima ad ammettere la presenza di un'epidemia, a differenza di altri paesi in cui la censura militare per lungo tempo proibì qualsiasi accenno all'elevata crescita della malattia … E niente affatto perché il paese da cui ha avuto origine il virus dovrebbe essere accusato della sua diffusione. Ed è in questo senso che stanno cercando di inserire il concetto di "virus cinese".
Diamo un'occhiata alla serie di eventi.
Il 19 aprile 2020, in un briefing della Casa Bianca, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che la Cina dovrebbe essere ritenuta responsabile se si scopre improvvisamente che stavano nascondendo dati sul coronavirus. Allo stesso tempo, la coordinatrice per la lotta al coronavirus, Deborah Birk, ha aggiunto che le autorità statunitensi ritengono che la Repubblica popolare cinese nascondesse i dati sull'incidenza del coronavirus e sulla mortalità alla comunità mondiale e alle organizzazioni internazionali.
Il 20 maggio 2020, Trump ha ribadito che è stata l'incompetenza delle autorità cinesi a portare a un numero enorme di morti.
Il 24 maggio, il ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha accusato alcuni politici americani di diffondere menzogne sulla Cina. Inoltre, ha chiesto che fosse condotta un'indagine completa con l'OMS su come e da dove provenisse questo coronavirus. Tuttavia, la questione non si limita solo alla retorica: il tema della "responsabilità della Cina per il virus" è diventato inaspettatamente oggetto non solo di "scambio di convenevoli" a livello statale, ma anche di pretesto per azioni legali. Stanno cercando di dimostrare in tribunale la "colpevolezza del coronavirus" della Cina.
All'inizio di aprile di quest'anno, si è saputo di due di queste cause. Il primo è stato presentato al tribunale distrettuale del Texas da un gruppo di querelanti tra cui Freedom Watch, Buzz Photos e l'avvocato Larry Kleiman. L'importo della richiesta è di $ 20 trilioni. Il reclamo è stato contemporaneamente indirizzato alla Corte penale internazionale dell'Aia.
Una seconda causa è stata intentata nel distretto meridionale della Florida dagli studi legali Berman Law Group e Lucas-Compton. Il costo del reclamo è di $ 6 trilioni.
Entro la fine di aprile, si è saputo che alcuni stati degli Stati Uniti, così come l'Australia, intendono citare in giudizio la Cina per presunta occultamento di informazioni sul virus.
In effetti, possiamo dire che il tema della "responsabilità per il coronavirus" (finora sotto forma di soppressione delle informazioni) sta diventando uno strumento di lotta di politica estera. E che gli Stati Uniti ei loro alleati sono in prima linea nell'uso di un tipo di arma così nuovo.
È abbastanza ovvio che tali affermazioni, se soddisfatte, sono una cosa molto ambivalente. Se la Cina sarà costretta a pagare la causa, darà un duro colpo alla sua economia. Se Pechino si rifiuta di pagare, diventerà un pretesto per imporre sanzioni e anche per qualche tipo di scontro militare.
La possibilità di citare in giudizio la Cina come colpevole è un precedente per l'emergere di un nuovo tipo di lotta nelle guerre ibride, che può essere chiamata molto condizionatamente "responsabilità per le emergenze". E, in linea di principio, qualsiasi emergenza. Ora una pandemia è stata scelta come tale emergenza. E questo provoca anche qualche preoccupazione.
La genesi del moderno coronavirus non può che diventare oggetto delle più serie indagini. Ora la diffusione delle versioni sulla sua origine varia notevolmente: dalle cause naturali alla possibilità della sua origine artificiale. Inoltre, l'ipotesi della sua origine artificiale non è affatto un argomento solo per i teorici della cospirazione.
Pertanto, nel prossimo futuro potremmo affrontare una serie di emergenze controllate associate a cause naturali come una pandemia, che diventeranno le ragioni della politica delle sanzioni, nonché vari tipi di confronto - dal "freddo" al "caldo" - nell'arena internazionale.
Per la Federazione Russa questo può significare il rischio di trovarsi nella situazione di una vittima di tale "pressione epidemiologica". A tal proposito è molto indicativo che lungo il perimetro del nostro Paese sia presente tutta una rete di laboratori biologici, le cui attività, per usare un eufemismo, sono poco trasparenti e sollevano molte domande e preoccupazioni. Innanzitutto, stiamo parlando dei cosiddetti laboratori biologici Lugar in Georgia e Ucraina. Inoltre, ci sono tali laboratori in Armenia. È anche importante notare che l'Ucraina è letteralmente "stipata" di tali laboratori: si trovano a Odessa, Vinnitsa, Lvov, Kiev, Kherson, così come nei territori adiacenti alla LPR e alla Repubblica di Crimea. Inoltre, ci sono tre laboratori di questo tipo rispettivamente a Kiev e Odessa.
Le versioni diffuse dai media ucraini sul presunto coinvolgimento di un certo laboratorio biologico russo a Novosibirsk nell'origine e diffusione del coronavirus possono essere considerate un segnale allarmante. Ricordiamo che un ex dipendente del PGU del KGB dell'URSS, Yuri Shvets, che ha disertato negli Stati Uniti nel 1990, ha fatto circolare sui media ucraini una versione che nel settembre 2019, a seguito di un incidente nel laboratorio biologico Vector di Novosibirsk, un ceppo di coronavirus, che sarebbe stato sviluppato lì, era trapelato. … Curiosamente, il giorno successivo il servizio di notizie della BBC ha riferito che Vector è uno dei più grandi depositi di virus al mondo, inclusi ceppi di vaiolo, influenza aviaria e vari tipi di epatite. Nel maggio 2004, uno scienziato che lavorava nel laboratorio di Vector morì dopodi come si sia accidentalmente punto il braccio sinistro con una siringa con il virus Ebola ", ha detto la fonte. È possibile che le "rivelazioni" di Shvets siano una sorta di "riscaldamento" dell'opinione pubblica per ulteriori informazioni sull '"attacco di coronavirus" alla Russia.
In questa situazione, la Federazione Russa, rappresentata dai suoi organi statali, deve essere pronta a rispondere a questa nuova sfida. Ciò richiede la seguente serie di misure.
In primo luogo, il monitoraggio appropriato delle minacce emergenti nel campo dell'informazione.
In secondo luogo, il monitoraggio attivo delle versioni dell'origine del coronavirus stesso.
Terzo, è necessario sviluppare una serie aggiuntiva di misure nel concetto di sicurezza nazionale per garantire la sicurezza della Russia dagli attacchi di armi biologiche e batteriologiche.
Oggi abbiamo una possibilità senza precedenti per una politica estera sovrana e coerente in un mondo post-coronavirus che soddisfi gli interessi di sicurezza nazionale del paese. È estremamente importante garantire la possibilità dell'influenza della Russia sullo sviluppo delle relazioni internazionali, nell'ambito delle quali è inevitabile una cooperazione su larga scala con le principali strutture internazionali e tutti quei paesi che oggi costituiscono i principali parametri del mondo futuro.
Ruslan Temirbulatov è un candidato di scienze economiche, un esperto nel campo delle relazioni internazionali nei paesi della CSI. Ha guidato la rappresentanza plenipotenziaria del Tatarstan in Kazakistan. Ha supervisionato la direzione dell'Abkhazia presso l'Ufficio del Presidente della Federazione Russa per la cooperazione socioeconomica con gli Stati membri della CSI, la Repubblica dell'Abkhazia e la Repubblica dell'Ossezia meridionale.
