Sorprendentemente, Ilya Gerasimov, noto come il "presidente della SNT", non è riuscito a pubblicare il suo video sui "falsi capolavori di San Pietroburgo", in cui afferma che la Cattedrale di Kazan non è una chiesa ortodossa (con la quale sono completamente d'accordo) e accenna al suo presunto cattolico il passato (e questo è ciò con cui voglio discutere), come è apparsa un'intera direzione di spettatori del suo canale, sostenendo che era il cattolicesimo che presumibilmente era il cristianesimo originale, se non in tutta la Russia, quindi sicuramente nelle terre di Veliky Novgorod. E che la Cattedrale di Kazan a San Pietroburgo è presumibilmente solo una chiesa cattolica che dimostra questa versione.
Naturalmente, queste affermazioni non hanno alcuna base di prova reale. Ma ora un'altra ben nota alternativa YouTube Oleg Pavlyuchenko avanza l'ipotesi che nel periodo tra le inondazioni in Europa ci fosse un analogo dell'attuale UE: il Sacro Romano Impero, di cui la Russia faceva parte. Ed era San Pietroburgo, non Roma, la capitale di questo impero. Pertanto, questa antica città perduta è stata restaurata in una civiltà inter-alluvionale in tutta Europa.
Questa versione, ovviamente, non è priva di una certa logica e, ad esempio, spiega bene perché c'erano così tanti specialisti di origine europea sul territorio della Russia: scienziati, militari, architetti, funzionari. Tuttavia, dobbiamo rendere omaggio a Oleg - chiama molto correttamente tutte le sue versioni "ipotesi". E, inoltre, non ha affermato che il cattolicesimo fosse la religione principale in tutto il Sacro Romano Impero, inclusa la Russia. Torniamo dunque agli strani "accenni" di I. Gerasimov.
Su cosa si basano queste conclusioni piuttosto strane? Innanzitutto, notando giustamente l'intero "remake" cristiano nella cattedrale di Kazan, per qualche motivo attira l'attenzione degli spettatori del suo video su un paio di immagini in cui le croci sembrano quelle cattoliche. In secondo luogo, ha attirato l'attenzione sulla forma cruciforme che questo tempio ha dall'alto e per qualche motivo tagliato che è - di nuovo, solo una "croce cattolica".
In effetti, come persona che ha iniziato a studiare i segreti di antiche civiltà 20-25 anni prima di molte delle attuali alternative "non contorte" di YouTube, posso dire che la croce è un simbolo molto antico, conosciuto molto prima dell'emergere del cristianesimo. E il fatto che la croce, e soprattutto quella equilatera, sia stata utilizzata attivamente nella civiltà vedica precristiana, non è negata dalla storia ufficiale. Inoltre, ciò è dimostrato da numerosi reperti archeologici in tutta Europa, così come in India, Persia, Siria, Egitto, Nord e Sud America.
Ma per chiarezza, confrontiamo la vista della Cattedrale di Kazan con lo stile romanico delle chiese cattoliche, che è esattamente ciò a cui Gerasimov accenna nel suo video. Forse la più vicina a una forma così "cruciforme" era la Basilica di Tolosa.
Video promozionale:
La storia ufficiale afferma che gli edifici romanici furono costruiti in Europa tra il X e il XIII secolo. Allo stesso tempo, il tipo principale di edificio della chiesa era proprio la basilica. E una tale disposizione dell'edificio non è affatto spiegata dall'adesione al simbolismo "cattolico", ma dal fatto che un coro era situato all'incrocio delle navate principali longitudinali e trasversali. Apparentemente a causa di qualche tipo di effetti acustici. Ma allo stesso tempo, in tutti i grandi templi di questo stile, la navata centrale era più ampia e più alta di quelle laterali.
Ma con la Cattedrale di Kazan, tutto è completamente diverso. Ha la stessa larghezza delle estensioni cruciformi. Sì, parte dell'edificio della Cattedrale di Kazan assomiglia davvero a una croce. Ma solo una parte. Ma la parte semicircolare con colonnati chiaramente non rientra in questa forma "cattolica". Perché è necessario per una chiesa ortodossa, anche cattolica? Il ricercatore alternativo A. Romanov ha avanzato l'ipotesi che un simile colonnato in Vaticano, in combinazione con l'obelisco lì installato, fosse un "condensatore molecolare". Ha parlato in dettaglio del dispositivo e del principio di funzionamento di questo dispositivo nel suo video "Knowledge of the Ancients".
Ma dopotutto, alcune immagini della Cattedrale di Kazan della prima metà del XIX secolo testimoniano che una volta c'era un obelisco accanto a questo colonnato, che dopo la metà di questo secolo è scomparso in una direzione sconosciuta. Quindi forse la Cattedrale di San Pietro in Vaticano e la Cattedrale di Kazan a San Pietroburgo in generale non erano originariamente chiese cristiane (né ortodosse, né cattoliche), ma solo molto più tardi iniziarono ad essere utilizzate come templi religiosi? Questo è molto simile. Apparentemente, durante l'antica civiltà vedica, non avevano affatto uno scopo religioso..
C'è anche un dettaglio interessante che non rientra nella versione ufficiale della costruzione di questo "tempio". Notare ancora la classica pianta basilicale romanica. Intendo il rigoroso orientamento di qualsiasi edificio cristiano e religioso ai punti cardinali. E rispondi a questa domanda, se la Cattedrale di Kazan è stata davvero costruita all'inizio del XIX secolo (1801-1811), allora perché devia dall'orientamento corretto all'attuale Polo Nord geografico?
Ma per me personalmente, questa è la prova che questa è chiaramente una struttura tecnica e non religiosa è stata costruita anche prima della catastrofe che ha spostato i poli e distrutto l'antica civiltà vedica. Questa civiltà, come abbiamo già scoperto in precedenza, non ha evitato di usare il simbolo della croce molto prima dell'apparizione del cristianesimo in qualsiasi forma. Un altro "biglietto da visita" caratteristico di questa civiltà è l'ornamento con la svastica e altri simboli solari caratteristici. Ce ne sono nella cattedrale di Kazan?
Si scopre che c'è. Eccoti qui, un vero segno solare al centro della sala, che hanno cercato di rivestire con attributi religiosi. Qualcun altro dubita che questo edificio originariamente non avesse nulla a che fare non solo con il cristianesimo ortodosso, ma anche con il cattolicesimo o qualsiasi altra forma di cristianesimo? O forse tali segni solari non sono affatto un segno di adorazione del sole, ma un simbolo che è stato utilizzato per designare le stazioni energetiche durante l'antica civiltà vedica? Naturalmente, durante i numerosi restauri e riparazioni dell'edificio, tutto il resto del simbolismo vedico è stato sostituito da quello cristiano e solo il pavimento in granito ha mantenuto il suo aspetto originale.
Tuttavia, l'origine antica di questo edificio è indicata dalle scanalature delle colonne esterne: le scanalature che corrono verticalmente lungo la superficie della colonna, nonché i caratteristici capitelli dell'ordine corinzio, che coronano queste colonne nella parte superiore. Una caratteristica di una tale capitale è la presenza di riccioli di foglie d'acanto. Si ritiene che questo stile di capitale sia apparso nel V secolo a. C. e prese il nome dalla città di Corinto, che si trovava sull'istmo di Karin, collegando la penisola del Peloponneso con la Grecia continentale. Dove poteva essere apparso uno stile antico così "antico" sulle rive della Neva?
Quindi forse quei ricercatori alternativi che sostengono che l'era dell'antichità stessa è separata da noi non da migliaia, ma solo da centinaia di anni, hanno ragione? E nei tempi antichi è stato inviato dai falsificatori della cronologia: Scaligero e Petavius. Allora diventa abbastanza logico che questa struttura vedica, sebbene danneggiata dalla catastrofe, sia sopravvissuta fino all'era dei Romanov, conservando tutte le caratteristiche dell'antica struttura. Ebbene, come tempio cristiano, hanno iniziato a usarlo solo più tardi, facendo tutto il possibile per nascondere il suo vero passato antico.
Ovviamente questa è solo un'ipotesi. Secondo lei, questa antica centrale elettrica fu gravemente danneggiata durante l'alluvione avvenuta intorno al XVI secolo, quando i poli geografici si spostarono. Ebbene, ai tempi dei Romanov, questo edificio è stato restaurato e restaurato. E, forse, fino alla successiva catastrofe della metà del XIX secolo, è stato persino utilizzato per lo scopo previsto. Ecco perché, accanto a questo edificio, c'era un obelisco scomparso in seguito. Tuttavia, questo era tutt'altro che l'unico obelisco scomparso senza lasciare traccia nella città sulla Neva. Ma questa è un'altra storia, che sarà dedicata anche a un altro post.
michael101063 ©
