Ho notato che su alcune risorse come "fonti storiche" viene utilizzata una certa mappa, che si chiama "L'Europa nell'era di Carlo Magno 768-814" o "Mappa dell'impero carolingio del 768-814". È anche chiamata la "Mappa dell'Europa 768-814". Ma allo stesso tempo vorrei chiedere ai “mitrofanushka” che considerano questa mappa un “documento storico”: avete cervelli che non sono più “cotti” o ingannate deliberatamente altre persone?
Non è davvero chiaro che si tratti di un ovvio "remake" con le già moderne coste dei mari Nero, Mediterraneo, Baltico, Egeo, Adriatico e del Nord? Non sto nemmeno parlando del fatto che la mappa ha una moderna griglia di coordinate e persino un "nuovo" primo meridiano di Greenwich. È questo che tipo di "vasta conoscenza" nella storia dell'Europa è necessario considerare che Greenwich e l'Osservatorio di Greenwich esistevano già nel 768-814 e le mappe erano già state compilate con un orientamento ai poli moderni e al meridiano di Greenwich?
Allora quando è stato introdotto questo "primo meridiano" nella cartografia e nella geodesia? E si scopre che il meridiano di Greenwich fu proposto per molti anni come punto di riferimento zero per standardizzare la cartografia e la geodesia già nel 1884 all'International Meridian Conference, tenutasi a Washington (USA). Da qui, arriva una conclusione del tutto logica che questa stessa mappa, beh, non poteva essere apparsa prima del 1884, quindi non è una "fonte storica". Ed è solo un riflesso delle opinioni degli storici della seconda metà del XIX secolo sulla storia dell'Europa e sulle formazioni statali esistenti nell'era di Carlo Magno o nell'impero carolingio (768-814).
Quindi questa mappa raffigura: Hibernia, i regni inglesi, il regno dei Franchi, la Galizia, il regno degli Avari, Suroland, il regno degli Avari, il regno di Bulgaria, Khazaria, Pontikum-Mare, Alania, Iberia, Corsica, Sardegna, l'Impero bizantino, così come le città: Merida, Larka, Monastir, Herba, Spoletius, Roma (Roma), Croton, Sabaria, Beirut, Alessandria, Gerusalemme. Ma non sappiamo davvero come fosse l'Europa di quell'epoca, e questa mappa è solo un riflesso dell'opinione degli storici della fine del XIX - inizi del XX secolo su questo punto.
A proposito, tutto ciò è stato pienamente confermato dalla ricerca della fonte di questa mappa, che si è rivelata essere l'edizione "Clarendon Press", che ha pubblicato l '"Historical Atlas of Modern Europe" sotto gli auspici dell'Università di Oxford nel 1896-1902. L'autore e curatore di questo atlante è Reginald Lane Poole (1857-1939). E una raccolta di tali mappe fa parte di questo Atlante storico molto britannico dell'Europa moderna dal declino dell'Impero Romano, che include anche mappe di parti dell'Asia, dell'Africa e del Nuovo Mondo associate alla storia europea, pubblicate a Londra e New York.
E per coloro che non sono "entrati", spiego popolarmente: se io o qualcun altro disegniamo una mappa del mondo antico o dell'Europa medievale oggi, allora una mappa del genere non sarà una vera "fonte storica" di quelle epoche. E sarà un "remake" moderno che rifletterà il punto di vista mio o di qualcun altro sugli eventi di quell'era storica, cioè. la loro interpretazione moderna. Pertanto, care signore e signori, quando vi vengono offerte tali "fonti" come "fatti storici" e "prove", accendete il cervello in modo da non appendere le tagliatelle alle orecchie. In effetti, molti dei falsificatori moderni "timidamente" tacciono sul vero anno di pubblicazione di tali "fonti". E questo può essere interpretato come deliberatamente fuorviante o addirittura frode, se tali azioni di falsificatori perseguono obiettivi geopolitici specifici.
A proposito, indicherò la mia posizione personale e la mia opinione personale, che non pretende di essere vera nella realtà più recente, sui temi delle mappe di nuova fabbricazione e di altre fonti storiche. Personalmente, non credo che tutti i manufatti del passato e dei documenti storici siano falsi e "rifatti", come fanno le "pseudo rivelazioni". Ma sono comunque costretto ad ammettere che alcuni di essi (e forse "una buona metà") sono davvero tali, dal momento che sono stati realizzati in epoche successive rispetto a quanto gli storici li datano ufficialmente. E sull'esempio di mappe e atlanti di G. Mercator e A. Ortelius, ho già mostrato: come si possono distinguere le mappe originali di quell'epoca dal successivo "remake".
E credo ancora che l'obiettivo dei falsificatori della storia sia nascondere il nostro vero passato e l'esistenza di civiltà altamente sviluppate dell '"età dell'oro" in esso, così come le loro tecnologie uniche, molto più avanzate e rispettose dell'ambiente di quelle che la nostra civiltà è costretta a usare. Inoltre, un altro obiettivo dei falsificatori è nascondere le vere ragioni della morte di queste civiltà altamente sviluppate del passato. Perché questa conoscenza può aprire i nostri occhi sulla vera causa degli attuali problemi dell'umanità e degli eventi di scala planetaria che si verificano nel mondo.
Video promozionale:
Ebbene, gli pseudo-rivelatori che mormorano il loro mantra "non c'era civiltà", infatti, aiutano solo queste forze parassitarie a ingannare l'umanità e nella loro essenza non sono diversi dai soliti falsificatori della storia, con i quali hanno obiettivi comuni, e un'unica fonte di finanziamento per le sue attività.
michael101063 ©
