- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 -
28. Capitolo XXVIII Un astronauta potrebbe arrampicarsi attraverso il portello del modulo lunare?
PARTE 1
Secondo la leggenda della NASA, dal 1969 al 1972, gli astronauti sbarcarono sulla luna 6 volte. Hanno ripetutamente aperto e chiuso il portello del modulo lunare per arrivare sulla superficie della luna, tornare indietro e dopo un po 'di nuovo uscire. Ma ecco cosa c'è di strano: un momento così importante come l'uscita dal portello stesso non è mai stato filmato. Nella storia, un momento storico così importante non è rimasto, poiché l'astronauta lascia la navicella e si reca nello spazio aperto attraverso il portello.
Quando in URSS nel 1965 Alexei Leonov entrò per la prima volta nello spazio aperto, il momento dell'uscita fu registrato da due telecamere contemporaneamente: una dall'interno del gateway di uscita, la seconda dall'esterno, e c'era anche una cinepresa da 16 mm, che fu accesa dopo aver lasciato il gateway. Era molto importante per ingegneri, designer e medici vedere tutti i dettagli della passeggiata spaziale di un uomo. Sul disco, puoi vedere come A. Leonov emerge gradualmente dalla camera di equilibrio nello spazio aperto: all'inizio solo la sua testa appare dalla camera di equilibrio, poi striscia fuori a metà e rimuove il coperchio dall'obiettivo di una cinepresa da 16 mm (Fig. XXVIII-1, a destra).
Fig. XXVIII-1. L'uscita di Alexei Leonov nello spazio esterno è stata filmata con due telecamere contemporaneamente, dall'interno e dall'esterno.
E cosa vediamo nelle missioni Apollo?
Questa è la prima volta in assoluto che raggiunge la superficie lunare, la missione Apollo 11. Cominciamo a vedere l'astronauta nel momento in cui sta già scendendo la scala (Fig. XXVIII-2).
Video promozionale:
Fig. XXVIII-2. Apollo 11, un astronauta che scende una scala.
E cosa è stato dimostrato dal vivo fino a questo punto? Milioni di spettatori hanno visto solo animazioni, modelli di stazioni spaziali e attori in finti simulatori per un'ora. L'inizio dell'uscita attraverso il portello è stato interpretato dagli attori in studio. Un attore è sceso al piano di sotto, e l'altro con l'aiuto di una cintura, per così dire, lo ha assicurato - mentre l'uscita attraverso il portello è stata mostrata in diretta sulla CBS, una delle tre più grandi reti televisive negli Stati Uniti (Figura XXVIII-3).
Fig. XXVIII-3. Gli attori nel simulatore raffigurano l'uscita attraverso il portello.
Quindi il modulo lunare, in piedi nel padiglione, è stato mostrato da una diversa angolazione (Fig. XXVIII-4):
Fig. XXVIII-4. L'attore nel padiglione mostra come l'astronauta dovrebbe scendere le scale.
In questo momento, l'attore ha ritratto la discesa dalle scale. Ma erano tutti attori, e le riprese nel padiglione erano accompagnate dalla scritta "SIMULAZIONE".
Quando, per così dire, apparvero veri astronauti, non erano praticamente visibili. Invece, ci sono alcune sagome sbiadite, appena distinguibili. Questo non era solo il caso della missione Apollo 11. Nella missione Apollo 12 abbiamo visto tutti gli stessi punti fangosi, e se non fosse stato per la scritta “Astronauta CHARLES CONRAD” nessuno avrebbe immaginato che ci fosse un astronauta nell'inquadratura (Fig. XXVIII-5).
Fig. XXVIII-5. L'astronauta scende la scala. Missione Apollo 12.
Nella missione Apollo 14 l'uscita è mostrata in pianta generale, ma l'astronauta è praticamente invisibile - come per caso, compare in primo piano un'antenna parabolica, che illumina l'intero fotogramma (Fig. XXVIII-6).
Fig. XXVIII-6. Apollo 14. L'uscita dell'astronauta dal portello * accidentalmente * viene catturata dalla luce.
L'illuminazione si interrompe solo dopo un minuto, quando l'astronauta è già sotto (Fig. XXVIII-7).
Fig. XXVIII-7. La luce del telaio si fermò solo quando l'astronauta era già sceso.
Coloro che sarebbero sbarcati sulla luna nella missione Apollo 14, Alan Shepard e Edgar Mitchell, erano alti, 180 cm, come Neil Armstrong (Fig. XXVIII-8).
Fig. XXVIII-8. A causa dell'elmo e degli stivali da luna, l'altezza dell'astronauta 180 cm diventa 195 cm.
E la parte superiore del casco dovrebbe dividere la scala in un rapporto da 1/3 a 2/3 (Figura XXVIII-9).
Fig. XXVIII-9. Altezza dell'astronauta rispetto alla scala del modulo lunare.
E nella cornice "dalla luna" vediamo (Fig. XXVIII-7) che la parte superiore dell'elmo cade da qualche parte nel mezzo della scala. Ancora una volta, gli attori corti sono nell'inquadratura! Ma anche in questo caso, non abbiamo visto l'uscita dal portello; è venuto sotto una potente illuminazione.
Si ha la sensazione che il filmato dell'epopea lunare sia stato girato in questo modo non per mostrare, ma, al contrario, per nascondere un momento come lasciare il portello. Siamo sicuri che ciò sia stato fatto deliberatamente, poiché in realtà era impossibile spremere attraverso il portello.
E ora vogliamo dimostrartelo.
Per prima cosa, dimostreremo sui modelli che la larghezza delle spalle dell'astronauta era maggiore della larghezza del portello, ed era impossibile arrampicarsi attraverso di esso (parte 1), quindi confronteremo tutte le dimensioni del portello e dell'astronauta in termini numerici (la parte 2 sarà dedicata a questo).
C'è un modello in scala 1:20 di un astronauta in vendita (Fig. XXVIII-10):
È stata presa dalla famosa fotografia "lunare" dell'astronauta Aldrin dalla missione Apollo 11 (Fig. XXVIII-11).
Fig. XXVIII-11. Astronauta marionetta e astronauta * Aldrin *.
Ma si è scoperto che la scala delle proporzioni dell'astronauta fantoccio non corrisponde alle proporzioni del vero Aldrin (la sua altezza è di 178 cm). A nostro avviso, un astronauta con un'altezza di circa 15-20 cm più bassa è stato preso come punto di partenza per realizzare una bambola. È così che l'abbiamo definita. L'altezza è diversa per tutti gli astronauti, ma c'è una costante: questo è lo zaino di supporto vitale dietro.
Questa borsa è in due parti. L'altezza della parte superiore è di 26 cm, la parte inferiore è di 66 cm, tra loro c'è una vestibilità ampia, la rientranza è di circa 1 cm L'altezza totale dello zaino è di 92-93 cm.
Se 92 cm è diviso per 20, allora otteniamo l'altezza dello zaino su una scala di 1:20, ad es. 4,6 cm Ma lo zaino in realtà si è rivelato essere di 4,4 cm, è del tutto possibile che la bambola sia stata di dimensioni leggermente inferiori. (Figura XXVII-12).
Per capire quanto deve essere alta la bambola Aldrin su una scala 1:20, determiniamo l'altezza dell'astronauta Aldrin in una tuta spaziale. Alla sua altezza reale (178 cm) aggiungiamo l'altezza del casco sopra la sua testa, lo spessore della suola della muta impermeabile e lo spessore dei moon boot. Nel precedente, 27 ° capitolo, abbiamo fatto questi calcoli e ottenuto 195 cm. Se sottraiamo dal valore ottenuto una diminuzione in altezza di circa 4-5 cm a causa di una leggera flessione delle ginocchia e di 5-6 cm a causa di un'inclinazione del corpo, otteniamo che la bambola il modello "Aldrin" in scala 1:20 dovrebbe essere alto almeno (195-10) / 20 = 92,5 mm, ma ne abbiamo solo 86 mm (Fig. XXVIII-13).
Mancata corrispondenza. Ciò è possibile in due casi: o in realtà la scala della bambola non è 1:20, ma 1:21, oppure è stato preso come prototipo un astronauta con una tuta spaziale di altezza diversa. Il fatto è che l'altezza della bambola 86 mm, moltiplicata per 20, dà l'altezza di un astronauta con una tuta spaziale 172 cm. Quindi, senza una tuta spaziale, l'altezza di un tale astronauta sarà di 158-160 cm. Questo è qualcun altro che è circa 20 cm più corto di Aldrin. il prototipo per realizzare la bambola è stato preso da un piccolo astronauta?
Sappiamo che nell'Unione Sovietica, il gruppo di cosmonauti ha reclutato piloti non più alti di 175 cm (nel primo gruppo di cosmonauti - fino a 170 cm). Tali requisiti sono stati presentati a causa della mancanza di spazio nel veicolo di discesa (Fig. XXVIII-14).
Fig. XXVIII-14. Veicolo di discesa sovietico. A. Leonov e P. Belyaev durante l'addestramento per il volo.
Quindi, Alexey Leonov, il primo uomo al mondo ad andare nello spazio, ha un'altezza di 163 cm, così A. Leonov apparirebbe accanto ad Armstrong, la cui altezza è di 180 cm (Fig. XXVIII-15).
Fig. XXVIII-15. Collage. Confronto tra l'altezza di Neil Armstrong (a sinistra, 180 cm) e Alexei Leonov (accanto a lui, 163 cm). Avanti - Pavel Belyaev (164 cm) e David Scott (183 cm).
La crescita del primo cosmonauta al mondo, Yuri Gagarin, è stata di 165 cm. Pertanto, non solo ammettiamo l'idea, ma la mettiamo anche come priorità, che un piccolo astronauta sia stato preso per il prototipo dell'astronauta per la bambola. Il fatto è che le fotografie "lunari" mostrano "attori" di statura davvero bassa. Le fotografie lunari dell'Apollo 11 non mostrano né Aldrin né Armstrong. Non ci sono affatto astronauti alti, invece di loro attori bassi e talvolta appaiono anche nani.
I veri astronauti potrebbero attraversare il portello del modulo lunare? Per capire questo problema, abbiamo realizzato un mock-up del modulo lunare sulla stessa scala della crisalide dell'astronauta, in scala 1:20 (Fig. XXVIII-16-XXVIII-18).
Fig. XXVIII-17.
Fig. XXVIII-18.
Sapendo che aspetto ha il modulo lunare dall'interno (Fig. XXVIII-19) e quanto sia angusto, abbiamo subito avuto una domanda, potrebbe lì, da qualche parte all'interno, ospitare due astronauti in tute spaziali?
Fig. XXVIII-19. Vista in sezione del modulo lunare.
Secondo la NASA, gli astronauti erano in cima al modulo lunare: questa è la fase di decollo. È qui che si trova il portello attraverso il quale gli astronauti sono saliti sulla superficie della luna e sono tornati indietro (Fig. XXVIII-20).
Fig. XXVIII-20. Fase di decollo del modulo lunare e uscita degli astronauti dal portello.
Nel nostro modello, abbiamo ritagliato una porta. Abbiamo guardato la fotografia della missione Apollo 11 (Fig. XXVIII-21) - e abbiamo fatto più o meno la stessa tacca a sinistra dei cardini - questo è lo spessore della porta aperta (Fig. XXVIII-22).
Fig. XXVIII-21. Il portello del modulo lunare è aperto.
Fig. XXVIII-22. Primo piano del portello del modulo lunare, vista interna.
Ecco come l'abbiamo ottenuto (Figura XXVIII-23):
Fig. XXVIII-23. Modello del modulo lunare con portello aperto.
E poi abbiamo provato a spremere il nostro astronauta in questo portello. Abbiamo provato diverse opzioni, ma qualcosa l'astronauta è rimasto bloccato tutto il tempo, come Winnie the Pooh nella tana del coniglio (nel famoso cartone animato).
La parte peggiore è che l'astronauta è rimasto bloccato nelle sue spalle (Figura XXVIII-24):
Fig. XXVIII-24. La bambola dell'astronauta non passa attraverso il portello.
Abbiamo già provato in tutti i modi e lo abbiamo spinto di lato (Fig. XXVIII-25):
Fig. XXVIII-25.
E in diagonale (Fig. XXVIII-26):
Fig. XXVIII-26.
E hanno anche provato con uno zaino abbassato (Fig. XXVIII-27):
Fig. XXVIII-27.
Ma le spalle non sono passate.
Posso immaginare come i fotografi di Hollywood imprecarono e si tormentarono quando il modulo lunare fu portato sul set. Apparentemente, gli oggetti di scena hanno fatto qualcosa di sbagliato con le dimensioni, o quando hanno creato il portello, si sono completamente dimenticati che un astronauta in una tuta spaziale dovrebbe strisciarvi attraverso.
Ovviamente abbiamo controllato un'altra versione: forse c'è qualcosa che non va nel nostro layout LM? Forse non è disegnato in scala? Dal manuale del produttore (e questa è la Grumman Corporation) è noto che la distanza tra le coppe estreme dei supporti del modulo lunare è di 9,5 metri (31 piedi) - Fig. XXVIII-28.29.
Fig. XXVIII-28. Manuale di Grumman.
Fig. XXVIII-29. Dimensioni del modulo lunare Apollo, secondo il manuale di Grumman del 1971.
In scala 1:20, la distanza tra le coppe più esterne dei supporti dovrebbe essere di 9,5 m / 20 = 47,5 cm sul modello (Fig. XXVIII-30).
Fig. XXVIII-30. Distanza tra le ciotole dei supporti sul modello.
Va tutto bene.
Ora diamo un'occhiata alla fase di decollo. Prendiamo i dati dal libro:
Ivan Shuneiko. Missioni con equipaggio sulla Luna, 1973 Emissione dei risultati della scienza e della tecnologia dalla serie Rocket Engineering, volume 3, "Missioni con equipaggio sulla Luna, design e caratteristiche del Saturn V Apollo"
Quindi, lo scompartimento cilindrico dell'equipaggio, in cui si trovavano gli astronauti prima di uscire dal portello, è di 2,35 metri. Su una scala 1:20, dovrebbe avere un diametro superiore a 11 cm (235 cm / 20 = 11,75), ma inferiore a 12 cm.
Imponiamo un righello e fotografiamo la disposizione frontale del vano equipaggio (Fig. XXVIII-31).
Fig. XXVIII-31. Diametro vano equipaggio.
Va tutto bene di nuovo! Il modulo lunare è realizzato in scala 1:20.
Inoltre, confrontiamo i nostri modelli con l'esposizione del National Museum of Aeronautics and Astronautics di Washington.
Ecco il modulo lunare, quando due "astronauti" sono chiaramente visibili nel museo. Ecco quello sulle scale con le ginocchia leggermente piegate. Si può vedere che la sua altezza - dagli stivali alla sommità del casco della tuta spaziale - è leggermente superiore alla lunghezza della scala (Fig. XXVIII-32).
Fig. XXVIII-32. Esposizione del Museo Nazionale di Washington.
Ed ecco il nostro astronauta sulle scale, le sue gambe all'altezza delle ginocchia non sono quasi piegate, ma in altezza è anche leggermente superiore alla lunghezza delle scale (Fig. XXVIII-33):
Fig. XXVIII-33. Due astronauti al modulo lunare (layout).
L'elemento trasversale del carrello di atterraggio (il raggio orizzontale sulla gamba LM) poggia contro il braccio sollevato dell'astronauta in piedi sotto (Fig. XXVIII-34), e questo raggio si trova approssimativamente all'altezza della telecamera.
Fig. XXVIII-34.
Ora vediamo che nella nostra foto è la stessa altezza (Fig. XXVIII-35):
Fig. XXVIII-35. L'altezza dell'astronauta rispetto al raggio orizzontale.
Concludiamo che il nostro modello e l'astronauta sono correlati tra loro allo stesso modo del museo di Washington. Pertanto, possiamo giudicare oggettivamente il rapporto tra il portello e lo zaino dietro l'astronauta utilizzando i nostri modelli e mock-up. Ma allo stesso tempo, bisogna capire che le bambole degli astronauti (su quella scala) ei manichini degli astronauti nel museo sono circa 20 cm più bassi dei veri astronauti.
Se la bambola dell'astronauta è posizionata sull'altro lato del portello, all'interno del modulo lunare (il layout è pieghevole), il rapporto tra la larghezza del portello e lo zaino del supporto vitale appare sul layout (Fig. XXVIII-36) non è affatto lo stesso dell'immagine della NASA nella missione Apollo 11 …
Fig. XXVIII-36. Astronauta all'interno. Lo zaino è vicino al portello.
Per facilità di confronto, abbiamo combinato due fotografie - un frammento del nostro layout e una fotografia della NASA - in modo che il portello nelle due fotografie fosse della stessa dimensione lungo il bordo superiore (in larghezza). E questo è quello che è successo (Fig. XXVIII-37):
Fig. XXVIII-37. I portelli sono di larghezza uguale, ma le cartelle sono molto diverse.
Quando i portelli hanno le stesse dimensioni (ovvero la larghezza del portello sul modello e nella foto della NASA), gli zaini di supporto vitale differiscono in larghezza di 1,4 volte! Ciò significa che la persona all'interno dello stadio di decollo dell'Apollo 11 è circa 1,4 volte più piccola del vero astronauta, circa 140 cm di altezza. La riduzione inadeguata delle dimensioni dell'astronauta e dello zaino nella foto della NASA non può essere attribuita alla rimozione della prospettiva, in primo luogo, non c'è nessun posto dove ritirarsi all'interno, e in secondo luogo, vediamo che un bordo dello zaino tocca quasi la parte superiore del portello. Coloro. la statuetta dell'astronauta si trova direttamente accanto all'uscita.
Non c'è dubbio che la figura vicino al portello sia una specie di nano. La domanda è diversa: in questa foto il ruolo dell'astronauta è stato affidato a interpretare un nano, la cui altezza è di circa 140 cm in una tuta spaziale (circa 130 cm senza tuta spaziale), oppure c'è un manichino senza vita, come una bambola, dietro la porta del portello? Qui non stiamo parlando: "Aldrin o non Aldrin". Nessun Aldrin era nemmeno lì vicino!
Tuttavia, le stranezze non finiscono qui, ma iniziano solo. Quando l '"astronauta" ha iniziato a scendere le scale, e questa è letteralmente la fotografia successiva, le sue dimensioni sono improvvisamente aumentate. Ora le sue dimensioni sono commisurate alla lunghezza della scala (Fig. XXVII-38) e la lunghezza della scala è di 1,7 metri.
Fig. XXVIII-38. Discesa dell'astronauta sulla scala.
Queste incongruenze (cambiamento nelle dimensioni dell'astronauta nei frame adiacenti) hanno richiamato l'attenzione nel 2005-2010. il fotografo professionista Jack White, non appena hanno iniziato a pubblicare foto in alta (grande) risoluzione su Internet (Fig. XXVII-39). Jack White, classe 1927, è fotografo professionista da oltre cinquant'anni. È diventato uno dei massimi esperti di fotografia relativa all'assassinio del presidente John F. Kennedy, come consulente fotografico di un comitato speciale della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti.
www.aulis.com/jackstudies_3.htm
Fig. XXVIII-39. Due fotografie consecutive della missione Apollo 11. Un uomo piccolo è una grande porta, un uomo grande è una piccola porta.
In questa piccola serie di 6 fotogrammi - "Aldrin sta scendendo la scala" - sono stati consentiti così tanti "bloopers" che non è una domanda - è stato girato sulla Luna o no sulla Luna? È chiaro che tutto questo è stato filmato nel padiglione, e girato con noncuranza. Ma gli oggetti di scena, gli oggetti di scena, i fotografi e i dipendenti del dipartimento di controllo tecnico non hanno notato un numero così elevato di incongruenze e sviste? Le finestre nere diventano improvvisamente blu, la larghezza delle lettere cambia, il rilievo della lamina cambia (Fig. XXVIII-40), la porta passa da monocromatica a bicolore, cambia la direzione della luce, la sua intensità, ecc.
Fig. XXVIII-40. Notate incongruenze in due frame adiacenti.
Ma non è tutto!
Guardando due fotografie della collezione dell'Apollo 11, sorge una domanda di questa natura: un astronauta sta scendendo le scale, il secondo astronauta lo sta presumibilmente fotografando in questo momento. Chi ha poi chiuso il portello mentre l'astronauta scendeva le scale? Infatti, nella foto precedente, il portello era aperto - (Fig. XXVIII-41)!
Fig. XXVIII-41. Apollo 11. Immagini AS11-40-5862, AS11-40-5863, AS11-40-5866.
La sorpresa è causata dalle cinghie con cui l'astronauta è legato ai gradini delle scale. Probabilmente non li avete notati, qui, nella 1a e 2a foto dall'alto - Fig. XXVIII-42?
Fig. XXVIII-42. Apollo 11. Immagini AS11-40-5867, AS11-40-5868, AS11-40-5869.
Non troverai alcuna spiegazione logica del motivo per cui l'astronauta si è legato con un nodo di una cintura al piolo delle scale. In questa immagine (AS11-40-5867), l'astronauta sta con il piede destro sul secondo gradino dal basso e la cintura è legata al 6 ° gradino (Fig. XXVIII-43).
Fig. XXVIII-43. L'astronauta è legato al 6 ° stadio.
E nella foto successiva (AS11-40-5868), l'astronauta sembra essere sceso di un gradino più in basso, ora la sua gamba destra è già sul primo gradino, e questa volta è legato con una cintura al 4 ° gradino (Fig. XXVIII-44).
Fig. XXVIII-44. L'astronauta è ora legato alla fase 4.
Non troverai una spiegazione ragionevole del motivo per cui un astronauta si lega con una cintura a diversi passaggi, fino a quando non permetti una cosa incredibile: in questi fotogrammi, invece di un vero astronauta, c'è una bambola, e in modo che non cada durante la sessione fotografica, è legata con una cinghia sottile alla scala. Sì, sì, l'intero episodio attorno al modulo lunare è molto probabilmente girato usando delle bambole. Finora, questa è la versione prioritaria. E queste bambole non hanno nulla a che fare con l'alta statura di Aldrin e Armstrong. Queste sono solo una sorta di bambole raffiguranti astronauti di altezza media. Quando la bambola è in una posizione instabile sulla scala, può saltare giù e cadere sul "suolo lunare", producendo prematuramente impronte inutili e non necessarie. Pertanto, la bambola deve essere legata con una cinghia per poterla fotografare. Le bambole sono di piccole dimensioni, 25-30 cm di altezza,devono essere rimossi non da 3-4 metri, come se fossero veri astronauti, ma da una distanza inferiore a un metro. Chi ha scattato primi piani sa che quando si mette a fuoco molto vicino si crea una profondità di campo ridotta. E intuiamo subito che davanti a noi c'è un modello, una copia ridotta (Fig. XXVIII-45).
Fig. XXVIII-45. La ridotta profondità di campo ci dà un layout.
Per ottenere una grande profondità di campo durante le riprese di mockup, l'obiettivo è aperto al limite. Poca luce passa attraverso il diaframma piccolo, quindi, per esporre correttamente (in modo equivalente) il fotogramma, il tempo di esposizione viene aumentato. Ad esempio, riprendiamo un fotogramma con una velocità dell'otturatore elevata di 1/250 s con un'apertura di f2 (vedi Fig. XXVIII-46, lato destro). Dopo aver abbassato l'obiettivo a f32, dovremo aumentare la velocità dell'otturatore a 1 secondo (Fig. XXVIII-46, lato sinistro).
Fig. XXVII-46. Riducendo il diametro del diaframma è necessario aumentare il tempo di esposizione.
Sì, una velocità dell'otturatore di 1 secondo è molto lenta, ma con l'apertura dell'obiettivo otteniamo la cosa più importante: un aumento significativo della profondità di campo (notare le icone colorate nella Fig. XXVII-46). Certo, devi scattare con un treppiede con un'esposizione così lunga. Pertanto, comprendo la sorpresa di Jack White, che improvvisamente è giunto alla conclusione che due fotogrammi adiacenti nella missione Apollo 11 erano stati presi da un treppiede (Fig. XXVIII-47). Quindi hanno filmato da un treppiede e l'effetto "come se si scattasse dalle mani" è stato ottenuto inclinando la fotocamera sul treppiede su e giù.
www.aulis.com/jackstudies_2.htm
Fig. XXVIII-47. Sembra che due scatti non siano stati fatti con le mani, ma con il treppiede.
In modo che con un'esposizione così lunga la bambola non si muova o non cada, è attaccata alle scale con una cinghia. L'immagine dovrebbe essere chiara e non macchiata, perché secondo la leggenda della NASA, la ripresa è stata effettuata sulla Luna in una giornata di sole con una velocità dell'otturatore di 1/250 s. Con un'esposizione così breve, non dovrebbe esserci sfocatura dell'immagine. Pertanto, in tutte queste fotografie lunari, le bambole stanno radicate sul posto, congelate a lungo con le braccia tese, e poggiate saldamente su tutte le suole per non perdere l'equilibrio (Fig. XXVIII-48).
Fig. XXVIII-48. Per evitare che la bambola cada, poggia sull'intera area delle suole.
Queste bambole non hanno mai un vettore di movimento, sono sempre completamente statiche (Fig. XXVIII-49).
Fig. XXVIII-49. Le bambole stanno sempre ferme, immobili.
E in primo piano, fanno deliberatamente chiare tracce delle suole.
Finora, la maggior parte dei fatti indica che di fronte a noi, nelle fotografie della missione Apollo 11, potrebbero non esserci persone viventi, ma bambole. Ci stiamo appoggiando a questa versione. Ma anche coloro che credono di aver fotografato persone in vita concorderanno con noi sul fatto che queste persone sono circa 20 cm più basse di Armstrong e Aldrin. Sono solo attori completamente diversi. E in un fotogramma, quindi in generale, è apparso un nano, la cui altezza è di 130 cm, ad es. mezzo metro sotto gli astronauti nominati.
Ma la cosa più interessante è che anche questi attori-astronauti sottodimensionati non riescono a passare attraverso il portello del modulo lunare. A causa di questa circostanza, la troupe cinematografica è costretta a peggiorare la qualità dei servizi televisivi "lunari" (per evidenziare, sfocare, sfocare) in modo che nessuno indovini che uomini bassi e nani stanno correndo intorno nell'inquadratura invece di alti astronauti.
Autore: Leonid Konovalov
