“La lettera del banchiere russo da Costantinopoli è stata la risposta positiva che Saccard si aspettava per avviare un'attività a Parigi. Il giorno dopo, svegliandosi, per ispirazione improvvisa, ha deciso di agire oggi e ancor prima di sera formare un sindacato di fedeli per piazzare immediatamente cinquantamilacinquecento quote di franchi della sua società anonima con un capitale di venticinque milioni …"
Inizia così la grande truffa di Aristide Saccard dal romanzo di Emile Zola “Money”, la storia della costruzione e del crollo di una colossale piramide finanziaria, le cui rovine hanno schiacciato la vita di molte persone. I proprietari dello studio legale panamense, Jurgen Mossack e Ramon Fonseca, probabilmente hanno sentito qualcosa di simile quando hanno iniziato a ricevere offerte per organizzare accordi offshore da persone che di solito sono chiamate classe dirigente, élite mondiale e potente.
Quando ci viene detto che l'ufficio panamense è una delle decine di migliaia di strutture simili, ci mentono. Mossack Fonseca è una delle cinque maggiori aziende in questo mercato. Impiega oltre 500 persone. Ha 40 filiali in tutto il mondo, di cui due in Svizzera e nove in Cina. Tra i suoi clienti ci sono 29 persone dalla lista di Forbes delle "500 persone più ricche del mondo". Non dimentichiamo che i primi 62 miliardari in questa lista hanno una ricchezza pari a 3,5 miliardi di persone, la metà della popolazione mondiale. No, questa non è un'azienda ordinaria. Questa è l'ammiraglia, diventata tale per la sua capacità di mantenere i segreti.
Oggi, quando i Panama Papers possono essere letti da chiunque, non mancano le teorie del complotto.
Come hai ottenuto il file Süddeiche Zeitung? Qualcuno, dice il giornale, che si è identificato come John Doe (uno pseudonimo usato nei tribunali americani quando il nome della vittima o dell'imputato non può essere nominato per motivi di sicurezza o riservatezza), ha inviato via email diversi documenti per il processo. I redattori hanno risposto che vogliono avere il resto. L'autore anonimo pone due condizioni: la sua vita è in pericolo, quindi niente incontri personali, comunicazione solo cifrata. Alla domanda sui motivi, la risposta è stata: "Voglio rendere pubblici questi crimini".
Un inizio intrigante. Non il fatto che fosse tutto esattamente così, ma succede. La stampa non è tenuta a nominare il proprio informatore e non è tenuta a provare nulla. Negli Stati Uniti, se un tribunale richiede a un giornalista di nominare una fonte (questo è possibile solo in un procedimento penale), e il giornalista rifiuta, va in prigione per oltraggio alla corte. Ci sono molti di questi casi. Bob Woodward e Carl Bernstein, che hanno promosso Watergate, hanno tenuto Deep Throat, il loro informatore dell'FBI, in incognito per più di 30 anni. Lo ha fatto lui stesso all'età di 92 anni, due anni e mezzo prima della sua morte, sebbene il termine di prescrizione per la divulgazione di segreti ufficiali fosse scaduto da tempo. Mark Felt era il vicedirettore dell'FBI. Se poi, nel 1974, il caso fosse stato processato, i giornalisti sarebbero finiti in prigione, ed è del tutto possibile che senza la testimonianza di Felt, la colpevolezza di Richard Nixon non sarebbe stata possibile provare. Ma Nixon ha scelto di non sfidare il destino e ha lasciato il posto da solo, avendo precedentemente ottenuto una promessa di perdono dal suo successore, Gerald Ford.
I tempi sono diversi adesso. Lo scandalo di Panama non ha scosso le fondamenta. La Cina si limita a bloccare su Internet qualsiasi menzione del coinvolgimento della leadership della RPC nelle transazioni offshore e nei programmi del canale televisivo giapponese NHK porta parole su questo argomento. Le monarchie del Golfo Persico e della Russia non si sono preoccupate di queste rivelazioni.
Teoria della cospirazione molto più divertente e intricata. Uno dei più affascinanti è che Soros ha dichiarato guerra ai Rothschild: "denaro nuovo" contro "vecchio". Dopotutto, la Open Society Foundation di Soros è elencata tra gli sponsor del consorzio giornalistico e il nome Rothschild appare nell'indagine - ad esempio, il governatore della regione di Chelyabinsk Boris Dubrovsky ha utilizzato un account nella Banque Privee Edmond de Rothschild per le sue operazioni offshore. Di quale altra prova hai bisogno? La famiglia Rothschild è indicata come amica degli oligarchi russi (o oligarchi come amici di famiglia), e Soros è un noto russofobo e finanziatore di "rivoluzioni colorate".
Video promozionale:
Anche l'altra versione non brilla di originalità. Il consorzio sembra agire per ordine del governo degli Stati Uniti - non c'è da stupirsi, dicono, non un solo americano è elencato tra i clienti dell'azienda panamense, ma sono fondi interamente americani a finanziare le indagini: chi paga chiama la melodia. Il programma VGTRK Vesti ha seguito questa strada più lontana, mostrando l'altro giorno una storia di come gli insidiosi servizi speciali americani hanno cercato di acquisire la compagnia russa National Telecommunications, il più grande operatore di TV via cavo e Internet, i cui beni erano appositamente per questo gli obiettivi sono stati portati in mare aperto. Ma l'FSB ha riferito in tempo al presidente, i suoi amici hanno collaborato e hanno intercettato l'accordo: è da lì, dicono, che provenivano proprio i due miliardi, che solo gli hacker assoldati sono riusciti a trovare.
La trama si conclude meravigliosamente: “Non ci è stato detto di quali altre società offshore i nostri servizi speciali possono utilizzare nell'interesse del paese con il coinvolgimento di imprese orientate allo stato. Possa essere una sorpresa anche per la CIA la prossima volta. Ma questa volta hanno lavorato male e si sono imbattuti nelle persone sbagliate.
In primo luogo, per quanto riguarda i dilettanti offshore americani, sono ancora nel dossier panamense, anche se i loro nomi non sono così impressionanti. Non dimentichiamo che Mossack Fonseca è riuscita a ripulire il suo ufficio a Las Vegas (l'unico negli USA). In secondo luogo, in questa versione, i fini non si adattano: se Washington è così disonorata con "i miliardi di Putin", perché aveva bisogno di un'indagine? Per comunicare la tua vergogna al mondo? Infine, la terza teoria, che ci ha fatto piacere con il più famoso e autorevole esperto di Russia, Clifford Gaddy, era che la Russia avesse organizzato la fuga di notizie, o hackerando i server dell'ufficio di Panama, o semplicemente ottenendo l'accesso ai materiali della FATF (Financial Action Task Force on Money Laundering) attraverso il Servizio Federale per monitoraggio finanziario. Lascia che te lo ricordiche questo dipartimento è stato direttamente subordinato al presidente dal 21 maggio 2012 - quasi nessuno ha prestato attenzione a questo decreto. L'ultima volta che il presidente e il capo del servizio, Yuri Chikhanchin, si sono incontrati il 10 marzo di quest'anno, poco prima della sensazione panamense.
Quali sono gli argomenti di Gaddy per questa versione? Innanzitutto, una "esposizione" eccezionalmente modesta su Putin. Ma ora Putin può dire: “E allora? Lo fanno tutti. " Il danno a Putin è minimo, nessun "segreto russo" è stato rivelato. È significativo per gli alleati degli Stati Uniti. E infine, gli hacker russi sono famosi in tutto il mondo. Quindi, in effetti, questo non è un messaggio dall'Occidente a Putin, ma da Putin all'Occidente: se i rapporti non migliorano, si arriva a nomi e operazioni più serie.
E solo la versione dell'amante disinteressato della verità non è considerata da nessuno.
