Nell'ottobre 1922, la rivista New York Sunday pubblicò un sensazionale articolo del dottor Ballou sotto il titolo "Eventi della settimana in America" sotto il titolo: "La suola di una scarpa ha 5.000.000 di anni".
L'autore ha scritto: “Qualche tempo fa, un importante ingegnere minerario e geologo John Reid, mentre esplorava i fossili nello stato del Nevada, si è improvvisamente imbattuto in un pezzo di pietra che ha lasciato il ricercatore con uno stupore indescrivibile. Ed era da cosa: sulla pietra che giaceva ai piedi di Reid, era chiaramente visibile l'impronta di una suola umana!
Come si è scoperto a un esame più attento, non era solo un'impronta nuda, ma, molto probabilmente, la suola di una scarpa, che il tempo si è trasformata in pietra. E sebbene la parte anteriore della suola fosse assente, almeno due terzi della sua area è stata preservata, e punti di filo chiaramente distinguibili correvano lungo il suo perimetro, apparentemente fissando il guardolo alla suola.
Poi seguì un'altra fila di punti, e al centro, dove doveva essere posizionato il piede, se si trattasse davvero della suola della scarpa, c'era una depressione, completamente corrispondente a ciò che l'osso del tallone umano di solito forma nel tallone della suola della scarpa quando viene indossato per lungo tempo. Questa scoperta, con ogni probabilità, è il più grande mistero scientifico, perché l'età del fossile è di almeno 5 milioni di anni.
Reid ha portato la scoperta a New York e ha cercato di attirare l'attenzione di altri scienziati su di essa. Ecco cosa ha scritto:
“All'arrivo a New York, ho mostrato il fossile al geologo della Columbia University Dr. James Kemp e ai professori Osborne, Matthew e Howie dell'American Museum of Natural History.
Tutti hanno notato che "non hanno mai visto una così magnifica imitazione naturale di un oggetto di origine artificiale".
Tutti questi esperti concordavano, però, sull'età della pietra, riferendola al periodo Triassico.
Video promozionale:
D'altra parte, i consulenti di scarpe hanno notato che il guardolo della "suola" era senza dubbio fatto a mano. Il dottor Matthew ha sintetizzato il ritrovamento, sottolineando che nonostante la presenza di tutti i tratti distintivi della scarpa, compresi i punti di cucitura tipici della scarpa, non poteva che essere un'ottima imitazione, una sorta di lusus naturae ("gioco della natura").
Tuttavia, Reid non si è calmato su questo.
"Mi sono avvicinato alla microfotografia della Fondazione Rockefeller e agli analisti chimici, che hanno fotografato e analizzato privatamente il ritrovamento, i cui risultati hanno confermato [cancellato] ogni dubbio sulla suola di una scarpa che è stata pietrificata durante Periodo triassico …
Le micrografie scattate con un ingrandimento di venti volte mostrano chiaramente i più piccoli dettagli dei fili dei punti ritorti, le loro deformazioni e distorsioni, confermando così in modo convincente che questo è precisamente il lavoro manuale di una persona, e non la sua naturale imitazione. Tutte le caratteristiche dei fili sono facilmente visibili anche ad occhio nudo, e gli stessi contorni della suola sono decisamente simmetrici.
Al loro interno, rigorosamente parallele, è presente una linea composta da piccoli fori, fatti, ovviamente, per passare i punti. A questo posso aggiungere che almeno due eminenti geologi, i cui nomi non sono ancora venuti al pubblico, hanno identificato il ritrovamento come la suola di una scarpa che ha subito un processo naturale di pietrificazione nel periodo Triassico.
Da parte nostra, aggiungiamo che, come ormai si crede, l'età delle rocce triassiche è molto più di 5 milioni di anni. Il periodo Triassico va da 248 a 213 milioni di anni fa.