Sì, sono spesso categorico nel determinare cosa una persona dovrebbe e non dovrebbe fare nella sua pratica di vita quotidiana, motivo per cui molto spesso sento la frase nel mio discorso: "Artyom, devi capire, NON TUTTO dovrebbe essere come te". Ovviamente questa frase è una variazione della falsa generalizzazione delle mie parole, perché le persone che la pronunciano hanno in mente solo un aspetto dell'essere con cui non sono d'accordo, e la frase è composta in modo tale da negare anche altri aspetti. Affrontiamo questa circostanza in modo più dettagliato: chi deve cosa a chi e in che veste? Ti avverto subito: nonostante parlerò più di me qui, il problema descritto vale assolutamente per tutte quelle persone che, con il loro esempio, cercano di insegnare qualcosa agli altri. L'articolo è stato scritto principalmente per loro - per coloro che stanno cercando di mostrare qualcosa,ma chi non è compreso in tutto. In secondo luogo, per coloro che, nella frase "non tutti dovrebbero", cercano una scusa per la loro totale sciatteria. Terzo, per coloro che davvero "non dovrebbero". Partire.
La radice della contraddizione
A molte, moltissime persone piace giustificare la loro stupidità quando cercano di insegnare loro qualcosa con la seguente frase: "Non critichi, non condanni, ma mostri con il tuo esempio come dovrebbe essere, perché un esempio personale è il miglior insegnante". Ebbene, mi stavo grattando le rape, grattando, cercando di dimostrare le cose che insegnavo. Ad esempio, sono passato al concetto di "Zero Waste" e ho iniziato a buttare non più di un chilogrammo di spazzatura al mese (con l'apparizione del mio secondo figlio, è aumentato, ma la situazione si sta gradualmente stabilizzando). E cosa ne pensi? Questo esempio ha insegnato qualcosa a coloro che me lo chiedevano? Pensi che, visto il mio esempio, abbiano subito ripetuto il risultato?
SHISH lì! Ora queste persone dicono: "Artyom, beh, non tutti dovrebbero fare come te!" Beh, certo, non tutto, solo allora non era necessario dire che hai bisogno di un mio esempio. Dillo semplicemente così senza mezzi termini: “Il mio comfort di consumatore è personalmente più importante per me che prendermi cura della natura in cui vivo. Mostri come puoi continuare a vivere come prima, senza sudare come fai, ma allo stesso tempo in modo che la spazzatura non appaia magicamente da sola. Se me lo fai vedere ti ascolterò, ma se non lo mostri i tuoi sforzi sono inutili, sei goffo. Successivamente, qualcosa del genere è legato, in cui inizio:
- Aspetta, non agitarti. Cerca di tacere un po 'e ascolta … hai sentito?
- No, ma cosa hai bisogno di sentire? - risponde l'interlocutore.
- Beh, ascolta, forse senti qualcosa di insolito, qualcosa che non senti da molto tempo, se non l'hai mai sentito … È molto, molto silenzioso, ma è sempre intorno a te.
Video promozionale:
Non lo so, non ho mai sentito niente del genere.
- Bene, prova a sforzarti, capisco che non hai esperienza di sentire una voce del genere, perché è più silenziosa del più silenzioso fruscio delle foglie sotto un vento sottile.
- Che voci, non sto male! Secondo me, sei tu che sei malato.
- Sto parlando della voce della coscienza, in realtà … e chi di noi è malato è una domanda discutibile. Si divora un panino del negozio e si butta via il film in cui era avvolto, PIU 'IMPORTANTI le conseguenze che accompagnano questo gesto. Mettere i pomodori in un sacchetto di plastica è più importante per la tua sazietà che per il destino di quel sacchetto a lungo termine. Ed è "scomodo" portare al mercato una borsa riutilizzabile. Lo so che sono malato, ma tu stesso sei sicuro della tua salute mentale?
Quindi, la radice della contraddizione è il doppio autocentrismo. Una persona mette i suoi valori al di sopra del desiderio di conoscere lo scopo generale, a seguito del quale cade in contraddizioni come quella che ho scritto. Esige l'impossibile in modo che se è impossibile dimostrarlo, si può tranquillamente dire: "vedi, questo è impossibile", ma se comunque ti volti e mostri questo "impossibile", lui risponderà: "questo non è possibile per tutti, e non tutti dovrebbero … ". Questa è solo una variante della contraddizione.
Lo ripeto brevemente: una persona NON VUOLE muoversi IN ANTICIPO lungo il percorso di sviluppo, ma invece di ammetterlo esplicitamente, escogita delle scuse come se pensasse che questo lo salverà dal feedback. Allo stesso tempo SAPERE che questo NON lo salverà. Ecco come appare la frase "non tutti dovrebbero" nel suo vocabolario. Con questa frase, sostituisce la frase precedente che non funzionava, "prima lo mostri con l'esempio". Inoltre, nel caso in cui una persona si accorga che le sue scuse non funzionano, include la seguente scusa comune: "Sto solo cambiando lentamente, molto lentamente, passo dopo passo". Traduco in russo: "Sono un uccello orgoglioso, finché non mi prendi a calci con tutta la sciocchezza, non volerò".
In altre parole, ci sono tre fasi principali con cui una persona copre la sua sciatteria.
1 Primo, mostra con l'esempio;
2 Non tutti dovrebbero fare come fai tu;
3 Sono d'accordo con te, ma sto solo cambiando molto, molto lentamente.
La traduzione letterale di queste frasi in russo è stata data sopra: "Il mio comfort di consumo è più importante per me, quindi allontanati da me". Qualcosa del genere viene solitamente detto come la quarta clausola di una scusa quando i primi tre argomenti sono stati completamente infranti.
Naturalmente, l'esempio Zero Waste è solo un'illustrazione. Situazioni simili, esattamente quando una persona è arrivata al quarto punto delle scuse, mi sono incontrato sui seguenti argomenti: correre per la salute, rinunciare all'alcol o al fumo, regime quotidiano, spostarsi di città in villaggio o viceversa, preparazione coscienziosa alla seduta, rifiuto di affittare un appartamento a affitto, dall'uso di prestiti e depositi (prendere o dare con interessi), rifiuto del sesso senza scopo di concepimento, sviluppo dell'abitudine di studiare la composizione del cibo, pulire dopo i loro cani per strada e altri argomenti relativi alla sostituzione di bisogni parassitari di degrado e qualsiasi altro forme di sciatteria in qualcosa di più conveniente.
Manifestazione in pratica
L'esempio più comune per me della manifestazione della stupidità descritta è il seguente. Qui abbiamo un uomo che ha visto gli sforzi degli altri per migliorare il mondo, ma lui stesso non vuole agire in questo modo. Le ragioni possono essere molteplici: pigrizia, incuria, riluttanza a rinunciare a cose dannose ma piacevoli, intenti dannosi, contraddizioni con la propria missione di vita, impreparazione o impreparazione all'azione, mancanza di conoscenza o abilità, mancanza di tempo ed energia dovuta a un lavoro estenuante, ecc. Tra le ragioni possono essere sia abbastanza adeguate che francamente deliranti. Secondo le mie osservazioni, ce ne sono molte volte più deliranti. Ad essere onesti: non ho visto ragioni adeguate al 100%, non quello che hanno gli altri, ma nemmeno me stesso. Ma penso ancora che ciò possa accadere. Invece di loro, ci sono ragioni condizionatamente adeguate, cioè taliche sono adeguate alle condizioni prevalenti, ma, in effetti, sono lo stesso delirante, è solo che "qui e ora" è impossibile fare la cosa giusta a causa degli errori fatti in precedenza (non solo i propri).
Lavoro con le persone da molto tempo e so benissimo che "a ciascuno il suo". Cioè, "ognuno ha la propria vita". In altre parole, ci sono quelli che aiutano il mondo in un modo e ci sono quelli che aiutano gli altri. Qualcuno non separa la spazzatura, ma fa una svolta nella scienza e qualcuno fuma, ma allo stesso tempo pulisce regolarmente la spazzatura dai parchi e generalmente guida un intero movimento ambientalista nella propria città, qualcuno afferra un sacchetto di plastica usa e getta ad ogni acquisto in un negozio, ma allo stesso tempo ha svezzato migliaia di persone a bere e fumare. In altre parole, dopo la mia proposta di includere questo o quel miglioramento nella mia vita, una frase di risposta suggerisce se stessa: "non tutti dovrebbero fare come fai tu".
E GIUSTO! Giustissimo, per me, ad esempio, è difficile immaginare una raccolta differenziata della spazzatura ad Anadyr, dove il costo del trasporto allo stabilimento di lavorazione più vicino sarà molte volte superiore al costo dei prodotti da cui è uscita questa spazzatura (un chilogrammo di mele per mille e mezzo è ancora più economico di un sacchetto da questi mele da rimandare in patria). È persino difficile per me immaginare che da qualche parte a Mosca le persone avrebbero l'opportunità di andare ad azioni di raccolta differenziata una volta al mese, tutti lì sono così occupati con cose incredibilmente importanti che spingere negli ingorghi con sacchi di carta, ferro e plastica in qualche modo non è più possibile l'argomento sarà una volta semplice. E chi vive non lontano dai luoghi in cui si svolgono tali azioni non è nemmeno obbligato a lavare i barattoli di panna acida e smistarli, perché “non è un lavoro regale lavare la spazzatura”. Forse queste persone sono le unichesu cui ora poggia lo Stato, non hanno tempo per subire spazzatura. Devi andare al lavoro, bussare alle chiavi, mettere le tue firme su pezzi di carta, poi tornare a casa. Certo, queste persone hanno un livello di rendimento per la società molte volte superiore al livello di consumo, e quindi hanno già riscattato la loro colpa per piccole mancanze. Prendiamo un impiegato di banca: distribuisce denaro a interesse, aiuta le persone a realizzare i propri sogni, ad esempio, rendendo felici le famiglie possessori di "mutui per sempre". I benefici di un tale lavoratore sono così mostruosi che può gettare rifiuti e cagare quanto vuole. Tutto sarà perdonato.e quindi hanno già riscattato la loro colpa per piccole mancanze. Prendiamo un impiegato di banca: distribuisce denaro a interesse, aiuta le persone a realizzare i propri sogni, ad esempio rendendo felici le famiglie possessori di "mutui per sempre". I vantaggi di un simile lavoratore sono così mostruosi che può gettare rifiuti e cagare quanto vuole. Tutto sarà perdonato.e quindi hanno già riscattato la loro colpa per piccole mancanze. Prendiamo un impiegato di banca: presta denaro a interesse, aiuta le persone a realizzare i propri sogni, ad esempio, rendendo felici le famiglie possessori di "mutui per sempre". I benefici di un tale lavoratore sono così mostruosi che può gettare rifiuti e cagare quanto vuole. Tutto sarà perdonato.
Ok, le mie battute sono ancora inaccessibili ad alcuni lettori … Anche se non stavo scherzando su Anadyr. Ebbene, in generale, pensa con la tua testa: infatti, se una persona è già al massimo delle sue capacità per beneficiare la società, può aggiungere qualcos'altro alle sue attività? Ecco come la frase "ognuno è utile nei suoi affari" o "Non dovrei assumermi TUTTE le cose utili in questo mondo", o "non tutti dovrebbero fare quello che fai tu".
Ma non è questo. Il lettore comprende che in queste frasi c'è un granello di verità e io sono d'accordo con lui. Ma il fatto è che dalla frase "ognuno è utile nei suoi affari" qualsiasi sloven troverà certamente una scusa del seguente carattere: "Non sono obbligato a fare questo o quello, perché sono utile in un'altra questione". Allo stesso tempo, una persona del genere può dimostrare facilmente e rapidamente i vantaggi di questa "altra cosa". Quindi giustificherà che anche lui stesso ci crederà. Ad esempio, "Lavoro come direttore in una fabbrica di tabacco, e solo grazie a me sono riuscito a raggiungere la qualità e il basso costo dei nostri prodotti, siamo noi che forniamo il tempo libero moderno per una persona di vero successo e solo noi siamo riusciti a fare filtri per sigarette così buoni che è diventato quasi sicuro fumarli". Ebbene, come puoi discutere? Sono sicuro,che la stragrande maggioranza dei miei lettori ha un livello di giustificazione per l'importanza del proprio lavoro non superiore all'esempio del direttore di una fabbrica di tabacco. Ma chi può ammetterlo anche a se stesso?
Allo stesso modo, dalla frase: "Non tutti dovrebbero fare come te" qualsiasi sloven farà una frase completamente diversa: "Non sono obbligato a cercare almeno qualche opportunità di vivere secondo la mia coscienza, voglio rimanere un consumatore e un parassita". Capisci?
Ripeterò ancora il significato di questo esempio. Mostri alla persona un esempio personale di come affronti un problema e cerchi di rendere il mondo un posto migliore. VEDE che anche lui è tenuto a cercare almeno tali opzioni di vita, in cui il livello di creazione supererà il livello di consumo. Ma per questo devi accendere la pentola e grattarti le rape per molto tempo. Una persona non può fare né l'uno né l'altro, perché non è incluso nel suo sistema di valori e motivazione interna. Poi si aggrappa al tuo esempio personale e dice: "non tutti dovrebbero essere come te". Cioè, diciamo: "non tutti dovrebbero condividere la spazzatura", "non tutti dovrebbero rinunciare alla birra il sabato". Pertanto, una persona elimina non solo la questione dello smistamento della spazzatura o del rifiuto dell'alcolismo, ma anche QUALSIASI altra opzione per un comportamento costruttivo. Capisci ora? Negando UN CASO SPECIALE di comportamento corretto che gli hai mostrato, pensa automaticamente che NULLA debba essere fatto. E con questa frase apparentemente corretta - "non tutti dovrebbero essere come te" - giustifica TUTTI i suoi difetti, che siano almeno cinquanta, almeno cento - TUTTO A UNO. Sebbene, in effetti, non sia obbligato a fare esattamente come me, è stato obbligato a pensare di eliminare altre lacune. Cioè, non mi interessa la spazzatura separata, non devi separarla, ma sarebbe del tutto possibile smettere di lanciare mozziconi di sigaretta sul balcone del vicino. Ma la logica della sciatteria è la seguente: "Artyom, non tutti dovrebbero separare la spazzatura, quindi Getterò mozziconi di sigaretta sul balcone del mio vicino". Capisci?E con questa frase apparentemente corretta - "non tutti dovrebbero essere come te" - giustifica TUTTI i suoi difetti, che siano almeno cinquanta, almeno cento - TUTTO A UNO. Sebbene in realtà non sia obbligato a fare esattamente come me, è stato obbligato a pensare di eliminare altre carenze. Cioè, non mi interessa la spazzatura separata, non devi separarla, ma sarebbe del tutto possibile smettere di lanciare mozziconi di sigaretta sul balcone del vicino. Ma la logica della sciatteria è la seguente: "Artyom, non tutti dovrebbero separare la spazzatura, quindi Getterò mozziconi di sigaretta sul balcone del mio vicino". Capisci?E con questa frase apparentemente corretta - "non tutti dovrebbero essere come te" - giustifica TUTTI i suoi difetti, che siano almeno cinquanta, almeno cento - TUTTO A UNO. Sebbene in realtà non sia obbligato a fare esattamente come me, è stato obbligato a pensare di eliminare altre carenze. Cioè, non mi interessa la spazzatura separata, non devi separarla, ma sarebbe del tutto possibile smettere di lanciare mozziconi di sigaretta sul balcone del vicino. Ma la logica della sciatteria è la seguente: "Artyom, non tutti dovrebbero separare la spazzatura, quindi Getterò mozziconi di sigaretta sul balcone del mio vicino". Capisci?ma sarebbe del tutto possibile smetterla di gettare mozziconi di sigaretta sul balcone del vicino. Ma la logica della sciatteria è la seguente: "Artyom, non tutti dovrebbero separare la spazzatura, quindi Getterò mozziconi di sigaretta sul balcone del mio vicino". Capisci?ma sarebbe del tutto possibile smetterla di gettare mozziconi di sigaretta sul balcone del vicino. Ma la logica della sciatteria è la seguente: "Artyom, non tutti dovrebbero separare la spazzatura, quindi Getterò mozziconi di sigaretta sul balcone del mio vicino". Capisci?
Andare avanti. Ho già menzionato sopra che possono esserci ragioni condizionatamente adeguate per cui una persona non può sbarazzarsi dell'uno o dell'altro elemento degradativo o parassitario nella sua vita quotidiana. Ad esempio, non può rinunciare all'alcol, fumare, sporcare le discariche con i preservativi, mangiare cibi gustosi e nocivi, non può smettere di comprare cibo in imballaggi non riciclabili, ecc. Per quanto riguarda l'imballaggio, tra l'altro, conosco diversi motivi condizionatamente adeguati, tra cui: medicinali, articoli medici usa e getta, pacchi postali, rifornimento idrico e elementi idraulici, elementi da costruzione, ecc. Ma, accidenti, NON uova di gallina in involucri di plastica avvolte in film estensibile, NON crostini di birra in polipropilene, e ancora di più NON pane in un sacchetto di plastica. Quindi, torniamo all'uomoche non può rifiutare qualcosa di sbagliato per un motivo condizionatamente adeguato. Può giustamente dire: "Non tutti dovrebbero fare come fai tu", se gli avessi mostrato come ho rinunciato personalmente. Tutto è corretto qui. Ma qual è il problema allora?
Il problema è che una certa persona, che osservava la nostra conversazione dall'esterno, ha colto questo pensiero salvifico che “non tutti dovrebbero” e con il suo aiuto ha immediatamente giustificato TUTTI i suoi peccati. Gli chiedi: "Perché non hai strappato lo scotch dalla cassetta della posta, perché potresti consegnare la scatola per il riciclaggio!". Ai suoi occhi è scritto chiaramente: "Non è affare di un re, strappare lo scotch dalla scatola", risponde ad alta voce: "Tu stesso dici che non tutti dovrebbero seguire la raccolta differenziata dei rifiuti.
FANCULO! Bene, dato che ho detto sì, questo, ovviamente, deve essere immediatamente accettato e concordato. E se dicessi che non tutti dovrebbero fumare? Smetterai subito?
Ma seriamente, sì, non tutti dovrebbero, e nemmeno io lo faccio sempre. Tuttavia, qui è necessario distinguere chiaramente due punti: la ragione del tuo rifiuto di intraprendere l'azione corretta è adeguata alla situazione attuale o non adeguata? La tua motivazione per fare questo risiede nella sfera parassitaria del degrado o hai una ragionevole giustificazione per il tuo comportamento?
È qui che arriviamo alla risposta alla domanda più importante.
E come capire chi deve a chi, quanto e in che veste?
Ecco un consumatore indignato che, davanti a me, ha comprato uova in imballaggi di plastica dopo una serie di scuse estremamente sfortunate "ma tu hai detto che non tutti dovrebbero …", distrutto nello stesso momento dalla frase "si hai ragione, non tutti sono obbligati ad ascoltare la coscienza ", Infine pone la domanda corretta:" Come quindi determinare cosa dovrei fare e cosa non dovrei realmente essere?"
Bene, quando viene ancora posta la domanda giusta, puoi iniziare a rispondere. Siediti …
Ancora più conveniente. Meglio anche sdraiarsi…. Disattiva tutti i suoni non necessari: TV, telefono, musica che probabilmente riproduci in sottofondo.
Senti?..
No, no, non avere fretta di rispondere. Ascolta ancora un po '. Alza il volume del tuo silenzio …
Hai sentito adesso?
C'è qualcosa che ti suona nelle orecchie? No, provi ad ascoltare, lì, da qualche parte al confine della tua percezione, una voce quieta tremante ea volte scomparendo urla qualcosa, sforzandosi, ma ti raggiunge comunque toccando appena il timpano.
Hai sentito adesso? Incontra, questa è la tua coscienza.
Se sei un credente, allora puoi considerare che questa è la voce di Dio, trasmessa attraverso la coscienza. Se non sei un credente, allora puoi (per ora) considerare questa la voce della tua mente, che, elaborando un'enorme quantità di informazioni attraverso il subconscio, ti dà alcune conclusioni su una particolare situazione problematica per te, compreso rispondere alla domanda di scelta.
Questa voce ti suggerirà inequivocabilmente PERSONALMENTE la risposta a una semplice domanda: "Cosa devo fare in questa particolare situazione?"
Diciamo che hai ricevuto informazioni che non è bene cagare in natura con gli sprechi della tua vita di consumatore, che ci sono modi SEMPLICI per ridurre queste emissioni del 90% e se lavori sodo, anche di più. Cosa sai fare? Puoi dire: "non tutti dovrebbero essere come te, Artyom," oppure puoi disattivare i suoni estranei (molto comodo prima di andare a letto), sdraiarti e ascoltare. "Sì, questa informazione mi è venuta … dannazione, è così scomodo, ora so che la merda non è buona, devo fingere di non saperlo, perché l'informazione potrebbe non essere arrivata a me … quindi, no, questo è sbagliato, mi sto ingannando, dopotutto, lo so, il che significa che non posso più vivere come prima … significa che ora mi trovo di fronte a una scelta: o il mio benessere è più importante per me delle persone che muoiono a causa mia in Africa, rastrellando i nostri elettrodomestici portati lì dai paesi civili, che morire in pesci dell'oceano, uccelli, altri animali,degli abitanti dei paesi del terzo mondo che vivono della nostra spazzatura, o è più importante per me avvicinarmi all'umanità nonostante il mio conforto personale, e anche se gli altri continuano a cagare ulteriormente, e anche se la mia goccia in mare non risolve nulla, è importante per me rimanere una persona me stesso, e poi, quando mi abituo a questa nuova immagine, faccio ogni sforzo per aiutare altre persone a fare lo stesso sforzo su me stesso, e lascia che uno di loro provi a dirmi che non dovrebbe essere come me, allora gli risponderò: non dovresti, hai ragione, solo tu decidi se ascoltare la tua coscienza o affogarla con un flusso di sciocchezze inarticolate a discarico, prendere parte a un porcile totale o uscirne, solo TU decidi se sei una persona o una creatura animale, e solo tu decidi come il mondo intorno a te ti tratterà " …oppure è più importante per me avvicinarmi all'umanità, nonostante il mio conforto personale, e anche se gli altri continuano a cagare ulteriormente, e anche se la mia goccia in mare non risolve nulla, è importante per me rimanere una persona me stesso, e poi, quando mi abituo a questa nuova immagine, esercitare tutte le mie forze aiutare altre persone a fare lo stesso sforzo su se stesse, e lasciare che uno di loro provi a dirmi che non dovrebbe essere come me, allora gli risponderò: non dovresti, hai ragione, solo tu decidi se ascoltare la tua coscienza o per affogarlo con un flusso di sciocchezze discolpatorie inarticolate, per prendere parte a un porcile totale o uscirne, solo TU decidi se sei una persona o una creatura animale, e solo tu decidi come il mondo intorno a te ti tratterà.oppure è più importante per me avvicinarmi all'umanità, nonostante il mio conforto personale, e anche se gli altri continuano a cagare ulteriormente, e anche se la mia goccia in mare non risolve nulla, è importante per me rimanere io stesso una persona, e poi, quando mi abituerò a questa nuova immagine, esercitare tutte le mie forze aiutare gli altri a fare lo stesso sforzo su se stessi, e lasciare che uno di loro provi a dirmi che non dovrebbe essere come me, allora gli risponderò: non dovresti, hai ragione, solo tu decidi se ascoltare la tua coscienza o per annegarlo con un flusso di sciocchezze discolpatorie inarticolate, per prendere parte a un porcile totale o uscirne, solo TU decidi se sei una persona o una creatura animale, e solo tu decidi come il mondo intorno a te ti tratterà. È importante per me rimanere una persona anch'io, e poi, quando mi abituo a questa nuova immagine, faccio ogni sforzo per aiutare altre persone a fare lo stesso sforzo su me stesso, e lascia che uno di loro provi a dirmi che non dovrebbe essere come me, poi gli risponderò: non dovresti, hai ragione, solo tu decidi se ascoltare la tua coscienza o affogarla con un flusso di sciocchezze discolpatrici inarticolate, partecipare a un porcile totale o uscirne, solo TU decidi se sei una persona o una creatura animale, e solo tu decidi come ti tratterà il mondo intorno a te”. È importante per me rimanere una persona anch'io, e poi, quando mi abituo a questa nuova immagine, faccio ogni sforzo per aiutare altre persone a fare lo stesso sforzo su me stesso, e lascia che uno di loro provi a dirmi che non dovrebbe essere come me, poi gli risponderò: non dovresti, hai ragione, solo tu decidi se ascoltare la tua coscienza o affogarla con un flusso di sciocchezze discolpatorie inarticolate, prendere parte a un porcile totale o uscirne, solo TU decidi se sei una persona o una creatura animale, e solo tu decidi come ti tratterà il mondo intorno a te”.solo tu decidi se ascoltare la tua coscienza o soffocarla con un flusso di sciocchezze discolpatrici inarticolate, prendere parte a un porcile totale o uscirne, solo TU decidi se sei una persona o una creatura animale, e solo tu decidi come il mondo intorno a te ti tratterà.solo tu decidi se ascoltare la tua coscienza o soffocarla con un flusso di sciocchezze discolpatrici inarticolate, prendere parte a un porcile totale o uscirne, solo TU decidi se sei una persona o una creatura animale, e solo tu decidi come il mondo intorno a te ti tratterà.
In seguito, se continui ad ascoltare la tua coscienza, il flusso dei tuoi pensieri si calmerà e la componente demoniaca (le ultime righe del paragrafo precedente) cambierà gradualmente in una posizione più costruttiva: “Mi dispiace tanto che … per venti (…) anni della mia vita ho commesso errori del genere, io immediatamente Smetterò di farlo, e anche se ora non posso imparare a smistare la spazzatura qui, cercherò comunque un modo per coprire il danno che ho fatto con qualcosa di utile, espiare i miei errori e portare in questo mondo molte volte più di quanto ne ho preso, e poi imparerò a comunicare con gli altri, convincerli a passare anche all'attività creativa, e se dicono che non tutti dovrebbero farlo, allora risponderò che sì, non tutti dovrebbero fare ESATTAMENTE come me, ma TUTTI DOVREBBE anche imparare ad ascoltare la voce della coscienza e vivere sotto la sua dura dittatura, e già COSCIENZA, non io,ti diranno cosa fare e in che veste …"
In altre parole, per non confondere la voce della coscienza con alcuni motivi puramente personali, dovresti essere abbastanza sincero nelle tue aspirazioni. La voce della coscienza non può invocare alcuna distruzione, è piena di amore, perdono e comprensione che le persone sono imperfette e tu, come tutti, hai il diritto di commettere errori e di correggerli. In questo senso, tutte le persone sono uguali; solo la profondità del Permettere, a cui ogni persona può scendere, può essere diversa quando si commette un errore.
Sommario
Ripetiamo brevemente il contenuto dell'articolo, che potrebbe non sembrare abbastanza chiaro dietro a numerose battute e ad esempi apparentemente "di sinistra".
A volte le persone giustificano il loro degrado o il sabotaggio deliberato con la posizione "non tutti dovrebbero fare come fai tu". Vedono nel mio (o tuo) esempio una certa posizione costruttiva, vedono che non è adatta a loro personalmente, e con la frase "non tutti dovrebbero …" negano NON SOLO questa (tua) posizione, ma QUALSIASI ALTRO che potrebbero scegliere da soli te stesso. Non vogliono fare nulla se non per preservare il comfort personale e continuare a consumare, il che supera la creazione. Così, la frase "non tutti dovrebbero fare come te" è usata da loro al posto di ciò che è più appropriato per loro: "Non devo dare più a questo mondo di quanto ricevo, perché ricevere è più importante per me personalmente, ma non mi interessa il resto".
Pertanto, si verifica un errore logico: il mio esempio di comportamento corretto non si adatta a una persona, e generalizza questo esempio a tutte le altre possibili opzioni per un comportamento corretto e crede che poiché il mio esempio non gli si addice, qualsiasi altra opzione ipotetica per portare benefici non funzionerà. Allo stesso tempo, è improbabile che una persona sia in grado, giustamente, di dimostrare la correttezza del suo attuale modo di vivere, anche se proverà e persino crederà a se stesso.
La ragione principale dell'errore: l'I-centrismo, qui espresso sotto forma di una tendenza a mettere i propri interessi al di sopra del General Purpose. L'analogo primitivo (più semplice) del comportamento egocentrico in natura è un tumore canceroso in un corpo vivente. L'analogo primitivo di Expediency sono tutte le altre cellule, ognuna delle quali è al suo posto, compresa quella che è nata per poter morire nella lotta contro i corpi estranei e portare beneficio con il proprio cadavere al momento giusto nel posto giusto.
Dico sempre alle persone che non tutti dovrebbero fare come me, il che significa che non puoi copiare esattamente la mia strategia di vita, ma dico raramente la seconda parte della frase. Per questo motivo, le persone vedono nelle mie parole un'opportunità per giustificare la loro posizione e proteggere il loro comfort. La seconda parte della frase si legge così:
"… ma devi seguire la voce della coscienza"
In altre parole, per me non fa assolutamente alcuna differenza, e ti sosterrò anche nella tua scelta, se questa scelta è pienamente giustificata dalla tua coscienza, anche se allo stesso tempo farò molti sforzi per chiarire eventuali errori nella tua interpretazione della tua coscienza, se lo vedo nella tua giustificazione argomentazione insufficiente a favore della posizione scelta.
Ma se una larva in un sacchetto di plastica è stata acquistata da te contro la tua coscienza a causa del fatto che il comfort personale (in questo caso - il piacere degli animali) ha vinto il buon senso, allora …
… Non ti biasimerò, perché io stesso sono la stessa persona. Ma sappi solo che il feedback dalle tue decisioni di gestione arriva SEMPRE. Che ti piaccia o no, in un modo o nell'altro dovrai risolvere TUTTO ciò che è stato fatto contro la coscienza. La profondità dei feedback può rivelarsi piuttosto ampia e non sarai sempre in grado di distinguere le ragioni di alcuni problemi, attribuendo tutto al caso o alle "barre nere", ma se esiste un modo semplice per evitare completamente questi problemi del tutto, perché allora attirarli deliberatamente?
Alcune persone riescono a prolungare la loro stupidità quando, attraverso astute manipolazioni, trasferiscono il loro feedback negativo ad altri, ad esempio, ai loro amici, che in alcuni casi non possono rifiutare l'aiuto per rastrellare un mucchio di merda fatta da queste persone. Tuttavia, la reazione dell'Universo a una tale forma di parassitismo sarà comunque giusta, e più cerchi di farcela, più sarà concentrato sul resto della tua vita.
Ricordi come è descritto nell'opera "The Brothers Karamazov"? Quando un criminale viene portato a morte, gli sembra che il viaggio sarà ancora lungo, ci sarà un'altra strada dietro questa strada, e poi solo una svolta per la piazza … c'è ancora tanto tempo!
Ma "dopo" prima o poi arriva un effetto collaterale molto spiacevole per queste persone: TUTTO il piacere ottenuto dalla loro stupidità viene cancellato, completamente e senza lasciare traccia. E rimane solo la sensazione di essere stato condannato ingiustamente e troppo duramente. Ma il mondo è giusto, anche se puoi considerarlo il mio dogma se ti rende più facile.
Artyom Karavaev
