Gli esperti hanno esaminato ancora una volta l'unico film dello Yeti. E sono giunti alla conclusione che non ha l'odore di un falso
Molti hanno probabilmente sentito parlare del famoso film di Patterson-Gimlin. E qualcuno lo ha persino visto. Questa è l'unica foto di Bigfoot al mondo. O uno yeti. O bigfoot, come viene chiamato negli Stati Uniti. Almeno sullo schermo, non appare come un punto sfocato o un'ombra vaga, ma come un essere vivente.
Il filmato è stato ripreso da Roger Patterson e Bob Gimlin il 20 ottobre 1967 nelle montagne boscose e selvagge della California. Queste persone non erano affatto biologi o addirittura ominologi - quelli che cercano ostinatamente almeno le tracce dello yeti. Erano rodei - professionalmente impegnati nelle corse dei cowboy. Ma, secondo gli ominologi, sono stati incredibilmente fortunati. Per puro caso. Stavamo galoppando per il quartiere e improvvisamente abbiamo incontrato il "Bigfoot". Nello specifico la femmina. E sono riusciti a riprenderlo nemmeno con una macchina fotografica, ma con una cinepresa. Da allora, le polemiche non sono diminuite se il film sia falso o meno.
Diverse persone hanno già ammesso di essersi vestite con un completo di pelliccia e di aver camminato lungo il bordo. Nel 2002, è stato persino annunciato che il "padre" dello Yeti, un certo Raymond L. Ray Wallace, proprietario di una società di costruzioni, era morto. Presumibilmente, è stato lui a organizzare la bufala, vestendo sua moglie con un costume da gorilla. Il figlio di Wallace ne ha parlato. E ha detto che suo padre ha consultato Patterson in modo che il "Bigfoot" nelle montature sembrasse naturale.
Lo stesso Patterson, morto di cancro nel 1972, giurò prima di morire che non c'era nessuna bufala. E ha visto un vero yeti. Tuttavia, nella mente di molti, è stato impresso: il film di Patterson-Gimlin è falso. E non è "Bigfoot" che cammina lì, ma uno normale. Vestito solo con un abito di lana.
Padre Yeti non installato
Di recente è apparsa una copia digitale del film con maggiori dettagli. E ancora, il personale è diventato oggetto di ricerca. Sono stati condotti dall'antropologo e anatomista Noah David Henson della
Texas State University. La sua conclusione: non si può parlare di falso. L'altezza della creatura è misurata con precisione - 222,23 centimetri. Wallace chiaramente non aveva una moglie così grande. Cioè, ha inventato di averle cambiato i vestiti. E gli uomini di questa altezza non sono facili da trovare.
Henson ha visto un gioco naturale dei muscoli che nessun seme poteva trasmettere. E la faccia dello yeti non è affatto una maschera.
L'esperto indica anche il rapporto tra le braccia della creatura e la sua altezza. È molto più alto di quello degli umani. Secondo le statistiche, proporzioni simili possono essere trovate in una persona su 52 milioni. Non ce ne sarebbero più di tre in tutta l'America. Ed è improbabile che uno di loro sia stato specificamente trovato e coinvolto nelle riprese.
E i seni femminili che sono visibili sulla creatura? Secondo Henson, anche con la fantasia più sofisticata, i burloni non avrebbero pensato di aggiungere dettagli del genere al "costume". Ovviamente la moglie di Wallace aveva il seno. Ma non così enorme come ricordano i testimoni oculari.
E un'altra caratteristica: l'andatura della creatura indica che era incinta al momento delle riprese.
Henson crede che una persona travestita non avrebbe potuto recitare nel film di Patterson-Gimlin. E, quindi, Wallace non è suo padre. E un certo ominoide è entrato nell'inquadratura.
BTW
Competenza segreta nell'URSS
Video promozionale:
Nel dicembre 1971, il film "About Bigfoot" fu portato a Mosca dall'esploratore canadese Rene Dahinden. È stato mostrato in gran segreto in diverse istituzioni scientifiche.
Gli specialisti del Central Research Institute of Prosthetics and Prosthetics hanno subito sottolineato la differenza tra l'andatura della creatura filmata nel film dall'andatura di una persona moderna. E al suo enorme peso.
Il capo del dipartimento di biomeccanica dell'Istituto centrale statale di cultura fisica (ora Accademia di cultura fisica), il professor Donskoy, ha persino fornito un'opinione scritta. E ha sottolineato che l'andatura della creatura per una persona è "assolutamente non tipica". Ha "movimento naturale, senza segni evidenti di artificiosità, caratteristico di tutti i tipi di imitazioni deliberate".
Quindi noti ominologi si sono uniti all'esame:
Dmitry Bayanov e Igor Burtsev, che hanno scritto un intero libro, dimostrando che il film non è falso. Trovate dozzine di differenze tra la creatura filmata e la persona. E sono anche giunti alla conclusione che “i capelli della creatura non possono testimoniare un costume speciale, perché, nonostante questa copertura, i muscoli delle braccia, della schiena e delle gambe sono chiaramente visibili. La posizione della testa, il collo non visibile, il busto allungato a forma di botte e gli arti superiori allungati distinguono lo Yeti dall'umano.
Ovviamente, sia la ricerca passata che quella attuale non convinceranno gli scettici. Anche se Hensen ha ammesso di essere scettico, non credeva all'esistenza di "Bigfoot". Fino a quando non ho studiato in dettaglio il film di Patterson-Gimlin.
