Mettere insieme un elenco esaustivo delle cose più stravaganti dette sul riscaldamento globale è un compito quasi impossibile.
Politici, emittenti televisive, economisti, commentatori parlano senza senso del cambiamento climatico con poca o nessuna tregua. Ma dopo lunghe e attente ricerche, siamo comunque riusciti a selezionare 10 affermazioni stupide su questo argomento.
1. L'anidride carbonica "non è letteralmente in grado di provocare il riscaldamento globale"
Le persone hanno cercato di confutare i dati climatologici in vari modi, ma c'è poco che possa competere con questo tentativo di rifiutare fatti stabiliti da tempo dalla fisica atmosferica. Il meteorologo di Fox News Joe Bastardi ha affermato che la CO2 “letteralmente” non può causare riscaldamento perché “non si mescola bene con l'atmosfera” (anzi, si miscela bene).
Il riscaldamento globale violerebbe anche la prima regola della termodinamica, che afferma che l'energia non può essere creata o distrutta, ha detto. In effetti, il riscaldamento globale non ha nulla a che fare con la creazione di nuova energia, ma solo con la cattura di un'atmosfera esistente.
2. "Non ci sarà neve - andremo a fare sci nautico"
Video promozionale:
Nel 1990, quando il mondo iniziò a rendersi conto delle catastrofi che la climatologia gli aveva promesso, un economista di Yale decise di determinare quanto valeva la pena spendere per combattere il cambiamento climatico e concluse che non era troppo.
“Le persone vivono in un'ampia varietà di zone climatiche. Le città sono sempre più protette dai capricci del clima grazie a innovazioni come l'aria condizionata e i centri commerciali ", ha affermato. Inoltre, ha proseguito l'esperto, i settori che saranno maggiormente colpiti - ad esempio l'agricoltura - svolgono ancora un ruolo relativamente piccolo nell'economia del nostro tempo. La crescita economica in altri settori è in grado di compensare i danni: "Se non c'è neve, andremo a fare sci nautico". Come affermare la vita!
Il nostro autore Bill McKibben ha deriso l'idea fino al contenuto del suo cuore nel suo libro del 2007, Deep Economy. "Avere la microelettronica, ovviamente, è fantastico, ma avere qualcosa su cui cenare è un must", ha scritto McKibben. "Se il riscaldamento globale danneggia" solo "l'agricoltura, altri settori potrebbero diventare irrilevanti".
3. "Dobbiamo bruciare più carbone per salvare il pianeta dal raffreddamento globale"
Nonostante il consenso scientifico sul fatto che il pianeta si sta riscaldando, i negazionisti del clima adorano ancora il mito del "raffreddamento globale". Certo, sembra particolarmente attraente per il direttore della compagnia del carbone: questa frase è tratta da Twitter, Don Blankenship, che era allora a capo di Massey Energy.
4. Il cambiamento climatico è impossibile perché "Dio esiste ancora"
Nel 2012, il senatore repubblicano dell'Oklahoma James Inhofe ha affermato che la climatologia è contraria al cristianesimo, indipendentemente dal fatto che molti leader e strutture cristiane prendano molto sul serio il cambiamento climatico. "Voglio dire che Dio esiste ancora", ha detto a Voice of Christian Youth America, "e sono oltraggiato dall'orgoglio di coloro che credono che noi esseri umani possiamo cambiare il clima che ha creato".
Secondo classificato nella stessa categoria: nel 2009, il membro del Congresso repubblicano dell'Illinois John Shimkus ha detto che non avevamo nulla di cui preoccuparci e ha fatto riferimento a una promessa che Dio ha fatto a Noè dopo il diluvio. "La fine del mondo verrà solo quando Dio deciderà che è giunto il momento per questo", ha sottolineato. "Le persone non possono distruggere la Terra." Beh, probabilmente è molto bello esserne sicuri.
5. Dio ha creato i combustibili fossili "perché si rallegra quando li troviamo"
Secondo Bryan Fischer, direttore dell'American Family Association, cercare di conservare i combustibili fossili è come dire a un amico che non ti piace il suo regalo di compleanno. "Questo è il modo in cui ci comportiamo con Dio, che ci ha dato queste fonti di carburante abbondanti, economiche ed efficienti", ha detto. "Dio ha seppellito questi tesori perché si rallegra quando li troviamo". In effetti, che brutta forma rifiutarsi di giocare con Dio in cerca di tesori!
6. "Faceva così freddo che il presidente si è messo l'impermeabile, ma ha comunque parlato di riscaldamento globale"
Questa perla del membro del Congresso repubblicano della Louisiana Steve Scalise, che ha commentato il discorso inaugurale del presidente Obama del 2013, continua la lunga e stravagante tradizione del freddo in particolare per smentire le prove scientifiche del cambiamento climatico. Considera la capanna igloo che la famiglia di James Inhofe costruì sul National Mall e chiamò "la nuova casa di Al Gore", o l'annuncio della Virgin Republican prima della bufera di neve, in cui consigliavano agli elettori di chiamare i sostenitori del clima e "diglielo quanto il riscaldamento globale ti ha colpito questo fine settimana - forse possono aiutarti a chiarirlo ".
Considerando che finora sono stati scritti più di mille articoli che spiegano il semplice fatto che tempo e clima non sono la stessa cosa, questo scherzo diventa sempre più stupido ogni volta che viene di nuovo in testa a qualcuno.
7. "Ho pensato che fosse vero finché non ho scoperto quanto sarebbe costato."
Di nuovo il senatore Inhofe. Parlando con Rachel Maddow nel 2012, ha ammesso di aver smesso di credere nel riscaldamento globale quando si è reso conto di quanto sarebbe costato minimizzarne gli effetti. Oltre al fatto che è estremamente strano negare l'esistenza della malattia se non ti piace il trattamento, l'inazione in quest'area è in realtà molto più costosa. L'Agenzia Internazionale dell'Energia stima che per ogni anno il mondo posticipa un'azione significativa per combattere il cambiamento climatico, dovremo pagare altri 500 miliardi di dollari in futuro.
8. I sostenitori del clima "apprezzano la Terra più delle persone"
Rick Santorum era uno dei più probabili candidati alla presidenza del GOP quando ha definito la climatologia "falsa teologia" - "una visione del mondo che valorizza la Terra più delle persone e ci insegna a non toccare le risorse naturali per non danneggiare il pianeta". … Santorum non si è fermato qui e ha aggiunto: "Dio ci ha posti - le sue creature - su questa Terra in modo che potessimo possederla, usarla con saggezza e disporla con saggezza, ma per il bene di noi stessi, e non per il bene della Terra".
Questa giustapposizione di umani e pianeta è un altro argomento preferito dagli scettici climatici. Apparentemente, pensano raramente all'idea ovvia che una terra sana sia necessaria affinché la società umana funzioni normalmente.
9. "100 anni sono un tempo lungo … È probabile che la natura stessa della società umana cambierà drasticamente e questo problema diventerà irrilevante"
Questa insolita linea di ragionamento proviene da un articolo di Forbes ora pubblicato dall'economista e blogger Karl W. Smith, "In Praise of Dirty Energy: There Are Cose peggiori dell'inquinamento e noi li abbiamo ").
Smith non discute con la climatologia, ma crede ancora che dobbiamo bruciare più combustibili fossili per rilanciare l'economia. Crede che quando il clima cambierà, le persone costruiranno semplicemente nuove città o si trasferiranno a nord in Siberia e costruiranno una società così tecnologicamente avanzata che semplicemente non avranno bisogno di un clima stabile. È facile a dirsi …
10. “Ho una teoria sul perché le persone credono nel riscaldamento globale. Torniamo indietro di 30 o 40 anni fa, quando nel paese c'erano molti meno condizionatori d'aria. Quando hai lasciato una casa incondizionata per strada, ti è sembrato che fosse più fresco perché le case si stavano trasformando in forni
La cosa peggiore era d'estate al secondo o terzo piano. Non restava che aprire tutte le finestre e accendere il ventilatore, se ce n'era uno. Almeno assumi qualcuno che ti dia il tifo con un pezzo di carta. Esci - fa anche un caldo infernale, ma più fresco. Sono passati 30-40 anni, i condizionatori sono ovunque. Sono uscito: Oh mio Dio, fa caldo! Eccolo, il riscaldamento globale. E il punto è cosa confrontare.
Chiaro? Tutti questi scienziati, che concordano con il modello del cambiamento climatico a lungo termine, sono rimasti semplicemente sconcertati dai propri condizionatori d'aria. Quindi è così. Grazie a Rush Limbaugh per le scelte facili.
