Sul sito web Maxim, tra caviglie strette, fianchi arrotondati e persiani alti, si perde profondamente una sezione chiamata "Il paradigma immanente di Maxim", composta da cinque blocchi di brevi articoli di tesi, che in forma sintetica riflettono la politica editoriale dell'intera pubblicazione - una sorta di costituzione secondo la quale gli autori verificano i tuoi testi.
La lucentezza della moda che sfrutta un istinto di base può essere uno strumento ideologico? Quale ideologia? Uno strumento di cui influenza? Diamo un'occhiata a questi problemi.
Come affermato nell'introduzione alla prima parte di questo articolo, "MAXIM è una persona con i propri gusti, principi e abitudini".
“Se non hai il tuo atteggiamento nei confronti dei fenomeni controversi della nostra vita, prendi il nostro. E vai con lui dalla gente. E predicalo”, dice il preambolo di una delle sezioni. Vediamo cosa offre di predicare la redazione della rivista.
Non prenderemo in considerazione tutte le disposizioni, ma solo quelle più acute e le metteremo in gruppi. "Comandamenti" saranno citati a volte per intero, a volte in parte, quando l'intero punto rientra in una frase. Quindi, il primo blocco.
Atteggiamento verso i valori della famiglia
Video promozionale:
La propaganda della lussuria e dell '"amore libero" come normale comportamento maschile in generale è al centro della pubblicazione. Contiamo insieme quante volte il matrimonio, come l'unione di un uomo e di una donna illuminata dal Signore, verrà attaccato.
"La promiscuità in cui due persone qualsiasi hanno il diritto di dormire l'una con l'altra senza riguardo per la società e senza obblighi reciproci, MAXIM considera l'unico dispositivo ragionevole della società nella fase attuale del suo sviluppo."
Nozze. "Un hobby puramente femminile, che trattiamo con sottomesso entusiasmo solo quando non c'è nessun altro posto dove ritirarsi."
Istituto del matrimonio. “ Sta morendo. Siamo in lutto. È un peccato che muoia così lentamente e drammaticamente. Quanto più facile sarebbe stato seppellirlo alla fine e fare i tuoi affari!"
Hollywood. “Prima, quando non era così ossessionato dai valori della famiglia, era molto più cool. Il babysitter di Terminator è troppo.
Quindi abbiamo quattro attacchi palesi e palesi alla famiglia e ai valori della famiglia. Si scopre che "Maxim" è contro la famiglia. Cosa può significare questo per il nostro Paese?
In primo luogo, è ovvio che la popolazione si sta riducendo, dal momento che cercano di non avere figli al di fuori del matrimonio. In secondo luogo, il degrado delle norme morali, la distruzione di una società civile. Dopotutto, è generalmente accettato che la promiscuità, per la quale Maxim si batte così ferocemente, sia la norma della società primitiva.
Tuttavia, non ci sono osservazioni che confermino l'esistenza della promiscuità nel senso di rapporti sessuali promiscui che hanno preceduto l'emergere del matrimonio e della famiglia, in passato o tra i popoli moderni con un sistema comunitario primitivo. Oserei suggerire che le persone di aspetto moderno non avevano alcun disturbo nei rapporti sessuali nelle comunità. È solo che molte persone vogliono davvero trovare una scusa per se stesse nella storia.
“Se non hai le tue convinzioni, usa le nostre! Tornando alla centesima edizione, abbiamo formulato i postulati del nostro sistema di valori. E da allora nulla è diventato obsoleto”, recita un altro preambolo.
Il prossimo insieme di atteggiamenti è l'approvazione della dissolutezza e della droga
Pornografia. “ Un altro inestirpabile hobby di persone che non danneggia nessuno (vedi paragrafo“Prostituzione”). Siamo per la distribuzione legale della pornografia con due avvertimenti: non dovrebbe essere distribuita dove camminano i bambini; i bambini non dovrebbero essere coinvolti nell'industria del porno. La violazione di queste restrizioni dovrebbe essere incarcerata.
Droghe. “ Sì, ti uccidono e ti fanno impazzire. Tuttavia, essere un adulto significa avere il diritto di decidere da solo cosa fare della propria vita e della propria coscienza.
Canapa. "MAXIM per la piena legalizzazione della canapa!"
Prostituzione: “MAXIM richiede la sua piena legalizzazione…. Tutti noi alla fine vendiamo qualcosa: muscoli, cervelli, idee, gambe abili, orecchie sensibili e mani abili. Perché ci sono tali pretese sui talenti in questo settore?"
Il gioco d'azzardo "come la maggior parte degli altri vizi è molto apprezzato da noi", scrivono gli editori. Riguardo alla pedofilia, la rivista scrive quanto segue sugli adolescenti: "… Lascia che decidano da soli dove, con chi e cosa vogliono fare".
Voglio sottolineare che se qualcosa viene legalizzato, cade automaticamente nelle mani degli adolescenti. Entrambi hanno bevuto vodka alle loro feste e fumato sigarette 5 anni fa, e continuano a farlo, non importa quanto lo stato cerchi di limitarli. Perché alcol e tabacco sono legalizzati. Il divieto di consumo sotto i 18 anni sta giocando uno scherzo crudele: il limite di età crea l'effetto di un frutto proibito e un privilegio per gli adulti. Legalizzare la marijuana e il gioco d'azzardo significa dipendenza per una percentuale significativa di adolescenti. Ciò non porterà a nulla di buono né a livello nazionale né a livello personale.
Sebbene il porno non sia legalizzato, tuttavia, l'intera Internet è caricata al massimo. Ma questo non significa affatto che ora debba essere riconosciuto e liberato dal divieto. Se la nave ha ricevuto un buco, ciò non significa affatto che sia necessario aprire anche le kingstone.
Nell'Età dell'Illuminismo, divenne di moda pensare alla prostituzione come al male minore che deve essere tollerato in modo che non si verifichi un male maggiore. “Le prostitute sono una necessità. Altrimenti, gli uomini si sarebbero scagliati contro le donne perbene nelle strade”, così riassume l'idea generale Napoleone. Tuttavia, non è ancora capitato di trovarsi di fronte al fatto che, riconoscendo la necessità della prostituzione, qualcuno dei pensatori ne abbia sostenuto la legalizzazione. A quel tempo, sembrava semplicemente impensabile. Perché legalizzare significherebbe eguagliare una nobildonna onesta e una prostituta. Legittimare il vizio significa rimuoverne il tabù. Questo infliggerà un duro colpo al codice mentale russo.
E un atteggiamento connivente e ancor più favorevole nei confronti della pedofilia a livello statale significherà la fine spirituale delle persone, che comporterà una fine fisica. Qualsiasi tentativo di rimuovere il tabù da questo concetto, anche un accenno, deve essere rigorosamente soppresso.
Problemi sensibili attraverso il prisma della demografia
Religione. “Oggi, nel 21 ° secolo, la religione è un male assoluto, una fonte di infinite guerre e morti, una giustificazione per qualsiasi legge antiumana, un freno alla scienza e un limitatore delle libertà. L'unica vera funzione della religione è confortare gli sfortunati, una forma di psicoterapia. Non bisogna essere orgogliosi del proprio coinvolgimento nella religione, ma vergognarsene, come le stampelle o gli antidepressivi …”.
Gli autori non vogliono attirare la loro attenzione sul fatto che nessuna civiltà è stata costruita sulla base di un nucleo religioso. La religione ha fornito un sistema di valori e linee guida, norme per l'interazione delle persone tra loro, il significato dell'esistenza. Tutto quanto sopra rientra nel concetto di etica. Senza di essa, la costruzione e l'esistenza di ogni specifica civiltà sarebbe stata impossibile. Rimuovere questa fondazione significa distruggere l'intera struttura.
In particolare, desidero attirare la vostra attenzione su una semplice verità: oggi, nell'era della contraccezione, la religione è quasi l'unico stimolo alla procreazione. Cioè all'autoproduzione della popolazione. Parlare contro la religione significa sostenere l'estinzione della popolazione.
Aborto. “ Sono dannosi per la salute delle donne, quindi, e solo per questo, non c'è niente di buono in loro. Ma MAXIM non è pronto a piangere per la morte prematura di un pezzo quasi invisibile di carne embrionale incomprensibile. Sì, potrebbe essere un essere umano. Ad esempio, Hitler. E in generale, coloro che sono profondamente indifferenti ai diritti delle persone già esistenti, reali, di solito sono pronti a rispettare ferocemente i diritti degli embrioni.
Mi sembra, per usare un eufemismo, strano che MAXIM veda nell'embrione, prima di tutto, l'embrione di Hitler. Perché non Pushkin o Hugo Chavez? Mi venne subito in mente una parabola su una mosca e un'ape. Uno ha il mondo intero: escrementi e melma, e l'altro ha giardini e boschetti in fiore.
Ma l'essenza della situazione non dovrebbe sfuggirci. Gli editori dicono che non c'è niente di sbagliato in quasi un milione di bambini uccisi nell'utero lo scorso anno.
Eutanasia. ".. MAXIM per il diritto di ognuno di decidere da sé quanto soffrire …". La domanda sembra essere ambigua. Per noi è importante seguire la tendenza generale: ancora una volta si parla a favore della riduzione della popolazione.
Clonazione. "… In ogni caso, MAXIM accoglie tutti i tipi di scoperte scientifiche, anche l'Hadron Collider."
Avevo un sospetto: coloro i cui interessi sono perseguiti dal paradigma immanente, in futuro, intendono subordinare e controllare l'intera fertilità degli individui umani. Questo è simile a come è rappresentato da Haskley nel suo sorprendentemente terribile lavoro sul suo destino "Brave New World".
"Continuiamo a imporre la nostra visione del mondo su di te"
Un altro gruppo: le disposizioni che danno forma alle opinioni politiche della "plebe"
Patriottismo. “Un vero patriota, dal punto di vista di MAXIM, non è uno che loda incessantemente il suo paese per tutto ciò che è stato, è e sarà. In questa materia, MAXIM è completamente dalla parte di Henry Thoreau, che ha scritto nel suo Trattato sul dovere della disobbedienza civile: “Chi chiede la riconciliazione con un'ulcera e un vizio nel suo stato non è un patriota, ma un traditore egoista. Un patriota è obbligato a suonare il campanello quando vede un pericolo, un'ingiustizia, una malattia che si diffonde nel suo paese. Se il governo emana una legge ingiusta, il patriota è obbligato a non obbedire e combatterla in ogni modo possibile.
Credo che essere un patriota significhi realizzare la propria inseparabilità dalla Patria, dalla sua storia, dal suo presente e futuro. Il patriottismo è un desiderio di beneficiare il proprio paese, è una visione degli interessi pubblici e statali come propri. La questione non è affatto se loda o meno il suo paese. La redazione semplifica volutamente un concetto molto importante, relegandolo a un gioco di parole.
È interessante notare che se "Maxim" propone con insistenza di legalizzare la droga, la prostituzione, affermare il diritto di tutti a fare sesso senza obblighi, sostenere gli aborti, ecc., Allora possiamo dire che "chiede la riconciliazione con un'ulcera e un vizio nel suo stato" e da solo la logica rientra nella categoria dei "traditori egoistici"? Buona domanda.
Il regime di Putin. “A MAXIM non piace. E il punto non è nemmeno che interferisce con la nostra vita personale e personale ora. Non interferisce: non siamo impegnati in affari, non promuoviamo particolarmente i diritti umani e non soffriamo nemmeno di censura (non siamo un canale televisivo). E, tuttavia, ci sembra che tutto ciò che sta accadendo ora avrà conseguenze molto spiacevoli in seguito. Quando, per esempio, il prezzo del petrolio scenderà nuovamente a $ 10, come alla fine degli anni '80, e un potente controfiletto di devastazione coprirà le nostre città e paesi.."
Ottima posizione. Non sappiamo perché, ma ci sembra. Non comprendendo assolutamente né l'economia globale né la situazione internazionale, traggono comunque alcune conclusioni. E, cosa più importante, invitano il lettore a "predicare" queste posizioni!
Mi chiedo cosa avete fatto voi, miei cari, per servire il Paese? Mi scusi, signorine nude che stampate e articoli su questo e quello, qua e là? O forse suoni le campane alla vista dell'ingiustizia? Non è un'ingiustizia diabolica essere uccisi innocentemente nel grembo materno? E le tue campane tacciono.
Stalin. ".. MAXIM crede che sia stata la politica di Stalin in larga misura a consentire ai nazisti di svilupparsi su una scala tale, in modo che i suoi" meriti "nella seconda guerra mondiale possano essere tranquillamente equiparati ai meriti della persona che ha appiccato un incendio in casa, ha bruciato metà della famiglia, ma ha salvato il gatto, dandole un calcio, da cui è volata fuori dalla finestra, carbonizzata, ma viva."
Non credo di dover sfatare qui i miti su Stalin come un mangiatore di bambini e il principale colpevole della seconda guerra mondiale. Sono molto contento che il 23 aprile 2014 la Duma di Stato abbia adottato nella seconda e terza lettura la legge "sul divieto di riabilitazione del fascismo", e, come è stato detto nelle cronache, avrà un articolo sulla punizione per diffamazione del ruolo dell'URSS nella seconda guerra mondiale. Va detto che il tempo per l'adozione di questa legge è arrivato molto tempo fa. Ora c'è un'opportunità per assicurare alla giustizia i calunniatori.
Unione Sovietica. “Tra cento anni questa formazione geopolitica saprà suscitare nostalgia, interesse e altri entusiasmi archeologici. Ma è troppo presto. Fatto sta che una parte considerevole della nostra redazione è riuscita a convivere bene con lui. E se ci fosse stato offerto di tornare di nuovo lì, in cinque secondi avremmo fatto le valigie con grida selvagge e saremmo fuggiti, persino in Canada, persino su Marte. La cosa peggiore dell'URSS era che, tra le altre cose, era incredibilmente noiosa.
STATI UNITI D'AMERICA. In generale, ci piacciono. Se rimuoviamo da lì il puritanesimo protestante, il predominio degli avvocati, la correttezza politica caricaturale, questa lotta idiota contro il fumo e poche altre cose che rovinano l'immagine, allora questo sarebbe il posto migliore in cui vivere sulla Terra. È vero, allora non sarebbero stati gli Stati Uniti.
Putin è cattivo, Stalin è un sadico, l'Unione Sovietica è noiosa, gli Stati Uniti sono generalmente carini. La logica può essere tracciata chiaramente. Le conclusioni si suggeriscono.
Adesso arriva la parte divertente. Ciò che la rivista scrive di sé. Intestazione "lo sapevi?":
Si afferma che questa dettagliata istruzione sull'auto-liquidazione è la rivista maschile più letta in Russia. E temo che non stiano mentendo qui.
Vi ricordo che all'inizio gli autori dichiarano: “MAXIM è una persona con i propri gusti, principi e abitudini. Questi gusti non coincidono abbastanza spesso con i gusti e le convinzioni del nostro caporedattore, ma piega il collo orgoglioso e riscrive diligentemente le sue lettere quando gli puntano il dito e dicono: "È MAXIM?" Di chi è questo dito, quale zio? Chi determina la politica della pubblicazione, costringendo il caporedattore a sottostare a determinati "principi"? E quest'ultimo rinnega persino la propria rivista, non vuole assumersi la responsabilità morale.
Di conseguenza, abbiamo una sfida aperta alla nostra intera società, alle norme sociali, come algoritmi per mantenere la vita e la vitalità della nostra civiltà. La maggior parte dei postulati non politici, in un modo o nell'altro, portano l'idea del declino della popolazione e la negazione dei valori un tempo tradizionali. I politici generalmente distribuiscono la rivista con la testa.
Invito coloro che sono membri di organizzazioni patriottiche a sollevare la questione di assicurare alla giustizia la redazione di "Maxim". Personalmente, ho visto diverse violazioni aperte della legge: insulti ai sentimenti dei credenti e calunnie (contro il compagno Stalin). E secondo la legge "sul divieto della riabilitazione del fascismo" - possono essere attratti dal fatto che incolpano Stalin della guerra e, di conseguenza, dell'URSS.
Igor Ilyin
