Nelle regioni di Sverdlovsk e Chelyabinsk, gli storici locali hanno scoperto circa 350 dolmen - piccole case di pietra. Le controversie sul motivo per cui gli antichi hanno realizzato queste strutture sono in corso da molto tempo. Ma anche la scienza archeologica non può spiegare il loro scopo.
Un'immagine simile si osserva in tutto il mondo (i dolmen, chiamati anche megaliti, si trovano quasi ovunque ci siano montagne). Anche i ricercatori stranieri non hanno raggiunto un'opinione comune.
Alcuni sostengono: questi sono rituali, edifici religiosi, come se vicino a loro ci fosse un'aura energetica speciale. Altri li vedono come tombe ordinarie, luoghi di sepoltura per i morti. Senza cercare di polemizzare con nessuno, sottolineerò i fatti che giacciono in superficie e, a mio avviso, dimostrerò che gli antichi costruivano dolmen per sopravvivere in condizioni difficili.
Case a forma di U
Diversi anni fa mi è capitato di visitare una mostra insolita nella biblioteca Verkhnyaya Pyshma dedicata ai dolmen. È stato organizzato dagli etnografi di Ekaterinburg, membri a pieno titolo della Società geografica russa Alexey Slepukhin e Natalia Berdyugina. L'esposizione ha anche parlato dello storico locale Anatoly Bodrykh, che è stato il primo a prestare molta attenzione ai dolmen. Dalla fine degli anni Cinquanta, nelle vicinanze di Verkhnyaya Pyshma e Sredneuralsk, ha scoperto diversi "gruppi di misteriose case di pietra" nella foresta. Erano tutti a forma di U, fatti di lastre di granito rettangolari spesse circa 15 centimetri, tre delle quali erano installate verticalmente sul bordo e scavate, e ricoperte da "tavoli" in cima (a proposito, la parola "dolmen" significa "tavolo di pietra"). I loro volti erano rivolti a ovest o sud-ovest,cioè guardavano in basso, in discesa e dall'estremità, da est, erano coperti di lastre. L'altezza delle case non superava i 120-130 centimetri, una persona di altezza media al loro interno è in grado di sedersi solo seduta, accovacciata o sdraiata. Inoltre differivano leggermente in larghezza e lunghezza. Ma anche nell'edificio più spazioso, non potevano stare più di due o tre persone. E poi schiena contro schiena.
Nel 1973, il ricercatore si è rivolto all'Istituto di storia e archeologia del ramo degli Urali dell'Accademia delle scienze russa con la richiesta di studiare i reperti, ma gli scienziati hanno respinto questa impresa: dicono, la nostra terra è metallurgica, edifici in pietra, molto probabilmente, fornaci di antichi metallurgisti. Solo all'inizio degli anni 2000, il laboratorio archeologico dell'Università statale degli Urali, ora Università Federale degli Urali, ha mostrato interesse per i dolmen. Durante le stagioni 2001 e 2002, il suo staff ha scoperto e descritto altre diciassette strutture.
Video promozionale:
Cosa dice la ceramica?
All'inizio Bodrykh era incline a credere che i dolmen fossero luoghi di sepoltura dei morti, e dopo un po 'li chiamò crematori. Fu spinto a farlo dagli scavi, quando, insieme agli archeologi, trovò piccole ossa mineralizzate, resti di carbone e pezzi di ceramica in due o tre dolmen (tutt'altro). Le cui ossa, umane o animali, purtroppo, non sono state identificate. Tuttavia, Bodrykh aderì alla versione secondo cui i cadaveri venivano bruciati nei dolmen. Gli scienziati dell'USU non negano né supportano questo punto di vista.
I nostri antenati erano sviluppati e intelligenti. Conoscevano migliaia di modi per superare in astuzia la bestia ed essere ancora sani e salvi.
Le ossa sono una scoperta essenziale. E la ceramica dice qualcosa. Ma forniscono un indizio? Entrambi, a mio avviso, indicano solo gli strati culturali del suolo, in epoche diverse. Dopo tutto, gli animali selvatici avrebbero potuto portare ossa nei dolmen quando gli antichi non vivevano più qui, cioè molto più tardi. Lo stesso vale per la ceramica: al tempo dei Demidov, i boscaioli che raccolgono la foresta hanno avuto l'opportunità di adattare le strutture in dispense per la conservazione del cibo. Perchè no? È anche logico presumere che in un certo periodo in alcune circostanze le persone usassero i dolmen per seppellire i morti.
Da solo e con un'arma
L'età dei megaliti negli Urali, secondo gli scienziati, è di almeno sei-settemila anni. Se prendiamo il sito di un antico uomo "il guado di Kolmatsky" nella parte superiore dell'Iset, il più vicino ai dolmen scoperti da Bodrykh e dai suoi assistenti, risale al quarto millennio aC. e. A questo proposito, c'è motivo di credere che i dolmen siano apparsi contemporaneamente in quest'area. Sono stati trovati oggetti per dimostrarlo, corrispondenti all'età dei dolmen?
Sì! E in gran numero: punte di freccia e lance di pietra e bronzo. Si trovano in quasi tutti i musei di storia locale degli Urali. Lo stesso Bodrykh li ha trovati. Nota, un appassionato cacciatore. Ma per qualche ragione non ho prestato attenzione a questo fatto, come, per inciso, hanno fatto altri ricercatori. Perché? A quanto pare, lo consideravano naturale: l'antico abitante della taiga non poteva fare a meno delle armi. Forse, nel tempo, Anatoly Arkhipovich avrebbe guardato i dolmen da un'angolazione diversa, ma, sfortunatamente, questa fu la fine della sua ricerca: presto morì …
Secondo altri ricercatori, i dolmen potrebbero servire solo a seppellire i resti della cremazione. Come questo. Nemmeno un crematorio, ma solo un luogo dove venivano deposte le ceneri. È chiaro che non puoi accendere un grande fuoco in una grotta artificiale angusta. Da qui la conclusione.
Si scopre che da qualche parte il cadavere è stato bruciato e poi le ceneri sono state seppellite? Ma valeva la pena che gli antichi abitanti costruissero strutture così complesse per questo scopo? Spostare lastre pesanti, regolarle a misura? Questo è un lavoro infernale! E tutto per rimuovere le ceneri del defunto nella cripta?
Gli arcieri non dormirono
Per la prima volta mi è capitato di conoscere i dolmen vent'anni fa, ma non negli Urali, ma sul Mar Nero, nella regione di Gelendzhik. Questi megaliti differiscono notevolmente da quelli degli Urali. In letteratura sono chiamati caucasici. Sono fatti di lastre ben tagliate, ma non di granito: la pietra è più morbida. E quindi la qualità della costruzione è molto migliore. Sono di dimensioni maggiori. Sembrano vere case solide. La guida li ha paragonati scherzosamente anche a bunker e rifugi antiaerei. Non ero troppo pigro, sono salito in uno dei dolmen. Puoi starci dentro quasi alla sua piena altezza. Anche la visibilità dall'interno è ottima. Per qualche tempo, seduto davanti alla buca, mi sono sentito un antico cacciatore, in attesa di prede.
La domanda principale che è stata posta alla guida è stata: qual era lo scopo della loro costruzione? Riferendosi ai ricercatori locali, ha detto: nei tempi antichi, le persone nobili a capo delle comunità, così come gli stregoni e gli sciamani che eseguivano rituali rituali vicino a loro, venivano sepolti nelle case.
Ho comprato un opuscolo sui megaliti locali. Si scopre, tra le altre cose, che gli archeologi hanno scoperto contemporaneamente più di cento punte di freccia, lance e i loro frammenti vicino ai dolmen! Proprio come negli Urali! E poi mi è venuta un'idea: non si tratta di cacciare "skradki"?
Che cosa? L'intera vita dei primitivi era soggetta alla caccia. Ci sono persino calcoli da parte degli archeologi secondo cui l'uomo adulto medio consumava almeno due chilogrammi di carne al giorno. Ciò significa che una comunità di cento anime aveva bisogno di cacciare almeno un grande alce ogni giorno.
È stato a lungo notato: gli animali, gli uccelli reagiscono esclusivamente agli oggetti in movimento. Se una persona non si muove, si avvicinerà o gli volerà vicino. Tali caratteristiche nel comportamento degli animali, ovviamente, non erano peggiori dei cacciatori moderni, e gli antichi lo sapevano. Vivendo in mezzo alla natura, facendone parte, erano ottimi inseguitori.
Organizzando rastrellamenti, paddock, osservando gli animali sui sentieri di migrazione, vicino alle tane, hanno visto che il più delle volte il miglior risultato viene dalla caccia da un rifugio. Ma, per infliggere una ferita da massacro, era necessario far avvicinare lo stesso cervo, alce o orso gigante. Non era sicuro. La bestia ferita potrebbe andare all'attacco. E poi non abbastanza buono. Le tragedie di caccia nei tempi antichi devono essere accadute spesso. Ho dovuto proteggermi. Come?
Penso che questo sia ciò che ha spinto i nostri lontani antenati a costruire "skradki". Allo stesso tempo, hanno affrontato la soluzione del problema in modo completo, tenendo conto delle abitudini degli animali. Per gli animali e gli uccelli, la casa di pietra in sé non è una minaccia. Per loro, non è diverso da un altro oggetto naturale. Pertanto, possono avvicinarsi a lui, che è ciò di cui ha bisogno il tiratore. Tuttavia, il settore dei bombardamenti dall'interno del dolmen non sempre consente di colpire. Dobbiamo strisciare fuori dal rifugio. Ma, ritrovandosi, il cacciatore è in pericolo. Quindi scompare nel rifugio, bloccando l'ingresso con un vestibolo. La bestia, percependo un uomo, poteva camminare in cerchio, sbuffare minacciosamente, persino sbattere lo zoccolo su un masso. Ma non riesco a capirlo. In questo momento, gli altri arcieri non dormivano, scagliandogli contro molte frecce dai loro nascondigli. La caccia è un affare collettivo. Questo, a proposito, spiega il fattoche i dolmen erano costruiti in modo compatto, più pezzi contemporaneamente in un unico posto.
In una parola, un dolmen è una struttura complessa. Era uno "skradok" per controllare la preda, un rifugio per fornire sicurezza e una tenda di pietra per proteggersi dalla pioggia e dalle intemperie.
Spesso sottovalutiamo le prestazioni dei nostri antenati. Nel frattempo, erano sviluppati e intelligenti. E ancora di più in una questione come l'organizzazione della caccia. Vivevano in questo modo e conoscevano migliaia di modi per superare in astuzia la bestia e allo stesso tempo rimanere sani e salvi.
Anatoly Gushchin
