Offro la mia traduzione di un breve articolo di John Edward Quinlan, che in esso è citato come il topografo plenipotenziario delle isole di Santa Lucia e San Vincenzo delle Indie occidentali britanniche. L'articolo non è datato, ma a giudicare dal fatto che l'autore cita gli eventi del 1906, ma non menziona il Canale di Panama, aperto nel 1914, nella sua presentazione è facile presumere che la sua pubblicazione ricada proprio in questo periodo. A mio parere, l'articolo è interessante non solo per come l'autore dimostra in modo semplice e logico l'incoerenza delle opinioni "scientifiche" ufficiali sulla forma della Terra e la distanza dal Sole, ma anche per l'essenza delle sue argomentazioni, da cui segue che all'inizio del XX secolo l'argomento sul mantenere tutto e l'intera forza di gravità non era affatto dominante e non è nemmeno citata qui come controargomentazione. Così…
Un fatto indiscutibile è il fatto che la terra è un piano allungato con una superficie irregolare, e non una forma sferica o sferica con due estremità appiattite, come assicurano scienziati e astronomi nel loro ragionamento, che la maggior parte delle persone crede. Inoltre non ha la forma di una pera, come il professor V. D. Sollas presso la Royal Association ad Albemarle Street, Londra.
Il fatto che la terra sia piatta può essere confermato dai nostri sensi da tutti i punti di vista. Le dimostrazioni pratiche di questa forma soddisferanno ogni mente aperta e sana di mente; numerose indicazioni di una forma simile della terra si possono trovare nella sacra parola di Dio: la Bibbia.
Sono sicuro che la prima domanda che i partecipanti mi faranno sarà: come fanno le navi a fare il giro del mondo se la terra non è una palla? Come risposta, pensa al fatto che le navi non possono piegarsi intorno alla terra nello stesso percorso, che si tratti di una palla o di un aereo. Questo non è possibile se non a una latitudine a sud di Capo Horn. Ovunque tra questa latitudine meridionale e l'Artico, la terra sarà d'intralcio. Tuttavia, una volta perfezionati i dirigibili, i viaggiatori potranno seguire lo stesso percorso, cambiando da un veicolo all'altro man mano che l'acqua e la terra cambiano.
La bussola magnetica, che aiuta il viaggiatore a determinare la rotta, punta sempre al nord magnetico se non ci sono forze di gravità locali. Il nord magnetico è vicino al polo nord. Il Polo Nord è il centro di un piano esteso - la terra - e non una delle due estremità appiattite di un mondo sferico, come spesso ci viene assicurato.
L'attrazione magnetica per il Polo Nord è stata scoperta non da scienziati bianchi e astronomi, ma da cinesi esperti che sapevano allora, come sanno oggi i loro discendenti, che la terra è piatta.
Prendi un pezzo di cartone e disegnaci sopra un cerchio con un compasso. Il punto centrale del cerchio rappresenterà la posizione del Polo Nord sulla terra piatta e la linea circolare rappresenterà il suo bordo meridionale, ma non il Polo Sud. Non c'è e non può essere un posto come il Polo Sud. Disegna un secondo cerchio tra il punto centrale e il cerchio esterno e questa linea centrale rappresenterà l'equatore.
Video promozionale:
Posiziona un magnete vicino al centro del cerchio e un ago ricettivo da qualche parte all'interno del cerchio esterno e l'ago sarà costretto a puntare verso il centro. Dovrebbe essere. Il lato destro dell'ago punterà a est, il lato sinistro a ovest e il lato opposto a sud.
Posiziona una gamba del compasso al centro del cerchio e l'altra a destra dell'ago e traccia un cerchio con esso in modo che tocchi l'ago sul lato sinistro. Questo traccerà una rotta verso est. Ripetere l'operazione nella direzione opposta. Dal lato sinistro dell'ago, disegna un cerchio a destra e avrai una rotta occidentale su terreno pianeggiante.
Pertanto, è possibile disegnare ed eventualmente tracciare un percorso universale attorno al piano terrestre per mezzo di una nave marittima e un aereo controllato.
Mentre una lancia di benzina galleggia in tondo intorno alle isole sui laghi nel London County Council Park, i bambini inglesi hanno una dimostrazione pratica della possibilità di galleggiare su una terra piatta - rappresentata da isole - sull'acqua che è sempre nel suo stato naturale - rigorosamente orizzontale.
Lasciamo che gli scienziati e gli astronomi, fiduciosi che la Terra sia una palla, ci forniranno una dimostrazione pratica di ciò posizionando un magnete vicino al Polo Nord di un globo artificiale e un ago ovunque sulla sua superficie convessa. Se questo viene fatto, risulterà evidente tutta l'impossibilità dell'ago di girare verso il Polo Nord, come avviene in condizioni naturali e sul mio cartone. Possano anche fornirci un'illustrazione pratica di una nave che naviga su un oceano sferico, come il mio oceano su una superficie piana nell'esempio di una lancia di benzina che naviga orizzontalmente intorno ai relitti nel London County Council Park.
Una nave marittima potrebbe fare un viaggio intorno al mondo lungo una parte di un unico percorso, diciamo, lungo l'equatore come segue. Potrebbe viaggiare dalla costa orientale dell'Africa a livello equatoriale e proseguire verso est fino a raggiungere le numerose Indie Orientali. Avrebbe nuotato su ciascuno di essi fino a raggiungere nuovamente l'equatore all'estremità orientale. Inoltre, avrebbe continuato il suo viaggio lungo un unico percorso attraverso l'Oceano Pacifico fino alla costa occidentale del Sud America. Quindi, navigando verso sud, verso e intorno a Capo Horn, e di nuovo verso nord, verso l'equatore vicino alla foce dell'Amazzonia, da dove si sposterebbe ulteriormente attraverso l'Oceano Atlantico e il Golfo di Guinea (dove attraverserebbe il meridiano di Greenwich) fino alla costa occidentale dell'Africa e poi a sud, verso e intorno al Capo di Buona Speranza, dopo di che un corso settentrionale sarebbe tornato al puntoda dove ha navigato; Tuttavia, per tutto questo tempo la nave si sarebbe mossa sulla superficie piatta dell'oceano, e in nessun modo convessa o sferica, e il suo capitano avrebbe controllato la rotta desiderata con una mappa piatta e non con un globo.
Proprio come nessuna persona sana di mente può immaginare una descrizione di un anello al di fuori di un cerchio, è altrettanto improbabile per lui accettare il dogma ridicolo di una nave che naviga intorno al globo terrestre. Può accettarlo solo venendo fuorviato.
Se la nave che ho citato navigasse lungo l'equatore attorno a una terra sferica, ogni sei ore si troverebbe nelle seguenti diverse posizioni: a mezzogiorno sarebbe nella posizione orizzontale in cui immaginiamo tutte le navi; dopo sei ore sarebbe stato in posizione perpendicolare, naso in giù; a mezzanotte uno sarebbe già sottosopra; alle sei del mattino sarebbe di nuovo in posizione perpendicolare, solo il naso ora guarderebbe in alto; a mezzogiorno, un giorno dopo, sarebbe stato nel suo stato orizzontale originale.
Se invece la nave navigasse a nord dell'equatore lungo il meridiano, alle sei di sera si troverebbe sul fianco destro con alberi posizionati orizzontalmente; a mezzanotte sarebbe stato dal basso verso l'alto; alle sei del mattino - di nuovo sul lato, ora a sinistra, di nuovo con alberi orizzontali; e solo a mezzogiorno, come a mezzogiorno precedente, si troverebbe nella posizione in cui siamo abituati a vedere le navi. Il lettore sarebbe piuttosto divertito dalla descrizione di questo viaggio, con la posizione della nave che viene aggiornata ogni ora, tuttavia, purtroppo, lo spazio limitato dell'articolo non mi consente di farlo.
La nave, attraccata a pieno carico, ha solo pochi metri d'acqua sotto la chiglia. Se a mezzogiorno ha un pescaggio di 18 piedi 3 pollici, l'osservazione più attenta non troverà alcun cambiamento in esso, anche se a mezzanotte, quando la nave è dal basso verso l'alto, deve avvenire un cambio di pescaggio. Gli scienziati si degneranno di spiegarlo?
Avendo menzionato il meridiano di Greenwich, devo dire, in relazione all'interferenza presumibilmente causata dalla centrale elettrica del London County Council a Greenwich alle delicate apparecchiature del Royal Observatory, che l'Osservatorio dovrebbe essere rimosso, non la stazione. Gli osservatori dovrebbero essere eretti a livello di una grande distesa d'acqua, che fungerebbe da orizzonte naturale. La Gran Bretagna è circondata da tale acqua: però la Gran Bretagna non è adatta a un vero osservatorio, per ragioni che toccherò nel prossimo paragrafo, e anche perché ogni meridiano che attraversa la Gran Bretagna attraversa l'equatore in mezzo all'oceano, dove non si può costruire un osservatorio gemello.
Tutti concordano sul fatto che due volte all'anno sulla terra vengono tramontati lo stesso giorno e la stessa notte, e il Sole è verticale rispetto alla terra all'equatore, ma non tutti sanno che quando il Sole è in questa posizione - chiamata equinozio - gli osservatori il 45 ° gradi nord e 45 gradi sud di latitudine dovrebbero contrassegnare 45 gradi come l'angolo di elevazione dall'orizzonte al centro del Sole a mezzogiorno, e che i punti nord o sud dell'equatore da dove si osserva il Sole a quell'angolo a mezzogiorno segnano la distanza esatta dall'equatore, poiché Il sole è sopra di lui. Tale punto - sul lato nord dell'equatore - si trova esattamente a metà tra l'equatore e il Polo Nord. Da ciò ne consegue che la distanza dal Sole all'equatore nel giorno dell'equinozio è pari alla metà della distanza dall'equatore al Polo Nord.
Sono quindi necessari due osservatori, uno all'equatore e l'altro a 45 gradi a nord oa sud di esso. Non ci sono tali osservatori e mi azzarderei a suggerire, senza timore di contraddizioni, che ci sono solo due punti sulla terra sullo stesso meridiano - uno all'equatore e l'altro 45 gradi a nord oa sud di esso - dove l'angolo con il Sole può essere misurata dall'orizzonte naturale. L'Astronomo Reale ei suoi colleghi scienziati ora hanno l'opportunità di salvare la loro faccia e nominare la posizione di questi punti prima che io li renda pubblici.
Osservando da questi due punti, la distanza dal Sole alla Terra, che è la base di tutte le ricerche astronomiche, può essere calcolata esattamente. Scienziati e astronomi dicono che è quasi 93 milioni di miglia. Come l'hanno misurato?
Ecco un'illustrazione pratica del metodo inconfondibile che ho appena mostrato per determinare la distanza esatta dal Sole. Prendi un pezzo di carta quadrato; ciascuno dei quattro lati forma un angolo di 90 gradi, che dà un totale di 360 gradi, lo stesso di un cerchio. I quattro lati del foglio hanno la stessa lunghezza. Piega il quadrato di carta in diagonale per formare un triangolo. Questo triangolo non sarà solo equilatero, ma avrà anche una diagonale con un angolo di 45 gradi, o metà di 90. Poiché i lati del quadrato avevano la stessa lunghezza, anche i due lati del triangolo, situati perpendicolari tra loro, saranno uguali in lunghezza.
Prendi il tuo triangolo di carta con un lato dell'angolo retto rivolto verso il cielo e l'altro verso il Polo Nord, e immagina che l'angolo rivolto verso l'alto sia il Sole all'equinozio di mezzogiorno, e l'altro è un punto sulla terra a 45 gradi a nord di equatore; il terzo angolo sarà un punto sull'equatore, perpendicolare al sole a mezzogiorno dell'equinozio, non un piede più o meno. Non importa se la Terra è sferica o piatta, questo metodo determina la distanza esatta dal Sole
Pertanto, scienziati e astronomi che aderiscono alla teoria sferica della terra non hanno il diritto di affermare che il Sole si trova approssimativamente a una tale distanza da noi, quando ci sono due punti con un orizzonte naturale anche in un mondo sferico per determinare la distanza esatta. E con questa approssimazione della distanza dal Sole, misurano la distanza da altri oggetti celesti. Quanto è meglio avere una base precisa e affidabile per effettuare tali misurazioni. O questo metodo è sconosciuto a scienziati e astronomi?
