Nel 1917 il nostro Stato fu scosso da due rivoluzioni, seguite da un sanguinoso conflitto civile. Il risultato della guerra quadriennale fu la vittoria dell'Armata Rossa degli operai e dei contadini, la sconfitta delle formazioni militari del movimento bianco e l'instaurazione del socialismo nel paese. Sono passati 100 anni da quei tempi, ma ancora molti dei nostri connazionali si pongono la domanda: e se la guerra civile fosse finita diversamente dai libri di testo? In che modo si sarebbe mossa la Russia allora e dove sarebbe arrivata oggi?
Si ritiene ufficialmente che la guerra civile russa sia iniziata nel febbraio 1918. Prima di questo, gli scontri erano di carattere locale disorganizzato. Nella primavera del 1918 furono finalmente formati i centri del movimento anti-bolscevico. Lenin e compagnia furono osteggiati dai cadetti, menscevichi, socialisti-rivoluzionari, separatisti della periferia nazionale, una parte significativa dei cosacchi.
Febbraio si trasforma
Ex generali zaristi formarono l'Esercito Volontario. La Germania occupò l'Ucraina, i rumeni presero la Bessarabia. Unità britanniche, francesi, americane e giapponesi sono sbarcate a Murmansk, Arkhangelsk, Vladivostok.
In condizioni di totale accerchiamento e intervento, i bolscevichi riuscirono a creare l'Armata Rossa, per poi passare dalla difesa all'offensiva e riprendere il controllo su quasi tutto il territorio della Russia. Il movimento bianco è stato sconfitto ei suoi membri sono stati costretti a lasciare il paese.
Tutto questo lo sappiamo fin dall'infanzia, ma cosa ci impedisce di ipotizzare per un momento un esito diverso della Guerra Civile? Dopo tutto, la ruota della storia potrebbe facilmente girare nella direzione opposta.
Alla fine dell'estate del 1918 e per tutto il 1919, la posizione del governo sovietico era molto precaria. Leon Trotsky ha detto: "Se le Guardie Bianche avessero presentato lo slogan sullo" zar contadino ", non saremmo durati nemmeno una settimana". Anche senza slogan sullo zar, non appena i bianchi trovassero riserve e aumentassero l'assalto sui fronti, non appena i paesi dell'Intesa aumentassero la loro assistenza militare ai generali bianchi, non appena avvenisse l'assassinio di Lenin, e l'esito della guerra cambierebbe radicalmente.
Video promozionale:
Baionette e canne
Lo scenario più positivo per i bianchi potrebbe svilupparsi in questo modo: tagliando l'arteria di rifornimento lungo il Volga, le Guardie Bianche prenderebbero Mosca e Pietrogrado. Dopo un'ondata di terribili repressioni, i sostenitori del bolscevismo sul campo sarebbero stati epurati. Kolchak sarebbe rimasto per un po 'il sovrano supremo, almeno fino alla soppressione del separatismo alla periferia dell'impero e alla distruzione dei centri del movimento partigiano.
Come struttura statale verrebbe scelta una repubblica o una monarchia costituzionale. Uno dei granduchi sopravvissuti si sarebbe seduto sul trono. I proprietari terrieri e i grandi allevatori fuggiti dalla rivoluzione sarebbero tornati in Russia.
All'inizio del XX secolo, la monarchia assoluta era diventata una rarità obsoleta. In assenza di un tale freno, la Russia avrebbe intrapreso la via dello sviluppo economico. Entro trent'anni sarebbe stata nella posizione di leader mondiale.
La rivoluzione non ha fine …
È un peccato per i sostenitori del monarchismo, ma lo scenario di cui sopra è molto improbabile. I ricercatori non dovrebbero dimenticare che i rappresentanti sparsi del movimento bianco non avevano nemmeno un programma politico intelligibile. Ci sono diverse opzioni per il futuro destino della Russia, ma tutte sono negative in un modo o nell'altro. Inoltre, la situazione rivoluzionaria che si è sviluppata in Russia non sarebbe scomparsa da nessuna parte. Il proletariato e i contadini, che hanno già sentito il gusto della libertà, difficilmente rinuncerebbero alla lotta. Sotto il giogo della repressione, l'idea sarebbe semplicemente diventata clandestina e lo scontro acquisì di nuovo un carattere sovversivo e terroristico. Inoltre, non bisogna dimenticare il Comintern e la rivoluzione mondiale, i cui sostenitori tra i rivoluzionari erano la stragrande maggioranza. Di certo non hanno deposto le armi. Ed ovviamente,gli stessi anglosassoni sarebbero stati i primi a sostenere il nuovo underground russo.
Gli inglesi non erano affatto interessati alla restaurazione della Russia. Proprio l'opposto. Lo schema "divide et impera" è diventato molto tempo fa lo stile caratteristico dell'élite in Inghilterra e poi negli Stati Uniti. In primo luogo, sponsorizzare elementi anti-statali e poi trascinare i vicini in una guerra interna o esterna … Ha funzionato perfettamente.
Non è necessario essere un visionario per prevedere una nuova rivoluzione. E sarebbe iniziato, ovviamente, intorno al 1941, per uno strano "incidente" in coincidenza con un nuovo conflitto militare.
Un'altra opzione per la fine della guerra civile potrebbe essere il crollo dell'Impero russo, diciamo, negli Urali, con la separazione transitoria delle periferie nazionali. Un simile risultato soddisferebbe completamente gli interessi principali del conflitto: invece di una Russia enorme, pericolosa e unita, riceverebbero due ardenti antagonisti. Non restava che gettare legna da ardere in questo fuoco e vendere armi ai combattenti.
Un'opzione ancora più redditizia per gli anglosassoni sarebbe la disintegrazione della Russia in diversi stati principati, che cadono già abbastanza facilmente nella dipendenza economica e politica dallo "sponsor". Le opportunità per questo erano eccellenti, dal momento che i numerosi Krasnov, Makhno e Petliura potevano benissimo reclamare i propri pezzi della torta.
Rosso e roba
Si scopre che solo la soluzione dei problemi interni ha permesso alla Russia di uscire dalla guerra civile con un bilancio positivo. E la soluzione dei problemi tra le classi fu fornita solo dalla vittoria dei bolscevichi.
Tuttavia, c'è un'altra opzione per porre fine alla guerra civile. Questa opzione sembra incredibile, ma la storia conosce abbastanza esempi di eventi incredibili.
Gli storici concordano sul fatto che gli "alleati" nell'Intesa aiutarono il movimento bianco, ma non troppo. La vittoria dei bianchi e la restaurazione del paese non erano adatti a loro. L'opzione ideale era una guerra di lunga durata, un conflitto di lunga durata con migliaia di morti e un completo collasso dell'economia.
Immagina che, muovendosi all'interno di questo paradigma e dosando alternativamente un'assistenza palese e tacita a entrambe le parti del conflitto, gli inglesi avrebbero realizzato questa guerra di lunga durata.
Nell'ambito di questo modello, nel 1920, le truppe sconfitte di Denikin sarebbero state respinte in Crimea insieme alle truppe di Wrangel. Yudenich sarebbe stato rigettato in Estonia.
Le principali ostilità si sarebbero concentrate sul fronte orientale e sarebbero state condotte con successo variabile, trasformandosi in una sorta di guerra di trincea.
Nell'estate del 1923 il comando giapponese, persa la pazienza, avrebbe incrementato il contingente militare e, con la tacita connivenza dell'Inghilterra, avrebbe dato inizio ad un'attiva occupazione dell'Estremo Oriente. Ci sarebbero stati scontri con le truppe di Ataman Semyonov. Ataman Gamow è stato cacciato da Blagoveshchensk.
Rendendosi conto della necessità di contrastare l'aggressione aperta, sapendo che le sue unità non saranno in grado di combattere su due fronti, e avendo anche informazioni di intelligence che gli inglesi stanno giocando su entrambi i fronti, l'ammiraglio Kolchak suggerirebbe ai bolscevichi di avviare negoziati segreti. All'inizio dell'autunno la dirigenza rossa, che ha compreso anche la complessità della situazione, ha risposto con il consenso. Supponiamo che Lenin, sentendosi sempre peggio, affidi la trattativa non a Leon Trotsky, ma a Joseph Stalin. Le delegazioni bianca e rossa si sarebbero incontrate vicino a Krasnoyarsk.
Nonostante la difficoltà di raggiungere compromessi, Stalin e Kolchak potrebbero raggiungere un accordo. Nell'inverno del 1923, come risultato delle azioni congiunte di due antagonisti apparentemente inconciliabili, l'Estremo Oriente sarebbe stato ripulito dai giapponesi.
Usando la sua autorità, Kolchak inclina la maggior parte dei generali bianchi a cooperare con i bolscevichi, un processo simile è in corso nel campo dei bolscevichi. Entro la metà del 1924, le Forze Unite stabilirono il controllo sull'Ucraina e sul Caucaso. L'unione emergente comprende Finlandia e Asia centrale. I polacchi e Wrangel sono intransigenti, ma il barone muore in un incidente e la Crimea si unisce comunque. La Polonia era divisa in Est e Ovest. La Polonia orientale si unì allo stato appena formato chiamato URSS - la Fair Union of Sovereign Republics.
La struttura politica dell'Unione sarebbe basata su un modello repubblicano con funzioni sociali estremamente ampie dello Stato. Il principale organo legislativo era la Duma popolare, formata da rappresentanti di classi diverse. Lo stato a scapito delle tasse forniva istruzione e assistenza medica universali. Parte della produzione di materie prime, fabbriche e fabbriche passò sotto il protettorato dello Stato, parte rimase di proprietà privata. Allo stesso tempo, tutti i proprietari erano obbligati a coordinare le questioni di gestione con i Consigli dei lavoratori.
All'inizio degli anni '40, l'Unione delle Repubbliche Sovrane di un paese agrario arretrato si sarebbe trasformata in una potente potenza industriale, e nel giugno 1941, quando scoppiò una nuova guerra con la Germania, le petroliere russe sarebbero entrate in battaglia con veicoli RB-34 prodotti nelle filiali di Tula " Russo-Balta ".
Magazine: Mysteries of History №1 / 2. Autore: Victor Stern
