L'origine del monumento megalitico chiamato Mystery Hill, noto anche come American Stonehenge, è eccitante e controversa tra gli scienziati.
Questo sito a North Salem, New Hampshire è un gruppo di monoliti e strutture in pietra sparsi su un'area di circa 120 metri quadrati. Dal punto di vista di alcuni scienziati, i massi hanno un orientamento astronomico. Al centro del complesso si trova un masso di 4,5 tonnellate, che probabilmente serviva da altare sacrificale. Le scanalature sono scavate su di esso, presumibilmente per il drenaggio del sangue della vittima.
Si ipotizza che la Stonehenge americana possa essere stata costruita da coloni europei nel 2000 a. C. e. - migliaia di anni prima del primo arrivo documentato dei vichinghi in Nord America. Gli archeologi erano divisi. Alcuni credono che ci siano troppe poche prove per supportare questa teoria. C'è anche chi sostiene che questo posto non sia così antico.
Ci sono diversi siti archeologici simili dal Maine al Connecticut, ma Mystery Hill è il più grande di tutti. Ecco cosa dicono diversi esperti.
Celti?
1. I simboli sulle pietre sono simili all'antica lingua irlandese, ma nessuna delle iscrizioni poteva essere decifrata in modo affidabile.
2. In termini di orientamento astronomico, i megaliti segnano i primi giorni dei trimestri. Queste date sono state contrassegnate solo dai Celti, dice l'astronomo Alan Hill. Alcuni hanno paragonato questi megaliti a Stonehenge.
Video promozionale:
Foto: epochtimes.ru
3. "L'analisi al radiocarbonio coincide con le date della migrazione di massa dei Celti", dice il libro "American Stonehenge: A History of Mystery Hill from the Ice Age to the Stone Age", scritto da David Goodward e Robert Stone. Stone ha acquistato il sito negli anni '50 e lo ha aperto per visite ed esplorazioni. Goodsward e Stone scrivono: “I Celtiberi (un popolo della penisola iberica che parlava le lingue celtiche) erano in contatto con i Cartaginesi che erano abbastanza avanzati da attraversare l'Oceano Atlantico. Ma non ci sono disegni tipici celtici sulle pietre ".
Indiani?
1. Gli archeologi hanno scoperto in questo luogo antichi manufatti indiani di oltre 1000 anni.
2. L'uso di strumenti di pietra è tipico degli indiani.
Scrittura celtica?
La scrittura ogamica è un'antica scrittura irlandese usata nel V-VI secolo. e costituito da tratti incrociati. Si ritiene che i segni trovati sulle pietre siano esempi di scrittura ogamica.
Foto: epochtimes.ru
Karen Wright, autrice di un articolo per la rivista Discovery, scritto dopo aver visitato Mystery Hill, ha commentato le dubbie trascrizioni: “Numerosi autori hanno fatto le loro interpretazioni sulla base di lingue diverse dall'ogamico al russo. L'interpretazione più bizzarra è la traduzione iberica / cartaginese dei tre solchi paralleli come "Dedicato a Baal per conto dei Cananei".
Determinazione dell'età con metodo al radiocarbonio
Nel 1969, l'archeologo James Whittall ha scoperto strumenti di pietra nel sito che portavano tracce di carbone, che ha permesso di determinare la loro età mediante la datazione al radiocarbonio. La datazione ha dimostrato che gli strumenti sono stati creati intorno al 1000 aC. e., scrivi Goodswart e Stone.
Whittall ha raccolto campioni di carbone da vari oggetti nel sito archeologico, l'analisi ha mostrato che la loro età variava dal 2000 aC. e. fino al 400 a. C. e.
Determinazione dell'età per orientamento astronomico
L'astronomo Dr. Louis Winkler, uno dei principali scienziati che esplorano il sito, ha scoperto che la posizione di alcune delle rocce coincideva con la posizione delle stelle e di altri oggetti astronomici 2000 anni fa. Ha anche effettuato analisi e calcoli al radiocarbonio utilizzando un teodolite laser per dimostrare che le strutture sono state create nell'età del bronzo (2000-1500 aC).
Foto: epochtimes.ru
A sua volta, l'antropologo Bob Goodby della Archaeological Society of New Hampshire ritiene che l'orientamento astronomico sia una "coincidenza".
"Ci sono così tante pietre lì che, se vuoi, non sarà difficile trovare quelle che corrispondono alla posizione dei corpi celesti", ha detto Goodby in un'intervista alla rivista Boston University Bridge. Questa non è l'unica "coincidenza" espressa dai critici dell'antica origine europea delle strutture, né è l'unico fatto che i fautori di questa teoria considerano troppo sospetto per essere una coincidenza.
Ad esempio, il critico Richard Boyswert, un archeologo del New Hampshire, ha ammesso che la struttura è simile alle antiche strutture megalitiche europee, ma crede che sia solo una coincidenza.
Foto: epochtimes.ru
Alan Hill, professore di astronomia presso il New Hampshire Institute of Technology, pensa che l'orientamento astronomico non sembri una coincidenza. In un'intervista al New York Times, ha detto che i megaliti segnano i primi giorni dei trimestri, i punti medi tra i solstizi e gli equinozi. I Celti erano gli unici a festeggiare in questi giorni, dice. Hill non è d'accordo con la teoria secondo cui queste strutture sono in realtà fienili e sono state costruite solo pochi secoli fa perché le aperture non sono abbastanza larghe per i carretti a mano.
David Brody, avvocato locale e scrittore di gialli, ha detto al New York Times che ci sono troppe strutture in pietra simili nell'area per poter essere considerate una semplice coincidenza.
Finitura con utensili in pietra
Con ogni probabilità, i costruttori hanno utilizzato strumenti di pietra anziché di metallo. Il capo di Boysworth, il capo archeologo del New Hampshire, Gary Hum, ha detto ai giornalisti della Discovery che la lavorazione della pietra era molto simile a quella degli indiani. Non ha osato affermare inequivocabilmente che l'età dei megaliti è di 4000 anni, ma non esclude tale possibilità. Ha detto che non avrebbe contestato "le dichiarazioni di due rispettati scienziati sull'orientamento astronomico".
Foto: epochtimes.ru
Gli indiani ei celti non sono gli unici presunti costruttori. Alcuni credono che potrebbero essere stati i Fenici, gli abitanti dell'antico regno sulla costa mediterranea. La disposizione delle pietre corrisponde alla posizione della stella Tuban, la polarissima dell'era fenicia, dice Wright.
Il calzolaio Jonathan Patti ei suoi discendenti hanno vissuto in questo sito per quasi tutto il XIX secolo. Molti sostengono che le strutture siano state costruite da lui e dai suoi parenti. Denis Stone, figlio di Robert Stone e attuale proprietario del sito, ha detto a Discovery che alcune delle strutture sono state probabilmente costruite da Patti, ma non tutte.
Foto: epochtimes.ru
Gli oppositori di questa ipotesi ritengono che la famiglia Patti non sarebbe stata in grado di creare strutture così complesse con un orientamento astronomico, inoltre, avrebbero utilizzato strumenti di metallo, non di pietra.
Addio e altri critici della teoria dell'origine antica della struttura dicono che se il sito fosse veramente antico, gli archeologi avrebbero trovato tracce di insediamenti e sepolture nelle vicinanze. Dal suo punto di vista, la "pietra sacrificale" è in realtà un luogo per fare il sapone, creato da persone in un'epoca relativamente recente.
Tuttavia, è un luogo che vale la pena esplorare, come sottolineano Goodsward e Stone: “C'è stata così tanta distruzione negli ultimi quattro millenni, quindi non importa quale teoria tu abbia, le prove fisiche da sole sono sufficienti per giustificare uno studio dettagliato. Questo luogo ha dato luogo a molte ipotesi, vaste come il cielo antico, che è stato o non è stato catturato con l'aiuto di antichi monoliti.
