Nel 1993, il famoso Assedio del Monte Carmelo ha avuto luogo negli Stati Uniti (Siege at Waco, Tragedy at Waco, Events at Waco) - un assedio di un ranch appartenente ai membri della setta religiosa Branch of David guidata da David Cornish, a 14 km dalla città di Waco in Texas dall'FBI e dal National Guardia degli Stati Uniti, che durò dal 28 febbraio al 19 aprile 1993. Durante gli eventi, 82 membri della setta sono stati uccisi, tra cui più di 20 bambini.
I residenti del Monte Carmelo erano sospettati di aver violato le leggi sulle armi. Durante il raid nel ranch, è seguita una sparatoria, durante la quale sono morte 10 persone. L'FBI ha avviato un assedio che è durato 51 giorni e si è concluso con un assalto a cui hanno preso parte circa 700 persone, supportate da veicoli blindati ed elicotteri. Durante l'assalto è scoppiato un incendio nella tenuta.
Il quotidiano regionale americano "The Village Voice" nel numero dell'8 marzo 1994 ha pubblicato un articolo firmato da Michael Drosin. Ecco il suo contenuto abbreviato.
“Si scopre che durante gli eventi di Waco, uno scienziato di alto rango dell'FBI ha suggerito di utilizzare un dispositivo di controllo mentale russo sperimentale contro David Koresh. Nel marzo 1993, poche settimane prima che 80 membri della setta Koresh venissero uccisi in un incendio a Waco, uno scienziato russo dimostrò a Washington, DC, un dispositivo che poteva impiantare inconsciamente istruzioni nelle menti delle persone nella difesa, nell'intelligence e nelle forze dell'ordine. e quindi controllare le loro azioni.
Stephen Killion, vice capo dei servizi tecnici dell'FBI, ha partecipato a un incontro con uno scienziato russo. Si alzò e disse: "Voglio portare questo in Texas e applicarlo a Koresh".
Il piano, dice Killion, è stato abbandonato dopo che i russi non sono riusciti a fornire garanzie che il dispositivo non si ritorcesse contro o causasse più violenza.
Questa è la nota. E come si è scoperto, non è affatto un'anatra da giornale, come a volte accade. Tutti i personaggi di questa storia esistono (o sono esistiti) nella realtà. Chi è David Koresh, probabilmente hai già sentito abbastanza. Questo maniaco stabilì nel ranch di Waco, situato vicino alla città di Waco (Texas), la disciplina più severa tra i membri del ramo dei fedeli del culto di David da lui organizzato. E quando le voci di bullismo nel ranch raggiunsero le autorità locali e federali, le forze militari furono inviate al ranch con l'ordine di arrestare Koresh.
Video promozionale:
Ma si è rivelato molto difficile farlo. I membri armati della setta sotto la guida del loro leader aprirono un feroce fuoco e le autorità si ritirarono. L'assalto è stato sostituito da un assedio che è durato 51 giorni. Per tutto questo tempo, gli agenti dell'FBI hanno convinto Koresh ei membri della setta ad arrendersi. Tuttavia, avendo esaurito tutte le possibilità di negoziazione, hanno finalmente lanciato un secondo assalto.
A seguito dell'incendio iniziato, le cui cause sono rimaste poco chiare, quasi 90 persone sono morte nell'incendio, tra cui lo stesso Koresh, molti bambini e donne. Non è quindi un caso che questo posto abbia ricevuto il nome di "Ranch of Death" dalla stampa americana.
Si è scoperto che Igor Smirnov, il capo del settore scientifico e del laboratorio di psicocorrezione, ha lavorato per molti anni presso l'Accademia medica di Mosca. Naturalmente, è stato per lui che i giornalisti russi si sono precipitati a chiedere spiegazioni. Ed è quello che hanno finalmente imparato.
Circa trent'anni fa, se qualcuno se lo ricorda, sorse un rumore intorno alle cosiddette interazioni a distanza e ai biocampi speciali in vari sensitivi. L'Accademia di medicina e, in particolare, lo stesso Igor Smirnov, è stato incaricato di verificare se tali fenomeni esistessero realmente nella pratica.
Durante il controllo, i ricercatori hanno riscontrato un fenomeno che non può essere spiegato da un punto di vista banale. Ecco cosa ne disse lo stesso I. Smirnov.
“Si è scoperto che quando comunicano, anche a un livello verbale primitivo, le persone operano con categorie semantiche globali oltre al semplice significato delle parole che dicono. Ad esempio, l'empatia (empatia) non solo colora la parola, ma la integra anche con informazioni che non sono contenute nella parola …"
Per renderti più chiaro qual è la posta in gioco qui, cercherò di fornire un esempio illustrativo. In uno dei romanzi di spionaggio di Bogomil Rainov, due signore che non si sopportano a vicenda, ma sono costrette dalle circostanze a mantenere relazioni laiche, si scambiano simili osservazioni.
"… Il rosmarino sboccia sulla soglia e le sue parole eccitate suonano:" Ah, finalmente, cara! ", Poi il saluto di risposta di Flora:" Felice di vederti, cara! " Ma il cuore generoso di Rosemary non può fermarsi qui, e lei dice: "E il tuo vestito è solo un miracolo!" Questo diminutivo, per così dire, sottolinea che il seme è abbastanza in grado di ospitare altri tre partner nel gioco di carte. Ma Flora non resta indebitata: "E tu con questo vestito lungo e infatti sembri un po 'più alta!" Lo scambio di cortesie serpentine continua, ma questo repertorio è troppo familiare e non lo suonerò fino in fondo ".
In effetti, impariamo tutti la lingua del "serpente" molto rapidamente. E poiché esiste una tale opportunità o necessità, siamo sempre pronti a presentare un po 'di cattiveria in un pacchetto verbale efficace.
Gli scienziati, tuttavia, sono andati oltre. Nella loro ricerca, hanno scoperto che le parole composte in un certo modo in frasi possono trasportare ciò che nella loro lingua viene ora chiamato "campi semantici". Cioè, alcune informazioni codificate possono essere inserite in un testo innocente e una persona, dopo aver ascoltato il nastro, inizierà immediatamente a eseguire l'ordine crittografato senza rendersene conto.
Negli Stati Uniti, ad esempio, tali record sono già utilizzati per ottimizzare l'umore, smettere di fumare o anche per "attirare denaro".
Ma questi nastri sono impersonali, cioè sono progettati per influenzare tutti. E una tale possibilità, secondo Smirnov, può essere messa in dubbio. "I nostri sviluppi sono molto più intelligenti ed efficaci", ha continuato la sua storia, "ma sono stati creati per pazienti specifici e non sono soggetti a replica".
Sembra tutto così. Il paziente è seduto davanti a uno schermo sul quale vengono mostrate alcune immagini del computer. Ci mettono le cuffie, in cui si sente un rumore piacevole. Tuttavia, il rumore e le immagini non sono semplici, con un segreto: contengono domande sulle cose più importanti nella vita di ogni persona: famiglia, lavoro, soldi, professione, sesso, studio, politica, alcol, criminalità, ecc.
Il corpo del paziente è avvolto da sensori, simili a quelli utilizzati durante i test su un "rilevatore di bugie". E il computer analizza attentamente le risposte del corpo a tutte queste domande "silenziose". Inoltre, le segnalazioni in questo caso provengono direttamente dal subconscio, e il soggetto non può controllarle, spesso non sospetta nemmeno delle sue predilezioni.
Ma quando lascia la sedia del soggetto del test, gli scienziati decifreranno le letture dei sensori e avranno un quadro completo della sua "anima", la valutazione dei suoi valori: cosa pensa veramente di se stesso, del mondo che lo circonda e del suo posto tra le persone.
E questa è solo metà della battaglia: fare una diagnosi. Quindi può essere invitato di nuovo e seduto sulla stessa sedia, fatto scorrere le cuffie del suo amato Wagner. E non sospetterà che qualche "consiglio" sia già incorporato nella musica: quali emozioni dovrebbe sopprimere in se stesso, quali aspirazioni antisociali rimuovere e quali impegni positivi rafforzare e sviluppare. Ancora una volta il paziente sembrava non aver sentito altro che musica, ma ha imparato il consiglio. Lo si può vedere nel suo ulteriore comportamento: smise di bere, entrò all'università, tornò dalla sua famiglia … Forse fermò anche i furti!
Se il paziente è malato di mente, la sua aggressività diminuisce, diventa controllabile. Se durante l'analisi si scopre che il suo potenziale è stato esaurito (dicono che ci sono casi del genere), allora andrà in un altro mondo senza shock e sofferenza …
In generale, come puoi vedere, la gamma di influenze è abbastanza ampia da consentire agli agenti dell'FBI di afferrarla immediatamente. Ma Smirnov ha davvero rifiutato di usare il suo metodo in questo caso. "Il nostro lavoro è frammentario, la codifica è incredibilmente laboriosa e costosa: ci vuole un'ora e mezza per un minuto di testo", ha detto. E affinché questo testo "raggiunga" quindi, è necessario prima condurre una diagnosi approfondita. Nessuno ha testato Koresh, e far funzionare la "macchina" a caso ha significato non solo screditare il metodo stesso, ma anche, forse, rovinare completamente la situazione.
Tuttavia, in quel momento Smirnov, ovviamente, non sapeva come sarebbe andata a finire. Altrimenti, avrebbe potuto ancora rischiare …
Tuttavia, come sai, la storia non ha stati d'animo congiuntivi. Igor Smirnov, fino alla sua morte prematura, ha fatto un caso specifico, ha avuto rapporti con pazienti specifici e ha rifiutato completamente il cosiddetto approccio normografico, cioè un atteggiamento verso la "persona media". Semplicemente non ci sono persone simili, siamo tutti individui, credeva Smirnov, e dobbiamo lavorare con ciascuno separatamente. E questa è una questione molto delicata.
"Esiste un termine del genere -" ALLI "(luogo dell'accento dell'informazione latente), - ha affermato Igor Smirnov. - Questo è qualcosa come il "fenomeno della conoscenza criminale" in una macchina della verità. Una persona non è mai a conoscenza della sua ALLI, in nessuna circostanza. E Dio non voglia che scopriamo di noi stessi questo: non puoi vivere … Ma noi li cerchiamo e li troviamo nelle profondità del subconscio del paziente. Perché abbiamo bisogno di "punti di riferimento", punti di riferimento per comprendere il grado di risposta del paziente ai diversi stimoli …"
Oggi, il creatore di questa tecnologia non è più tra noi. Ma il laboratorio da lui creato si è trasformato in un istituto di ricerca che continua il suo lavoro. Tuttavia, il metodo è ancora sperimentale, non è ancora entrato in un'ampia pratica medica. E quando arriverà? Quest'arma è dolorosamente pericolosa: l'impatto sul subconscio. Dopotutto, qualunque cosa tu dica, è uno strumento per "zombificare" una persona. E molto, molto efficace …