Matrix introduce uno scenario strano e terrificante. L'umanità giace in coma in una specie di bozzolo e ogni dettaglio della realtà è determinato e controllato da computer ostili.
Per la maggior parte degli spettatori, questo scenario è interessante come un dispositivo di fantascienza, incredibilmente distante da tutto ciò che esiste oggi o, molto probabilmente, apparirà in futuro. Tuttavia, dopo un'attenta considerazione, un simile scenario smette di sembrare inconcepibile. E 'molto probabile.
In uno dei suoi articoli, Ray Kurzweil discute la tendenza osservata verso lo sviluppo della potenza di calcolo a una velocità sempre crescente. Kurzweil prevede che nei prossimi cinquant'anni sarà disponibile una quantità virtualmente illimitata di potenza di calcolo. Supponiamo che Kurzweil abbia ragione e che prima o poi l'umanità creerà una potenza di calcolo quasi illimitata. Ai fini di questa discussione, non importa quando accade. Questi sviluppi possono richiedere cento, mille o un milione di anni.
Come notato nell'articolo di Kurzweil, la potenza di calcolo illimitata amplierà le capacità dell'umanità in misura incredibile. Questa civiltà diventerà "postumana" e sarà capace di straordinarie conquiste tecnologiche.
La civiltà postumana può assumere molte forme. Può essere per molti versi simile alla nostra civiltà moderna o radicalmente diversa da essa. Certo, è quasi impossibile prevedere come si svilupperà una tale civiltà. Ma una cosa sappiamo per certo: la civiltà postumana avrà accesso a una potenza di calcolo praticamente infinita.
La civiltà postumana potrebbe essere in grado di trasformare pianeti e altri oggetti astronomici in computer super potenti. Al momento è difficile determinare con certezza il “tetto” di quella potenza di calcolo che può essere a disposizione delle civiltà postumane.
1. Questo articolo presenta la prova per modello, secondo la quale almeno una delle seguenti affermazioni è vera: è altamente probabile che come specie, l'umanità inizierà a scomparire dalla faccia della terra prima di raggiungere lo stadio "postumano".
2. È altamente improbabile che una civiltà postumana esegua un gran numero di simulazioni (modelli) che imitano la sua storia evolutiva (o, quindi, varianti di questa storia).
Video promozionale:
3. Quasi certamente stiamo vivendo in una simulazione al computer.
Diamo un'occhiata a queste tre affermazioni una per una. La prima affermazione è formulata direttamente: se ci distruggiamo come risultato di una guerra nucleare, una catastrofe biologica o un cataclisma nanotecnologico, allora il resto dei punti di questa prova sono irrilevanti. Tuttavia, supponiamo che questa affermazione non sia vera, e quindi saremo in grado di evitare l'autodistruzione e di entrare nell'era postumana.
L'essenza della civiltà umana nell'era postumana non può essere pienamente rappresentata. Allo stesso modo, non puoi immaginare una varietà di usi per una potenza di calcolo virtualmente illimitata. Ma diamo un'occhiata a uno di loro: la creazione di complesse simulazioni della civiltà umana.
Immagina gli storici del futuro, che modellano vari scenari di sviluppo storico. Questi non saranno i modelli semplicistici di oggi. Data l'immensa potenza di calcolo che questi storici avranno a loro disposizione, potranno avere a disposizione simulazioni molto dettagliate in cui ogni edificio, ogni dettaglio geografico, ogni personalità sarà distinguibile. E ciascuno di questi individui sarà dotato dello stesso livello di potenza di calcolo, complessità e intelligenza di una persona vivente. Come l'agente Smith, saranno basati su software, ma avranno le caratteristiche psichiche di una persona. Naturalmente, potrebbero non rendersi mai conto di essere un programma. Per creare un modello accurato, sarà necessario rendere la percezione delle persone modellate indistinguibile dalla percezione delle persone che vivono nel mondo reale.
Come gli abitanti di Matrix, queste persone esisteranno nel mondo artificiale, considerandolo reale. In contrasto con lo scenario Matrix, queste persone saranno interamente programmi per computer.
Tuttavia, queste personalità artificiali saranno "persone" reali? Saranno intelligenti indipendentemente dal loro livello di potenza di calcolo? Saranno dotati di coscienza?
La realtà è qualcosa che nessuno conosce veramente. Tuttavia, i filosofi che studiano la coscienza di solito fanno l'ipotesi che sia "indipendente dal substrato". In sostanza, questo significa che la coscienza può dipendere da molte cose - dalla conoscenza, dall'intelligenza (potenza di calcolo), dall'organizzazione mentale, dai dettagli individuali della struttura logica, ecc. - ma una delle condizioni che non è necessaria per la coscienza è il tessuto biologico. Incarnare la coscienza nelle reti neurali biologiche basate sul carbonio non è una proprietà necessaria. In linea di principio, lo stesso effetto può essere ottenuto con processori basati su silicio integrati nei computer.
A molte persone che hanno familiarità con la moderna tecnologia informatica, l'idea di un software dotato di coscienza sembra incredibile. Tuttavia, questa diffidenza intuitiva è un prodotto delle capacità relativamente pietose dei computer odierni. Con il continuo miglioramento dei computer e dei software stessi, i computer diventeranno sempre più intelligenti e consapevoli. Infatti, data la tendenza umana ad animare qualsiasi cosa che assomigli anche lontanamente a un essere umano, gli umani possono iniziare a potenziare i computer con la coscienza molto prima che diventi realtà.
Gli argomenti a favore dell '"indipendenza dal substrato" sono esposti nella letteratura filosofica pertinente e non cercherò di riprodurli in questo articolo. Tuttavia, farò notare che questa ipotesi è ragionevole. Una cellula cerebrale è un oggetto fisico con determinate caratteristiche. Se arriviamo a una comprensione completa di queste caratteristiche e impariamo a riprodurle elettronicamente, allora, senza dubbio, la nostra cellula cerebrale elettronica può svolgere le stesse funzioni di una cellula organica. E se questo può essere fatto con una cellula cerebrale, perché non ripetere la stessa operazione con l'intero cervello? Se è così, perché il sistema risultante non dovrebbe avere la stessa coscienza di un cervello vivente?
Queste ipotesi sono molto curiose. Con una potenza di calcolo sufficiente, i postumani possono creare modelli di personaggi storici che avranno piena coscienza e che si considereranno persone biologiche che vivono in un tempo precedente. Questa conclusione ci porta a rivendicare il numero due.
La prima affermazione presume che vivremo abbastanza a lungo da creare una civiltà postumana. Questa civiltà postumana sarà in grado di sviluppare simulazioni di realtà simili a Matrix. La seconda affermazione riflette la possibilità che i postumani possano scegliere di non sviluppare questi modelli.
Possiamo immaginare che nell'era postumana scomparirà l'interesse per lo sviluppo di simulazioni storiche. Ciò significa cambiamenti significativi nella motivazione delle persone nell'era postumana, perché ai nostri tempi, ovviamente, ci sono molte persone che vorrebbero eseguire modelli di epoche precedenti, se potessero permetterselo. Tuttavia, è probabile che molti dei nostri desideri umani sembrino stupidi a qualsiasi postumano. Forse le simulazioni del passato saranno di scarso valore scientifico per la civiltà postumana (il che non è così incredibile data la sua sproporzionata superiorità intellettuale), e forse i postumani considereranno l'intrattenimento come un modo molto inefficace di ottenere piacere, che può essere ottenuto molto più facilmente - con l'aiuto di stimolazione diretta dei centri del piacere del cervello. Questa conclusione suggerisce che le società postumane saranno molto diverse da quelle umane: mancheranno soggetti relativamente ricchi e indipendenti che possiedono la pienezza dei desideri umani e sono liberi di agire sotto la loro influenza.
In uno scenario diverso, è possibile che alcuni postumani abbiano il desiderio di eseguire simulazioni del passato, ma le leggi postumane impediranno loro di farlo. Cosa porterà all'adozione di tali leggi? Si può presumere che civiltà sempre più avanzate stiano seguendo un percorso che le porta a riconoscere il divieto etico di lanciare modelli che imitino il passato storico, a causa della sofferenza che colpirà gli eroi di tale modello. Tuttavia, dal nostro punto di vista oggi, non è ovvio che la creazione del genere umano sia un atto immorale. Al contrario, tendiamo a vedere l'esistenza della nostra razza come un processo di grande valore etico. Inoltre, l'esistenza di credenze etiche sull'immoralità di eseguire simulazioni del passato non è sufficiente. Ad esso si deve aggiungere la presenza di una tale struttura sociale su scala di civiltà generale,che vieta di fatto le attività considerate immorali.
Quindi, poiché esiste la possibilità che la seconda affermazione sia vera, in questo caso le motivazioni dei postumani saranno sorprendentemente diverse dalle motivazioni delle persone, oppure i postumani dovranno imporre un divieto totale alle simulazioni del passato e controllare efficacemente l'effetto di questo divieto. Inoltre, questa conclusione dovrebbe essere vera per quasi tutte le civiltà postumane nell'Universo.
Pertanto, dobbiamo considerare la seguente probabilità: è possibile che le civiltà a livello umano abbiano la possibilità di diventare postumane; inoltre: in almeno alcune civiltà postumane ci saranno individui che eseguiranno simulazioni del passato. Questo ci porta al nostro terzo punto: quasi certamente stiamo vivendo in una simulazione al computer. Arriviamo a questa conclusione in modo abbastanza naturale.
Se i postumani eseguono simulazioni del passato, è probabile che queste simulazioni operino su scala molto ampia. È facile immaginare milioni di individui che eseguono migliaia di simulazioni su centinaia di argomenti diversi e ogni simulazione coinvolgerà miliardi di individui simulati. Ci sono molti trilioni di queste persone artificiali. Tutti crederanno di essere reali e di vivere in un tempo precedente.
Ora, nel 2003, circa sei miliardi di persone biologiche vivono sul pianeta. È del tutto possibile che nell'era postumana, trilioni di persone generate al computer vivranno nel 2003 simulato, convinte di essere di origine biologica, proprio come te e me. La matematica è semplice come due più due: la stragrande maggioranza di queste persone ha torto; pensano di essere in carne e ossa, ma in realtà non lo sono. Non c'è motivo per escludere la nostra civiltà da questi calcoli. Quasi tutte le possibilità sono che stiamo vivendo in un anno simulato 2003 e che i nostri corpi fisici siano un'illusione del computer.
Vale la pena sottolineare che la prova di simulazione non ha lo scopo di dimostrare che stiamo vivendo in una simulazione al computer. Riflette solo che almeno una delle tre affermazioni sopra elencate è vera. Se qualcuno non è d'accordo con la conclusione che siamo all'interno di una simulazione, allora dovrà invece essere d'accordo o che quasi tutte le civiltà postumane si rifiuteranno di eseguire simulazioni del passato, o che probabilmente inizieremo a morire. prima di raggiungere l'era postumana. La nostra scomparsa può avvenire come risultato della stabilizzazione degli attuali progressi nel campo della tecnologia informatica, o essere una conseguenza del collasso generale della civiltà. O devi ammettere che è probabile che il progresso scientifico e tecnologico acquisisca slancio piuttosto che stabilizzarsi, nel qual caso potresti prevedereche l'accelerazione del progresso sarà la causa della nostra scomparsa. La nanotecnologia molecolare, ad esempio, può condurci a questa triste fine. Raggiunta una fase avanzata, consentirà di creare nanobot autoreplicanti capaci di nutrirsi di polvere e materia organica, una sorta di batterio meccanico. Tali nanobot, se creati con cattive intenzioni, potrebbero causare l'estinzione di tutta la vita sul nostro pianeta. Altrove ho cercato di elencare i principali pericoli esistenziali che minacciano l'umanità.se creati con cattive intenzioni, possono causare l'estinzione di tutta la vita sul nostro pianeta. Altrove ho cercato di elencare i principali pericoli esistenziali che minacciano l'umanità.se creati con cattive intenzioni, possono causare l'estinzione di tutta la vita sul nostro pianeta. Altrove ho cercato di elencare i principali pericoli esistenziali che minacciano l'umanità.
Se la nostra civiltà è davvero una simulazione, non è necessario limitare il nostro progresso. È possibile che civiltà simulate possano diventare postumane. Quindi possono eseguire le proprie simulazioni del passato utilizzando i potenti computer che creano nel loro universo artificiale. Tali computer saranno "macchine virtuali", un termine familiare ai computer moderni. (Ad esempio, le applicazioni web basate su Java utilizzano una macchina virtuale - un computer simulato - all'interno del tuo "desktop".) Le macchine virtuali possono essere raggruppate: puoi simulare una macchina che simula un'altra macchina e così via, con i passaggi le iterazioni possono essere arbitrariamente molte. Se riusciamo davvero a creare i nostri modelli del passato,questa sarà una forte prova contro la seconda e la terza affermazione, quindi dobbiamo concludere, volenti o nolenti, che viviamo in un mondo simulato. Inoltre, dovremo sospettare che i postumani che controllano il modello del nostro mondo siano essi stessi esseri creati artificialmente e che anche i loro creatori, a loro volta, possano essere modellati.
Quindi, la realtà può rivelarsi multi-livello (questo argomento è stato toccato in molte opere di fantascienza, specialmente nel film "Il tredicesimo piano"). Anche se la struttura gerarchica a un certo punto deve chiudersi su se stessa - sebbene lo stato metafisico di questa affermazione non sia del tutto chiaro - può accogliere un numero enorme di livelli di realtà e nel tempo questo numero può aumentare. (Un argomento contro l'ipotesi multilivello è che i costi computazionali dei modelli di base saranno molto alti. Modellare anche una civiltà postumana può essere proibitivo. Se è così, allora dovremmo aspettarci che il nostro modello venga distrutto mentre ci avviciniamo all'era postumana.)
Nonostante il fatto che tutti gli elementi di un tale sistema possano essere naturali, anche materiali, qui puoi tracciare alcuni paralleli liberi con le idee religiose sul mondo. In un certo senso, i postumani che lanciano la simulazione sono come dei in relazione alle persone che abitano questa simulazione: i postumani hanno creato il mondo intorno a noi; il loro livello di intelligenza è di gran lunga superiore al nostro; sono "onnipotenti" nel senso che possono interferire con la vita del nostro mondo, anche in modi che violano le sue leggi fisiche; inoltre sono "onniscienti" nel senso che possono osservare tutto ciò che accade nel nostro Paese. Tuttavia, tutti gli esseri celesti, ad eccezione di quelli che si trovano al livello base della realtà, obbediscono agli ordini di divinità più potenti che vivono a livelli più profondi.
Ulteriori riflessioni su questo argomento possono culminare nella teogonia naturalistica, che studierà la struttura di questa gerarchia e le restrizioni imposte ai suoi abitanti, sulla base della possibilità che alcune azioni al loro livello possano comportare una certa reazione da parte degli abitanti. livelli più profondi. Ad esempio, se nessuno può essere sicuro di ciò che è alla base della gerarchia, allora chiunque dovrebbe considerare la possibilità che per qualsiasi azione possa essere premiato o punito dai creatori del modello. Forse quest'ultimo sarà guidato da alcuni criteri morali. La vita dopo la morte diventerà una possibilità reale, proprio come la reincarnazione. A causa di questa insicurezza fondamentale, forse anche la civiltà dominante avrà ragioni per comportarsi moralmente in modo impeccabile. Il fatto che anche questa civiltà avrà una ragione per comportarsi in modo morale, ovviamente, aumenterà le probabilità che tutti gli altri si comportino allo stesso modo, e così via. Il risultato è un vero circolo virtuoso. Forse tutti saranno guidati da una sorta di imperativo morale universale, a cui obbediremo nell'interesse di tutti, poiché questo imperativo è apparso "dal nulla".
Oltre ai modelli del passato, puoi anche considerare la creazione di simulazioni più selettive che interessano solo un piccolo gruppo di persone o un individuo. In questo caso, il resto dell'umanità si trasformerà in persone zombi o in ombre di persone: persone modellate a un livello sufficiente affinché le persone completamente modellate non notino nulla di sospetto. Non è chiaro quanto sarà più economico modellare persone ombra rispetto a modellare persone a tutti gli effetti. Non è affatto ovvio che una creatura possa comportarsi in modo indistinguibile da una persona reale e allo stesso tempo essere priva di esperienza cosciente. Anche se tali modelli individuali esistono, non dovresti presumere di essere in uno di essi fino a quando non arrivi alla conclusione che sono molto più numerosi dei modelli completi. Affinché le personalità più condizionate entrino nell'auto-simulazione (un modello che imita la vita di una singola mente), le auto-simulazioni richiederebbero cento miliardi di volte di più delle simulazioni del passato.
C'è anche la possibilità che i creatori delle simulazioni rimuovano determinati momenti dalle vite psichiche degli esseri simulati e forniscano loro falsi ricordi di certe esperienze che hanno vissuto di solito durante i momenti che sono stati rimossi dalla memoria. In questo caso, possiamo considerare la seguente (inverosimile) soluzione al problema del male: infatti, la sofferenza non esiste nel mondo e tutti i suoi ricordi sono un'illusione. Naturalmente, questa ipotesi può essere presa sul serio solo quando non si soffre.
Se assumiamo di vivere in una simulazione, cosa ne consegue per noi umani? Nonostante le osservazioni fatte sopra, le conseguenze non sono affatto così drastiche. Lo studio empirico standard dell'universo che vediamo è il miglior indizio di come i nostri creatori postumani agiranno per organizzare il nostro mondo. Riconsiderare la maggior parte delle nostre convinzioni porterà a risultati piuttosto insignificanti e sottili, in proporzione diretta alla mancanza di fiducia nella nostra capacità di comprendere la logica dei postumani. Pertanto, la verità contenuta nella terza affermazione, correttamente intesa, non deve "far impazzire" o impedirci di continuare a fare i nostri affari, oltre a pianificare e prevedere il domani.
Se impariamo di più sulle motivazioni postumane e sui vincoli delle risorse - e questo può accadere come risultato del nostro stesso movimento verso la civiltà postumana - allora l'ipotesi che siamo modellati avrà una serie molto più ricca di conseguenze empiriche. Ovviamente, se la triste realtà è che siamo simulazioni create da qualche civiltà post-umana, allora possiamo presumere di aver avuto molto meglio degli abitanti di Matrix. Invece di cadere nelle grinfie di un'IA ostile e di essere usati come fonte di energia per la sua esistenza, siamo stati creati sulla base di programmi per computer come parte di un progetto di ricerca. O forse siamo stati creati da un'adolescente postumana che faceva i compiti. Tuttavia, stiamo ancora meglio degli abitanti di Matrix. Non è così?
