Sono noti molti viaggiatori in Moscovia, le cui opere sono fornite con descrizioni dettagliate e bellissimi disegni.
Uno dei, forse, il più venerato è il barone Sigismund von Herberstein (tedesco Siegmund Freiherr von Herberstein, 23 agosto 1486-28 marzo 1566) - un diplomatico austriaco, originario della Slovenia moderna (parlava dialetti locali, che lo hanno aiutato in Russia), scrittore e storico …
È meglio conosciuto sia in Russia che all'estero per i suoi vasti lavori sulla geografia, la storia e la struttura interna del Granducato di Mosca e del regno russo. Visitò due volte il principato di Mosca: nel 1517 agì da intermediario nei negoziati di pace tra Mosca e il Granducato di Lituania e nel 1526 - nel rinnovo del trattato del 1522.
Quindi, sulle famose note di Herberstein nel 1567 vale la pena leggere sul forum della Nuova Cronologia. Una discussione molto interessante sulle questioni di autenticità e sul numero di copie pubblicate del libro di Herberstein illustra perfettamente come stanno le cose con la falsificazione dei documenti storici.
Ecco alcuni estratti dalla discussione:
“Un fenomeno bibliografico molto notevole si verificò nel 1795, quando la traduzione tedesca delle Note sugli affari moscoviti di Herberstein (pubblicata nel 1567) fu ristampata per volere di Caterina II, che accidentalmente lesse quest'opera, la trovò molto curiosa e intendeva pubblicarla. Weitbrecht, il libraio di corte, ha rilevato la pubblicazione e Buckmeister ha assunto la direzione. Weitbrecht si mise al lavoro con amore, ordinò a Parigi una speciale carta giallastra, che corrispondesse al colore dell'originale; il carattere fu scelto come il più antico che si trovava nella tipografia e che, tuttavia, differiva dall'originale. Un anno dopo, l'editore aveva già finito di stampare e riferì all'Imperatrice dell'imminente pubblicazione del libro: non restava che fare mappe e disegni.
Oggi, una pubblicazione del genere verrebbe semplicemente definita falsa, quindi, a quanto pare, era nell'ordine delle cose.
“Non tutte le stampe descritte sono state incluse nella prima edizione del libro. È apparso a Vienna, nella tipografia di Egidius Adler (Aquila) e Johann Kohl (Carbo), senza specificare data, luogo e autore ". [dalla descrizione dell'edizione 1549 data nell'edizione 1988 alle pagine 360-361]"
Video promozionale:
Inoltre, nel processo di discussione, si scopre che almeno 3 versioni delle edizioni esistevano prima di Catherine, che c'erano una decina di edizioni in totale di cui, tuttavia, si sa poco per certo, sappiamo solo che il falso di Catherine è integrato con un disegno di un'aquila a due teste sul titolo.
Nel libro di Fafurin G. A. si riportano i frontespizi dell'edizione pubblicata a Basilea e San Pietroburgo. La differenza nel carattere utilizzato è visibile, la copia di Pietroburgo è integrata con un disegno di un'aquila bicipite nera.
E ora abbiamo l'opportunità di confrontarci con un esemplare di Gottinga e Losanna.
Si prega di notare che le edizioni risalgono allo stesso anno, presumibilmente i libri sono stati pubblicati nella stessa città, anche se è noto per certo che non è così. Si può solo immaginare se l'autore sia stato onesto e obiettivo quando ha pubblicato il suo libro per la prima volta, e ancor di più, c'è sempre meno fiducia nei testi ripubblicati in seguito.
La contraffazione di documenti storici e persino di monete non è una novità oggi, ma una volta erano seriamente impegnate in questo, e apertamente, a livello statale.
Igor Shkurin ha fornito esempi di falsificazione di monete di massa a livello della Zecca di San Pietroburgo:
"Le richieste per la fabbricazione di monete contraffatte sono state eseguite in modo abbastanza ufficiale, e il capo della zecca Armstrong scrive:" … invece dei benefici che ci si potrebbe aspettare dall'aumento delle collezioni numismatiche di monete antiche, la loro attuale fabbricazione servirà direttamente al danno della scienza ".: "… non credo che la Zecca, … il luogo in cui vengono distrutte tutte le monete contraffatte trovate nello stato, possa preparare monete così antiche, che nella loro essenza dovrebbero anche essere contate come contraffatte", soprattutto perché "tra tutti i popoli istruiti la falsificazione di una moneta antica è considerata inammissibile e disonorevole."
Non c'era fine ai collezionisti: “Nell'ottobre 1845, il Dipartimento delle miniere e degli affari del sale (di seguito denominato DGSD), che a quel tempo era subordinato alla Zecca, ricevette un'altra, non la prima, petizione del mercante di San Pietroburgo S. A. Eremeev, che si autodefiniva "Commissario della Biblioteca pubblica imperiale per la numismatica, concorrente della Società di Mosca per la storia e le antichità della Russia", chiese "di ricostituire le collezioni di alcune istituzioni statali e della mia collezione" (questa è la sua formula abituale per applicazioni di questo tipo) per incaricare la Zecca di fare monete secondo il registro allegato alla domanda …"
Oltre al mercante Eremeev, V. V. Bartoshevich, sono elencati altri clienti, la cui gamma di richieste è estremamente ampia: tra gli ordini c'erano monete dei granduchi Vasily Dmitrievich, Vasily Vasilyevich e Ivan Vasilyevich, rubli e mezzo dello zar Alessio Mikhailovich, Falso Dmitry, i tynfs di Pietro, monete d'argento a due rubli del 1722, rubli di prova di Alessandro I rublo sestroretsk del 1771, segni di barba e altri.
Se anche l'intero capo della Zecca di Pietroburgo capisce che non è bene fare falsi, scrive rapporti a riguardo, ma allo stesso tempo continua a portare avanti la politica del partito e del governo, allora cosa possiamo dire di alcuni scribi, funzionari e altre persone alfabetizzate della Moscovia conquistata? Scriveranno il "decreto di Pietro-1" proprio lì "sul ginocchio" tra mezz'ora al massimo. E per un pezzo di pane stabile, riscriveranno nell'antica grafia del "17 ° secolo" anche tutta la letteratura mondiale, vai avanti, capo."
Anche Witsen e Olearius furono ristampati più di una volta. Non presumo di giudicare l'autenticità dei testi antichi, ma i disegni per i libri, se confrontiamo la prima e le successive edizioni, divennero sempre meno.
Solo per confronto: l'edizione di Olearius nel 1696 e nel 1967. Nel nuovo, oltre al frontespizio, ci sono un paio di mosaici di bassa qualità con minuscole incisioni.
Sembrerebbe che la stampa di libri stia migliorando, vecchie incisioni ben eseguite aggiungerebbero solo la domanda dei consumatori ai libri, e chi siamo noi per correggere i documenti storici, ma no, i disegni delle nuove edizioni sono misteriosamente scomparsi.
Non devi essere uno storico o un visionario per capirne le ragioni. Basta trovare le incisioni perdute nelle fonti primarie e vedere cosa c'è su di esse! C'è una tale opportunità.
Ma anche i disegni lasciati alle spalle difficilmente concordano con il testo, un esempio di questo, ancora una volta, è Witsen in un'edizione moderna. Sotto l'immagine della fortezza di Crimea Perekop, vediamo descrizioni di tribù selvagge che vivono lì fin dai tempi antichi, tiro con l'arco, che non possono cuocere il cibo sul fuoco.
Nikolaas Witsen & quot; North and East Tartary & quot; Perekop.
È abbastanza ovvio che il testo non concorda in alcun modo con il punto di vista di Perekop e ci sono molti esempi di tali assurdità.
Pertanto, quando mi dicono che i disegni che cito sono un falso, uno scherzo o semplicemente una sciocchezza, che nessuna versione può essere costruita sulla base di essi, che la maggior parte dei documenti storici sono completamente coerenti e 2-3 strani disegni non possono essere contrapposti a loro - lo trovo divertente. È proprio da tali disegni, pezzo per pezzo, che si può ancora comporre un quadro del passato, e non dai testi.
E non è necessario cambiare l'intero testo - a volte, specialmente durante la traduzione, è molto facile cambiare il significato di una frase anche in quello opposto, e una virgola collocata nel posto sbagliato può cambiare radicalmente il significato di un'affermazione. Ho perso un paragrafo o una pagina, ho cambiato qualcosa, l'ho offuscato da qualche parte, da qualche parte ho corretto qualche pensiero, e questo è tutto.
Con un disegno, tali trucchi non funzioneranno. Ognuno di noi, confrontando i disegni di due diverse edizioni in qualsiasi lingua, vedrà subito le differenze, ma non ci sono così tanti traduttori dal tedesco antico o che leggono il latino, per esempio.
Autore: Sil2
