I calendari sono un'invenzione molto interessante. Con il loro aiuto, puoi cambiare la storia come preferisci. E questo, qualunque cosa si possa dire, è uno strumento molto pericoloso nelle mani dei progressisti. E lo usano senza un rimorso di coscienza. Usato più precisamente. Da quando il calendario gregoriano ha conquistato il mondo, non ci sono stati tentativi di cambiare il calendario, e questo può solo dire una cosa: - l'obiettivo dei progressori è stato raggiunto e non necessita ancora di correzione. È vero, ce n'è uno "ma" qui …
In Israele, hanno deciso che non avevano bisogno di questo calendario europeo alieno, e gli ebrei continuano tranquillamente a usare il loro, che è 3761 anni più vecchio di quello gregoriano. Quelli. nell'attuale anno 2017 5778 ostentano i calendari degli ebrei.
E in Vietnam, Kampuchea, Cina, Corea, Mongolia, Giappone e alcuni altri paesi asiatici, generalmente non è considerato importante contare il tempo da un certo momento. Il loro tempo è diviso in "sessant'anni". Il cerchio dei 60 anni è finito, e basta … Si sono dimenticati e "passati", il successivo cerchio dei 60 anni ha cominciato a contare alla rovescia.
In Cina e in Giappone, i calendari erano multilivello. Il calendario unificato iniziò con l'ascensione al trono di un famoso imperatore, e parallelamente all'ingresso c'era un calendario che iniziava dall'anno di inizio del regno dell'attuale imperatore.
E gli indiani non furono affatto fortunati. Ad oggi, hanno il proprio calendario in ogni provincia, insieme ai calendari delle province vicine, ma anche quello gregoriano è ufficialmente in vigore. E gli indù del calendario più venerati considerano Samvat, che è 57 anni più vecchio del gregoriano.
Il calendario Maya risale a una data specifica, dal 13 agosto 3113 a. C. Una data così "bella" dal punto di vista europeo non poteva non generare molte speculazioni e allusioni al riguardo, ma per i Maya il numero 13 non significa niente, ed è solo un numero, e non significa nient'altro.
Gli arabi hanno cominciato a contare il loro calendario musulmano dal 16 giugno 622, e mi sembra molto più "onesto" di quello cristiano, allungato artificialmente di almeno mille anni.
Ebbene, il calendario più vicino a noi è, ovviamente, Dalla creazione del mondo, che è 5508 anni più lungo di quello gregoriano. È il più antico esistente ed è stato in circolazione parallelamente a quello giuliano fino al 1918. Non solo nella vita di tutti i giorni, ma anche negli incontri con pubblicazioni statali, incl. documenti.
Video promozionale:
Considero tutti questi sistemi cronologici abbastanza comprensibili, spiegabili e realmente esistiti in passato, a differenza di alcuni che gli storici hanno introdotto nei libri di testo in modo retroattivo. Calendari come l'antico Egitto, l'antico greco, il bizantino, l'antico romano e "Dalla creazione del mondo in un tempio stellare" mi sembrano molto dubbiosi. Quest'ultimo non si adatta affatto a nessun cancello.
E a Costantinopoli e Roma, molto probabilmente, è stato utilizzato un sistema di indicazioni (cicli di 15 anni), che, insieme al cristianesimo, è stato portato in Russia. Non sono solo io a giungere a questa conclusione. Ci sono indicazioni indirette di ciò anche nella letteratura storica ufficiale. E nei libri di chiesa questo sistema operava in parallelo con il calendario secolare, dalla creazione del mondo. Il suo principale svantaggio è che secondo l'indicativo indicato, doveva essere calcolata la data reale. Per ottenere l'indicativo dell'anno nell'era dalla Natività di Cristo, aggiungere il numero 3 all'anno desiderato e dividere la somma per 15. Il resto darà l'indicativo dell'anno. Se il resto è 0, l'accusa è 15.
In generale, nessuno, forse, potrà obiettare all'affermazione che la base di uno qualsiasi dei sistemi cronologici generalmente accettati è una tendenza religiosa. Il cristianesimo è la religione più diffusa al mondo, quindi non sorprende che sia il calendario cristiano che è diventato lo stesso per tutto il mondo. E qui ci troviamo di fronte a un fatto interessante. Secondo la versione storica ufficiale, il calendario cristiano è apparso … Quarantacinque anni prima della nascita di Gesù! Sì. Esattamente.
Ci è stato assicurato che i calendari giuliano e gregoriano che lo sostituirono contavano il tempo dalla nascita di Cristo. E questo conferma la tesi che il mondo oggi vive esattamente secondo il calendario religioso cristiano. Ma come potrebbe apparire il calendario giuliano il 1 ° gennaio 45 a. C., ad es. prima della nascita di cristo?
In effetti, ci sono centinaia di questi "errori" nella versione ufficiale della storia. Ora, col senno di poi, ci vengono date spiegazioni assurde che non chiariscono, ma solo confondono la situazione. Prendiamo, ad esempio, l'etimologia della parola "calendario". Secondo la versione ufficiale, il calendario dal latino è il primo giorno del mese. E la nostra gente afferma che il calendario è "regalo Kolyada". Non ho nulla contro queste versioni, ma non credo né all'una né all'altra. Quindi … lo tengo a mente, e niente di più.
Mi sembra che tutto questo sia frutto di una falsificazione globale, operata alla fine del Settecento. Fu quando iniziò il processo di creazione da zero di tutta la storia, le culture nazionali, le lingue e gli stati nella loro attuale comprensione. Anche i principali personaggi coinvolti in questa falsificazione sono chiaramente tracciati:
- Caterina II, ha creato miti su Pietro I e sulla Russia, - Voltaire ha creato l'Europa, - Shakespeare ha creato il mondo anglosassone.
Non è un errore. Quando parlo di Shakespeare, intendo le sue (o meglio le loro) opere teatrali, che a quel tempo avevano il ruolo della moderna Hollywood.
In un modo o nell'altro, senza una stampa diffusa, era impossibile ottenere ciò che abbiamo oggi. E abbiamo prove più o meno attendibili apparse non prima della seconda metà del Settecento. Fu allora che il mondo intero riconobbe il "greco antico" Platone, Erodoto e Archimede. Fu allora che oggi tutti impararono i miti più popolari, compresi quelli su Alessandro Magno e la guerra di Troia. Allo stesso periodo appartengono anche documenti contenenti frammenti sospetti, per i quali gli scienziati devono cercare febbrilmente spiegazioni.
Letteralmente tutto qui delizia. La cosa principale è che nel diciassettesimo secolo il russo era la lingua ufficiale alla corte del principe (non del re !!!) a Stokolna (cento col?). Inoltre, l'ortografia del mese di novembre è scioccante. Questo non è un novembre. Questo è il "nuovo mondo". E la cronologia degli "svedesi" per qualche motivo non era dalla nascita di Cristo, ma dall'incarnazione di Dio il Verbo. E le Parole, come molti ora sanno, è il vero Dio primordiale tra gli slavi, che era anche chiamato Rod. Ora i riferimenti a Dio la Parola vengono accuratamente cancellati in modo che nessuno capisca il significato delle prime righe della Bibbia: - “In principio era la Parola. E le parole erano Dio ". Tuttavia, sono riuscito a raccogliere un'intera raccolta di citazioni da libri e iscrizioni su affreschi e persino su campane, dove viene menzionato il Dio delle parole.
Bene, ora la data … Confronta come il numero "uno" è scritto in basso e la lettera maiuscola "I" in cima alla pagina. Sono identici. Gli storici dicono che questo è solo per il bene dell'economia. Per non imprimere la lettera con il numero 1, le stampanti la sostituirono con la lettera "I". E tutto andrebbe bene, se non fosse per il prossimo "MA" … Supponiamo che gli interpreti abbiano ragione. Ma allora come spiegano tali varianti della scrittura delle date?
Tutti possono trovare centinaia di tali esempi. Sempre prima di un numero di tre cifre, viene indicato "J" o "I". E molto probabilmente, con il nome di una persona chiamata Gesù - Iisus o Jisus. Come questo. Questo per quanto riguarda il "millennio di oscurità del Medioevo", che gli storici non riescono mai a riempire di eventi. Semplicemente non c'era. Quando il principe Karol morì a Stokoln, l'anno era il 697 dall'incarnazione del Verbo (la nascita di Cristo). Quelli. settimo secolo, non diciassettesimo. E gli slavi non sono affatto schiavi, ma gli slavi che sapevano chi era il Dio delle parole. Chi rideva di chi, per ignoranza, traduceva letteralmente dal russo, e il risultato fu incomprensibile: “In principio c'era una parola. E la parola era Dio ".
Ma anche dalla Bibbia europea di recente si potrebbero imparare molte cose interessanti. Ad esempio, su chi fosse l'evangelista Giovanni. Ecco un estratto dal Vangelo di Ostromir:
Sto traducendo la terza riga: “Un uomo è stato mandato da Dio. Il suo nome era Ivan. Che cos'è Ivan? Perché è il Dio delle parole? Non è lo stesso anziano John che era la mano destra di Gengis Khan?
Frammento della mappa del 1590 di Danila Keller
Ecco cosa scrivono di lui fonti ufficiali: - “Prete Giovanni, nella letteratura russa anche il sacerdote zar Ivan è il leggendario sovrano del potente stato cristiano dell'Asia centrale. La personalità, l'epoca e l'ubicazione del presbitero John e del suo regno sono interpretati in modo diverso in numerose storie e testimonianze in lingue diverse, a volte indicando personaggi reali e talvolta immaginari, e spesso con dettagli fantastici.
Ora sommando? È chiaro quale campanile si trova nel Cremlino di Mosca e cosa significano "Campana dello zar" e "Cannone dello zar". Ma il tè Ivan era anche chiamato tè dello zar. C'è persino una leggenda sul tè di Ivan, secondo la quale Ivan il Grande era seduto vicino al focolare con un calderone in cui l'acqua bolliva, e Veles lasciava cadere le foglie d'erba dal cielo direttamente nell'acqua bollente. Ivan ha provato quello che è successo e ha iniziato a bere questo tè ogni giorno. Da allora, la gente chiama questa erba Ivan-tea, o Tsar-tea.
Si scopre che insieme ai calendari vengono sostituite intere epoche. È estremamente difficile ripristinare informazioni affidabili su di loro, ma è abbastanza possibile indovinare qualcosa. Un semplice esempio: - Prendiamo il numero simbolico, "rotondo" nel calendario, 7000 anni dalla creazione del mondo. Traduciamo in un calendario moderno e cosa vediamo? E vediamo l'anno 1492, lo stesso in cui il "Nuovo Mondo" sarebbe stato aperto. Che tipo di luce si è aperta? "Sì, è tutto chiaro", dicono gli storici, "Colombo scoprì l'America".
Oh è? Allora perché la "nuova luce" non si chiama Christopheria? Forse Colombo non c'entra, visto che il suo nome somiglia più a uno pseudonimo operativo o alla posizione di ufficiale di stato maggiore? Dopo tutto, Krishtobal De'Kolomne (in russo, Cristoforo Colombo) significa letteralmente "L'uomo che porta la luce e regola la colonna". Quelli. "Colonizzatore che porta la cultura ai selvaggi". Ed è per caso, esattamente a 7000?
Prendiamo una data diversa. Anche "bello", ma dal calendario giuliano: - 1700. Perché la data è famosa? Sì, il fatto che è stato in quest'anno che la Russia ha abbandonato 5508 anni della sua storia. Rifiutato o bandito? E se l'introduzione del calendario giuliano in Russia è in effetti il "merito" di Pietro I, allora perché fino all'inizio del XX secolo avevamo due sistemi cronologici in parallelo?
Comunque … Peter ci viene presentato come un feroce russofobo e un ammiratore di tutto ciò che è occidentale. Ma perché allora ha combattuto per tutta la vita esclusivamente con l'Occidente? Sotto Catherine era vero il contrario. Ha combattuto con la Tartaria, non con l'Europa. E tutto quello che sappiamo sull'era di Pietro, lo attingiamo dalle fonti dei tempi di Caterina la Grande. E lei, come ho detto sopra, è proprio l'antenata del "mondo russo" nella sua attuale comprensione. Ha persino reso la sua lingua prussiana un riferimento per tutta la Russia. Sì. Stiamo ora parlando nel dialetto prussiano della lingua russa, che era originaria di Caterina, e che in seguito, grazie agli sforzi di Derzhavin, Pushkin, Gogol, Cechov, Dostoevskij e Tolstoj, divenne l'unica lingua russa standard. E i dialetti piccolo russo e bielorusso partirono per un "flottante libero", mentre attraverso gli sforzi degli ideologi bolscevichi,non sono diventate lingue nazionali separate.
Quindi non è così semplice con l'Europhile Peter. È molto probabile che sia stato nominato eurofilo già sotto Catherine, che era proprio lo stesso ardente eurofilo. E lei gli biasimava tutti i peccati e tutte le azioni allo stesso tempo. E se è così, allora il pensiero suggerisce inevitabilmente che come informazioni affidabili sulla storia, possiamo considerare solo quelle che non contengono segni di editing e quelle che sono sopravvissute dall'inizio dell'era della distribuzione di massa della stampa.
Da allora, il livello di possibilità di fabbricare falsificazioni è diventato estremamente difficile. È impossibile distruggere o modificare contemporaneamente decine di migliaia di pubblicazioni conservate in armadi e soffitte su un territorio enorme. Pertanto, un tale metodo di manipolare la coscienza di massa, come sostituzione del calendario, ha probabilmente cessato di essere rilevante. Le nuove tecnologie sono venute a sostituirli, che sono più efficienti ed efficaci. Ma … fa paura anche solo pensare a cosa succederà se Internet scompare improvvisamente in un momento …
Immagina per un secondo che rimangano solo le edizioni stampate, e l'intera mente "elettronica" rimanga nell'oblio … Ecco fatto … Leggi i vecchi numeri della rivista Murzilka … Reinventa la bicicletta …
Autore: kadykchanskiy
