Molti testimoni oculari affermano che i corpi degli alieni morti sono stati trovati sul luogo del disastro dell'oggetto. Il rapporto del Dipartimento della Difesa non spiega in alcun modo la loro testimonianza indipendente, che ha un grado di credibilità piuttosto elevato per la somiglianza nelle descrizioni dei corpi alieni.
Questa circostanza ha portato al fatto che nel giugno 1997 l'aviazione americana ha pubblicato un secondo rapporto sull'incidente di Roswell, che questa volta si è concentrato sulle accuse di alieni trovati sul luogo dell'incidente.
Il nuovo rapporto trae le seguenti conclusioni:
1) In sostanza, i testimoni che hanno denunciato i corpi degli alieni hanno detto la verità;
2) ma … questi testimoni sbagliano nel tempo e si sbagliano seriamente nei dettagli di quegli eventi. Inoltre, i testimoni hanno messo insieme diversi eventi di tempi diversi e, in ogni caso, ciò che è capitato di vedere è stata la solita attività dell'Aeronautica Militare;
3) i corpi visti sono manichini di prova alloggiati nella sonda e l'attività "insolita" dei militari è stata effettivamente causata dalle operazioni di lancio e recupero della sonda di ricerca ad alta quota;
4) l'osservazione di testimoni divenuti casuali testimoni oculari dei test di due sonde - uno nell'ambito del progetto Mogul e l'altro con test dummies - ha portato al problema dell'incidente di Roswell.
Come il rapporto del 1994, il nuovo rapporto, goffamente "imbottito di cotone", si è rivelato di lunghezza piuttosto impressionante. Presenta caratteri grandi, molte fotografie irrilevanti e ampi margini.
Video promozionale:
Gran parte della ricerca è dedicata alle informazioni sui progetti relativi alle sonde nel New Mexico, comprese le interviste con i collaboratori sopravvissuti a questi progetti. Ma, proprio come nella preparazione del primo rapporto, altri testimoni degli eventi del 1947 non furono intervistati.
In quest'ottica, sembra una presa in giro l'affermazione del Segretario dell'Aeronautica Militare Sheila Widnall, che nella prefazione ha scritto quanto segue: "Il nostro compito in questa inchiesta è stato semplice e coerente: trovare e pubblicare tutti i fatti".
Successivamente, prenderemo in considerazione gli errori, le omissioni e le imprecisioni riportate nel rapporto dell'Air Force. Questi difetti sono così evidenti che sembra che il rapporto non sia stato nemmeno visionato al Pentagono. L'idea principale del rapporto è chiara: se mostra il vero lato degli eventi di Roswell, l'Air Force non può riconoscere come verità "i racconti degli alieni che arrivarono nel 1947". In altre parole, con una tale interpretazione, l'Air Force sta cercando di risolvere il problema di Roswell una volta per tutte. Il desiderio dei militari di sbarazzarsi della crescente pressione degli ufologi ha dato origine a questo documento ridicolo e assurdo.
I ricercatori del KUFOS UFO Center di Chicago hanno studiato in dettaglio il testo del rapporto e hanno identificato almeno nove errori e incongruenze in esso, che considereremo ulteriormente:
1. Usare falsi testimoni. La BBC crede che Gerald Anderson sia un testimone onesto che ha semplicemente sbagliato in date, luoghi e dettagli. Si appoggiano molto alla sua testimonianza per dimostrare la somiglianza tra i corpi alieni descritti da Anderson e i "manichini antropomorfi". Allo stesso tempo, nessun ricercatore della catastrofe di Roswell considera Gerald Anderson un testimone onesto e degno di fiducia. Anderson ha deliberatamente falsificato i suoi tabulati telefonici e il suo diario per sostenere le sue affermazioni. Don Berliner, il primo ricercatore ad esaminare le sue prove, all'inizio del 1993 scrisse di aver "perso la fiducia nelle parole di Gerald Anderson".
2. Ignorare testimoni credibili, in particolare Frank Kaufman. Kaufman afferma di essere stato coinvolto nell'evacuazione di corpi alieni mentre prestava servizio a Roswell. Le sue affermazioni non sono mai state confutate in modo convincente. La testimonianza di Kaufman avrebbe dovuto essere inclusa nel rapporto. Molto probabilmente, non sono stati inclusi a causa dell'impossibilità di confutare la sua interpretazione degli eventi a cui lui stesso ha partecipato e sui quali aveva scritto appunti.
3. Ignorando i tuoi esperti. L'Air Force ha intervistato i partecipanti ai test della sonda, ma non è stato chiesto loro della nuova teoria che spiega le storie sui corpi alieni. Il tenente colonnello (in pensione) Raymond A. Madson ha partecipato al progetto High Altitude Peak per 4 anni. In un'intervista con l'Associated Press di recente, ha affermato che è semplicemente impossibile confondere i manichini con gli alieni. Inoltre, ha notato che ogni manichino aveva una notifica del cercatore della sonda atterrata e un tag che identificava la proprietà dell'aeronautica militare degli Stati Uniti attaccato a ciascun manichino.
4. Uso selettivo delle prove. La testimonianza di James Ragsdale è parzialmente utilizzata, così come una copia della sua intervista in appendice. Ho ignorato la descrizione di Ragsdale di come l'oggetto è atterrato (emettendo luce intensa e ad alta velocità di notte), così come le descrizioni di detriti che non assomigliavano affatto a un pallone meteorologico. La parola "manichini", ha detto, è stata usata in un contesto diverso in relazione al rapporto.
5. Nessuna sonda è caduta vicino al luogo del disastro di Roswell. Solo una sonda è atterrata in quella zona, e anche allora a una distanza considerevole dal luogo dello schianto. Inoltre, è altamente improbabile che il testimone possa confondere la sonda e l'operazione di evacuazione fittizia, avvenuta a miglia di distanza dal luogo dell'incidente.
6. La BBC afferma che i "manichini antropomorfi" erano poco conosciuti al di fuori del mondo accademico e potevano essere facilmente scambiati per qualcosa che non erano. Poche pagine dopo, la BBC rileva che questo programma di ricerca ha ricevuto un'ampia pubblicità, anche in libri, riviste importanti e nel film del 1956 Alla soglia dello spazio. Ciò rende altamente improbabile che gli astanti che vivono nello stato del New Mexico, noto per le sue installazioni militari top-secret, possano attribuire le attività della sonda agli alieni.
7. L'Air Force fa eccessivo affidamento su testimoni che hanno effettivamente assistito all'evacuazione della sonda e dei manichini. Non un solo testimone del disastro di Roswell si adatta alla teoria dell'Air Force. In effetti, gli addetti alla sonda, quando gli viene chiesto di testimoni come Gerald Anderson, non riescono nemmeno a ricordare la loro presenza nei siti delle operazioni della sonda.
8. I manichini erano troppo grandi. Avevano all'incirca le dimensioni di un adulto. Ciò contraddice i resoconti dei testimoni oculari secondo cui gli alieni erano bassi quanto i bambini (alti circa 4 piedi).
9. L'Air Force spiega la storia di Glenn Dennis sugli alieni per il fatto che è andato accidentalmente in un ospedale della base, dove è avvenuta un'autopsia dei cadaveri bruciati dell'equipaggio morto in un incidente aereo vicino alla base. Tre cadaveri dal luogo dell'incidente sono stati portati all'impresa di pompe funebri di Bollard, dove lavorava Glenn Dennis. Ma non è assurdo pensare che Dennis (direttore del funerale!) Possa sbagliarsi su chi o cosa è stato operato alla base dell'ospedale?
Un attento esame della relazione mostra che chiaramente non è il risultato di un'indagine obiettiva e approfondita. Una cosa è chiara: nel luglio 1947 accadde qualcosa che portò a due rapporti dell'aeronautica americana in tre anni. La conclusione stessa suggerisce che il rapporto rappresenta un altro tentativo del governo di sbarazzarsi del problema "fastidioso", nonché della sua incompetenza, che ha portato a numerosi errori nel rapporto. Naturalmente, questi errori avranno l'effetto opposto e aumenteranno ulteriormente la pressione sul governo degli Stati Uniti al fine di divulgare le informazioni ufficiali veritiere sull'incidente di Roswell.
