Durante le vacanze di Capodanno, gli specialisti più richiesti sono i Magi e i Profeti, il genere più popolare sono le previsioni e le previsioni. Le cui profezie vengono pubblicate a Capodanno: da Dio sa quando Nostradamus viveva agli sposi di Globa. Pavel Globa, a sua volta, portò alla luce il monaco Abele, vissuto nei secoli XVII-XIX, che profetizzò qualcosa del genere da quei tempi, presumibilmente per quanto riguarda gli anni in corso. Questo è anche ricordato come Edgar Cayce - un profeta addormentato che ha vissuto negli Stati Uniti negli anni '30, che, a quanto pare, ha anche profetizzato qualcosa - in un sogno. Il Profeta Addormentato ricorda il personaggio di Anna Karenina, che, grazie alle sue profezie in sogno, ha fatto una brillante carriera da commessa in un negozio francese a conte russo.
Prima del nuovo anno, tutti i tipi di maghi di rango inferiore, come i partecipanti alla "Battaglia di sensitivi" televisivi, diventano attivi.
Nel campo profetico, non solo ascendono gli esoteristi, ma anche i veggenti razionalisti, come gli scrittori di previsioni economiche e politiche - i cosiddetti analisti; questi senza contare affatto. È vero, la "fattibilità" delle loro previsioni non è superiore a quelle esoteriche. Ma noi li leggiamo, li ascoltiamo con il cuore che sprofonda: il desiderio di una persona di guardare nella nebbiosa distanza del tempo, anche per un anno a venire, è inestirpabile.
Nel frattempo, con tutto l'interesse immutabile per le previsioni, nessuno ricorda il romanzo visionario, che con parole semplici e anche quotidiane predisse il crollo della vita sovietica. Piuttosto, egli direttamente, accuratamente e senza circonlocuzioni e allegorie mistiche, elencò e descrisse le forze che lavorarono duramente per il crollo della vita sovietica e, vent'anni dopo la pubblicazione del romanzo, guidò il "ronzio della storia" nella bancarella che tutti conosciamo. Dove siamo tutti adesso e restiamo.
Intendo il romanzo di Vsevolod Kochetov "Cosa vuoi?"
Il prossimo anno compirà cinquant'anni: è stato pubblicato alla fine del 1969. Quasi vent'anni esatti dopo la sua previsione profetica, la vita sovietica è crollata. No, non ha previsto il collasso, ma ha dimostrato che forze potenti stanno lavorando per lui e se ci riescono, il collasso è possibile.
Il destino di questo lavoro è curioso e istruttivo. È stato pubblicato, come si direbbe oggi, grazie alla risorsa amministrativa: in una rivista guidata dall'autore; nella forma di un libro è stato pubblicato solo una volta - in Bielorussia. Non è stato incluso nelle opere raccolte di Kochetov.
Video promozionale:
Il romanzo sembrava non essere mai esistito. Non è mai successo a tal punto che io, che fin dall'infanzia amavo leggere e passavo la maggior parte del mio tempo libero a farlo, non leggessi quest'opera. Ho sentito qualcosa di vago, ma non l'ho letto. Al momento della pubblicazione era ancora una pioniera, ma questa lettura non è ancora una pioniera. E poi il romanzo è definitivamente scomparso dall'uso: non una traccia, non una menzione, non un collegamento - niente.
L'ho letto circa sette anni fa su consiglio di un amico che mi diede quell'unica edizione bielorussa dalla sua biblioteca di casa, dicendo qualcosa del tipo: "Qui stai scrivendo sul crollo dell'URSS, hai letto questo?" Ho avvolto il libro in un giornale, come mia nonna insegnava a mostrare con i libri di altre persone, e ho iniziato a leggere. L'ho letto in due serate: non è lungo e abbastanza divertente, anche con elementi di thriller. Quindi lo consiglio a tutti; su internet.
C'è anche qualcosa nella storia di questo romanzo.
Il romanzo fu accolto con grida rabbiose. E non qualche critica di parte del partito, ma l'intellighenzia più progressista. Hanno fischiato a sinistra ea destra: sia occidentali, sia gente del suolo, sia quelli vicini ai circoli dissidenti e lontani da loro.
Imprecazioni amichevoli a sinistra ea destra, con un rapido passaggio all'identità dell'autore: tutto questo è il segno più sicuro che si dice la verità, il che è più fastidioso della calunnia più feroce. La calunnia di solito non provoca molto indignazione.
Nelle parole del famoso dissidente Roy Medvedev, "il romanzo di denuncia, il romanzo per diffamazione di Kochetov ha suscitato indignazione tra la maggioranza dell'intellighenzia di Mosca e tra molti comunisti occidentali". A proposito dei comunisti dell'Occidente - un po 'più tardi, ma per ora della gente del posto.
"Suslov ha preso una posizione negativa nei confronti del romanzo (poiché parlava chiaramente del crollo del lavoro ideologico nel partito) e ha proibito la discussione del romanzo sulla stampa sovietica" (Wikipedia). Secondo il critico letterario Mikhail Zolotonosov, "era la paura di Suslov associata a dichiarazioni troppo radicali per qualsiasi motivo".
Quindi Mikhail Zolotonosov dice:
“Di tutti gli scrittori sovietici, Kochetov è il più importante oscurantista che ha combattuto contro l'intellighenzia di tutti i tipi. Il più importante, il più oscuro. Se studi il realismo socialista, Kochetov con tutte le sue opere è il più purosangue, il realismo socialista più tipico.
È un bene che ci siano parole che rappresentano una pura valutazione e nessuna informazione! Nella gente comune per questo scopo c'è una parola universale "K-to-goat!", Bene, e nei circoli intellettuali - un oscurantista, uno stalinista e persino un realista socialista per l'avvio.
Ma poi il critico letterario ha spifferato la pura verità - ovviamente l'ha spianata, senza nemmeno accorgersene:
“Quindi, prosegue,“ora il romanzo Cosa vuoi?”Si legge come una specie di manuale o un progetto compiuto, usato con il segno opposto. Questo non è solo un romanzo, questo è un romanzo di predizione. Quando hai bisogno di rompere tutto, ecco una serie di strumenti che sono accuratamente elencati lì."
In generale, un romanzo di predizione, come ogni previsione che si è avverata, è un fenomeno raro, bisogna prestarci attenzione: tutti sono forti col senno di poi. Ma dove c'è! Si sta ancora scrivendo qualcosa di malvagio su questo vecchio romanzo. Se in sostanza non c'è niente da dire, allora almeno lo stile sarà preso a calci: come se tutti gli scrittori russi fossero completamente Flaubert.
Allora di cosa parla il romanzo?
La trama è semplice. Alla fine degli anni Ottanta arrivò in URSS una specie di brigata internazionale: un tedesco, due cittadini statunitensi, un cittadino italiano. Nel processo, si scopre che tutti tranne il tedesco sono di origine russa. Secondo la versione ufficiale, raccoglieranno materiale per un art album dedicato all'antica arte russa, che una casa editrice londinese ha iniziato a pubblicare. Il lavoro sull'album prosegue come al solito, ma allo stesso tempo ognuno ha il proprio obiettivo e il proprio compito. La tedesca visita agenti dei servizi segreti addormentati, l'americana cerca di approfondire i contatti con vari dissidenti e prende sotto la sua ala protettrice vari geni non riconosciuti avidi di una parola gentile, una promessa di gloria futura e un po 'di assistenza materiale. Tuttavia, l'americana sessualmente disinibita e dall'aspetto non brutto rafforza il suo rapporto con l'intellighenzia creativa con tutti i mezzi possibili e insegna anche ai giovani a spogliarsi lungo la strada. Mezzo secolo fa, potrebbe essere stato scioccante.
Il personaggio più interessante e carino è Umberto Caradona, secondo i documenti, e Peter Saburov, di nascita. Proviene da una nobile e ricca famiglia di un dignitario russo, dopo la rivoluzione è stato portato in Germania da bambino, è cresciuto lì, ha imparato a rispondere al nome Peter, è diventato un critico d'arte. In un momento in cui i nazisti erano desiderosi di potere, lui e il suo amico d'infanzia finirono nell'unità delle SS - all'inizio era una cosa piuttosto innocente: i ragazzi stavano facendo la guardia alle manifestazioni naziste. Questo era volontario, e dopo un po 'se ne andò. Ma il nazismo non molla: durante la guerra compare già come specialista civile nel dipartimento di Alfred Rosenberg. Il suo compito è selezionare i valori artistici da esportare in Germania. Così si ritrova a Tsarskoe Selo, vicino a Pskov e Novgorod. Fin dall'inizio, suo padre ha sostenuto la sua cooperazione con i nazisti: lui,come molti, secondo l'espressione dell'epoca, gli emigrati bianchi, sperava di sbarazzarsi del bolscevismo con l'aiuto delle baionette tedesche. Quindi, dopo aver subito molte modifiche, l'ex Petya Saburov si trasforma nell'austriaco italiano Umberto Caradona e si stabilisce in Liguria. Vive come un borghese rispettabile, il proprietario di una piccola pensione familiare dove soggiornano i turisti. E ora, vent'anni dopo, di punto in bianco, appare il suo amico d'infanzia tedesco e lo invita a un viaggio in Russia come critico d'arte. Umberto è tutt'altro che giovane, questa è l'ultima occasione per vedere la patria abbandonata - e lui è d'accordo. Vive come un borghese rispettabile, il proprietario di una piccola pensione familiare dove soggiornano i turisti. E ora, vent'anni dopo, di punto in bianco, appare il suo amico d'infanzia tedesco e lo invita a un viaggio in Russia come critico d'arte. Umberto è tutt'altro che giovane, questa è l'ultima occasione per vedere la patria abbandonata - e lui è d'accordo. Vive come un borghese rispettabile, il proprietario di una piccola pensione familiare dove soggiornano i turisti. E ora, vent'anni dopo, di punto in bianco, appare il suo amico d'infanzia tedesco e lo invita a un viaggio in Russia come critico d'arte. Umberto è tutt'altro che giovane, questa è l'ultima occasione per vedere la patria abbandonata - e lui è d'accordo.
In Russia, la "brigata internazionale" avrà molti incontri con il popolo sovietico, alcuni dei quali sono persone piuttosto anti-sovietiche. Conversazioni interessanti, ricordi, discussioni. Il romanzo è un'enciclopedia concisa ma impressionante della vita sovietica. I suoi eroi sono: un artista, un poeta, un capo di ministero, un ingegnere di fabbrica, uno scrittore, un traduttore orientalista, un fabbro, uno scienziato sociale-opportunista, un eurocomunista italiano e sua moglie russa, laureata al dipartimento di storia dell'Università statale di Mosca. Sullo sfondo ci sono operai, venditori ambulanti che vendono icone, scrittori sconosciuti e senza successo che si aggrappano ai mecenati occidentali.
Le mie esperienze di vita personale risalgono a dieci anni dopo, ma tutto è molto simile. Non conoscevo affatto l'ambiente letterario, ma conoscevo moltissimo gli eurocomunisti italiani, e conoscevo anche i traduttori, i capi industriali di fabbrica e ministeriali. Confesso che gli agricoltori si sono incontrati lungo la strada. E sono tutti raffigurati in modo abbastanza riconoscibile.
Qual è la linea di fondo? Quali pericoli, inoltre, mortali carichi di collasso, vedeva l'autore per la società sovietica e lo Stato nella vita pacifica di Leningrado e Mosca a cavallo degli anni '60 e '70?
Ecco cinque pericoli mortali che ha visto. E che alla fine distrusse il primo stato socialista al mondo di operai e contadini, come era consuetudine allora esprimere.
Così,
PERICOLO UNO
L'autore vede il pericolo principale nella minaccia esterna - allora è stato chiamato "gli intrighi dell'imperialismo mondiale".
Durante la seconda guerra mondiale, i tedeschi hanno commesso un errore, - spiega il curatore del progetto a Londra, - si sono allagati in fronte. Devi essere più furbo avanti.
Con parole semplici e generalmente comprensibili scritte mezzo secolo fa, lo scrittore sovietico espone i principi di quella guerra ibrida, che oggi percepiamo come una sorta di meravigliosa notizia. E di nuovo accendiamo la vecchia ghironda: "Wow, wow, sarebbe dovuto succedere!" Negli anni '30 c'era una parola così espressiva: "rotozeism". Ora la parola è caduta in disuso, ma il fenomeno che denota - vive e cresce. Ciò che sta accadendo in Ucraina è il risultato di una manipolazione statale su larga scala. Per cui nessuno ha risposto, e tutti fingono che quello che è successo lì sia qualcosa di simile a un disastro naturale.
Allora cosa ha insegnato il curatore londinese ai nostri viaggiatori, o meglio, a uno di loro. Ascoltiamo il curatore.
“Ti chiedo di ascoltarmi attentamente. Sarà un po 'noioso, forse, ma necessario. La possibilità di attacchi atomici e idrogeno contro il comunismo, con cui i generali si precipitano, diventa ogni anno sempre più problematica. Con il nostro stesso colpo, riceveremo lo stesso colpo, e forse anche più potente, e non ci saranno vincitori in una guerra nucleare, ci saranno solo persone morte. Più precisamente, le loro ceneri. Non abbiamo ancora mezzi nuovi, più potenti e distruttivi per condurre una guerra per distruggere il comunismo, e soprattutto l'Unione Sovietica. Sì, a proposito, potrebbero non esserlo mai. Ma indipendentemente dal fatto che lo facciano o no, dobbiamo porre fine al comunismo. Dobbiamo distruggerlo. Altrimenti ci distruggerà. Voi tedeschi, cosa non avete fatto per sconfiggere la Russia, Klauberg. E lo sterminio di massa delle persone, le tattiche della terra bruciata e il terrore spietato,e carri armati "tigre" e pistole "ferdinando". Eppure, non i russi, ma sei stato sconfitto. E perché? Sì, perché il sistema sovietico non è stato scosso prima. Non hai attribuito alcuna importanza a questo. Hai colpito il monolite, i solidi muri di pietra. Forse speravi in una rivolta spontanea dei kulak, come i russi chiamavano i loro ricchi contadini? Ma i comunisti sono riusciti a espropriare i kulak, e hai ottenuto solo frammenti - per i posti di capi villaggio, poliziotti e altre forze ausiliarie. Speravi nella vecchia intellighenzia? Non aveva più alcuna influenza. Si dissolse nella nuova intellighenzia dei lavoratori e dei contadini, e lei stessa molto tempo fa cambiò le sue opinioni, poiché i comunisti le creavano tutte le condizioni per vivere e lavorare. Sperava negli oppositori politici del bolscevismo: trotskisti, menscevichi e altri? I bolscevichi li sconfissero e li dispersero in modo tempestivo. Sì,in effetti, che io discuto per te! Non hai pensato a niente di tutto questo. I tuoi documenti segreti mostrano una cosa: distruggi e distruggi. Piuttosto un programma stupido e goffo. Ne distruggerai uno, e i dieci rimasti, vedendo questo, resisteranno ancora più disperatamente. Distruggi un milione, dieci milioni combatteranno contro di te con triplice ferocia. Metodo non valido. Le migliori menti dell'Occidente stanno lavorando oggi ai problemi dello smantellamento preliminare del comunismo, e soprattutto della moderna società sovietica.dieci milioni combatteranno contro di te con triplice ferocia. Metodo non valido. Le migliori menti dell'Occidente lavorano oggi ai problemi dello smantellamento preliminare del comunismo, e prima di tutto della moderna società sovietica.dieci milioni combatteranno contro di te con triplice ferocia. Metodo non valido. Le migliori menti dell'Occidente lavorano oggi ai problemi dello smantellamento preliminare del comunismo, e prima di tutto della moderna società sovietica.
L'oratore si è versato dell'acqua di soda in un bicchiere, ha bevuto qualche sorso e si è asciugato le labbra con un fazzoletto.
"Allora", ha continuato. - Il lavoro proviene da tutte le direzioni e in tutte le direzioni. Loro, i comunisti, sono stati sempre ideologicamente insolitamente forti, hanno avuto la meglio su di noi con l'inviolabilità delle loro convinzioni con un senso di rettitudine letteralmente in ogni cosa. La loro mobilitazione è stata facilitata dalla consapevolezza di trovarsi in un ambiente capitalista. Questo li ha mobilitati, tenuti in sospeso, pronti a tutto. Qui non ti aggrapperai a nulla, non andrai da nessuna parte. Ora qualcosa è incoraggiante. Abbiamo usato il debunking di Stalin in modo eccezionalmente abile. Insieme al rovesciamento di Stalin, ci siamo riusciti … Ma questo ha richiesto, signori, il lavoro di centinaia di stazioni radio, migliaia di pubblicazioni stampate, migliaia e migliaia di propagandisti, milioni e milioni, centinaia di milioni di dollari. Sì, quindi insieme alla caduta di Stalin, continuo, siamo riusciti a scuotere in alcune menti la fede in quella materia,che è stato fatto per trent'anni sotto la guida di quest'uomo. Un grande saggio del nostro tempo - mi scuso per non avervi dato il suo nome - una volta ha detto: "Lo smascherato Stalin è il fulcro per poter ribaltare il mondo comunista". Anche i russi, ovviamente, hanno capito tutto. Negli ultimi anni hanno rinnovato la loro offensiva comunista. E questo è pericoloso. Non dovrebbe essere consentito loro di riconquistare le menti. Il nostro compito oggi è rafforzare e intensificare l'assalto, approfittare del fatto che la “cortina di ferro” è crollata e si stanno costruendo ponti ovunque, i cosiddetti. Cosa stiamo facendo per questo? Ci sforziamo di pompare il loro mercato cinematografico con i nostri prodotti, inviamo loro i nostri cantanti e ballerini, noi … In una parola, la loro rigida estetica comunista viene erosa. E la sua "operazione", Herr Clauberg, - disse nel tedesco più puro,- servirà come uno dei ponti, uno dei puledri troiani, che presentiamo costantemente ai moscoviti del partito!
Rise allegramente e parlò di nuovo in inglese:
- Che non si chiami così … Questo è solo per te, signor Klauberg, solo per te solo … Sebbene sia la signorina Brown che qui Ross, sanno tutto … Ma ti faccia sapere: sarai un vero gruppo di battaglia. Lascia che questo, in una certa misura, consoli te, un ufficiale del Reich, un ufficiale delle SS. Non inizierai a fare foto, oso assicurarti: questo è il destino di Karadonna-Saburov, ma ciò che i tedeschi non hanno fatto in tempo, preparando una guerra contro l'URSS: la decomposizione della società del nostro nemico comune con te. E a proposito, ancora una cosa. Probabilmente sei contento che un certo partito sia apparso nella Repubblica Federale, il Partito Democratico Popolare, continuando il programma del partito hitleriano a cui appartenevi? Non ho dubbi che piace, vedo che piace. E dobbiamo, Klauberg, non essere felici, no, ma arrabbiarci. Di fronte all'ascesa del nazismo, i russi aumenteranno la loro vigilanza, tutto qui. In tutti i casi,quando l'Occidente fa tintinnare le sue armi, i russi non perdono, vincono. Sono liberati dall'autocompiacimento, dall'eterna timidezza della Russia di fronte all'opinione pubblica occidentale. Il modo più sicuro - per portarli a un completo torpore assonnato - per sedersi tranquillamente, comportarsi in modo pacifico esemplare, andare al disarmo parziale, soprattutto quando in questo modo è possibile liberarsi della spazzatura di mare e di terra. Ma vedi come va a finire! Il nostro mondo con te non può, per non suscitare. Queste sono le contraddizioni dell'imperialismo, dicono correttamente i marxisti. Con le nostre contraddizioni, rendiamo la vita più facile ai comunisti. E così, amico mio, la mia conferenza è stata trascinata. Io ti risparmio Abbastanza per cominciare. "Il modo più sicuro - per portarli a un completo torpore assonnato - per sedersi tranquillamente, comportarsi in modo pacifico esemplare, andare al disarmo parziale, soprattutto quando in questo modo è possibile liberarsi della spazzatura di mare e di terra. Ma vedi come va a finire! Il nostro mondo con te non può, per non suscitare. Queste sono le contraddizioni dell'imperialismo, dicono correttamente i marxisti. Con le nostre contraddizioni, rendiamo la vita più facile ai comunisti. E così, amico mio, la mia conferenza è stata trascinata. Io ti risparmio Abbastanza per cominciare. "Il modo più sicuro - per portarli a un completo torpore assonnato - per sedersi tranquillamente, comportarsi in modo pacifico esemplare, andare al disarmo parziale, soprattutto quando in questo modo è possibile liberarsi della spazzatura di mare e di terra. Ma vedi come va a finire! Il nostro mondo con te non può, per non suscitare. Queste sono le contraddizioni dell'imperialismo, dicono correttamente i marxisti. Con le nostre contraddizioni, rendiamo la vita più facile ai comunisti. E così, amico mio, la mia conferenza è stata trascinata. Io ti risparmio Abbastanza per cominciare. "la mia lezione si trascinava. Io ti risparmio Abbastanza per cominciare. "la mia lezione si trascinava. Io ti risparmio Abbastanza per cominciare."
È ben detto: "porta a un torpore assonnato". È stato in questo stato di beatitudine che la nostra generazione è stata dalla giovinezza fino all'età pre-pensionamento. Solo gli eventi di tempi letteralmente recenti iniziano a sollevare leggermente le palpebre gonfie.
Negli ultimi anni, il nostro pubblico, con grande difficoltà, con uno scricchiolio, inizia a rendersi conto che l'Occidente non ha mai combattuto contro il marxismo, il comunismo, il totalitarismo, il socialismo sovietico, cos'altro c'è, ma ha combattuto contro l'impero eurasiatico della Russia, non importa come fosse una volta o l'altra. è stato chiamato.
È stata letteralmente una scoperta recente; anche i leader del crollo post-sovietico sembravano credere: se rinunciamo al comunismo, iniziamo il capitalismo, e loro ci ameranno, saranno accettati nella “casa europea”, e forse addirittura saranno messi personalmente allo stesso tavolo con i maestri della vita.
Nel frattempo, uno scrittore sovietico cinquant'anni fa espresse chiaramente ciò che Brzezinski ammise alla fine della sua vita, dicendo che stavamo combattendo non contro il comunismo, ma contro la Russia storica, come si chiamava.
Nel romanzo, questa idea è espressa in una conversazione tra Saburov-Hoffmann-Caradona e Alfred Rosenberg.
“… Rosenberg, in una conversazione con cui Saburov ha trascorso più di un'ora. Alfred Rosenberg amava ostentare la sua conoscenza della teoria dell'arte. “Il significato della scuola russa”, disse un giorno pensieroso, già durante la guerra contro la Russia sovietica, “non è stato ancora compreso bene, no. Il fatto è che l'icona russa riflette non solo il mondo spirituale della persona russa, ma anche l'ideale spirituale dell'intero popolo. Questo ideale, come siamo ormai convinti, sta nel fatto che il popolo deve essere sempre stretto a pugno. Qui hai portato riproduzioni di affreschi di Novgorod. Cosa è raffigurato nella cupola principale di Hagia Sophia? L'immagine dell'Onnipotente, Pantocratore. Ha notato, signor Hoffman (sotto questo nome Saburov - la TV è apparsa allora), alla destra di questo Signore Dio russo? La sua mano è serrata a pugno! E dicono che gli antichi pittori che hanno dipinto la cattedrale,hanno fatto del loro meglio per rendere questa mano benedizione. Di giorno lo faranno - benedice, al mattino vengono - le dita si serrano di nuovo! Non potevano fare nulla, hanno lasciato il pugno. Cosa significa per i novgorodiani? Il fatto che la stessa città di Velikij Novgorod sia stretta nelle mani del loro salvatore. Quando la mano sarà aperta, la città perirà. A proposito, sembra che sia già morto? Non? C'è qualcos'altro che resta? Bene, e poi, quando prendiamo la città di Vladimir, allora in una delle sue cattedrali puoi vedere … Oh, eri lì da bambino! Le impressioni dell'infanzia ingannano. Dovrai comprendere di nuovo tutto. Quindi, signor Hoffmann, sull'antico affresco di quella cattedrale a Vladimir, l'antico pittore russo Rublev ha raffigurato molti santi, che sono tutti insieme, da qualche parte in cima al firmamento, stretti in una mano potente. Le schiere dei giusti si sforzano a questa mano da ogni parte,chiamato dalle trombe degli angeli che suonano su e giù. - L'interlocutore di Saburov taceva, come se si preparasse a dire la cosa principale. - Bene, hai capito ora tutto il significato di queste famose icone russe, tu, un conoscitore dell'arte russa? Lui continuò. - Questi trombettisti proclamano il concilio, l'unificazione di tutto ciò che vive sulla terra, come il futuro mondo dell'universo, abbracciando sia angeli che uomini, un'unione che dovrebbe sconfiggere la divisione dell'umanità in nazioni, razze e classi. Da qui l'idea del comunismo, mio caro amico! È necessario distruggere, fino alla fine, in un posto uniforme e liscio, tutto russo. Allora anche il comunismo sarà sterminato ".l'unificazione di tutto ciò che vive sulla terra, come il futuro mondo dell'universo, che abbraccia sia gli angeli che gli umani, un'unificazione che dovrebbe superare la divisione dell'umanità in nazioni, razze e classi. Da qui l'idea del comunismo, mio caro amico! È necessario distruggere, fino alla fine, in un posto uniforme e liscio, tutto russo. Allora anche il comunismo sarà sterminato ".l'unificazione di tutto ciò che vive sulla terra, come il futuro mondo dell'universo, che abbraccia sia gli angeli che gli umani, un'unificazione che dovrebbe superare la divisione dell'umanità in nazioni, razze e classi. Da qui l'idea del comunismo, mio caro amico! È necessario distruggere, fino alla fine, in un posto uniforme e liscio, tutto russo. Allora anche il comunismo sarà sterminato ".
Che ragazza ingenua (di entrambi i sessi e di qualsiasi età) deve essere per credere che se abbandoniamo il socialismo, l'Occidente diventerà nostro amico. Il russo e il sovietico sono sempre esistiti inseparabilmente nelle menti dell'Occidente. In generale, hanno usato raramente la parola "sovietico" - hanno detto "russo": me lo ricordo come traduttore. E, ovviamente, non perché fosse difficile per loro riqualificare o padroneggiare un nuovo nome.
E Rosenberg nel romanzo ragiona in modo abbastanza competente. Era dei cosiddetti tedeschi di Ostsee, è cresciuto e ha studiato a Mosca, parlava russo come te e me.
Non è sufficiente impostare il compito di smantellare la società sovietica dall'interno: è necessaria una tecnica, una tecnica per tale smantellamento. È presentato dalla signorina Brown, responsabile del nutrimento ideologico di dissidenti e geni non riconosciuti - il pool di talenti dei dissidenti.
“Il divario, dico, è stato rotto, il fronte russo è indebolito. Dobbiamo costruire sul nostro successo. C'è un programma molto coerente per smantellare il comunismo e la loro società sovietica. Questo è principalmente il mondo spirituale, la nostra influenza su di esso. Stiamo camminando su tre linee. Il primo sono gli anziani, la vecchia generazione. Siamo influenzati dalla religione. Verso la fine della vita, una persona pensa involontariamente a ciò che lo aspetta lì, lì! Puntò il dito contro il soffitto. - È stato stabilito che anche qualcuno che, in gioventù, in un'età in cui era pieno di forza, era un ateo disperato, negli anni in declino sperimenta la timidezza di fronte all'ignoto in arrivo ed è perfettamente in grado di accettare l'idea di un principio superiore. Il numero dei credenti cresce. So, ad esempio, che in una regione così illuminata, vicina e sotto l'influenza diretta della capitale, a Mosca, un neonato su sei viene battezzato alla maniera della chiesa. Prima della guerra, anche il cinquantesimo non era battezzato.
Saburov ascoltò con grande interesse. Per sei mesi ha studiato Russia sovietica a Londra, realtà sovietica. Per lui c'erano molte cose poco chiare, contraddittorie e allo stesso tempo interessanti e attraenti; Dì quello che ti piace - patria! Ed è pronto ad ascoltare sempre più storie nuove su di lei, non si annoiano, non annoiano.
“La seconda generazione media”, ha continuato Miss Brown, “sono i cosiddetti adulti. Negli ultimi anni hanno iniziato a guadagnare bene grazie agli sforzi del loro governo. Hanno soldi gratis. Attraverso tutti i canali possibili - attraverso la nostra radio, attraverso lo scambio di edizioni illustrate e soprattutto attraverso il cinema con le sue immagini di grande mondanità - risvegliamo in loro una smania di comodità, di acquisizioni, in ogni modo possibile inculciamo il culto delle cose, degli acquisti, dell'accaparramento. Siamo convinti che in questo modo si allontaneranno dai problemi e dagli interessi sociali e perderanno lo spirito di collettivismo che li rende forti e invulnerabili. I loro guadagni sembreranno loro piccoli, vorranno averne di più e si imbarcheranno sulla via del furto. È già lì. Hai letto la loro stampa e hai visto infinite lamentele sui furti nelle pagine dei loro giornali. Predatori, predatori, predatori! I predatori sono ovunque. E quanti esempi di predazione non vengono pubblicati. Vedo che hai ascoltato. Interessante?
- Si Molto. Ti chiedo di. Vorrei solo che mi spiegassi perché questo non è successo prima.
“Te l'avevo detto che il nostro lavoro non è sprecato.
- No, voglio sapere perché non ci sono stati questi furti dilaganti.
- Beh, prima di tutto, diciamo, prima della guerra, non c'erano esempi così allettanti davanti ai miei occhi. Tutti coloro che vivevano al di sopra dei propri mezzi hanno causato almeno la confusione pubblica. In secondo luogo, molto si basava sulle austerità staliniste draconiane. Sai che per un chilogrammo di piselli rubati in un campo, una persona potrebbe essere processata e data dieci anni di prigione.
- E se una persona non ha rubato questo chilogrammo, allora non lo hanno giudicato e non gli hanno dato dieci anni?
«Questa è la loro contro domanda di propaganda, signor Caradonna. L'ho già sentito. Andiamo oltre. Della gioventù, per così dire, della terza e più importante linea lungo la quale la loro società viene smantellata. Gioventù! Ecco il terreno più ricco per la nostra semina. La mente giovane è così composta che protesta contro tutto ciò che limita i suoi impulsi. E se lo adescate con la possibilità di liberarsi completamente da ogni restrizione, da ogni obbligo, diciamo, della società, degli adulti, dei genitori, da qualsiasi morale, è suo, signor Caradonna. Questo è ciò che ha fatto Hitler, gettando via i comandamenti biblici che lo impedivano dalla strada, ad esempio: "Non uccidere". Questo è ciò che ha fatto Mao Tse-tung, spingendo folle di ragazzi a sconfiggere il Partito Comunista Cinese, ispirando i rovesciatori screditando le autorità degli adulti e dei ragazzi, dicono,ora può sputare in faccia ai vecchi. Tali opportunità sono molto eccitanti ed entusiasmano i giovani. A proposito, era lo stesso nella vostra cara Italia, quando Mussolini stava salendo al potere. Ragazzi giovani, liberati dalla responsabilità prima della morale, prima della società, hanno calpestato la vostra democrazia.
Saburov annuì d'accordo. Stava per aggiungere che i giovani in Italia stanno di nuovo infuriando nelle grandi città. Ma la signorina Brown gli mise la mano calda sulla mano - aspetta, dicono, lasciami finire - e continuò:
- Anche se è molto difficile e la sfera della nostra influenza è limitata principalmente a Mosca, Leningrado, altre due o tre città, ma noi, signor Caradonna, lavoriamo, lavoriamo e lavoriamo. Qualcosa riesce. Fermento di menti all'università, riviste clandestine, volantini. Distruzione completa di ex idoli e autorità. Il valore sta nell'audacia. E queste dive che abbiamo visto all'aeroporto locale, che sanno scuotere i fianchi sul palco, sono una delle nostre armi. Clauberg è scortese, ma essenzialmente ha ragione. Sessualizzano l'atmosfera dei russi, portano i giovani lontano dagli interessi pubblici in un mondo puramente personale, alcova. E questo è ciò che è richiesto. Così il Komsomol si indebolirà, i loro incontri, i loro studi politici diventeranno una formalità. Tutto sarà solo per l'apparenza, per un decoro, seguito da una vita personale, sexy, scarica. E poi, tra gli indifferenti, indifferenti al pubblico, che non interferiranno con nulla, sarà possibile passare gradualmente alla leadership in varie organizzazioni dirigenti di tali persone che preferiscono il sistema occidentale, non quello sovietico, non quello comunista. Questo è un processo piacevole e faticoso, ma finora l'unico possibile. Intendo la Russia. Penso che sarà più facile con altri paesi socialisti. In alcuni di essi è in corso da diversi anni un lavoro sperimentale. I prossimi anni mostreranno cosa ne verrà fuori. In caso di successo, affronteremo la Russia. Oh dio, preferirei!Questo è un processo piacevole e faticoso, ma finora l'unico possibile. Intendo la Russia. Penso che sarà più facile con altri paesi socialisti. In alcuni di essi è in corso da diversi anni un lavoro sperimentale. I prossimi anni mostreranno cosa ne verrà fuori. In caso di successo, affronteremo la Russia. Oh dio, preferirei!Questo è un processo piacevole e faticoso, ma finora l'unico possibile. Intendo la Russia. Penso che sarà più facile con altri paesi socialisti. In alcuni di essi è in corso da diversi anni un lavoro sperimentale. I prossimi anni mostreranno cosa ne verrà fuori. In caso di successo, affronteremo la Russia. Oh dio, preferirei!
- Allora, cosa ha fallito l'Occidente nel diciannovesimo e negli anni venti, con un ritardo di mezzo secolo, ma verrà attuato? Quindi adesso è vicino? (questo è chiesto da Saburov-Caradona).
Cosa viene affermato qui? Esattamente quello che hanno fatto gli americani in Ucraina attraverso le loro ONG. Avendo diviso la società in strati, hanno lavorato con ciascuno strato secondo la metodologia che interessa proprio QUESTO strato. Negli anni '70 è apparsa un'efficace PNL psicotecnica, che ti consente di influenzare una persona. In effetti, non c'è nulla di particolarmente nuovo nella PNL: è una generalizzazione di una grande quantità di esperienza pratica. Quindi la PNL insegna: per far fare a una persona quello che vuoi, devi fare il cosiddetto. regolazione e manutenzione. Per prima cosa, prendi la SUA posizione e poi gradualmente, a piccoli passi, spostala nella direzione che ti serve. Questo è esattamente quello che hanno fatto gli americani in Ucraina.
Cosa stava facendo la Russia in Ucraina? Non importa. Abbiamo lavorato con gli oligarchi, ma non abbiamo lavorato con la popolazione: andrà bene, non andranno da nessuna parte da noi. Non è questa creduloneria? Di conseguenza, hanno perso una fraterna, in effetti, la stessa gente. E gli americani, grazie al metodo di mezzo secolo fa, hanno afferrato le mani su un popolo tutt'altro che fraterno. Tutte le tecniche moderne che oggi ci sembrano quasi occulte, il prodotto del diavolo o qualche tipo delle ultime super-tecnologie - tutto questo era noto da molto tempo. Una cosa è nuova oggi: mezzi tecnici: Internet, i social network. Ma questo, ancora una volta, è solo uno strumento. In precedenza, hanno agito in modo più manuale, artigianale, con l'avvento dei social network e tutto il resto - più industriale, ma fanno una cosa: riformattano la loro coscienza. E la tecnica di questa riformattazione è stata sviluppata mezzo secolo fa.
Anche la terminologia non è cambiata.
La parolaccia più importante con cui chiunque può essere dichiarato nemico di tutto ciò che è puro, leggero, umano, progressista è, ovviamente, la parola "stalinista". Da dove viene e perché è necessario spiegare l'eroina del romanzo, la stessa inquieta Miss Brown:
“La Russia è ancora piena di fanatici. Questi sono sia vecchi che medi, sfortunatamente, e giovani. Non concederanno nulla. Né la religione, né l'accumulazione, niente di tutto questo li può prendere. Una cosa è possibile: il compromesso di queste persone agli occhi della gente più ampia. Con molti è stato possibile porre fine al fatto che erano stati dichiarati stalinisti, usando un termine per questo, ingegnosamente coniato a suo tempo dal signor Trotsky.
Saburov-Caradona in perdita:
“Cosa, gli stalinisti hanno il loro programma speciale? È in contraddizione con il programma generale dei bolscevichi?
- Sei strano, onestamente. Questi siamo noi, li abbiamo chiamati così. Più precisamente, ripeto, signor Trotsky. E il punto non è affatto l'essenza della parola, ma la possibilità - la capacità di batterli con questa parola. Ma ora il termine che ha fatto il suo lavoro quasi non funziona, ha avuto un successo noto e considerevole solo all'inizio, nella foga del momento. Fino a quando non hanno sfogliato le opere del signor Trotsky. Adesso stiamo cercando un altro, un altro. Il termine "semplicità" funziona molto bene, ad esempio. Raccomandiamo di accusarli, ideologici, convinti di schiettezza. Non subito una persona capirà di cosa si tratta, ma il termine, nel frattempo, lo colpisce ".
Gli eredi ideologici di questa signora hanno agito esattamente allo stesso modo (e continuano a farlo). Niente di nuovo! Una cosa colpisce: è stato raccontato circa cinquant'anni fa e continua a funzionare. Ovviamente, l'autore che ha raccontato tutto questo mezzo secolo fa non può che essere disprezzato. La presa in giro maliziosa generale con ulteriore silenzio, ripeto, è il segno più sicuro che la VERITÀ è stata detta. La verità è la cosa più fastidiosa, offensiva e insopportabile del mondo: peggiore di qualsiasi calunnia e blasfemia maliziosa.
Continuando il tema dei metodi di influenza, non si possono ignorare le IMMAGINI. Un'importante munizione sono le foto ripugnanti del popolo sovietico: beh, tutti i tipi di lavoratori con postumi di una sbornia, vecchie sdentate, bambini sudici - eccoli qui, i costruttori del comunismo così come sono. La foto istintivamente sembra la verità: vai a vedere. In effetti, la fotografia è una cosa molto furba: una bellezza a volte sembra poco importante, non sembra nemmeno affatto se stessa, e un bravo fotografo può trasformare una donna brutta in una bellezza. Tutti lo sanno e tutti cadono nella trappola della fotografia.
Ovviamente, ogni città ha i suoi cortili, ogni casa ha il suo armadio disordinato. Tutti lo sanno, ma le "immagini" - funzionano. E oggi a loro piace diffondere fotografie simili per compromettere la vita sovietica - una sorta di antisovietismo alla ricerca.
Oggi, la manipolazione della coscienza con l'aiuto delle immagini è molto più efficace e conveniente. Oggi è tecnicamente possibile modificare le immagini video, per creare una realtà completamente falsa.
Ma anche mezzo secolo fa, le immagini funzionavano. Come funzionavano …
Un passante incontrato a Leningrado dice a Saburov-Karadon:
“Sai, ho persino scritto una lettera alle nostre organizzazioni leader, offrendomi di pubblicare un album fotografico speciale, che avrebbe raccolto tutti i nostri difetti. Scattavano foto di ubriachi per le strade, file di ogni genere, pozzanghere nei nuovi edifici, discariche di rifiuti, baraccopoli … Tutto sarebbe stato così.
- Per che cosa? - chiese Saburov sorpreso.
- E poi, in modo che quando arriva un turista straniero, viene immediatamente consegnato all'hotel con le parole: "Signore o signora, per favore non vi preoccupate e non sprecate la vostra preziosa pellicola fotografica straniera. Ecco tutto ciò che di solito e sicuramente ti interessa e ti attrae ".
In una parola, l'autore mostra che l'offensiva dell '"imperialismo mondiale" procede su tutto il fronte. La guerra è feroce, per la distruzione. Chi è dalla nostra parte?
Forse abbiamo amici e alleati nei paesi capitalisti, come si è detto allora? L'autore risponde anche a questa domanda ritraendo l'eurocomunista italiano Benito Spada. Per qualche motivo ha studiato all'Università statale di Mosca, ha acquisito una moglie russa, che è molto caratteristica degli italiani.
Il Partito Comunista Italiano era il più forte e influente dell'Occidente; negli anni '70, un elettore su tre votava per il Partito Comunista. L'ideologia del PCI era il cosiddetto "eurocomunismo", ma in realtà l'ideologia interessava molto poco, anche i più alti funzionari. I comunisti italiani godevano di un ampio sostegno da Mosca, che, come ho già letto oggi in una fonte italiana, ammontava a ¼ del bilancio del partito, pur essendo saldamente integrata nella realtà borghese. Ecco come l'autore disegna l'Eurocomunista:
“Il signor Spada è uno di quei marxisti che pensano che per qualche motivo sia utile che si chiamino marxisti - non so perché - ma idealmente hanno un sistema parlamentare. Sognano di essere eletti in parlamento, di godere dei diritti parlamentari, di fare discorsi di opposizione ma, in generale, molto moderati e, occupando posizioni dignitose e lucrative, fanno gradualmente una capitale.
Poi, però, i compagni escludono il rinnegato Spada dalle proprie fila. Questa è molto probabilmente una finzione: nell'IKP, per quanto ricordo, l'adesione doveva essere confermata ogni anno, cioè la tessera del partito veniva data per un anno. Partecipare alla festa non era qualcosa di sacro, in italiano veniva chiamato prosaicamente - “prendi la tessera” (prendere la tessera). Quindi non c'era bisogno di escludere nessuno, soprattutto perché dove altro trovare qualcosa.
Quando studiavo a Inyaz, gli studenti venivano mandati ad accompagnare le delegazioni del Partito Comunista Italiano, venute qui in vacanza. Ho parlato con loro a lungo. Nonostante la sua giovinezza, ho capito: ecco cosa erano. E sono diventati comunisti o per tradizione familiare, oppure sono riusciti a trovare un lavoro da qualche parte, ma non si sa mai quali situazioni della vita accadono. Alcuni sono andati nelle cellule di partito, perché al Sud l'industria non è sviluppata, non c'è un posto dove lavorare, ma qui non c'è, ma tutto funziona. Come tutti i normali abitanti, gli eurocomunisti erano avidi di omaggi, amavano trascorrere le vacanze a spese del Comitato Centrale del PCUS nel Comitato Centrale del Comitato Centrale dei sanatori. Ho incontrato un comunista - il proprietario di un piccolo hotel, e persino una zia - un pop battista (cioè pop - non un prete; con i battisti questo è normale). Perché è stato necessario far riposare tutto questo pubblico? L'ho capito poco dopo: si scopreei nostri funzionari del Comitato Centrale si sono recati in Italia e in altri fertili paesi per trascorrere le vacanze - in cambio. Non erano più interessati alle questioni del comunismo - il brillante futuro dell'umanità quanto l'ateo nel tormento dell'inferno. Non si preoccupavano del "brillante futuro dell'umanità" - stavano costruendo il loro luminoso presente. In questo senso, il nostro e gli italiani erano completamente uniti.
PERICOLO SECONDO
Era una minaccia esterna. L'autore vede anche una minaccia interna. Un pericolo molto grande è l'infantilismo dei giovani. I giovani sono concentrati sul consumo, sul piacere. "Non ballare il paese!" - dice il padre a uno degli eroi. Mi sono subito ricordato dei miei balli al caffè Metelitsa. È stato divertente! E non potevo credere a niente di male. Negli anni '60, presumibilmente, iniziò a formarsi un tipo di occhi lucidi, ingenui fino alla stupidità. Girarli intorno al dito non valeva nulla.
In effetti, in qualsiasi qualità della giovinezza e del vino, e il merito degli adulti. I giovani erano troppo frequentati: basta imparare. Il romanzo mostra come l'hanno fatto. Tutti vengono spinti in un istituto, che di fatto si rivela il prosieguo di un'infanzia felice. Poco veniva espulso dalle università, quindi studiavano lì, come se andassero all'asilo.
Una conversazione interessante tra uno degli eroi - un giovane ingegnere di fabbrica con suo padre - un importante leader industriale. Parlano di giovani, di quali tratti di lei preoccupavano suo padre.
"In generale, tutto sembra essere a posto", ha detto Sergei Antropovich dopo aver riflettuto. - Sei istruito, sai qualcosa, sviluppato, acuto. /… / Quindi è tutto buono e allo stesso tempo allarmante, Felix, molto allarmante.
- Da cosa? Perché?
Sergei Antropovich mosse la mano sulla pila di giornali freschi che aveva in grembo.
- Nel mondo, il mio amico, teso come una corda, sta per canticchiare. Siamo stati attaccati in questo modo, il che, forse, è più terribile delle campagne di quei quattordici stati che si precipitarono nella Repubblica Sovietica nel 1919.
- E tu pensi - cosa? E se dovesse succedere qualcosa, noi non staremo in piedi, non starai in piedi, drappeggeremo tra i cespugli?
- Non è questo il punto, per niente. Alcuni, forse, e drappeggiati, e certamente drappeggiati, altri, non ho dubbi, si alzeranno e andranno in battaglia. Il punto è diverso. Nel fatto che tu sia sbadato, hai troppa fiducia nelle sirene della pace - sia straniere che nostre, domestiche. Una colomba biblica con un ramo di palma nel becco è diventata il tuo emblema. Chi te l'ha fatto scivolare invece di falce e martello? La colomba proviene dalla Bibbia, dalla cosiddetta "sacra scrittura", non è dal marxismo, Felice. Sei troppo credulone …
/… / Se non avessimo pensato alla minaccia del fascismo tedesco, a partire dalla prima metà degli anni Trenta, l'esito della seconda guerra mondiale avrebbe potuto essere completamente diverso. E tutti pensavano - dal Politburo del partito, da Stalin al distaccamento pionieristico, all'Ottobrista, non affidarsi a qualcuno solo, il principale, che pensa a tutto da solo. Non pensarci oggi. La Germania Ovest è piena di revanscisti e nazionalisti. Ci sono vaste riserve per la crescita del partito neonazista. Questi tizi prenderanno il potere nelle loro mani, solo per afferrare il Bundestag e canticchiare le corna di una nuova guerra. E voi ragazzi siete sbadati. Tutti i loro punti di forza erano concentrati sui piaceri, sull'intrattenimento, cioè sul consumo. Il pathos del consumo! È, ovviamente, carino, carino. Divertiti. Anche noi, non solo, come si suol dire, abbiamo avvitato qualcosa di ferro. Nemmeno loro erano monaci: quanti di voi siete nati. Ma non siamo stati sbadati, Felix, te lo dico: giorno e notte, nei giorni feriali e nei giorni festivi, si preparavano, si preparavano al fatto che prima o poi ci avrebbero attaccato, impararono a combattere, a difendere il loro potere, il loro sistema il tuo presente e il tuo futuro. /… /
- Un programma abbastanza snello e chiaro. Ma allora perché non sei soddisfatto dello stato della gioventù moderna? Torniamo a questo.
- Io vi dico: disattenzione, cioè mancanza di comprensione dei pericoli circostanti e, se volete, esigenze un po 'esagerate, una sorta di corsa al futuro, che è ancora prematura.
Troppo didattico? È noioso? Può essere. Ma allo stesso tempo, è vero. Dice tutto: il pathos del consumo. Pacifismo. Disattenzione. Piacere. E negazione totale di qualsiasi minaccia. Ricordo quando ci hanno detto a Inyaz che eravamo "combattenti del fronte ideologico" - abbiamo riso. Sempre questa vecchiaia, sembrano alcune minacce, e ci intrufoleremmo rapidamente all'estero.
PERICOLO TERZO
Intelligentsia infantile. Gioca ai suoi giochi, completamente ignaro del pericolo. Uno si ritrae come un cittadino del mondo, l'altro, essendosi fatto crescere la barba, al contrario, è qualcosa di primordialmente antico, quasi antico russo, il terzo ha scoperto radici nobili aristocratiche in se stesso - ha un tale giocattolo. A dire il vero, sono rimasto sorpreso che scoprire la nobiltà in se stessi fosse in voga negli anni '60: pensavo fosse una conquista degli anni '90. Allora cosa succede: durante la Perestrojka non è stato inventato nulla di nuovo? Si scopre che così …
La nostra intellighenzia russa, di cui è consuetudine essere orgogliosa come qualcosa di meravigliosamente bello, che gli stranieri scrivono persino in vere e proprie lettere latine intellighenzia, è in realtà una formazione storica molto strana. Contrariamente all'intellighenzia occidentale (che di solito chiamano intellettuali), non ha preso forma dal Medioevo nei monasteri, ma è stata creata dallo stato per le esigenze trasformative di Pietro e poi di Stalin. E così, invece di servire fedelmente lo stato, lei, l'intellighenzia, iniziò presto a maledire questo stato, a minarne le strutture portanti in nome di alcune considerazioni più elevate, secondo la stessa intellighenzia. Naturalmente, lo stato puniva soprattutto i ribelli zelanti. È iniziato con l'ufficiale doganale Radishchev,che, per necessità burocratiche, rotolò da San Pietroburgo a Mosca e maledisse tutto ciò che esiste nello stato. Bene, allora andiamo …
Lo storico Klyuchevsky ha detto correttamente che la lotta dello stato con l'intellighenzia assomiglia alla lotta di un vecchio con i suoi figli: è riuscito a partorire, ma non è riuscito a educare. Lo stato sovietico ha ereditato questo problema dal rovesciato regime zarista. Gli intellettuali, soprattutto i creativi, hanno sempre preso esattamente la stessa posizione rispetto allo stato che gli adolescenti assumono nei confronti dei loro genitori: vogliono vivere con la propria mente, ma di soldi dei genitori. L'intellighenzia vuole lo stesso: che lo stato sostenga, ma non interferisca.
E se interferisci - troverò altri clienti, ce ne sono così tanti in giro - dalle stazioni radio occidentali, da vari oscuri uffici occidentali. E tutti sono pronti ad assaporare chi è anche leggermente contrario. Contro cosa? Sì, almeno qualcosa ufficialmente approvato e approvato.
Per tutto ciò, nel qual caso, gli amanti della libertà e i libre pensatori si precipitano dalle odiate autorità per lamentarsi delle proprie. Si lamentavano delle autorità e del romanzo di Kochetov. Wikipedia riporta che nel 1969 20 rappresentanti dell'intellighenzia (in particolare, gli accademici Roald Sagdeev, Lev Artsimovich e Arkady Migdal) firmarono una lettera di protesta contro la pubblicazione del "romanzo oscurantista". Vorrei leggere l'elenco completo dei "rappresentanti dell'intellighenzia" che hanno agito da veri fanatici della libertà e del progresso: si sono lamentati delle autorità.
Nel frattempo, la lite latente e lenta tra lo stato e l'intellighenzia, una completa mancanza di comprensione da parte dell'intellighenzia del significato del lavoro statale e, in generale, un atteggiamento sprezzante nei confronti dello stato - completamente in stile adolescenziale - tutto questo è molto pericoloso e distruttivo. Il disaccordo dello stato con l'intellighenzia è come se una persona fosse in disaccordo con la propria testa.
Il confronto con l'intellighenzia porta lo stato alla spensieratezza, a una qualità estremamente bassa di comprensione della realtà. E senza comprendere la realtà, decisioni governative di alta qualità sono impossibili.
La colpa in questa situazione è reciproca, ma la colpa più grande è dello Stato. E il punto non è che qualcuno sia stato oppresso o offeso lì. Il caso è molto peggio. Per ascoltare l'intellighenzia, chiederle qualcosa (o da essa), metterla al servizio, infine, dare incarichi - tutto questo può essere fatto solo quando lo stesso potere supremo (quello stesso Il Principe - secondo Machiavelli) ha una sorta di guida idea.
Sembra che dopo Stalin, la nostra leadership non avesse un'idea del genere. E non osava nemmeno pensare a come trovarlo. Qual è il nostro socialismo, dove stiamo andando, come dovrebbe essere, quali sono i nostri obiettivi, in cosa dovrebbe credere la gente - non hanno pensato a tutto questo. Hanno pensato a questioni pratiche: all'industria, all'edilizia, agli affari militari, ma nessuno ha pensato a questioni generali della vita statale. Sullo sfondo di tale sconsideratezza, le idee occidentali "entrarono" molto facilmente (come la definirono i giovani moderni). Così accade nella vita di tutti i giorni: non hai la tua comprensione di ciò che deve essere fatto - apparirà sicuramente qualcuno che ti farà scivolare la sua comprensione. Questo è quello che è successo.
Questa è la stessa sconsideratezza dello Stato, direi
PERICOLO QUATTRO
Probabilmente Suslov, che era seduto "sull'ideologia" per Dio sa da quanti anni, ha ritenuto suo compito bilanciare tutti: gli occidentalisti - i poeti, la sinistra - la destra - e in modo che non ci fosse molto rumore. Forse il fatto è che era un uomo molto vecchio e tutti i massimi leader di quel tempo erano vecchi e stanchi. Le persone anziane evitano istintivamente rumori, litigi, confronti. Non possono più cambiare nulla, quindi perché litigare. Non c'è stato alcun rumore dall'era Breznev. E non c'è stata una vera ideologia dai tempi di Stalin. Nessuno ha capito dove andare, cosa dovrebbe essere il socialismo e, soprattutto, non ha cercato di capire e non si è nemmeno posto una domanda del genere.
Nel romanzo questo non è detto chiaramente, ma nelle sue pagine si diffonde una vaga ansia.
È del tutto possibile che l'autore stesso non abbia compreso appieno la portata del pericolo della sconsideratezza dello stato.
Se l'eroe del romanzo, lo scrittore Bulatov, che, come scrivono i critici, era l'alter ego dell'autore stesso, avesse avuto la possibilità di parlare in modo più approfondito con l'eroina del romanzo, l'orientalista Iya, poteva dirgli qualcosa di interessante e istruttivo.
Tutti i popoli ariani avevano una divisione in proprietà, una specie di gruppi funzionali. Questa divisione è stata esplicitamente conservata solo in India (dove queste proprietà sono chiamate "varna"; da non confondere con le caste), ma sono implicitamente presenti ovunque. Questi sono diversi tipi di esseri umani, preparati per diversi compiti: brahmana - incaricati della vita spirituale, creano significati e conoscenza del mondo; gli kshatriya sono guerrieri (ciò che Platone chiama guardie); i vaisya sono persone con un lavoro pratico, i sudra sono persone con un duro lavoro nero. In URSS avevamo gli kshatriya, c'erano vaisya, c'erano sudra, ma non c'erano brahmana. E oggi non lo sono. C'è un'intellighenzia loquace, prevalentemente orientata all'Occidente. Queste sono "persone dal pensiero irresponsabile", come sono state notevolmente chiamate nelle famose "Pietre miliari".
Un personaggio notevole nel romanzo è Iya. Questa è una giovane donna davvero straordinaria e altamente istruita. La sua educazione è costantemente sottolineata dall'autore. Si è laureata all'Istituto dei paesi asiatici e africani presso l'Università statale di Mosca, conosce otto lingue, tra cui diverse difficili, orientali. E cosa? Lavora al ministero degli Esteri, alla TASS, almeno al ministero del Commercio estero o all'USSOD, alla società di radiodiffusione televisiva e radiofonica di Stato? Affatto. Lei, come una vecchia, siede nel suo appartamento comune e digita su due macchine da scrivere le traduzioni dai giornali o da qualunque luogo lei provenga. Questa è l'occupazione meno invidiabile che si possa immaginare per lei. I suoi straordinari talenti e la sua vasta conoscenza non sono necessari, come si dice ora, non richiesti. Allora non c'era una parola simile, ma il fenomeno era. Iya è annoiata, anche se non lo ammette apertamente, probabilmente per orgoglio. Per noia, all'inizio sposa scioccamente una persona completamente estranea a lei, e poi, per noia, si innamora di un anziano scrittore sposato. Alla fine, non sapendo dove metterla, l'autore la manda in India per insegnare il russo.
La sconsideratezza dello stato rendeva superflue persone straordinarie, altamente istruite e dalla mentalità indipendente. Negli anni '70 e oltre, nessuno li ha offesi, non li ha perseguitati, ma semplicemente non erano necessari. Erano un elemento alieno, qualcosa di superfluo. La vita scorreva intorno a loro e scorreva da qualche parte più lontano, e rimanevano con le loro traduzioni di insignificanti spazzatura di giornali o alcuni abstract …
Kochetov, forse, non ha pensato alla sua eroina in questi termini, ma indipendentemente dalle sue intenzioni, questo viene letto. Le tradizioni di spensieratezza sono una caratteristica tragica del nostro stato e, sfortunatamente, sono trasmesse molto chiaramente di generazione in generazione. Mi sembra che questo sia il pericolo principale e il rischio principale. Dopo Stalin, il governo non aveva un'idea olistica del percorso che il paese avrebbe dovuto intraprendere. Borbottarono vecchie gomme da masticare e pensarono seriamente: o avevano paura o semplicemente non potevano. Non c'erano persone al piano di sopra capaci di questo. Ecco perché l'Occidente non ha avuto molte difficoltà a far scivolare tutti i tipi di "valori universali". Non ce n'erano di nostri.
PERICOLO CINQUE
Il fattore distruttivo più importante che minò l'Unione Sovietica era la vita di tutti i giorni. "La vita dei filistei è più terribile di Wrangel", ha detto una volta Mayakovsky. E questo è molto vero. Forse molto più vero e più ampio di quanto il poeta stesso avrebbe potuto immaginare.
Non è che mancassero alcuni beni di consumo ingannevoli, c'erano cattive mense e tutto il resto. La questione è molto più profonda.
Persone comuni, comuni, proprio quelle per le quali gli americani dicono che il Signore li ama moltissimo, altrimenti non li avrebbe creati così tanti, e così queste persone ordinarie, comuni vivono della vita, della vita quotidiana e si realizzano in casa. C'è la loro creatività, non hanno nient'altro. Lo storico russo originale Georgy Fedotov ha richiamato l'attenzione su questo fatto. Queste persone comuni vogliono comprare, scegliere, sedersi nei caffè e aprire questi caffè: questa è la loro vita. Vogliono comprare piccole cose alla moda, e solo un'iniziativa privata può fornire loro cose alla moda: la Commissione statale per la pianificazione non può far fronte a queste sciocchezze. Sì, queste piccole persone in un momento di disastro sono in grado di rinunciare a queste sciocchezze care ai loro cuori, ma il disastro passa - e l'uomo comune non capisce perché tutto ciò che lo circonda non è e non è semplice e desiderabile.
È curioso che anche i lavoratori del partito nelle conversazioni private abbiano affermato che i problemi della ristorazione pubblica e dei servizi pubblici potrebbero essere risolti immediatamente consentendo l'iniziativa privata in queste aree. Un ex compagno di classe dei miei genitori ha lavorato nell'era Breznev nel Comitato regionale di Tula del Partito Comunista dell'Unione Sovietica, e ho sentito personalmente queste considerazioni da lui.
Purtroppo molte piccole cose carine vengono sviluppate solo su piccola iniziativa privata. Nell'Unione Sovietica, le persone con una vena commerciale che potevano fare queste cose per il beneficio generale, che lo stato non avrebbe mai raggiunto, non trovavano domanda per le loro capacità. Molto spesso hanno intrapreso una strada non approvata dalla legge: sono stati coinvolti in speculazioni, ricatti.
Nel romanzo, un tale mercante non reclamato è Genka il ricatto.
Genka non è un nemico del paese e il socialismo non è un nemico, è solo una persona normale con certe inclinazioni e, forse, abilità. Guardando la realtà circostante, vede immediatamente un'opportunità di business - domanda effettiva insoddisfatta:
“Uno mi ha detto che in Italia si è creata un'intera industria: si stanno sviluppando“cose vecchie”. Non puoi dire cosa vuoi costruire. Almeno un vaso etrusco. Quindi la nostra sarebbe più ribaltata, adatterebbero la fabbrica, diciamo "la porcellana di Kuznetsov", ma lancerebbero "l'antichità" in produzione. Le valute potrebbero essere accumulate!
- Saresti responsabile di questo caso?
- E cosa pensi sia una questione interessante. Dopotutto, questo è necessario, sai come farlo? In modo che lo stile, i modi e ogni tocco, una sorta di patina - tutto corrispondesse alla sua epoca, alla sua età. Devi conoscere la storia, la teoria dell'arte. Non si tratta di commerciare in terra, sulla quale si guadagna il denaro rimasto nei negozi di fiori.
- Com'è? Ha chiesto Felix.
- Sì, semplice. Chi conta tonnellate e centesimi quando li porta in autocarri con cassone ribaltabile! La terra non è oro. Uffa, dicono. Hanno spinto dieci o due in un autocarro con cassone ribaltabile, e lui è contento. E commerciano in chilogrammi, rigorosamente: da un autocarro con cassone ribaltabile a trecento nelle tasche di queste oche possono andare. Venti autocarri con cassone ribaltabile e un Volga nuovo di zecca. E poi, sai, il filo nelle fabbriche di filo … - Genka si lasciò trasportare, i suoi occhi brillavano, iniziò persino a scrivere sul tavolo i numeri dell'immaginario kush.
Cioè, Genka è senza dubbio una persona dotata di talento commerciale. E lo stato di allora ha soppresso questo talento. Di conseguenza, la sfera della vita quotidiana si è rivelata in una desolazione deplorevole e queste stesse persone, orientate alla creatività economica, si sono rivelate non reclamate, non necessarie e persino ostili allo Stato.
Inoltre, avviene un dialogo quasi filosofico tra l'eroe “positivo”, l'ingegnere di fabbrica Felix e Genka il ricattatore: perché Genka ha bisogno di soldi?
“E a cosa servono, questi soldi? - Felix stava guardando Genka con grande stupore - Cosa faresti con loro se cadesse?
- Che cosa? Lo troverei. Beh, hai bisogno di una macchina? È necessario. La Mercedes sarebbe stata presa da stranieri. Hai bisogno di una dacia? È necessario. Vorrei costruire un giocattolo. Nella rivista "America" vengono stampate tali immagini: morirai, non ti alzerai.
- Così. Più lontano?
- È possibile attrezzare un appartamento cooperativo secondo un progetto speciale. Ci sono edifici speciali per questo. Lo fanno con i corridoi, con i bagni neri, con i soppalchi. Come dovrebbe, in una parola.
- Cos'altro?
- Il resto delle piccole cose. Giradischi. Cinepresa. Televisore colorato. Questo e quello.
- E dopo?
- E poi - cosa puoi fare dopo! Ciò che resta è sul libro, porta interesse. Tre per cento all'anno. Metti centomila e tremila verranno da soli. Duecentocinquanta rubli al mese, come dal cielo. Non devi più agitarti."
Hmmm … In americano si chiama "Andare in pensione giovane e ricco" - "Andare in pensione giovane e ricco".
Puoi, ovviamente, criticare e persino disprezzare Genka dal punto di vista dei valori più alti, ma cosa prendere da lui: è una persona normale. Uomo comune. Laico. Felix è una persona speciale. Ricorda, Chernyshevsky aveva persone comuni e una speciale: Rakhmetov. È impossibile pretendere e aspettarsi da tutti le proprietà di una persona speciale.
Il problema era che per la piena attuazione del socialismo di stato sono necessarie persone speciali: indifferenti alle gioie quotidiane, alle cose alla moda, indifferenti al denaro e ai servizi quotidiani. Queste persone erano e sono, ma la maggior parte non lo è. Sono passati vent'anni da quando gli eventi descritti e il socialismo cadde senza ricevere il sostegno di queste persone molto comuni.
È curioso che Suburov-Caradona rivolga a Genka il ricatto con la domanda principale che ha dato il titolo al romanzo: "Cosa vuoi?" La domanda, secondo l'autore, è questa: vuoi che la Russia vinca o le forze anti-russe vincano e il tuo paese sia sconfitto? Poi, mezzo secolo fa, non era chiaro come sarebbe finito il confronto. Oggi sappiamo: dalla nostra sconfitta. Per ragioni che sono state accuratamente e costantemente sottolineate dallo scrittore sovietico dimenticato Vsevolod Kochetov.
Genka sembra solo gonfio per lo stupore: non ha mai pensato a una domanda del genere. Devo dire che non solo Genka non ci ha pensato: non ci hanno nemmeno pensato a livello statale. Quindi abbiamo perso.
E questa è la domanda più importante e urgente. Oggi gli psicologi che aiutano le persone a raggiungere il successo nella loro carriera o in qualche tipo di attività (i cosiddetti coach) insegnano prima di tutto a formulare un'immagine del risultato, cioè a rispondere alla stessa domanda di mezzo secolo fa: "Cosa vuoi?". Senza una risposta, il fallimento e la sconfitta sono garantiti. Un po 'prima o dopo, ma succederà. Come è successo nel nostro paese a vent'anni dalla pubblicazione del romanzo visionario.
Autore: Tatiana Voevodina
