- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 - Parte 23 - Parte 24 - Parte 25 - Parte 26 - Parte 27 - Parte 28 - Parte 29 - Parte 30 - Parte 31 - Parte 32 - Parte 33 - Parte 34 - Parte 35 - Parte 36 -
La fortezza è presa dall'interno.
Detto popolare russo
Fortezza Kalamita. Oggetto "Y"
Quante volte usiamo le parole senza preoccuparci di penetrare con il pensiero nel loro contenuto, significato, significato profondo! Pronunciamo la Parola in questo modo, PAROLA è un insieme di suoni senza significato che qualcuno accidentalmente, a suo capriccio, si è appropriato di qualsiasi concetto, giudizio o definizione. Ma non è così. Ogni parola ha i suoi elementi incredibilmente armoniosi, logici e regolari, in cui si indovina incondizionatamente una certa provvidenza di poteri superiori.
Ogni Parola non è solo un insieme di suoni e simboli che le designano, ma è una struttura logica, frutto di un design incondizionato e di una costruzione multifunzionale e multilivello, che in linea di principio esclude la possibilità di origine accidentale. Serve a prevenire la distorsione dell'essenza e del significato di ciò che questa Parola rappresenta. Anche se sulla Terra, attraverso gli sforzi di manager senza scrupoli, è stata creata un'intera linea di sistemi artificiali di trasmissione delle informazioni artificiali, come il latino, l'esperanto o una serie di "nuove lingue" per emergere dal nulla, stati e nazioni mai esistiti, il vero significato dell'originale e le parole derivate non possono essere cambiate.
Ad esempio, la parola "fortezza". Che cos'è? Comprendiamo appieno quella che originariamente veniva chiamata fortezza? È importante capire qui che le proprietà di qualcosa, per esempio, "forza dello spirito", è un concetto primario in relazione al concetto di "forza", e non secondario, come potrebbe sembrare a prima vista, che è formulato in tutti i dizionari approssimativamente lo stesso:
Video promozionale:
E il concetto principale di "forte"? Ovviamente, "krѣp" è la designazione di base di tutte le parole con la radice "crepe". Questo è ciò che collega parti separate di qualcosa in un unico insieme funzionale. Cioè, è una struttura di molte parti, che, grazie a connessioni stabili e affidabili, ha acquisito una nuova proprietà affidabile, che è così necessaria per una persona indifesa contro l'ambiente esterno. Questa proprietà è protezione.
La protezione è il significato principale e più importante della fortezza. Fortezza: protegge. Come una costa (omettendo vocali che non sono la base di nessuna Parola - brg) protegge una persona dal mare, leggi - morte (МР - pestilence, more, morte, muerte). Ciò significa che "brg" in qualsiasi lingua può significare solo un concetto associato alla protezione, amuleto - fortezza. Lei, la fortezza, è sia "berg" che "borg" e "burg". E non importa come qualcuno cerchi di modificare questa parola, per darle una "patina" straniera, San Pietroburgo, Sveaborg e Sachsenberg significano la stessa cosa, solo con l'indicazione dell'oggetto dell'amuleto: la città di Petrov, la città degli svedesi e la città dei Sassoni.
E si scopre che la matrice di tutte queste parole è il concetto principale dato nella lingua russa: fortezza. È una città. Perché le definizioni delle parole "fortezza" e "città" sono quasi identiche:
Ho fatto una digressione così lunga perché in questo capitolo usiamo spesso i termini “fortezza” e “città”. E devi capire molto bene il significato delle Parole che le denotano. Quindi, soffermiamoci più in dettaglio su un altro degli elementi dell '"Oggetto n. 23".
La targa di sicurezza è stata conservata sin dai tempi dell'URSS.
La versione ufficiale, spiegando di cosa si tratta, si legge come segue:
Chi ha scritto questo è stato chiaramente male informato, fuorviato dagli "interpreti" che hanno vissuto e lavorato prima. A mio avviso, tutti questi riferimenti al "greco antico" e al "greco moderno" (per riferimento: i burloni della scienza linguistica distinguono anche il "greco medio") non sono altro che gesuitismo, progettato per confondere e nascondere il vero scopo di oggetti reali e l'essenza di eventi, fenomeni e concetti dietro strati di cumuli insensati di suoni e simboli. Come ha detto uno degli eroi della popolare commedia sovietica, "in modo che nessuno possa indovinare".
Probabilmente l'unico simbolo grafico sopravvissuto nella fortezza.
La torre numero 3 della fortezza di Kalamita è chiamata Gateway
Qui, nella sezione distrutta della muratura, è visibile uno straordinario frammento:
Di per sé, l'utilizzo dei detriti come rottame non più necessario a causa del deterioramento degli oggetti non è una novità. Ma guarda il frammento di questo vaso: non è di ceramica! Questa è la stessa pietra calcarea da cui sono composte le rocce sedimentarie che hanno formato tutte le rocce circostanti. E i locali della "città sotterranea" sono già stati "abbattuti" in essi. Se la mia gioia non è chiara a tutti, lo spiegherò.
Questo manufatto conferma pienamente la mia versione che la "città delle caverne" non è stata scavata nella roccia, ma è stata scavata nei depositi di argilla tenera, che in seguito si sono trasformati in pietra. Anche la brocca non era di terracotta, ma dello stesso fango: una pasta dispersa in acqua, composta da liquido, calce e resti di molluschi marini.
Prima di tutto, è necessario capire perché gli “antichi Crimeani” (o i Caraiti? Del resto, senza le vocali, le parole “Crimea”, “Crimea” e “Caraita” sono identiche) avevano bisogno di un riparo. Da chi hanno protetto se stessi e i loro cari? Perché hanno scelto una roccia alta per ripararsi sul bordo destro del canyon, in un luogo tranquillo, lontano dal fiume Nero, strade e villaggi.
Vista generale della fortezza, disegno 1783
La fortezza, presumibilmente del VI secolo, era costituita da sei torri collegate da quattro cortine (mura che collegavano le torri), tre delle quali non sono sopravvissute. È stato costruito con macerie e blocchi di malta calcarea. Lo spessore delle mura delle fortificazioni variava da 1,2 a 4 metri e l'altezza delle torri era di 12 metri. La lunghezza totale della struttura è di 234 metri e l'area è di circa 1.500 m2.
1-6 - Numeri delle torri, I - "chiesa a Kalamita", II - assedio bene, III - il tempio nell'angolo sud-ovest di Kalamita.
Non è più possibile comprendere la struttura generale della fortezza, perché è completamente distrutta e le pietre sono state molto probabilmente utilizzate dai residenti locali per le loro esigenze.
Resti delle torri n. 1 (a destra) e n. 2.
Resti della torre n ° 5 e cortine.
Torre numero 2.
La torre numero 4 è la meglio conservata, quindi è la più interessante. Eseguita oltre il fossato, questa torre fungeva da barbacane ed era in realtà una struttura indipendente della fortezza. Era collegata alla recinzione principale da un muro posato sul fossato. Lungo la sommità di questo muro, i soldati potevano spostarsi da torre a fortezza e viceversa. Nel XVIII secolo, la torre numero 4 conteneva una prigione:
Torre numero 4.
In alcuni punti sono conservati elementi della struttura in legno, che si presenta quasi come nuova, il che indica che la fortezza è stata utilizzata abbastanza recentemente, forse durante la guerra civile del XX secolo.
Torre numero 2.
Tra il barbacane (una fortificazione semicircolare da un lato che protegge l'ingresso alla fortezza) e la torre successiva, di fronte al fossato, c'è un piccolo cimitero. Come previsto, quasi tutte le immagini delle lapidi sono state abbattute. La misericordia attendeva solo lapidi con simboli convenzionalmente cristiani. "Condizionalmente", ho detto perché non tutte le croci sono un segno del cristianesimo.
Qui si trovano anche sepolture relativamente moderne:
Uno di questi è un obelisco di granito con la scritta: "MT Medvedev, meccanico di volo, è morto in un posto glorioso il 14 luglio 1938" e l'immagine di un'elica.
La seconda è una lapide di cemento con l'iscrizione: "Al mitragliere Dmitrichenko, morto eroicamente il 2 maggio 1942, che copre la ritirata dei feriti, donne e bambini".
Ancora una volta, siamo di fronte a un'incredibile confusione. Tutte le epoche si sono mescolate qui, come nello shaker di un barista, e ora anche gli specialisti trovano molto difficile separare ciò che è stato costruito qui a che ora, come è stato utilizzato, quando e da chi è stato distrutto. La costruzione è attribuita, come si può intuire, agli onnipresenti genovesi. C'è persino un'affermazione che una volta sul territorio della fortezza c'era una pietra con un'iscrizione in greco:
"Questo tempio fu costruito con una fortezza benedetta, che ora è visibile, ai giorni del signor Alessio, sovrano della città di Teodoro e Pomorie e patrono dei gloriosi, incoronati divinamente, grandi re ed uguali agli apostoli Costantino ed Elena nel mese di ottobre, accusa del sesto, estate 6936".
A quanto pare, gli storici non possono presentare questa pietra al pubblico. In Crimea, generalmente hanno grandi difficoltà con le iscrizioni. Ebbene, non si affrettarono in tempo a, sull'esempio del Mediterraneo, ascrivere tutto ciò che è possibile ai gloriosi "antichi greci" e saggi "antichi romani".
Secondo la scienza ufficiale, Alessio era il principe della Repubblica di Teodoro con capitale a Mangup. Il titolo di Alexei non ti sembra strano? Mi sembra piuttosto insolito per la civiltà mediterranea. Sorprendenti sono anche molti nomi di luoghi della Crimea che non si adattano ai mitologemi "antichi romani" o "bizantini". Quali sono nomi come "Gazaria" e "Kalamira", che gli storici attribuiscono a Kalamita.
Mi sembra che nessun Khazar Kaganate sia realmente esistito. C'era un'area sul Don, che i mercanti greci locali chiamavano a modo loro "Cesarea", cioè letteralmente il Regno. Khazaria è un nome distorto che è apparso a causa della mancanza di abilità nella lettura di testi antichi tra gli storici analfabeti del diciannovesimo secolo.
Molto probabilmente, furono loro a proporre la versione che Cesaria è un nome proprio, che era a carico di un certo kaganate. Ma in realtà si trattava probabilmente di una formazione politico-militare medievale, che i Greci chiamavano semplicemente: il Regno (Cesaria).
Il toponimo "Kalamira" evoca anche persistenti associazioni con la parola "Kolomira", che è abbastanza coerente con le tradizioni accettate tra gli slavi. Le parole "colo" e "mondo" non richiedono decodifica, e il gergo moderno di "L'ombelico della Terra" può essere considerato un analogo di Kolomir. E se i miei pensieri hanno anche il minimo senso, allora i "compagni genovesi" che presumibilmente fondarono la fortezza non dovrebbero essere considerati come parte dei popoli che abitavano l'impero romano, ma come i nostri slavi. Per convincersene, è sufficiente considerare come si scrive in latino la parola "Genova". Guarda tu stesso: Genova …
Come si può sognare la parola "Genova" in questa grafia ?! “Nova” è “Newa”, cioè “New”, il prefisso “ge”, o, in altre parole, “he”, potrebbe benissimo essere considerato un analogo del prefisso “ue”, che dà la parola subito dopo, lo status di anzianità. Questa regola è chiaramente dimostrata da parole come gerusalemme, gerarca, ieromonaco, ecc. La parola "nova" era popolare in quei giorni in cui la lingua russa al di fuori della "cortina di ferro" sembrava un mistero e gli operatori di marketing occidentali, senza saperlo, rivelarono l'intento dei falsari, usandolo come un "faro" pubblicitario esotico e che attira l'attenzione. Cosa puoi fare per il bene dell'acquirente per trasformare Cenerentola in una principessa in un colpo solo! Nasce così il nome di uno dei modelli Chevrolet:
Chevy Nova, 1983.
Pertanto, "genova" o "yenova" possono letteralmente significare "nuovo". Cioè, Genova in passato avrebbe potuto essere un nome familiare, che significa "più nuovo che nuovo". E se l'ipotesi è corretta, allora possiamo affermare con sicurezza che un enorme strato di storia può e deve essere ripensato letteralmente fin dall'inizio.
Allora si capisce perché gli “italiani” di Genova non abbiano lasciato una sola iscrizione in italiano nelle loro “colonie di Crimea”. Tutte le iscrizioni che "sopravvissero miracolosamente" sarebbero state fatte in greco, ma la loro autenticità solleva molte domande e dubbi. È molto probabile che tali iscrizioni siano state create dopo che qualcuno forte e grande ha dichiarato la regione del Mar Nero una "zona di interessi strategici" dell'antico Mediterraneo. Ebbene, in quale altro modo! Saki (sono probabilmente i Sassoni), Sciti, Sarmati e Goti erano selvaggi, secondo gli storici, e le fortezze per loro potevano essere costruite solo da "antichi greci e romani illuminati".
E potrebbe essere altrimenti, se anche il grano saraceno, secondo gli scienziati, fosse "inventato" dai greci, perché presumibilmente deriva dal suo nome. Ma poche persone sanno che questo è un racconto storico che non ha nulla a che fare con la realtà. In effetti, il grano saraceno cresce da tempo a Turan (Siberia) e Altai, e gli abitanti dell'attuale Russia lo mangiarono 2000 anni fa, e il nome stesso divenne ufficiale dopo il XV secolo. Questa teoria è supportata dal fatto che il tartaro di grano saraceno, il tartaro siberiano gallo cedrone, il kyrlyk (Fagopyrum tartaricum) crescono selvaggiamente in Siberia e si trovano in due forme: comune e segale, o segale (F. tartaro. G. var. Stenocarpa).
Nella stessa Grecia, praticamente non conoscono questo prodotto, perché la sua patria è l'India settentrionale e il Nepal, dove viene chiamato "riso nero". Le forme delle piante selvatiche sono concentrate sugli speroni occidentali dell'Himalaya. Il grano saraceno è stato introdotto nella cultura almeno 5mila anni fa.
In quel periodo penetrò in Cina, Corea e Giappone, poi nei paesi dell'Asia centrale, del Medio Oriente, del Caucaso e solo allora in Europa. Forse durante la campagna occidentale di Batu Khan (1236-1242), ma forse anche prima, durante la campagna contro Roma delle truppe del principe Attila, all'inizio del V secolo. Pertanto, è anche chiamato una pianta tartaro, un tartaro.
In Francia, Belgio, Spagna e Portogallo era chiamato "grano arabo", in Italia - turco, e in Germania - semplicemente grano pagano. In molti paesi europei, è chiamato "frumento di faggio" (Buchweizen tedesco) a causa della somiglianza dei semi nella forma alle noci di faggio. Da qui il nome latino del genere Fagopyrum - "nutlet simile al faggio". In Grecia, si chiama μαυροσίταρο - grano nero o φαγόπυρο, che è chiaramente la base originale del nome latino.
Analizzando questi fatti, è facile giungere alla conclusione che nulla in questo mondo cambia; ciò che era, così sarà, e ciò che è in alto, così in basso. Ciò significa che, come oggi, nei tempi passati, la Crimea ha dovuto difendersi dalla "preoccupazione" degli europei per i diritti civili della popolazione indigena della penisola di Crimea e dall '"aiuto fraterno" degli ottomani ai loro correligionari e stirpi.
Supponiamo che tutto fosse così nella realtà. Immaginiamoci quindi per un attimo al posto degli antichi costruttori della struttura difensiva. Qui arriviamo al luogo prescelto e vi troviamo una vasta rete di strutture e comunicazioni sotterranee. Costruiremo fortificazioni primitive da massi grezzi proprio sopra di loro, senza utilizzare ciò che è già stato costruito prima di noi?
Ovviamente no. Qualsiasi persona sana di mente cerca il più possibile di utilizzare le caratteristiche del terreno per equipaggiare una linea difensiva. Ma perché, allora, nella fortezza sono presenti solo poche grotte-cripte, che non contribuiscono minimamente ad aumentare la capacità difensiva dell'impianto di fortificazione?
Grotte nel territorio interno della fortezza di Kalamita.
Molto probabilmente, perché inizialmente non avevano alcuna funzione difensiva e successivamente non potevano essere adattati per essa in linea di principio. Allo stesso modo, altri "buchi", conosciuti come "città delle caverne", non potevano essere utilizzati direttamente nell'interesse della difesa. Nel migliore dei casi, potrebbero immagazzinare alcune provviste, principalmente cibo.
La città rupestre di Kalamita.
L'origine di questo "formicaio", creato nello spessore della roccia, verrà discusso di seguito, ma è necessario dire subito del suo utilizzo. Il fatto è che quasi tutte le strutture mai create dall'uomo o da un'altra forma di vita intelligente sono state utilizzate in tempi diversi per una varietà di scopi. Ecco un buon esempio.
Dopo la rivoluzione del 1917 e la guerra civile che seguì in Russia, un numero enorme di luoghi di culto era semplicemente senza lavoro. Alcune delle parrocchie furono sterminate fisicamente, altre emigrarono in regioni più tranquille (negli imperi ottomano, tedesco, austro-ungarico, britannico, nonché in Francia, Italia, Cina e Stati Uniti), e le restanti non erano particolarmente è andato in chiesa.
Poi un numero enorme di templi, chiese e cattedrali iniziò a cadere nella desolazione, il che fu più un processo naturale che il risultato della persecuzione della chiesa. Era ragionevole distruggere i templi vuoti? Non! È irragionevole. Pertanto, sono stati utilizzati in conformità con le esigenze della vita quotidiana presentate a una persona in un dato momento. Ad esempio, era sciocco non usare un magazzino per il grano già pronto. Questo è il motivo per cui club, cinema e negozi di ortaggi iniziarono ad apparire nei locali di culto che erano diventati non rivendicati per lo scopo previsto. A mio parere, non si può parlare di una deliberata "profanazione della dimora di Dio". Ma questa domanda è piuttosto delicata e controversa. Lasciamolo a culturologi e teologi.
La cosa principale è capire che non c'è nulla di soprannaturale nel fatto che edifici e strutture, in base alle esigenze umane, cambiano periodicamente il loro scopo. Così è con le "città rupestri". Che, a proposito, i cristiani stessi hanno contaminato una volta, secondo coloro che li usavano prima della comparsa dei monaci eremiti nelle grotte. Infatti, prima dell'avvento dei cristiani, le grotte erano utilizzate dalla popolazione locale come tombe. Ogni stanza nella roccia era una volta una cripta per una persona deceduta. O anche una cripta di famiglia. Ma poi vennero i monaci, raccolsero i resti in un mucchio e li seppellirono in fosse scavate nella roccia - ossario.
Ossario.
E poi, proprio sulle ossa dei morti, i primi cristiani - i Catacombnik - iniziarono a compiere i loro riti religiosi. Ebbene, come possiamo affrontarlo? Le cosiddette "città rupestri" - sono queste: cimiteri o catacombe di cristiani, in cui si nascondevano dalla "persecuzione per la fede" da parte di pagani senza Dio? Questo è uno dei problemi più importanti nell'identificazione di strutture antiche. Nessuno sa quante volte durante la loro esistenza hanno cambiato scopo e proprietari.
Nel caso di stanze a più livelli, collegate tra loro da corridoi e scale, disposte in quota nelle rocce di dolomia, marna, calcare e conchiglia, vediamo almeno tre periodi del loro utilizzo:
- come rifugio temporaneo per i loro costruttori;
- come necropoli;
- come abitazioni e luoghi di culto per i cristiani-catacombisti.
Ma in seguito sono stati utilizzati più di una volta. Sicuramente erano utili per gli abitanti delle guarnigioni di fortezze successive, come Kalamita, per immagazzinare provviste e come alloggio. Successivamente furono utilizzati anche da distaccamenti partigiani sia durante la Guerra Civile che durante la Grande Guerra Patriottica.
Backla Cave City. Un'iscrizione in tedesco in una grotta con la proposta ai partigiani di porre fine alla resistenza in cambio della grazia.
Ma anche oggi ci sono molti credenti che preferiscono digiunare in solitudine, lontano dai benefici della civiltà.
Una grotta costruita da un moderno eremita nella città grotta di Bakla.
Si tratta di "città rupestri". Ma al posto delle fortezze, osserviamo anche diversi strati storici. Uno di questi, ovviamente, è l'antico, che, secondo me, è stato creato subito dopo l'antidiluviano megalitico. Dai uno sguardo alla base della parte centrale della fortezza, ormai quasi completamente distrutta:
I blocchi, realizzati con grande maestria, sono stati esposti in mezzo a strutture primitive utilizzando pietra grezza. Tali elementi sono tipici per la maggior parte degli edifici, attribuiti dagli storici ai tempi dell'antichità. Ed ecco una scoperta più interessante:
La fondazione della cittadella.
Parte della cittadella stessa può essere vista negli acquerelli dell'artista "ruinista" della prima metà del XIX secolo:
Rovine di una fortezza genovese a Inkerman. Carlo Bossoli.
Ora guarda cosa ho trovato nello strato esposto da sotto lo strato di argilla:
Non si tratta più di una primitiva muratura, ma di un vero e proprio megalite del peso di diverse decine di tonnellate.
Le rotture nelle fondamenta megalitiche furono poste molto più tardi da costruttori che non possedevano più il livello tecnologico richiesto.
Ed ecco un oggetto che ha molti segni di un'unità high-tech in passato, su cui ora non ci sono parti rimovibili:
Apparentemente, compreso il livello di erosione, questo manufatto potrebbe essere uno dei più antichi sul territorio della fortezza di Kalamita. Solo i megaliti alla base della cittadella sono più giovani di lui. La stessa "città delle caverne" ha un'età ancora più modesta ed ecco gli elementi a cui i turisti per qualche motivo prestano la minima attenzione:
La "strada fusa" che porta dall'interno della fortezza all'arco della torre n ° 1.
Non c'è dubbio che nessuno l'abbia davvero sciolto. Questa pietra ha ottenuto il suo aspetto grazie alla sua lavorazione in un momento in cui era ancora fango non fossilizzato.
Parapetto, costruito con blocchi scolpiti nella pietra, che è il materiale da costruzione principale in Inkerman. Questi blocchi sono interessanti non solo per la loro geometria e massa impressionante. La cosa principale in essi è che hanno tracce pronunciate di erosione dell'acqua, caratteristiche dell'impatto su un materiale ancora morbido, non cristallizzato, come l'argilla, per esempio. Una struttura simile viene acquisita, ad esempio, dalla neve, che diventa spugnosa da una goccia che gocciola su di essa in primavera.
Inoltre, l'intensità delle scottature del deserto può anche indicare l'età di queste pietre.
Il sito del pozzo d'assedio, da cui iniziano le scale che conducono alle grotte della chiesa di Kalamita.
Scala che conduce alla prigione della chiesa.
Supporti di antiche balaustre, gettate direttamente su un blocco di roccia a conchiglia, con resti di cavità che precedentemente contenevano raccordi.
Un frammento di monolite con tacche e canali di destinazione sconosciuta, simile ai siti di installazione di alcune parti attualmente mancanti. È possibile che fossero fatti di qualche tipo di metallo.
Il dispositivo del Pozzo d'Assedio sembra essere molto interessante. Qui sono visibili anche tracce di civiltà di vari livelli di sviluppo. Approssimativamente tali "delizie della messa a punto popolare" possono essere viste dopo aver riparato un'auto moderna in un garage privato da un fabbro entusiasta, che ripara frettolosamente le parti che sono cadute con l'aiuto di una mazza, un filo e una parola forte.
Ebbene, le ultime tracce lasciate da un uomo a Inkerman stupiscono i turisti in visita con le loro dimensioni. La cava di calcare ai piedi della fortezza di Kalamita, ovviamente, non può essere paragonata per dimensioni al canyon del fiume Chernaya, ma sembra molto impressionante:
Fu qui che furono girati alcuni episodi del famoso film "Inhabited Island" diretto da Fyodor Bondarchuk - un film di fantascienza russo, adattamento del romanzo omonimo dei fratelli Strugatsky. È stato pubblicato nel 2009 in due parti.
Il luogo delle riprese della base delle guardie nel film * Isola abitata *.
Non meno la cava di calcare è impressionante nelle entrate della cava di cemento sul lato del canyon di fronte alla fortezza di Kalamita:
Queste strutture gigantesche non sono state tagliate da giganti o alieni, come sembrano pensare alcuni esaltati turisti. In realtà, tutto è molto più semplice: questo è il risultato dell'attività del distaccamento edile militare (battaglione edile), che qui estraeva calcare, adatto alla produzione di cemento.
Non appena le riserve di calce grigia furono completamente rimosse dalla cava, si fermò anche la cementeria ai piedi della montagna. I suoi resti sono ancora oggi:
È un po 'triste che questi oggetti non appartengano alla civiltà megalitica, ma molte altre sensazioni autentiche ci aspettano davanti. La tappa successiva della spedizione "Crimea - 2018" è stata un'altra montagna, considerata parte dell'oggetto numero 23.
Continua: parte 38
Autore: kadykchanskiy
