Vediamo cosa c'è di sbagliato nella teoria della relatività. Il fondamento della teoria della relatività speciale e generale consiste di due soli postulati:
- L'universo è omogeneo.
- La velocità della luce è costante.
Ma prima di passare a questi termini, passiamo alla storia del genio. Il mondo intero sa che Albert Einstein è un premio Nobel e pochi dubitano che abbia ricevuto questo premio per la creazione della relatività speciale e generale.
Il matematico e fisico francese Jules Henri Poincaré:
e il fisico olandese Hendrik Anton Lorenz:
per diversi anni hanno lavorato insieme alla creazione della teoria generale della relatività. Fu Poincaré a proporre il postulato dell'omogeneità dell'universo e il postulato della velocità della luce. Lorenz derivò famose formule.
Video promozionale:
Un fisico tedesco di origine ebraica, che lavorava nell'ufficio brevetti, aveva accesso a lavori scientifici e decise di chiamare la nuova teoria con il suo nome. Ha anche mantenuto il nome di Lorentz nelle sue teorie sulla relatività. Le formule matematiche di base nella sua teoria sono chiamate trasformazione di Lorentz, ma Einstein non specifica quale relazione egli stesso abbia con queste formule.
Il plagio, o in altre parole, il furto di Einstein e lo scandalo scoppiato attorno a questa teoria non hanno permesso al comitato del Nobel di assegnargli il premio. La soluzione è stata trovata molto semplice: è stato insignito del Premio Nobel per la scoperta della seconda legge dell'effetto fotoelettrico. Tuttavia, l'effetto fotoelettrico stesso è stato scoperto dal fisico russo Alexander Grigorievich Stoletov.
Così è stata creata l'immagine di un genio di tutti i tempi e di tutti i popoli. Ora quasi tutti sono sicuri che Albert Einstein abbia ricevuto il Premio Nobel per la sua grande teoria della relatività generale e speciale, ma ora è il momento di passare ai postulati stessi. Cosa c'è di sbagliato in queste idee ingegnose e avanzate, che con l'aiuto del marchio Einstein rivelano i segreti dell'universo a tutta l'umanità?
La velocità della luce, è anche la massima velocità di movimento della materia nell'universo, è costante, è costante e pari a 300.000 km al secondo. Senza questo, le condizioni di trasformazione di Lorentz si trasformano in una sciocchezza, poiché a una velocità di movimento con una velocità superiore a 300.000 km al secondo, secondo queste equazioni, anche la massa di un fotone diventa infinita.
A proposito, anche durante la vita di Einstein, è stato riferito che la velocità della luce non è costante. Il cosiddetto vento eterico delle onde luminose è stato registrato sperimentalmente dal fisico americano Dayton Miller. Negli anni Trenta, dimostrò l'incoerenza degli esperimenti di Michelson-Morley, che presumibilmente confermarono la costanza della velocità della luce.
Miller ha scritto una lettera a Einstein. In una delle sue lettere, ha riportato i risultati del suo lavoro di 24 anni, confermando la presenza del vento eterico. Tuttavia, questa informazione è stata semplicemente ignorata. Dopo la morte di Miller, il più grande fisico dell'epoca, il suo lavoro non fu mai pubblicato altrove.
Nel 2000, il seguente esperimento è stato condotto da Ludjin Wang, Ph. D. presso il Princeton Research Institute. Gli impulsi luminosi venivano fatti passare attraverso un contenitore appositamente trattato con gas cerio. La velocità degli impulsi luminosi è risultata essere 300 volte maggiore della velocità consentita dalle trasformazioni di Lorentz. Cioè, ha raggiunto i 90 milioni di km al secondo.
Nello stesso anno in Italia, un altro gruppo di fisici nei loro esperimenti con le microonde ha ricevuto una velocità di propagazione del 25% più veloce. Quasi 400 km al secondo rispetto alla velocità consentita secondo Albert Einstein. Dalle trasformazioni di Lorentz segue che se la velocità della luce o di un altro oggetto materiale supera la velocità di 300 km al secondo di almeno 1 mm al secondo, la massa diventerà infinita.
In altre parole, negli esperimenti precedenti, la massa del fotone e delle microonde deve essere maggiore della massa di qualsiasi buco nero. Nonostante questo, in tutto il mondo continuano a studiare nelle scuole, istituti e università, la teoria di Albert Einstein, come riflesso della realtà oggettiva.
Consideriamo ora il secondo postulato dell'universo. Gli astronomi e gli astrofisici sanno che durante un'eclissi solare totale è possibile osservare oggetti che il nostro Sole copre con se stesso.
Sulla base delle posizioni di uno spazio omogeneo, questo è semplicemente impossibile, poiché le onde elettromagnetiche in uno spazio omogeneo devono propagarsi in linea retta. La spiegazione di questo fenomeno è stata data come segue: un oggetto spaziale massiccio, che è il Sole, influenza la propagazione rettilinea delle onde luminose, piegandone la traiettoria, per cui non sono in grado di osservare cosa c'è dietro di esso. Se assumiamo che lo spazio sia omogeneo, le sue proprietà e qualità siano invariate, allora tale osservazione diventa impossibile.
Ecco alcuni altri studi che non lasciano nulla di intentato sulla base dell'omogeneità dello spazio. Gli astrofisici George Nodland e John Ralston hanno pubblicato dati unici in una rivista scientifica nel 1997. Dopo aver analizzato le onde radio di 160 galassie distanti, hanno concluso che la radiazione ruota mentre si muove attraverso lo spazio in un modello sottile che ricorda un cavatappi.
Secondo l'osservazione dalla Terra, l'asse di rotazione corre in una direzione, verso la costellazione di Sestante, e nell'altra direzione - verso la costellazione di Acuilla. In realtà, questa è una conferma sperimentale che l'universo ha un su e giù.
Ecco l'allineamento. Pensi che sia successo per caso che tutta l'umanità sia stata imposta a false idee sulla natura dell'universo?
