Se la versione con la falsificazione della storia della città è corretta, allora si deve capire che la macchina statale zarista ha fatto tutto il possibile affinché l'inganno non fosse notato. Quindi tutti gli abitanti della città furono coinvolti in questa mostruosa cospirazione? Ovviamente no. I residenti (quelli che non dovrebbero) non sospettavano nemmeno che una grandiosa costruzione della città stesse avvenendo davanti ai loro occhi, semplicemente vivevano in pace. I lavori di restauro, le riparazioni sono state davvero eseguite. C'era anche qualche nuova costruzione. In generale, tutto è come è adesso.
Il principale metodo di falsificazione è quello di tacere sugli eventi in atto con la successiva pubblicazione dei materiali necessari. Sostituzione di alcuni materiali con altri. In particolare, chi può provare l'autenticità di tutti i numeri di giornali nelle biblioteche?
Sono stati distribuiti in modo limitato su abbonamento e non attraverso le bancarelle della Soyuzpechat. Tutte le istanze vengono monitorate. Dopo aver verificato l'assenza di un certo numero di giornali tra gli abbonati, dopo un certo tempo, le singole copie dei giornali possono essere sostituite con le ristampe necessarie e trasferite ai fondi della biblioteca.
E puoi ristamparlo integralmente, fornendo alle pagine una numerazione annuale end-to-end, come facevano nel "San Pietroburgo Vedomosti". Ritardo nell'uscita della letteratura sulla storia della città. Ad esempio, il libro di A. I. La "Descrizione di San Pietroburgo 1749-1751" di Bogdanov fu messa in vendita solo nel 1799, a cura di V. G. Ruban.
Solo la quarta edizione di I. G. Georgi "Descrizione della capitale russo-imperiale di San Pietroburgo e dei luoghi vicini, con un piano" apparve in russo con significative correzioni e abbreviazioni nel 1794. Molte copie di disegni di vari progetti del XVIII secolo furono create negli anni Trenta del XIX secolo, inoltre, gli originali scompaiono contemporaneamente …
Ma tutto il lavoro di falsificazione è stato fatto dalle persone. E a volte tendono a commettere errori. Questi vari difetti di censori, scrittori, architetti, costruttori, ecc. Permettono di smascherare menzogne nella storia della città.
Ad esempio, i disegni di vari artisti, volenti o nolenti, catturano i difetti della censura.
Vasily Sadovnikov. Vista della Piazza del Palazzo da Millionnaya Street. 1830s
Video promozionale:
Le finestre sono GIÀ incarnite. E Isaac è già in piedi !!! Ma è stato ufficialmente completato solo dopo quasi 30 anni! (1819-1858), ad es. in questo momento deve essere NON FINITO e, almeno, stare nel bosco!
Isacco è in piedi, ma non c'è la Colonna di Alessandro, anche se da questo punto dovrebbe essere visibile.
Ufficialmente, fu installato nel 1830-1834, quindi doveva essere presente quello incompiuto.
Oppure ecco un altro disegno di V. Sadovnikov nel 1841: La partenza della diligenza da Piazza Sant'Isacco. E qui la Cattedrale di Sant'Isacco è stata costruita molto tempo fa.
Ci sono ancora album di Montferrand, ma sono stati pubblicati in copie di pezzi e l'accesso ad essi era chiuso ai non iniziati. Anche ora, nel nostro tempo apparentemente senza censure, possiamo solo familiarizzare con estratti di questi album. Il testo di questi album è stato tradotto in epoca sovietica con il timbro "Per uso ufficiale" e non è ancora disponibile per i comuni mortali, ad eccezione delle dichiarazioni fornite nel libro da O. A. Chekanova, A. L. Rotach "Auguste Montferrand". Leningrado, Stroyizdat, filiale di Leningrado, 1990.
Nel libro di Rotach e Chekanova, nelle primissime pagine, si rivela un pensiero molto curioso:
Si può presumere che Montferrand, come tutti coloro che si sono dedicati all'architettura, abbia viaggiato molto in giro per l'Italia e fosse impegnato nella misurazione dei monumenti dell'antichità.
Se prendiamo questo pensiero per verità, tutto va a posto: questa è la spiegazione più logica per l'impensabile fecondità e il fantastico talento di Monsieur Montferrand.
Curiosamente, la Wikipedia di lingua francese scrive su questo in chiaro:
La ricostruzione di Saint-Isaac. Ricostruzione della cattedrale, non edificio. A proposito della Cattedrale di Sant'Isacco, questo è detto apertamente nelle Note di Vigel.
La colonna, così come il monumento a Pietro I (la testa è stata sostituita, la mano è stata corretta e la lancia è stata rimossa e l'immagine del vecchio monumento è rimasta solo su un penny) potrebbero essere state all'interno dei templi. I templi furono smantellati e i monumenti furono aperti. Pertanto, ovunque è stato scritto sull'apertura dei monumenti e non sulla loro installazione. Dopo tutto, i contemporanei degli eventi non possono essere ingannati. E tutte le descrizioni della costruzione sono state scritte per le generazioni future in edizioni limitate. Gli artisti e la censura in questi tempi hanno avuto un momento difficile.
Quali templi non sono importanti. L'importante è che contenessero e preservassero santuari o ciò che è caro al cuore della gente.
Consideriamo ora il disegno ad acquerello di G. G. "Colonna Alessandro nel bosco" di Gagarin 1832-1833.
Per riferimento: G. G. Gagarin (1832-1833) è un famoso artista, architetto, vicepresidente dell'Accademia delle arti.
La figura di Gagarin mostra:
I - aperture delle finestre
II - spessore della parete
III - bordo di intonaco fatiscente
IV - rete in gesso
V - dipingere l'apertura della finestra
E poiché il lavoro continuerà per altri due anni, non ha senso distruggere le fondamenta in pietra. E l'immagine mostra esattamente l'edificio distrutto con foreste installate sui suoi resti.
Allora, cosa vediamo nel disegno di Gagarin? Impalcature, molto fragili per il sollevamento di una colonna da 600 tonnellate, installate sulle rovine di un edificio. Nella foto non è difficile vedere le aperture di due finestre vicino a questo edificio, lo spessore dei muri in apertura e la rottura, intonaco fatiscente fatto di scandole, una montagna di mattoni smantellati, tracce di pittura …
Il disegno di Gagarin è interessante perché era conservato nella biblioteca dello zar e, ovviamente, non era destinato agli occhi dei non iniziati. D'altra parte, riflette lo stato attuale delle cose. Dopotutto, Gagarin non ha disegni con l'installazione della colonna. E lì sarebbe qualcosa di più interessante da disegnare di una semplice colonna nel bosco …
Ed ecco un altro esempio delle idee di Monsieur Montferrand:
“L'inviato francese alla corte di San Pietroburgo - il barone P. de Burgoen, che è stato nella capitale russa dal 1828 al 1832, riporta interessanti informazioni su questo monumento (sul pilastro alessandrino - Triv).
“Riguardo a questa colonna”, scrive, “si può ricordare la proposta fatta all'imperatore Nicola dall'abile architetto francese Montferrand, che era presente alla sua escissione, trasporto e messa in scena, ovvero:
offrì all'imperatore di perforare una scala a chiocciola all'interno della colonna e per questo richiese solo due operai: un uomo e un ragazzo con un martello, uno scalpello e un cesto, in cui il ragazzo avrebbe eseguito i frammenti di granito mentre veniva perforato; infine, due lanterne per illuminare gli operai nel loro difficile lavoro.
Tra 10 anni, sosteneva, l'operaio e il ragazzo (quest'ultimo, ovviamente, sarebbe cresciuto un po ') avrebbero terminato la loro scala a chiocciola;
ma l'imperatore, giustamente orgoglioso della costruzione di questo monumento unico nel suo genere, temeva, e forse del tutto, che questa perforazione non avrebbe perforato i lati esterni della colonna, e quindi rifiutò questa proposta. Ora questa colonna è di granito massiccio ed è impossibile salire sulla piattaforma superiore, come sul nostro Trojan a Parigi.
Archimandrita Agostino (Nikitin), Pietroburgo ortodossa nelle note degli stranieri. - SPb.; LLP "Journal NEVA", 1905, pp. 105-107.
(Memorie del barone Burgoen, inviato francese alla corte di San Pietroburgo dal 1828 al 1832 // Otechestvennye zapiski, 1864. T. 157 n. 11-12. P. 219-220.)
Questa audace proposta di Montferrand consente di formulare una timida ipotesi sulla presenza di una scala a chiocciola nella colonna.
