Ragazzo vicino a un'auto ghiacciata a Ginevra (febbraio 2012)
Secondo la valutazione degli esperti NOAA, la temperatura media globale del pianeta nel 2011 non era tra le dieci più calde. Anche gennaio 2012 non ha mostrato alcuna fedeltà al riscaldamento globale ed è diventato solo 19 ° nella classifica
"La temperatura media globale del pianeta nel gennaio 2012 era solo 19 ° in una lista delle più alte dal 1880", ha detto il Servizio meteorologico nazionale degli Stati Uniti. - La temperatura del terreno si è classificata al 26 ° posto nel periodo di riferimento. La temperatura dell'oceano è diventata la diciassettesima nella lista delle più calde e delle più basse dal 2008 ", - chiariscono i meteorologi americani.
Questi fatti non dicono ancora nulla, ma, ovviamente, fanno riflettere. Potrebbe davvero essere che le cose non siano così lisce nella teoria del riscaldamento globale promossa dal Gruppo internazionale di esperti sui cambiamenti climatici?
Come promemoria, il 12 ottobre 2007, Albert Gore è stato insignito del Premio Nobel per la Pace per il suo lavoro sulla protezione ambientale e la ricerca sui cambiamenti climatici. Inoltre, il suo film Una scomoda verità sull'impatto umano sul clima ha vinto 2 Oscar.
Tuttavia, anche allora le opinioni degli esperti erano contrastanti. Ad esempio, l'esperto di uragani William Gray ha descritto la teoria per la quale Gore ha ricevuto il premio come ridicola. “Stiamo polverizzando il cervello dei nostri figli. Diamo loro da mangiare film (La scomoda verità). Questo è ridicolo."
Gore ha viaggiato in diverse dozzine di città in tutto il mondo con i suoi discorsi sulla protezione del clima. Secondo i rapporti trapelati, il suo compenso per una lezione di un'ora sulla conservazione ambientale arriva fino a $ 100.000.
Nel 2009, alcuni membri dell'Intergovernmental Panel on Climate Change, di cui Gore è membro, si sono trovati al centro di uno scandalo dopo che sono stati rivelati fatti di distorsione e falsificazione di dati che contraddicevano la teoria del riscaldamento globale.
gismeteo.ru
Nello stesso 2009, gli hacker hanno fatto irruzione nei server della University of East Anglia, che si occupa di cambiamento climatico. Si è scoperto che la storia dell'orrore del 21 ° secolo "Riscaldamento globale" è più simile a un mito
Video promozionale:
Avendo rivelato un terribile segreto degli scienziati britannici, gli hacker, come le persone oneste, hanno deciso di raccontarlo in segreto a tutto il mondo: tremila documenti ed e-mail sono stati pubblicati su Internet affinché tutti possano vederli.
Secondo la corrispondenza degli scienziati britannici con la NASA e le università scientifiche statunitensi, almeno negli ultimi anni, il problema del riscaldamento globale, così completamente esagerato, è stato un completo inganno.
Di particolare interesse è anche una lettera del professor Phil Jones, che dirige l'Unità di ricerca sul clima presso l'Università dell'East Anglia, che è diventata pubblica. È datato 1999. Il messaggio afferma che il professore "ha appena fatto uno dei trucchi di Mike per aumentare la temperatura per ogni periodo negli ultimi 20 anni (dal 1981) per nascondere il fatto che sta diminuendo".
Inoltre, nella corrispondenza, i ricercatori del clima hanno discusso quali lavori dovrebbero pubblicare su riviste scientifiche per mantenere a galla il mito del cambiamento climatico. Allo stesso tempo, hanno fatto pressione sulle pubblicazioni scientifiche per non pubblicare studi di altri scienziati, con i cui risultati non erano d'accordo. L'Università britannica ha già confermato la fuga di informazioni. E il collegamento al server in cui sono state inviate le lettere degli scienziati è bloccato.
Il trofeo conquistato dagli hacker sul campo di battaglia per informazioni veritiere molto probabilmente non è stato uno shock per il pubblico. Il fatto che il riscaldamento globale sia piuttosto un inganno globale è stato discusso a lungo.
Più di nove anni fa, nel 2000, il geografo e professore russo Andrei Kapitsa disse che il riscaldamento globale non esiste. Al contrario, c'è stato un lento raffreddamento per più di 30 anni.
Un altro mito, il professore ha definito l'impatto dell'uomo e delle sue attività sul cambiamento climatico. Il clima sul nostro pianeta cambia indipendentemente dal nostro desiderio o riluttanza. Inoltre, le emissioni di anidride carbonica, considerate la principale causa dell '"effetto serra", sono solo una conseguenza del riscaldamento naturale, che è stato ora sostituito da un altrettanto naturale ciclo di "raffreddamento" del pianeta.
Avviene approssimativamente secondo il seguente schema: il clima cambia ciclicamente dalle ere glaciali al riscaldamento, ma allo stesso tempo, quando l'Oceano Mondiale, il principale deposito di anidride carbonica, si riscalda, anche mezzo grado è un potente rilascio di questa sostanza nell'atmosfera. Quando la temperatura cambia verso il meno, la concentrazione di anidride carbonica inizia a diminuire. Inoltre, il suo contenuto è anche influenzato dall'attività dei vulcani e degli incendi boschivi. Ma non l'attività industriale dell'uomo.
Tutte queste prove della falsità della teoria del riscaldamento globale, gli scienziati hanno ottenuto utilizzando esperimenti semplici, ma molto efficaci, secondo loro. I ricercatori hanno iniziato a perforare pozzi nel ghiaccio secolare dell'Antartide e della Groenlandia. La profondità di questi pozzi risale a diversi millenni, o meglio, a molte centinaia di metri. Sono allo studio colonne di depositi di ghiaccio estratti dai pozzi, un nucleo in cui si trova l'aria di quelle epoche in cui la neve cadeva. Pertanto, gli scienziati ottengono una sorta di campione dell'atmosfera del passato. Lo studio di questi campioni permette di scoprire tutte le caratteristiche delle condizioni meteorologiche degli anni passati.
Kyoto Adventure
Per combattere il riscaldamento globale, il Protocollo di Kyoto è stato sviluppato e adottato nel 1997. L'accordo obbliga gli Stati che l'hanno ratificato, e sono 181 in totale, a ridurre o almeno a non aumentare le emissioni di gas serra nel 2008-2012 rispetto al 1990. Vale la pena notare che gli obblighi previsti dal protocollo non sono gli stessi per i paesi. Pertanto, entro il 2012, l'Unione europea dovrebbe ridurre le emissioni dell'8%, il Giappone e il Canada del 6%, la Russia e l'Ucraina, per mantenere le emissioni medie annuali del 1990. Allo stesso tempo, i paesi in via di sviluppo, tra cui Cina e India, non hanno assunto alcun obbligo.
L'unica eccezione alla lista dei combattenti contro l'anidride carbonica che hanno ratificato il Protocollo di Kyoto sono gli Stati Uniti. Qui vale la pena considerare. Ora vengono stanziati favolosi soldi per tenere numerose conferenze, vertici, riunioni sul cambiamento climatico, nonché per finanziare le ricerche e gli esperimenti più sofisticati. Allo stesso tempo, nessuno può dare garanzie che tutti gli sforzi non saranno vani, così come il 100% dimostra che il riscaldamento si verifica proprio a causa delle emissioni di gas serra.
In questo caso, c'è una domanda del tutto naturale: chi ha bisogno di tutto questo? Negli ultimi anni, nell'ambiente ribelle dello spazio post-sovietico, in particolare in Russia, ci sono stati suggerimenti secondo cui l'idea delle potenze dell'Europa occidentale è quella di costringere gli stati di tutto il mondo a stanziare enormi fondi per il controllo delle emissioni.
Secondo questa ipotesi, a causa del riscaldamento e, di conseguenza, dell'innalzamento del livello dell'Oceano Mondiale, i centri industriali dell'Europa saranno allagati. È noto che l'Europa deve il suo clima caldo e allo stesso tempo il suo consueto ordine economico e sociale alla Corrente del Golfo. Si prevede che il riscaldamento globale non lascerà invariate le correnti oceaniche esistenti. Tali sorprese dalla natura possono essere un duro colpo per la civiltà dell'Europa occidentale.
Un altro motivo, oltre alle esperienze apocalittiche globali, che costringono gli europei a difendere l'attuazione universale del protocollo di Kyoto, è la grave e costante carenza di risorse energetiche. Ciò sta spingendo l'industria europea a inventare costose tecnologie per il risparmio energetico. Sarà una gioia per l'Europa se il mondo intero sarà obbligato a usare tali invenzioni. E se consideriamo che i paesi in via di sviluppo semplicemente non possono creare le proprie tecnologie, anche gli europei potranno guadagnare denaro.
È importante sottolineare che, seguendo tutte le prescrizioni del protocollo di Kyoto, gli Stati dovranno spendere enormi quantità di denaro per modernizzare la componente ambientale della loro industria. Ciò non può che influire sul rallentamento della crescita economica.
Vale la pena fermarsi un minuto e immaginare l'intero "dramma" della situazione del riscaldamento globale. Un aumento del livello dell'Oceano Mondiale di decine di metri - la più minacciosa delle conseguenze del riscaldamento - avverrà nello scenario più pessimistico non prima di 1000 (!) Anni. Si prevede che nei prossimi 100 anni il livello dell'acqua aumenterà di non più di 88 centimetri. Quindi non stiamo parlando di una grande alluvione.
Finora, il danno annuale previsto per l'economia globale dovuto al riscaldamento globale entro il 2050 è stimato a circa $ 300 miliardi. Si stima che i costi per soddisfare le condizioni del protocollo di Kyoto siano circa il doppio. Dato che l'effetto positivo di tutti questi sforzi molto probabilmente non supererà l'1,3%.
Si può presumere che l'élite politica mondiale, insieme alle migliori menti dell'umanità, abbia creato la più grande frusta ecologica del nostro tempo, che può guidare le economie dei paesi in via di sviluppo. Allo stesso tempo, la potenza più forte del mondo - gli Stati Uniti - non ha fretta di unirsi allo spreco di denaro mondiale per il riscaldamento. Perché? A quanto pare, capiscono l'assurdità di "curare" un fenomeno naturale. E non solo. Il trucco è che mentre il mondo guarda in una direzione (discutendo del riscaldamento e spendendo soldi per questo), qualcosa di molto importante sta sicuramente accadendo nell'altra, ma nascosta al mondo. Ma cos'è? Forse gli hacker dovranno ancora aspettare le risposte.
Julia Antonova