Piri Reis Map 1513
Nel 1929, una mappa fu scoperta in un antico palazzo imperiale a Costantinopoli, cosa che preoccupò molti. Fu dipinto su pergamena e datato 919 secondo il calendario musulmano, che corrispondeva al 1513 secondo la cronologia cristiana. Portava la firma di Piri ibn Haji Mamed, ammiraglio della flotta turca, ora noto come Piri Reis.
Disastro litosferico e antiche mappe dell'Antartide. Un tempo, Piri Reis ha fatto altre dichiarazioni interessanti sulle fonti da cui ha tratto informazioni. Ha usato una ventina di mappe, per lo più dal tempo di Alessandro Magno, così come mappe disegnate su rigorose basi matematiche, gli scienziati che hanno studiato la sua mappa, scoperta negli anni '30, non potevano fidarsi di queste confessioni. Ma ora la loro verità viene rivelata.
Dopo qualche tempo, l'attenzione del pubblico sulla mappa svanì e gli scienziati la rifiutarono come un analogo della "mappa di Colombo". Non si seppe di lei fino al 1956, quando, a seguito di felici incidenti, l'interesse per lei si riaccese a Washington. Un ufficiale della marina turca ha donato mappe all'ufficio idrografico della marina degli Stati Uniti.
La mappa è stata quindi inviata a MI Walters, il cartografo della sede navale.
Accadde così che Walters passò la mappa al suo amico, specialista in cartografia antica e iniziatore di nuove direzioni scientifiche all'interfaccia con l'archeologia. Era il capitano Arlington H. Mallery. Dopo una brillante carriera come ingegnere, navigatore, archeologo e scrittore, ha dedicato diversi anni allo studio delle mappe antiche, in particolare le mappe vichinghe del Nord America e della Groenlandia. Riportando la mappa a casa, arrivò a conclusioni curiose. A suo avviso, la sua parte meridionale rifletteva le baie e le isole della costa antartica, o meglio la Queen Maud Land, ora nascosta sotto il ghiaccio. Pertanto, qualcuno ha già mappato queste aree quando erano libere dal ghiaccio.
Queste affermazioni erano così incredibili che non potevano essere prese sul serio dalla maggior parte dei geografi professionisti, anche se lo stesso Walters riteneva che Mallery avesse ragione.
Video promozionale:
Né i maestri medievali né i famosi geografi della Grecia antica potevano disegnare tali mappe. Le loro caratteristiche indicano la loro origine da una cultura con un livello tecnologico superiore a quello raggiunto nel Medioevo o nell'antichità.
Secondo lo stesso Piri Reis, era una mappa dei "sette mari" e includeva l'Africa e l'Asia, nonché la parte settentrionale oltre al pezzo sopravvissuto.
Si è riscontrato che la posizione di alcuni punti sulla mappa di Piri Reis era molto precisa, mentre altri non erano fissati rigorosamente. A poco a poco, abbiamo capito il motivo di tali inesattezze. Si è scoperto che questa mappa era composta da mappe più piccole di singoli territori (possibilmente disegnate in tempi diversi e da persone diverse) e gli errori si accumulavano man mano che veniva creata.
Le mappe dei componenti che provenivano dalla lontana antichità erano più accurate e affidabili delle immagini successive della superficie terrestre. E questo parla del declino della scienza, dai tempi antichi alla storia moderna.
La longitudine e la latitudine della costa sono determinate in modo abbastanza accurato. Questo vale anche per le isole del Nord Atlantico, ad eccezione di Madeira. La precisione della longitudine della costa africana, dove è maggiore, può essere spiegata dalla nostra ipotesi circa il centro e il raggio della proiezione, ma con alcune correzioni.
Da un portolano con una moderna griglia di coordinate, si può vedere che le coste separate dall'Atlantico hanno valori di longitudine corrispondenti approssimativamente corretti rispetto al centro della proiezione sul meridiano di Alessandria. Questo porta alla convinzione che il primo compilatore debba aver determinato la longitudine corretta per tutto lo spazio dal meridiano alessandrino al Brasile stesso.
È anche importante che la maggior parte delle isole si trovi alla vera longitudine.
La posizione esatta delle isole suggerisce che fossero già sull'antica mappa utilizzata da Piri Reis.
Piri Reis, con ogni probabilità, aveva a disposizione mappe antiche mentre si trovava a Costantinopoli, ed è possibile che alcune di esse siano arrivate in Occidente molto prima di lui.
Nel 1204, la flotta veneziana, in una crociata in Terra Santa, attaccò e conquistò Costantinopoli. E per 60 anni dopo, i commercianti italiani hanno avuto l'opportunità di ridisegnare le mappe dalla collezione bizantina.
Abbiamo motivo di credere che una buona mappa del fiume San Lorenzo fosse disponibile per gli europei anche prima del viaggio di Colombo nel 1492. Su di essa sono segnate anche le isole vicino alla foce. Il compilatore di questa mappa, Martin Beheim, l'ha posizionata sul globo, che ha creato poco prima che Colombo tornasse dal suo viaggio inaugurale.
Lo storico Las Casas testimoniò che Colombo aveva una mappa del mondo, che mostrò al re Ferdinando e alla regina Isabella, dopo di che erano convinti che l'idea non fosse senza speranza.
Diverse mappe del mondo del XVI secolo mostrano il continente antartico. Come si vedrà da quanto segue, Gerhard Mercator credeva nella sua esistenza. Confrontando tutte le mappe, si possono distinguere uno o due gruppi principali, a seconda delle diverse proiezioni. Secondo loro, l'Antartide è stata copiata o ricopiata solo con alcuni emendamenti da vari cartografi.
Mappa di Mercatore in Antartide
Gerhard Kremer, meglio conosciuto come Mercatore, è considerato il più importante cartografo del XVI secolo. C'è persino la tendenza a guidare l'inizio della cartografia scientifica per suo conto. Eppure non c'era cartografo più interessato all'antichità, più instancabile nella ricerca di mappe antiche, o con maggior rispetto per lo studio delle epoche passate.
Se Mercatore non credesse all'Antartide, sarebbe comprensibile il motivo per cui non ha incluso la mappa di A. Finaus nel suo Atlante. Non pubblicava un libro di narrativa. Ma abbiamo buone ragioni per credere che abbia assunto la probabilità dell'esistenza di questo continente: l'Antartide sulle mappe disegnate da lui personalmente. Una delle sue immagini è apparsa nel foglio 9 nell'Atlante del 1569.
La proiezione sulla mappa di mercatore dell'Antartide è esattamente quella che porta il suo nome. I meridiani corrono paralleli da polo a polo, e questo, come già notato, esagera notevolmente le dimensioni delle regioni polari.
In precedenza, nel 1538, Mercatore disegnò una mappa del mondo e anche dell'Antartide. La sua somiglianza con il lavoro di A. Finaus è sorprendente, ma ci sono anche differenze significative. Il circolo antartico di Mercatore è all'interno del continente, come Phinaus, ma non alla stessa distanza dal polo. In altre parole, sembra che Mercator abbia cambiato la scala.
Nella mappa di Finaus, come è già stato evidenziato, il cosiddetto “circulus antarcticus” è stato erroneamente spacciato come l'80 ° parallelo della sorgente originaria. Mercatore ha violato la scala originale, quindi non possiamo ricostruire la griglia di latitudine su questa mappa, come abbiamo fatto altrove. Il valore delle longitudini si è rivelato estremamente accurato.
Si ha l'impressione che Mercatore abbia costantemente utilizzato le antiche fonti primarie a sua disposizione. Cosa sia successo loro in seguito, non lo sappiamo, ma è possibile rilevare la loro influenza, almeno in quei casi in cui a Mercatore mancavano le informazioni dei viaggiatori contemporanei e dipendeva da materiali antichi.
Per quanto riguarda la mappa del Sud America del 1569, qui emergono una serie di dettagli interessanti.
Prima di tutto, in relazione alla costa settentrionale, è abbastanza chiaro che le mappe antiche hanno dominato Mercatore, così come i materiali delle spedizioni contemporanee. Ha posizionato in modo errato l'Amazzonia rispetto all'equatore, come nel caso della mappa di Piri Reis. Ma il corso del fiume è mostrato correttamente con una serie di curve: un meandro. L'isola Marajo, correttamente collegata all'equatore sulla proiezione di Piri Reis, è qui confusa con l'isola di Trinidad all'estuario dell'Orinoco. E Trinidad è così raddoppiato in termini di dimensioni. La costa sud-orientale del Sud America, dal Tropico del Capricorno a Capo Horn, è disegnata molto male, a quanto pare dai rapporti dei marinai, mentre la costa occidentale è distorta nella forma.
E allo stesso tempo, sulla mappa del 1538, cioè diversi anni prima, Mercatore ha già mostrato contorni più corretti della costa occidentale del Sud America. Qual era il motivo qui? Si può presumere che nella sua prima mappa si basasse su fonti antiche, mentre nel 1569 usò materiali di viaggiatori del suo tempo, che non sapevano come determinare correttamente la longitudine, ma mostravano solo la direzione generale della costa.
Mappa del mondo di Aranteus Finaus, 1532
Sono stati trovati altri portolani medievali e rinascimentali che avrebbero potuto mostrare l'Antartide. Molte di queste mappe sono state scoperte perché, come già accennato, molti cartografi del XV e XVI secolo credevano nell'esistenza del continente meridionale.
“Durante le vacanze di Natale alla fine del 1959, Charles Hapgood stava esplorando l'Antartide nella Library of Congress Reference Room a Washington DC. Per diverse settimane di seguito, ha lavorato lì su centinaia di mappe medievali.
“Ho scoperto / scrive lui / molte cose incredibili che non sapevo nemmeno di trovare, e diverse mappe raffiguranti il continente meridionale. E poi un giorno ho voltato pagina e sono rimasto sbalordito. Il mio sguardo cadde sull'emisfero meridionale della mappa del mondo disegnata da Oronteus Phineus nel 1531, e mi resi conto che davanti a me c'era una vera, vera mappa dell'Antartide!
Il profilo generale del continente è sorprendentemente simile a quello rappresentato sulle mappe moderne. Quasi al suo posto, quasi al centro del continente, c'era il Polo Sud. Le catene montuose che delimitavano le rive somigliavano alle numerose creste scoperte negli ultimi anni, tanto da non essere considerate un frutto casuale della fantasia del cartografo. Queste creste sono state identificate, alcune a terra, altre in lontananza. I fiumi scorrevano da molti di loro al mare, inserendosi in modo molto naturale e convincente nelle pieghe del rilievo. Questo, ovviamente, presupponeva che la costa fosse priva di ghiaccio al momento in cui è stata disegnata la mappa. La parte centrale del continente sulla mappa è priva di fiumi e montagne, il che suggerisce la presenza di una calotta glaciale.
“Charles Hapgood ha insegnato storia della scienza al Keene College, New Hampshire, USA. Non era né un geologo né uno specialista nella storia del mondo antico.
“Esaminando questa mappa dell'Antartide su una griglia di paralleli tracciata da Aranteus Finaus, abbiamo scoperto che estendeva la penisola antartica troppo a nord - fino a 15 °. All'inizio si pensava che avesse semplicemente spostato l'intero continente in direzione del Sud America. Ulteriori lavori, tuttavia, hanno dimostrato che la costa antartica era allungata in modo anomalo in tutte le direzioni, raggiungendo in alcuni punti anche i tropici. L'intero problema, quindi, era su larga scala. Usando una mappa lunga, il compilatore è stato costretto ad allungare la penisola antartica fino a Capo Horn, spostando quasi completamente il Passaggio di Drake. Inoltre, questo errore è stato commesso molto prima, poiché abbiamo riscontrato la stessa distorsione su tutte le mappe antartiche di quel periodo, incluso il Piri Reis portolan. È probabile che questo errore sia stato commesso nell'antichità sulla mappa originale,saltando una parte significativa della costa del Sud America: non c'era spazio libero per questo.
La mappa in questione evidenzia l'assenza di ghiacciai a notevole distanza dalla costa. Questi sono Queen Maud Land, Enderby Land, Wilkes Land, Victoria Land (costa orientale del Mare di Ross), Mary Byrd Land. C'era una significativa mancanza di punti con coordinate coincidenti (con la mappa moderna) per la costa occidentale del Mare di Ross, di Ellsworth Land e di Edith Ronne Land.
Confrontando la mappa di Aranteus Finaus con la mappa della topografia subglaciale dell'Antartide compilata dai servizi di vari paesi durante l'Anno geofisico internazionale (IGY) nel 1959, spiega alcune delle carenze del lavoro medievale, e fa anche luce sull'estensione della glaciazione al momento in cui fu creata la mappa originale.
Le spedizioni dell'IGY, utilizzando il sondaggio sismico, hanno ricreato la forma della superficie terrestre nascosta dall'attuale calotta di ghiaccio. E si è scoperto che non c'era affatto la costa occidentale del Mare di Ross; inoltre, il letto roccioso del continente scorre sotto il livello dell'oceano proprio tra i mari Ross e Weddell. Se il ghiaccio si scioglie, la stessa Ellsworth Land non diventerà terra asciutta, ma acque oceaniche poco profonde.
Se la costa occidentale del Mare di Ross e la costa di Ellsworth Land sono terre fittizie, diventa comprensibile l'assenza di certe caratteristiche fisiche e geografiche di questo settore sulla mappa di A. Finaus. Ma sembra che la copertura di ghiaccio, almeno nell'Antartide occidentale, possa essere già esistita al momento della mappatura, dal momento che le vie navigabili interne che collegano i mari Ross, Weddell e Amundsen non sono mostrate: tutto era già congelato.
Naturalmente, va ricordato che devono essere trascorsi millenni tra le prime e le ultime mappe schematiche di varie parti dell'Antartide. Pertanto, è impossibile concludere con certezza che c'è stato un tempo in cui l'Antartide orientale era ricca di ghiaccio e ad ovest era assente. Le mappe dell'Antartide orientale potrebbero essere state disegnate millenni dopo altre mappe.
Boucher, un geografo francese del XVIII secolo, ha lasciato ai posteri una mappa che mostra il continente in un momento in cui non c'era affatto ghiaccio … Se ti sbarazzi di evidenti errori nell'orientamento dell'Antartide in relazione ad altre masse terrestri, allora è facile immaginare che questa mappa mostri i fiumi che collega i mari Ross, Weddell, Bellingshausen.
Mentre studiava i misteri delle antiche mappe, Charles Hapgood ha avuto l'idea che la teoria e la tempistica accettate delle ere glaciali potrebbero essere diverse. È nata l'ipotesi dello spostamento dei poli. Non graduale, ma intermittente.
Albert Einstein fu tra i primi a rendersene conto quando decise di scrivere la prefazione a un libro scritto da Hapgood nel 1953, diversi anni prima che quest'ultimo iniziasse le ricerche sulla mappa di Piri Reis:
“Ricevo spesso corrispondenza da persone che vogliono conoscere la mia opinione sulle loro idee inedite. È chiaro che queste idee sono molto raramente di valore scientifico. Tuttavia, il primo messaggio che ho ricevuto dal signor Hapgood mi ha letteralmente elettrizzato. La sua idea è originale, molto semplice e, se confermata, sarà di grande importanza per tutto ciò che riguarda la storia della superficie terrestre.
Queste "idee", formulate nel libro di Hapgood del 1953, sono, infatti, una teoria geologica globale che spiega elegantemente come e perché gran parte dell'Antartide rimase priva di ghiaccio fino al 4000 aC, così come molte altre. anomalie nelle scienze della terra. In breve, i suoi argomenti si riducono a quanto segue:
1. L'Antartide non era sempre coperta di ghiaccio e una volta era molto più calda di oggi
2. Faceva più caldo perché a quel tempo non era fisicamente al Polo Sud, ma si trovava a circa 2000 miglia a nord. Questo "l'ha portata fuori dal circolo polare artico e l'ha posta in una zona di clima temperato o freddo".
3. Il continente si è spostato e ha preso la sua attuale posizione all'interno del Circolo Polare Artico a seguito del cosiddetto "spostamento della crosta terrestre". Questo meccanismo, che non deve essere confuso con la tettonica delle placche o la deriva dei continenti, è associato a movimenti periodici della litosfera, la crosta esterna della Terra, nel suo insieme "attorno a un corpo interno morbido, proprio come una buccia d'arancia potrebbe muoversi intorno alla polpa se la connessione tra loro si indebolisse."
4. Nel processo di un tale "viaggio" verso sud, l'Antartide si è gradualmente raffreddata e su di essa, a poco a poco, ma inevitabilmente, la calotta glaciale è cresciuta per diverse migliaia di anni fino a quando ha acquisito la sua forma attuale.
Einstein ha riassunto la scoperta di Hapgood in questo modo:
“Nella regione polare, c'è un accumulo costante di ghiaccio, che è posizionato asimmetricamente attorno al polo. La rotazione della Terra agisce su queste masse asimmetriche, creando un momento centrifugo che viene trasferito alla crosta terrestre rigida. Quando l'ampiezza di un tale momento supera un certo valore critico, provoca un movimento della crosta terrestre rispetto alla parte del corpo terrestre situata all'interno ….
Charles Hapgood:
“L'unica era glaciale che ha una spiegazione adeguata è l'attuale glaciazione in Antartide. È spiegato perfettamente. È abbastanza ovvio che esiste semplicemente perché l'Antartide è al polo e nient'altro. Questo fatto non dipende dalle variazioni nell'immissione di calore solare, né dalla polvere galattica, né dal vulcanismo, né dalle correnti che scorrono sotto la crosta, e non ha nulla a che fare con l'innalzamento della terra o le correnti oceaniche. Ciò suggerisce la conclusione che la migliore teoria per spiegare l'era glaciale è quella che dice: perché c'era un polo in questo posto. Quindi, è facile spiegare la presenza nel passato di glaciazioni in India e in Africa, sebbene ai nostri giorni questi luoghi siano ai tropici. L'origine di qualsiasi glaciazione su scala continentale può essere spiegata allo stesso modo.
Quali prove ci sono che l'Antartide non sia sempre stata un continente di ghiaccio?
Nel 1949, durante una delle spedizioni antartiche di Sir Byrd, furono prelevati campioni di sedimenti dal fondo del Mare di Ross. È stato prodotto tramite perforazione. Il dottor Jack Hoof dell'Università dell'Illinois ha preso tre core per studiare l'evoluzione del clima in Antartide. Sono stati portati al Carnegie Institute di Washington, DC, dove hanno usato un nuovo metodo di datazione sviluppato dal fisico nucleare Dr. W. D. Uri.
Questo metodo è chiamato in breve ionico. Allo stesso tempo, operano con tre elementi radioattivi contenuti nell'acqua di mare in determinate proporzioni: uranio, ioniio, radio. Tuttavia, il periodo di decadimento è diverso per loro, e questo significa che quando cadono nel sedimento di fondo e il turnover dell'umidità si ferma, la quantità di questi elementi radioattivi diminuisce, ma non nella stessa misura. Pertanto, quando si ricevono ed esaminano campioni di fondale in laboratorio, è possibile determinarne l'età modificando le proporzioni di questi elementi nei sedimenti marini.
La natura dei sedimenti di fondo varia notevolmente a seconda delle condizioni climatiche esistenti al momento della loro formazione. Se sono stati portati dai fiumi e depositati nel mare, risultano ben ordinati e, meglio è, più cadono dalla foce del fiume. Se vengono strappati dalla superficie terrestre da un ghiacciaio e portati in mare da un iceberg, il loro carattere corrisponde al materiale grossolano-detritico. Se il fiume ha un ciclo stagionale, che scorre solo in estate, molto probabilmente dallo scioglimento dei ghiacciai nelle regioni interne, e si congela ogni inverno, le precipitazioni si formeranno a strati, come anelli annuali sugli alberi.
Tutti questi tipi di sedimenti sono stati trovati nei nuclei di fondo del Mare di Ross. La cosa più sorprendente è stata la presenza di una serie di strati formati da sedimenti ben ordinati portati in mare dai fiumi dalla terra priva di ghiaccio. Come puoi vedere dai nuclei, negli ultimi milioni di anni, l'Antartide ha avuto almeno tre epoche di climi temperati, quando le rive del Mare di Ross avrebbero dovuto essere prive di ghiaccio.
Il momento della fine dell'ultimo periodo caldo nel Mare di Ross, come stabilito dal dottor Uri, è stato di grande importanza per noi. Tutti e tre i nuclei indicavano che il riscaldamento è terminato circa 6.000 anni fa, o nel quarto millennio aC. Fu allora che i sedimenti glaciali iniziarono ad accumularsi sul fondo del Mare di Ross durante l'era glaciale vicino a noi. Kern sostiene che questo è stato preceduto da un riscaldamento più lungo.
Quindi, si scopre che l'Antartide senza ghiaccio esisteva già in antiche civiltà e non centinaia di migliaia di anni fa, come si credeva comunemente.
Alfred Veneger, il creatore della teoria della glaciazione, a quanto pare conosceva anche il meccanismo dell '"orologio di ghiaccio", ma non osava rivelare la sua conoscenza. Anche durante la vita del genio, la scienza ufficiale lo ha deriso a suo piacimento. Tutti lo perseguitavano, solo il più pigro non lo "prendeva a calci". Divenne cauto e improvvisamente divenne dipendente dal viaggiare in Groenlandia, dove alla fine morì tragicamente.
Questa è, in breve, la storia dell'emergere della teoria delle catastrofi litosferiche, che andò alle persone sotto il nome di "spostamento dei poli".
Ma da ciò derivano molte conclusioni. Poiché ci sono vecchie mappe che mostrano l'Antartide senza ghiaccio, si può presumere che esista una civiltà avanzata in grado di effettuare una tale mappatura appena prima di questa glaciazione. Ma dove andò a finire questa civiltà allora?
Il fatto è che lo spostamento della crosta terrestre causerà un movimento dell'acqua negli oceani, simile a quello che si verifica in una zolla bruscamente spostata. È questa teoria che può spiegare il diluvio biblico. E non tutte le civiltà possono resistere a un simile evento. Dopo questo, i sopravvissuti sono in grado di scivolare nella barbarie e perdere molte conquiste della civiltà. Lo stesso vale per capire dove è scomparsa Atlantide. Non è andata da nessuna parte. Dopo che le onde hanno distrutto la sua vita consolidata, ha iniziato a ricoprirsi di ghiaccio. Ora lo conosciamo come l'Antartide. Le indagini archeologiche sotto il ghiaccio spesso più di un chilometro sono difficilmente possibili. Alcune delle conoscenze di questa civiltà sono sopravvissute ai nostri giorni sotto forma di mappe, ridisegnate da concetti e mestieri astronomici più antichi. Non per niente molte persone hanno leggende su persone che venivano dall'altra parte del mare e insegnavano loro i mestieri,scrittura e molto altro ancora.
Questa è la storia. Finora, non ci sono prove più convincenti della sua correttezza. Ma quelli esistenti non consentono più di ignorarlo.
Sergey Kamshilin
