sfondo
“Per quanto ne so [Jacques Vallee], il primo sistema di classificazione applicato agli eventi UFO è nato dal mio lavoro nel 1961 e 1962 con Aimé Michel e il Dr. Pierre Guerin a Parigi. Ho proposto di dividere l'enorme raccolta di osservazioni francesi - in particolare le ondate del 1954 - in quattro categorie principali. In sintesi, hanno coperto le seguenti osservazioni:
Il tipo I, che è stato poi diviso in tre sottogruppi, includeva tutti i rapporti di "atterraggi", che il Dr. J. Allen Hyneck avrebbe poi chiamato "incontri ravvicinati". Può essere difficile per il lettore moderno capire che fino alla fine degli anni Sessanta l'ufologia americana non riconosceva l'esistenza di tali messaggi. Tra le principali organizzazioni civiche, solo l'APRO, guidato da Jim e Coral Lorenzen, ne ha riconosciuto l'importanza. Progetto Air Force - Blue Book ha inviato automaticamente i messaggi di atterraggio al Dossier psicologico.
I rapporti di Tipo II includevano osservazioni di "sigari nuvola" diffusi in Europa nel 1954, e il cui chiaro ruolo nel formare grandi onde fu sottolineato da Aimé Michel (in Flying Saucers and the Straight-Line Mystery, NY: Criterion, 1958). Tali messaggi sono diventati rari negli anni successivi e non c'è più bisogno di questa categoria.
I rapporti di tipo III presentavano caratteristiche caratterizzate da traiettoria non uniforme; o si libravano e si libravano o, prima di riprendere il volo, si avvicinavano al suolo lungo la traiettoria di una foglia che cadeva, oppure eseguivano qualche manovra in un certo punto nello spazio e nel tempo. Questo era importante per noi all'epoca perché stavamo compilando un catalogo con longitudini e latitudini registrate nel modo più accurato possibile.
Il tipo IV, a differenza del precedente, memorizzava tutti i casi di osservazioni di oggetti in volo continuo.
Questa classificazione ha servito il suo scopo per molti anni. Ha permesso di rivelare alcuni modelli di tempo e spazio per vari tipi di comportamento, in particolare la "legge dei tempi" nei messaggi sugli sbarchi.
Video promozionale:
La classificazione di Joseph Allen Heineck
Nel 1972, sulla base del nostro lavoro congiunto a metà degli anni Sessanta, Hynek suggerì (nel suo libro classico The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), sulla base della mia precedente classificazione, di dividere tutti i rapporti in due gruppi: osservazioni a breve termine, che si adattano al mio "Tipo I" e ha chiamato contatto ravvicinato [ Incontri ravvicinati - CE] (termine poi immortalato da Steven Spielberg); e l'osservazione di oggetti "a una certa distanza", che ha suddiviso in tre categorie:
J. Allen Hynek e Jacques Vallee - 1978.
Nel 1972, sulla base del nostro lavoro congiunto a metà degli anni Sessanta, Hynek suggerì (nel suo libro classico The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), sulla base della mia precedente classificazione, di dividere tutti i rapporti in due gruppi: osservazioni a breve termine, che si adattano al mio "Tipo I" e ha chiamato contatto ravvicinato [ Incontri ravvicinati - CE] (termine poi immortalato da Steven Spielberg); e l'osservazione di oggetti "a una certa distanza", che ha suddiviso in tre categorie:
NL [Luci notturne] per l'osservazione delle luci notturne. DD [Daylight Disks] per l'osservazione dei Daylight Disks. RV [Radar-Visual] per osservazioni Radar-Visual.
Hynek era ben consapevole che questa divisione era arbitraria e notò da solo che le categorie "potrebbero non escludersi a vicenda".
Il contributo principale della classificazione di Heineck è stata la chiarezza con cui sono stati ora definiti i touchdown:
CE1 è la categoria di oggetti visti sul o vicino al suolo. CE2 è la categoria di segnalazioni in cui sono stati segnalati effetti fisici o tracce. CE3 - una categoria di messaggi in cui erano presenti "abitanti" o "esseri"; la categoria dalla quale ha escluso le richieste di ricontatto.
Queste definizioni hanno superato la prova del tempo. Negli anni successivi fu coniata una nuova categoria. Chiamato CE4, include rapporti di rapimento in cui un testimone non solo afferma di aver visto gli occupanti, ma di aver interagito ampiamente con loro nel loro veicolo o struttura. Piuttosto che prendere le affermazioni di rapimento come un indicatore, preferiamo usare il termine trasformazione della realtà.
Tuttavia, sorgono gravi complicazioni quando si cerca di utilizzare le categorie di luci notturne, dischi diurni e osservazioni radar-visive, soprattutto se il processo di lavoro è collegato a un database computerizzato, che richiede seri sforzi per risolvere alcuni problemi. Non solo queste categorie si sovrappongono (ad esempio, un "disco" può essere visto durante le ore diurne e può anche essere tracciato sul radar), ma molti rapporti non possono essere classificati in nessuna di queste categorie: cosa fare se un oggetto viene visto di notte ma non lo è luce? O quando un oggetto viene visto durante il giorno, ma non è a forma di disco? Cosa fare con le segnalazioni di oggetti visti al tramonto o all'alba? " / Jacques F. Vallee, ASystemofClassificationandReliabilityIndicators for theAnalysis of theBehaviorofUnidentifiedAerialPhenomena (2007), compilation.
La soluzione a questi problemi è stata la comparsa nel 1990 di un'altra - più moderna - classificazione dei contatti con UFO e alieni di Jacques Vallee.
Vedi anche - Primi contatti con gli alieni nell'ufologia moderna (1947)
