Il motivo per cui le autorità non soddisfano tutte le aspirazioni delle persone e come risolvere questo fatto spiacevole, inizia regolarmente su questo sito: molti di noi, probabilmente solo per il loro bene, sono qui. Quindi cercherò di fare la mia parte.
In generale, è più figo di Lenin, sul fatto che "non siamo utopisti", ecc., Che finché ogni cuoco non inizia a capire come è gestito lo stato, non si può parlare di "democrazia". Ciò non significa, naturalmente, che tutti debbano diventare un manager esperto e abile: questo è impossibile quanto l'attuale tentativo di rendere tutti un commerciante eccezionale. Ma una comprensione generale di come funziona questo governo, i cui interessi e in che misura siete costretti a tenerne conto e cosa voi, in tutta onestà e legge, potete pretendere e cosa no, tutti dovrebbero avere.
Come ho affermato poco prima, senza aver ricevuto obiezioni particolari dai compagni, il nostro attuale sistema politico è una sorta di ibrido tra capitalismo e socialismo: lo Stato controlla il 70% delle banche e una parte significativa del resto dell'economia. Secondo la Costituzione, questo stato è una repubblica democratica, non immobiliare, il presidente e la camera bassa del parlamento sono eletti a scrutinio segreto diretto universale. Cioè, formalmente, è il portavoce della nostra volontà collettiva, concittadini, e ha tutte le possibilità per la sua attuazione.
Tuttavia, il governo de facto, in gran parte vincolato dai dogmi dell'ideologia liberale del mercato, non è pronto a sfruttare appieno queste opportunità. Inoltre, alcuni dei suoi membri francamente non si considerano sotto il controllo del popolo, in considerazione, tra le altre cose, dell'incapacità di noi, il popolo, di fissare compiti intelligibili e non contraddittori.
- "Sono tutti corrotti sul nascere … (più in basso nell'elenco - criminali, affari, Occidente, ecc.)!" - qualcuno piangerà ora e avrà anche, in parte, ragione. D'altra parte, il mercato delle tangenti in Russia, secondo varie stime, varia da centinaia di miliardi a diversi trilioni di rubli, cioè approssimativamente da 1.000 a 10.000 rubli a persona. Nell'anno! Cioè, è abbastanza paragonabile ad altre spese, e noi cittadini, in linea di principio, potremmo stupidamente superare, se non tutti, almeno la burocrazia di base, più massiccia e mal pagata, sul nascere.
Questo, ancora una volta, assumendo che tutti i funzionari senza eccezione siano corrotti. La mia esperienza di comunicazione con loro suggerisce il contrario, ma in diverse regioni può essere diverso. In ogni caso, i fatti indicano in modo inequivocabile che se i cittadini vogliono qualcosa in modo massiccio e organizzato, allora hanno le leve per ottenerlo legalmente, nel senso che abbiamo noi.
La conclusione segue da questo: se NON stiamo ottenendo qualcosa, significa che non siamo sufficientemente organizzati e solidali nel nostro desiderio.
Ok, supponiamo anche che il consolidamento dei cittadini in tutto il paese sia un'utopia. Ma anche a livello locale, la maggior parte di noi non è che non sta cercando di fare qualcosa e non sa nemmeno che è possibile. Come stava Lenin nell'ottobre 1917: "accettiamo il decreto del Congresso dei Soviet: fermare la guerra, distribuire la terra ai contadini, nazionalizzare il commercio estero!" E i suoi delegati - “oh, era possibile? Andiamo! ". Ed è precipitato …
Video promozionale:
In linea di principio, i nostri diritti nel campo dell'autogoverno sono molto grandi. Nella maggior parte del paese, la "verticale del potere" finisce nel centro regionale - tutto il resto è considerato "governo locale". Cioè, le persone si sono riunite, hanno deciso qualcosa …
E non puoi dire che le persone non lo facciano. Ma nella maggior parte dei casi, una cerchia molto ristretta di "cittadini attivi" è impegnata in questo, che trova tempo ed energia per questo.
Gli altri in qualche modo si riconciliano con questa situazione, giustificando che "ho degli affari" o "non ci capisco niente". E possono resistere per molto tempo, fino a quando un cataclisma locale non rivela il completo fallimento delle autorità locali. Qui dobbiamo renderci omaggio, ci organizziamo rapidamente e … individuiamo nuovi attivisti tra noi. Non appena i cittadini sono convinti che questi compagni stanno almeno adempiendo ai loro compiti, si ritirano di nuovo in se stessi. Non c'è odore di chissà quale cambiamento ciclico: evitando stipiti speciali, alcuni deputati del Consiglio locale (Assemblea, Duma, Khural, Mejlis, Kurultay, ecc.) Possono rimanere tali per tutta la vita. E per il capo di un insediamento rurale, trent'anni in carica non sono il limite.
Anche se, in effetti, sappiamo come gestirci. Non c'è bisogno di parlare di "natura schiava" e simili. - la comunità contadina nella Repubblica di Inguscezia è sempre stata governata da sola, lo stato semplicemente non disponeva di personale istruito minimo sufficiente per gestire oggetti più piccoli della comunità. E questa comunità ha difeso i suoi diritti come meglio poteva, a volte molto duramente - non è stato per niente che A. H. Benkendorf ha scritto nei rapporti di E. I. V. Nicholas I: per cento contadini uccisi dai proprietari terrieri, ci sono venti proprietari terrieri e gestori immobiliari uccisi dai contadini, IN RUSSIA TUTTO È NORMALE! Bene, le nostre norme sono così peculiari …
Semplicemente non vogliamo governare - come qualsiasi cittadino di qualsiasi paese, in linea di principio, non vogliamo preoccuparci di problemi inutili, purché in qualche modo siamo soddisfatti di coloro che li risolvono per noi.
La cosa più spiacevole è che solo un gallo arrosto può suscitare un genuino interesse per ciò che sta accadendo. Un tentativo di costringere una persona a partecipare ci ha richiesto 70 anni: all'inizio ha avuto successo, poiché le condizioni di vita sono migliorate, si è trasformato in noiosi incontri di festa, che tutti sognavano di cancellare.
Da cui traggiamo la seguente conclusione: la massiccia partecipazione dei cittadini al governo è il risultato della loro grave insoddisfazione per ciò che hanno. E a questo proposito, i cittadini, dondolando la barca, sventando il malcontento in qualsiasi occasione, anche inverosimile, sono, ahimè, in parte utili: risvegliano nel loro gregge una sete di azione.
Ma dove sarà diretta questa azione è un'altra domanda. E qui sorge una contraddizione: la prontezza di una persona all'azione spesso diminuisce con l'età, nonostante il fatto che la conoscenza e l'esperienza di vita, al contrario, di solito richiedano molti anni di vita per il loro accumulo.
Cioè, noi, che non siamo più così giovani e attivi, potremmo saperne di più sulla vita - ma non stiamo dando un esempio, dando a questo una possibilità a vari, per usare un eufemismo, truffatori! E, inoltre, non ci preoccupiamo di formulazioni chiare su come distinguere questi truffatori dalle persone normali, non insegniamo ai giovani a separare le mosche dalle cotolette e compiti importanti di costruzione sociale da quelli secondari.
Qui per strada ho visto giovani ragazzi di Yabloko. Stanno facendo una campagna per una ragazza come deputata della Duma della città di Mosca e avversaria di Sobyanin. Salì. E lei, chiedo, chi? Istruzione, professione, chi sono i genitori di un così giovane deputato dell'autorità locale? E cosa vuole veramente cambiare in questa vita, andando al potere?
Lei, mi dicono, è un'attivista per i diritti umani!
E i cui diritti sono protetti? - Non rimango indietro.
Bene, dicono che i nostri amici hanno protestato, gridato "Putin è un ladro", sono stati tutti detenuti - e trattenuti per 4 ore !!! Invece dei 3 richiesti !!!!!!!
Sì, dico, orrore. Una ventina di anni fa, per un paio di giorni nella "casa delle scimmie" si mettevano solo per strada, il protocollo per l'orologio "corretto" era già scritto all'uscita. E ora … anzi, una specie di caos, un'ora in più di scarabocchi. E cosa ti ha rubato personalmente lui, Putin?
Ci ho pensato. Scavando nella mia memoria, mi sono tirato fuori con gioia: ha rubato vent'anni della mia vita!
Bene, parliamo ulteriormente. Un set completo: la NATO è il difensore degli umiliati e insultati, la Crimea deve essere data all'Ucraina - e la pace e l'amore eterno per noi verranno da tutti i paesi occidentali.
Ok, questo è il testo. E tu, dico, chi sei di professione?
E dico, un futuro economista manageriale. Il professore ci ha chiamati qui, al richiamo del suo cuore, ecc.
Buon professore, credo. Con uno scintillio si avvicina all'educazione dei giovani.
E cosa farai con il tuo vice? Ebbene, risparmierai le urla "Putin è un ladro", punirai la polizia. E poi? Come garantirai la crescita della nostra ricchezza? Ebbene, quindi, come sotto Stalin: i salari aumentano e i prezzi scendono?
E poi vedo uno stupore. Il nostro futuro direttore economico NON SA CHE da 31 a 54 i prezzi al consumo in URSS stavano diminuendo come previsto!
In generale, ti ho consigliato di leggere libri intelligenti, preferibilmente fonti primarie, per pensare con la tua testa … Ma ad essere onesti, questo non è abbastanza. I bambini sono pronti ad agire, combattere, conoscere il mondo, preferibilmente in una forma semplice e digeribile. E il professore "mela" dà loro tutto! Non siamo. La sua immagine del mondo è semplice e coerente: c'è una Russia malvagia, l'erede della terribile URSS, e il mondo occidentale, dove i pony arcobaleno, ecc. Tutto ciò che viene "da lì" è buono, perché lì hanno già appreso il significato della vita e hanno compreso lo Zen completo, e il resto non ha nemmeno bisogno di essere conosciuto.
Abbiamo bisogno di un apparato metodologico chiaro e comprensibile che dia a questo vyunosh l'opportunità di distinguere tra falsità e verità. Il dispositivo è semplice come una carota e logico. C'è della verità nella rete, non abbiamo nulla di cui vergognarci e di cui nasconderci nella nostra storia. Inoltre, rispetto all'Europa e agli Stati Uniti, qui siamo generalmente bianchi e soffici. Ma l'impianto forzato della verità provoca il rifiuto. Inoltre, l'abbiamo già affrontato una volta: il nemico ha stupidamente superato l'élite degli ideologi del partito sovietico - e loro, davanti ai nostri occhi, hanno screditato facilmente e rapidamente quelle idee che avevano giurato di difendere.
Quindi, i bambini dovrebbero arrivare ai pensieri giusti da soli. Trova informazioni, condividi tra loro … Questo è tecnicamente possibile - devi solo risvegliare in loro questo bisogno!
Nessuno lo farà per noi. Sarebbe bello, ovviamente, introdurre il corso scolastico "Analisi dell'informazione pubblica" - ma prima devi capire come dovrebbe essere.
A quanto pare, è necessario iniziare con un minimo di tesi che possono essere facilmente verificate nella pratica. In opzione:
- Qualsiasi informazione è predisposta per qualcosa. La sua promozione costa denaro, ad es. l'informazione rapidamente pubblicizzata che esce dai media mainstream è utile a coloro che pagano.
- Se la persona che paga è un uomo d'affari, lo scopo delle sue azioni è ottenere ancora più soldi. E un BUON uomo d'affari non ha limiti morali in questo - questo è ciò che lo distingue da un cattivo uomo d'affari "socialmente responsabile", e quindi meno efficace. La "responsabilità sociale" di un buon imprenditore è anche un "bene immateriale", che si sviluppa secondo le stesse leggi del mercato, con minimo investimento e massimo ritorno.
- Se lo stato paga soldi, è necessario valutare la reale disponibilità dei suoi leader a scappare. Coloro che si scontrano con quei paesi dove sarebbe logico fuggire, molto probabilmente cercano di rafforzare il loro paese, come lo intendono, traditori che si adattano alle forze esterne a scapito degli interessi del loro paese senza opzioni. Non sempre cosciente, ma il risultato non cambia da questo.
- Rafforzare la tua statualità di solito è meglio dell'occupazione da parte del nemico. Nella versione di noi e dell'Occidente - è meglio senza opzioni, l'atteggiamento profondo dell'uomo europeo della strada nei nostri confronti è stato sottilmente notato e incarnato in un'ideologia olistica da Hitler.
- Considerando che il "mercato" e la "concorrenza" continuano a rimanere i fondamenti ideologici della civiltà europea - una persona che si propone di limitarsi per "compiacere" l'Occidente è un agente automatico dell'Occidente stesso, uno strumento comune in competizione, un "martello" parlante, non lo è nemmeno sapendo, spesso, quale mano lo dirige verso questi o quei "chiodi". La concorrenza di mercato NON ASSUME l'autocontrollo: questa è precisamente l'essenza dell'ideologia liberale occidentale: tutti si sforzano per il massimo possibile e la società con le forze dei concorrenti mantiene tutti entro limiti ragionevoli. Quindi "o indossa le mutandine o rimuovi la croce" - nel quadro dell'ordine mondiale esistente, limitandoti per il bene degli obiettivi dichiarati dall'Occidente, senza un adeguato beneficio pratico per te stesso, questo è un crimine non solo contro il tuo stesso popolo,ma anche contro il “progresso mondiale” in generale nella forma in cui è visto in questo modello.
- Il mare moderno di informazioni è senza fondo, è impossibile assimilarne una parte significativa. Anche solo leggere tutti gli ultimi articoli da un sito preferito occupa tutto il tuo tempo libero senza lasciare traccia e inizia a invadere il tuo lavoro. Quelli. non importa se una persona è seduta in TV o su qualche risorsa Internet importante e interessante, per attività reale spesso è completamente persa. È possibile combattere questo fenomeno solo attraverso una rigida auto-organizzazione: poiché Internet è uno strumento, prima di utilizzarlo è necessario abituarsi a formulare chiaramente lo scopo della propria visita. O, arrivarci per scopi di intrattenimento - per limitarti alla durata di questo intrattenimento, un'ora al giorno, diciamo, o una sera alla settimana. Beh, non prendiamo un mocio proprio così, lo agitiamo per divertimento, ma se lo prendiamo (giocando un po ', diciamo, curling), allora ci rendiamo conto del fatto del gioco,e limitiamo il tempo assegnato a questo hobby.
- Anche in questo caso, vista l'assenza di fondo del mare di informazioni, non è possibile controllare tutto. Verificare significa andare a fondo della fonte di informazione, studiare coperture alternative degli eventi, evidenziare i fatti che sono disponibili per la verifica e provare a costruire tu stesso una versione di questi eventi, basandoti solo su questi fatti e procedendo dagli interessi più o meno naturali e pragmatici di tutti i partecipanti agli eventi. Senza dividere le parti in portatori disinteressati e ovviamente senza peccato di vera conoscenza e a priori malvagi oppositori di questa conoscenza.
- Se è impossibile controllare tutto, dovrai controllare selettivamente. Ma regolarmente: i media a volte cambiano i proprietari, la politica editoriale, ecc. In ogni caso, l'attuale grado di fiducia in ciascuna specifica fonte dovrà essere sviluppato da sé, e precisamente attraverso una ricerca indipendente. Probabilmente è meglio avere per te una certa scala di valutazione con un piccolo numero fisso di gradazioni - questo ti permetterà di confrontare le notizie tra loro in base a questa "valutazione". Ma questa scala deve essere personale! La sua pubblicazione dovrebbe essere percepita in modo inequivocabile dagli altri come un tentativo di esercitare pressioni e manipolare … hmmm, come possiamo ottenere questo risultato?
- E, infine, le persone che non utilizzano gli strumenti di democrazia esistenti sulla base dei principi "comunque non cambierà nulla" e "non ci capisco niente" dovrebbero rimanere in minoranza. "Khataskrainikov", come qualcuno li ha chiamati qui, dovrebbe essere ridicolizzato in modo duro e coerente.
- D'altra parte, i "criceti", pronti a suicidarsi in maniera massiccia per qualsiasi motivo, dovrebbero provocare anche negli altri un sano sarcasmo. In termini di velocità di reazione a informazioni quasi politiche, ha senso ricordare le parole di un vigile del fuoco esperto che istruisce i giovani combattenti: "anche se il tetto brucia sopra la tua testa, la prima cosa che dovresti fare è fermarti e pensare con calma - potrebbe esserci poco tempo per questo, ma È SEMPRE! ". In generale, la situazione in cui qualcuno cerca di costringere una persona a prendere una decisione rapidamente, "qui e ora" - è quasi al cento per cento un segno di inganno da parte di questo "qualcuno". Indipendentemente da altre circostanze, a mio parere ha senso rifiutare automaticamente. "Posso pensare?" - "No, questa offerta promozionale è valida solo oggi!" - "Grazie, non ne ho bisogno!"E questo è tutto: in un gioco che dura tutta la vita, questa strategia porta al minor numero di perdite.
In breve: dobbiamo crescere una generazione di persone che eseguono azioni sulla base del seguente algoritmo di azioni:
1. Prima di fare qualsiasi cosa, formulare da soli le ragioni di queste azioni (informazioni iniziali) e l'obiettivo che stanno per raggiungere.
2. Analizza le informazioni iniziali per verificarne l'affidabilità:
a) evidenziare fatti verificabili, b) verificarne l'esistenza da varie fonti, privilegiando documenti ufficiali e pubblicazioni peer-reviewed (non una panacea, ma comunque …), c) costruire sulla base della loro versione degli eventi, libera da supposizioni come "tutt'intorno ci sono idioti / funzionari corrotti / bestiame / ecc." e tenendo conto del fatto che "supereroi" e "supercriminali" sono personaggi favolosi, non si verificano nella vita reale.
3. Se non si sviluppa un'immagine logica e non contraddittoria, sono in grado di ammettere che la loro conoscenza al riguardo è incompleta e cercano di imparare di più, e non dagli articoli dell'autore sui siti, ma principalmente dai libri di testo nel campo della conoscenza pertinente: sono ideologizzati in misura minore e inizialmente sono progettati per aumentare il livello di conoscenza sull'argomento.
4. Dopo aver ricevuto un'immagine che non richiede di dotare i partecipanti al processo di superpoteri come "super-stupidità", "super-malvagio" e "super-avido" - valuta ancora una volta la necessità delle loro azioni e le loro conseguenze previste, incl. in relazione all'obiettivo inizialmente fissato (in questa fase, tra l'altro, questo obiettivo stesso potrebbe rivelarsi illusorio).
5. Se le azioni non fossero necessarie, ulteriori studi sul giornalismo su questo argomento possono essere considerati intrattenimento, insieme alla visione di un film e alle attrazioni a cavallo. Perché il giornalismo in sé non è conoscenza in quanto tale, ma piuttosto un "seme", un motivo per cercare informazioni su un determinato argomento. E se questa ricerca non è supposta, allora tale lettura stessa non attira nemmeno il pieno sviluppo personale. E quindi, dovrebbe prendere il suo giusto posto nella vita di una persona, senza distrarsi da quei problemi nella sfera di cui una persona intende compiere azioni, cambiando in qualche modo il mondo che lo circonda.
Data la presenza di una massa di persone che sono in grado di lavorare con le informazioni secondo queste regole (se hai dimenticato qualcosa - le aggiunte sono benvenute), possiamo parlare di una sorta di "democrazia". E poi - su conclusioni come la responsabilità per il rispetto delle promesse della campagna, ecc. Prima di rimpiangere che "nulla può essere cambiato in questa vita", è necessario rendersi conto di quali opportunità esistono realmente per questo cambiamento e imparare come usarle.
È necessario capire chiaramente quale delle strutture statali è responsabile di cosa e chi controlla chi - e utilizzare le possibilità di ricorso con competenza. In caso di rifiuto - scrivi sopra. Impara a raccogliere prove e motivare le tue affermazioni. E reprime duramente i tentativi di rivendicazione a danno degli altri concittadini, impara a percepirsi come parte del popolo, a sbarazzarsi dell'egocentrismo impiantato dalla propaganda filo-occidentale. È in se stessi, senza guardare indietro agli altri. "Ma lascialo prima …" - non rotola, almeno uno stronzo in vista si profila. La sfida non è essere la stessa.
Abbiamo bisogno di un modello chiaro del mondo in cui viviamo e dell'ideale a cui vogliamo arrivare. L'approccio scientifico non è una ripetizione di mantra letti in un libro dal titolo intelligente, è quando una teoria viene confermata dall'esperimento. È ora di sbarazzarsi del pensiero paranoico, quando in un articolo di giornale un articolo può affermare che alcuni risultati positivi sono stati raggiunti grazie, ad esempio, alla concentrazione di risorse all'interno di una grande azienda autosufficiente - e riferire immediatamente che in futuro nel processo, in conformità con le tendenze tempo, verranno aggiunti elementi di libera concorrenza.
Non lo farò. A meno che non dimostrino il loro valore in questa particolare classe di situazioni. Il mercato è uno strumento, non fine a se stesso, e tanto meno un oggetto di ammirazione religiosa.
Vuoi privatizzare qualcosa? Prendersi la briga di spiegare perché? A lungo termine, senza tappare i buchi attuali? Ritieni che la tua gestione di questo bene sia meno efficace di quanto farebbe un proprietario privato? Abbiamo subito una contro domanda: quale sarà la tua gestione efficace? Sarà esattamente? E non è più facile trovare altri manager più versatili che adattare la struttura dello stato alle proprie capacità?
In generale, impariamo da soli e insegniamo ai bambini: per evidenziare i fatti, costruire un modello della realtà, semplificando e scartando in modo intelligente tutto ciò che non è necessario, controllarlo dalla sua capacità di prevedere ulteriori eventi (fatti). Raccogli la conoscenza da fonti primarie, limitandoti a quegli ambiti in cui dovresti compiere determinate azioni, considera tutte le altre informazioni solo come un modo per espandere i tuoi orizzonti o solo intrattenimento, limitando opportunamente il tempo per il suo consumo (è stupido non lasciarsi affogare nelle informazioni, privare tempo per comprenderlo).
Il compito è lanciare questo meccanismo, per dare tali competenze almeno ad una parte delle giovani generazioni. I bambini sono crudeli e la capacità, per lo meno, di vedere la foresta dietro gli alberi, di trovare "chi ne trae vantaggio" senza attirare i cliché convenzionali, di prevedere lo sviluppo degli eventi è uno strumento eccellente per il duro trolling dei coetanei.
Su questo percorso c'è solo uno, ma un problema molto serio: per insegnare qualcosa bisogna saperlo fare, e farlo con pazienza e attenzione, ripetendo il processo molte volte davanti allo studente, in diverse varianti e utilizzando diversi esempi. E farlo nonostante la pigrizia, la stanchezza, l'impegno al lavoro, ecc. Perché la "democrazia elettronica diretta" sarà, in un modo o nell'altro, prima o poi. E questo è un fork che dà una certa possibilità e punisce severamente chi non lo usa: lo stesso meccanismo, a seconda della nostra sanità mentale, può condurci sia a una vera società di cittadini liberi che sono davvero padroni del loro paese - sia a una mostruosa tirannia eletti "maestri della vita", ispirando abilmente i cittadini con l'agenda politica necessaria attraverso il controllo su media "indipendenti", blogger e altri "portavoce della verità".
Quest'ultimo, ahimè, è ben messo alla prova dall'Occidente: quasi ogni idea può essere volgarizzata, mostrando alle persone solo i suoi sostenitori più scandalosi e odiosi, spesso, forse, solo provocatori. Oppure annegare nel rumore delle informazioni, intasando l'attenzione dei cittadini con ogni altra notizia.
Pertanto, una persona di una nuova era "informativa" deve essere estremamente esigente riguardo a ciò a cui dedica la sua preziosa attenzione. Così come è costoso andare al supermercato con i soldi, affamato e senza una lista della spesa, così dovresti andare su Internet o in un tempo limitato, o con una chiara comprensione di cosa esattamente stai cercando di arrivarci. In realtà, lo stesso vale per la televisione, e in effetti per qualsiasi risorsa di informazione disponibile in ogni momento. Se queste condizioni sono soddisfatte, si trasforma in uno strumento per acquisire conoscenza - senza di loro, assorbe tutto il tempo libero, non dando tempo nemmeno per comprendere le informazioni ricevute.
È richiesta la capacità di dividere i messaggi informativi (articoli, post, ecc.) In utili e non così utili. Una parte molto ampia di ciò che è su Internet è quasi completamente descritta dal titolo. Di conseguenza, hai bisogno di un'abitudine stabile prima di cliccare sul nome che ti piace, ponendoti la domanda: cosa non mi è chiaro dal nome, cos'altro dovrei imparare da questo articolo? E perché ho bisogno di questa conoscenza specifica? Dopotutto, c'è molta conoscenza e la priorità dovrebbe essere data a quelle più generali e sistematizzanti, che influenzano la percezione generale del quadro del mondo.
Il punto successivo: il pensiero di prendere decisioni "con il cuore", così come con altre parti del corpo oltre al cervello, dovrebbe diventare assolutamente inaccettabile per i nostri figli. Bene, ci sono riflessi: vai, scusa, in bagno - prima ti togli i pantaloni. Questo non è un argomento di discussione, è un prerequisito per vivere tra le persone. Allo stesso modo, dovrebbe essere naturale, a livello di istinto: richiedono una tua firma - leggi il documento con attenzione. Ti viene richiesto di prendere una decisione urgentemente: rifiuti automaticamente. Stanno cercando di sopraffarti con scatti spaventosi e scioccanti e testi di notizie: stai cercando fonti alternative, confronti gli scatti con il testo del messaggio, valuti tu stesso la tua fiducia in questi media … essere un automa diffidente e desiderio di capire. O semplicemente ignorando - se non c'è bisogno di capire (quasi ogni pubblicità, diciamo, offerta, richiede la nostra analisi ponderata).
Il problema è che queste abilità devono essere prima apprese da noi stessi. E non è, ahimè, solo come scriverlo.
Autore: Sergey Pryanikov
