Il periodo delle grandiose migrazioni etniche a cavallo tra l'antichità e il Medioevo è chiamato la Grande Migrazione dei Popoli. Il suo culmine è considerato la caduta dell'Impero Romano d'Occidente alla fine del V secolo. Non c'è consenso tra gli scienziati né sulle ragioni né sul quadro cronologico di questo fenomeno. Di solito indica il tempo compreso tra il IV e il VI secolo. ANNO DOMINI Ma alcuni gli attribuiscono le prime invasioni dei tedeschi (Cimbri e Teutoni) nell'impero romano alla fine del II secolo aC, e si concludono con le conquiste mongole nel XIII secolo. Eppure, la maggioranza è incline a considerare l'IPN solo quelle migrazioni che hanno distrutto l'antico impero romano.
Il grande non è il massimo
È chiamato grande dal punto di vista dell'antica Roma. Se guardi alla scala della storia di tutta l'Eurasia, allora in essa le grandi migrazioni avvennero quasi ininterrottamente, e molte furono più significative del VNP. Quindi, il più grandioso dei conosciuti fu il movimento dei popoli del 3 ° millennio aC dalle steppe dell'Europa orientale all'Europa occidentale. Secondo la maggior parte degli studiosi, questa migrazione, che ha creato le culture Corded Ware e Battle Axe, è stata il reinsediamento delle tribù indoeuropee dalla loro patria ancestrale. Ha cambiato radicalmente il quadro etnico dell'Europa e, come alcuni credono, ha distrutto la civiltà matriarcale degli antichi abitanti di questa parte del mondo.
Nel II millennio a. C. Gli indoeuropei si trasferirono nei Balcani, nel Medio Oriente, in Iran e in India. Hanno creato le antiche civiltà greca, persiana e vedica. Tutto il I millennio a. C. ci furono migrazioni di popoli successivi nelle steppe dell'Europa orientale: Cimmeri, Sciti, Sarmati, Alani. Inoltre, i Cimmeri e gli Sciti raggiunsero il Medio Oriente e vi fondarono i loro regni. Nei secoli IV-III. AVANTI CRISTO. I celti dell'Europa centrale si stabilirono in tutta l'Europa occidentale e in Gran Bretagna, nella regione del Danubio, raggiunsero persino l'Asia Minore e vi crearono il loro stato, e una volta presero anche Roma. Le migrazioni dei popoli turchi in Europa, iniziate con il reinsediamento degli Unni nel IV secolo e terminate con l'espansione dei turchi ottomani più di mille anni dopo, non furono meno un importante movimento etnico che rimodellò la mappa del mondo.
Chi erano questi popoli
L'etnia di molti popoli che hanno partecipato all'IPN non può ancora essere stabilita con assoluta precisione. La nozione stereotipata che i barbari che distrussero Roma fossero germanici crolla a un esame più attento. Lì, senza dubbio, hanno partecipato iraniani e alcune altre tribù, tra cui, probabilmente, slava.
Video promozionale:
L'etnia non solo degli Unni, che si ritiene abbiano spostato l'intera massa, ma anche dei Goti, che hanno distrutto Roma, sono controverse. Nella descrizione degli Unni da parte di autori antichi, vengono citate parole "Unni" di origine slava come "strava" (che significa festa), "miele" e "kvas". L'autore gotico Jordan chiamò il suo popolo Getae, e questo nome era noto fin dai tempi antichi tra uno dei più grandi popoli del Basso Danubio, simile ai Daci e ai Traci. Alcuni storici indicano giustamente la vicinanza del nome tribale dei Vandali all'antico nome degli Slavi: i Wend.
Le nazioni non si sono mosse del tutto
Secondo la descrizione dello storico romano Ammianus Marcellinus, i barbari si muovevano in intere tribù: con mogli, figli e schiavi, con bestiame, carri e altri beni mobili. Queste non erano campagne di sole squadre militari individuali. Tuttavia, gli scienziati moderni ritengono che questa immagine non possa essere assolutizzata. Entrambi hanno avuto luogo.
Ci sono ampie prove che una parte della tribù migrante è sempre rimasta nel vecchio posto. Quindi, dopo che i Goti alla fine del IV secolo si trasferirono dalla regione del Mar Nero settentrionale all'Impero Romano, alcuni di loro non si spostarono da nessuna parte. Lo stato dei Goti in Crimea esisteva fino al XV secolo. E alcuni dei Goti rimasero nella loro patria ancestrale in Scandinavia. Ciò è dimostrato dal nome dell'isola di Gotland e dal fatto che i suoi abitanti fino al XVIII secolo parlavano una lingua speciale, diversa dallo svedese.
Gli Unni, che, come si crede, provenivano da qualche parte nelle profondità dell'Asia centrale o della Siberia, inoltre non tutte le persone si trasferirono in Europa. Perché allo stesso tempo, quando le orde di Attila instillavano paura nell'Impero Romano, altri Unni - "bianchi" - attaccavano l'Impero indiano Gupta. Gli Alani, come sapete, parteciparono all'UPN e, insieme ai vandali, fondarono un regno in Nord Africa, e nel 455 presero Roma con una battaglia. Ma la maggior parte degli Alani rimase nel Caucaso settentrionale e diede origine agli osseti. Gli Suevi hanno creato il loro regno nella Spagna nord-occidentale, ma il loro nome porta ancora uno stato in una parte completamente diversa dell'Europa: la Svezia.
Sono così barbari
L'idea diffusa è che i "barbari" e i "vandali" che distrussero l'Impero Romano corrispondessero pienamente ai loro nomi comuni. Ma li giudichiamo dalle descrizioni dei loro nemici. Ma in ogni momento, i nemici venivano descritti come i demoni dell'inferno, gli veniva negata l'appartenenza alla razza umana. Completamente diverso il quadro oggettivo che emerge dai dati dell'archeologia e dalle testimonianze non parziali dei contemporanei.
Così, l'ambasciatore bizantino ad Attila Prisco si incontrò lì con un greco emigrato negli Unni dalle grandi menzogne che regnavano nell'impero romano e decantò l'ordine della sua nuova patria. Lo stesso Attila si distingueva per la pulizia e l'ordine del suo abbigliamento e del suo aspetto. L'archeologia mostra che tutte le terre da cui ebbe luogo il movimento delle tribù "barbare", nel I-IV secolo. si distinguevano per una cultura materiale altamente sviluppata, che si sviluppò sotto l'influenza della cultura romana e ne copiò i campioni.
E negli affari militari i barbari erano talvolta superiori alle legioni della Roma degenerata. Così, nella battaglia di Adrianopoli nel 378, dove l'esercito romano d'oriente dell'imperatore Valente fu completamente distrutto dall'esercito ostrogoto (l'imperatore stesso morì), i romani non poterono far nulla con la cavalleria gotica corazzata, creata sul modello dei catafratti persiani.
E non per niente in questo momento i romani assunsero capi barbari e le loro intere tribù per il loro servizio al fine di opporsi ad altri barbari. Se non fosse stato per questo, l'Impero sarebbe caduto molto prima. La sua esistenza fu prolungata da tali "barbari" come Frank Stilicho, sotto il cui comando le truppe imperiali sconfissero i Goti più di una volta. Ma Stilicone fu ucciso dalle macchinazioni della nobiltà romana. I Goti persero il loro nemico più pericoloso e solo allora presero Roma.
Il fatto che i "barbari" saccheggiassero le città romane non parla della loro "mancanza di cultura", poiché la rapina in guerra era caratteristica dei popoli civilizzati del XX secolo. Ma il fatto che abbiano liberato allo stesso tempo gli schiavi non può che accordarsi, piuttosto, a loro favore. Inoltre, possiamo tenere conto del fatto che i Goti che presero Roma furono cristiani per quasi un secolo e adottarono il cristianesimo prima della maggior parte dei romani. Ebbene, la leggenda secondo cui il re degli Unni Attila fu sepolto sul fondo del Danubio, avendo precedentemente deviato il fiume in un canale diverso, poi lo lasciò andare di nuovo lungo il vecchio canale, e gli schiavi che lo fecero, furono uccisi, dovrebbe essere classificata come una favola - non ce n'erano a quei tempi capacità tecniche per bloccare il Danubio.
Yaroslav Butakov
