I russi stanno arrivando: la Russia è in ritardo, il nostro editorialista Yevgeny Arsyukhin ne è sicuro.
Ho notato una tendenza interessante e sorprendente. Su riviste scientifiche internazionali, alcuni scienziati hanno iniziato ad annotare i loro articoli in russo. Gli articoli stessi sono in inglese e l'abstract è in russo. Tale "sommario" è una componente indispensabile di una seria pubblicazione scientifica e un eccellente indicatore di chi è il più importante nella scienza mondiale. Un tempo tali "riassunti" erano scritti in francese, perché il francese era tacitamente considerato la lingua "comune" della scienza mondiale. Poi, ovviamente, in inglese, e l'inglese domina ancora incondizionatamente. Ma poi è apparso il russo, e questo è molto interessante. Tali curriculum non sono scritti in cinese, sebbene il ruolo della Cina nella scienza sia molto, molto importante. E il punto non è che il cinese sia in qualche modo particolarmente difficile (qualsiasi lingua è difficile se non la conosci). Il cinese è noto solo ai cinesi e non è ancora diventato una lingua internazionale. Il russo sta gradualmente iniziando a rivendicare questo ruolo?
E questo, molto anche possibile. Apriamo qualsiasi rivista scientifica internazionale, guardiamo gli autori delle pubblicazioni e notiamo subito: l'internazionale governa il mondo. L'elenco degli autori di quasi tutti gli articoli include cognomi anglosassoni, cinesi, arabi e tedeschi, misti. Ai nostri tempi, i team internazionali stanno facendo affari seri. Ma guarda quanti degli autori sono persone con cognomi russi! Una quantità sproporzionata. Certo, queste sono persone che non lavorano per noi, ma “lì”. Ma pensiamo a quanti dei nostri scienziati sono rimasti. Diciamo diecimila. E quale effetto. Inoltre, sempre più spesso il cognome russo viene prima, il che significa che nell'elenco dei riferimenti sarà designato come "Petrov et al." Tutti sanno che il nome è il nome del supervisore. Cioè, i nostri non sono solo dietro le quinte, i nostri stanno guidando.
In alcune università occidentali c'è una tradizione per noi strana: gli studenti su un sito web speciale possono dare voti ai professori e scrivere recensioni su di loro, proprio come scrivono recensioni sui prodotti nei negozi online. Il nostro ordine perestrojka è un po 'imponente, quando sono stati valutati gli operai dei direttori delle fabbriche, ma l'analogia con il negozio online è appropriata. L'istruzione è pagata. Le persone hanno dato soldi e condividono le loro impressioni, tutto è onesto. E poi mi sono imbattuto in recensioni di Mikhail Kovalev, professore di matematica all'Università di Alberta (Canada). E lo conosco un po 'dalle pubblicazioni. Bene, penso, guardiamolo attraverso gli occhi degli studenti. La prima risposta è "il miglior professore di matematica di tutti i tempi, l'importante è che sia onesto". Un altro suggerimento: "stile non ortodosso, le sue lezioni bilanciano tra molto complesso e molto semplice". Notano anche: fornisce molto materiale al di fuori del programma,facile da comunicare, "tratta gli studenti come coetanei, ovviamente entro limiti ragionevoli". Riconosci i tratti caratteristici della scuola sovietica? Sorprende, colpisce con paradossi (si chiamava "fa pensare"), è democratico, per lui il quadro del "programma" non esiste, dà allo studente tutto, senza lasciare traccia, che conosce lui stesso. Ecco le ragioni del successo dei nostri scienziati all'estero.
Basta non rimproverarmi con forza, ma un altro segno dei nostri risultati potrebbe essere la popolarità del nostro popolo nella cosiddetta parascience, che per me non è una maledizione. Sono solo idee non ancora riconosciute, o troppo avanzate, o errate, non senza, ma sicuramente originali. "Parascience" non è certo dalla parola "vapore", ma suggerisce un'analogia. È come il vapore su un lago della scienza tradizionale. E, se c'è molta acqua nel lago, la scienza è purosangue, quindi il "vapore" è denso. Tutte le alternative del mondo conoscono "la forcella di Avramenko", "il motore di Grebennikov", "la teoria di Dmitriev" o "la macchina fotografica di Kozyrev" - e queste persone sono riconosciute sia dai funzionari che dai visionari. Ma non esistono quasi "marchi" indiani o cinesi di questo tipo, anche se siamo in tanti, e quanti sono cinesi. Le nostre persone non sono solo intelligenti, si lasciano trasportare, sono ridondanti, la loro "fretta". E nella scienza e dovrebbe "spingere",altrimenti non funzionerà nulla.
Ma che contrasto, compagni, sono i nostri scienziati “lì” e la nostra scienza di casa “qui”. Parlo con gli scienziati ogni giorno, alcune storie mi gelano il sangue. Hai sentito, ad esempio, che c'è un quinto della scommessa? Salario, ad esempio, trentamila. E la persona viene pagata un quinto. Professore per un minuto. E cosa è così, qual è il motivo? Non si adattava alla squadra. Per uno scienziato russo che lavora in Russia, il novanta per cento della sua energia non viene spesa per la scienza, ma per costruire relazioni corrette con i colleghi e soprattutto con le autorità. Negli anni '70 si chiamava "Vas-Vas" nel gergo dell'insegnamento. Il capo ha bisogno di guardare in tutti i posti, lavorare incondizionatamente su di lui, affidargli tutto il tuo lavoro, sopportare il fatto che otterrà la gloria e aspettare vendicativo: qui, mi metteranno come capo del dipartimento, vincerò. Sviluppi originali? Scoperte e nuove idee? Di cosa stai parlando? La scienza nel nostro paese non è un processo di cognizione, ma più che strani scacchi intriganti per la carriera. Il marcio istituto di ricerca caricaturale dei romanzi degli Strugatsky allargò i suoi tentacoli e sottomise tutto e tutti.
Gli scienziati si dicono direttamente l'un l'altro: più o meno pagano solo per i progetti più infernali. Dimostrare che è in questa provincia che si trovano i più antichi monumenti di archeologia (così vuole il governatore). Che tale materiale sia dannoso e pericoloso (perché prodotto dal concorrente del cliente). Che è corretta la teoria di Ivanov (Ivanov è un candidato di tutte le scienze, un lussuoso appartamento nel centro regionale, ed è anche amico di tutte le élite locali). "Sputiamo, ma ci impegniamo" - dobbiamo vivere. E per i testardi e molto ideologici - fuori, un quinto del tasso.
Di recente, i funzionari hanno cercato di convincere gli scienziati a lavorare in modo redditizio, a pubblicare su riviste internazionali. Ma il risultato è il formalismo. Un amico, il capo del dipartimento, mi ha inviato un documento. Deve compilare tali documenti ogni trimestre. Elenca tutte le presentazioni del personale con un elenco completo di conferenze, tavole rotonde e riunioni. Per ogni conferenza o riunione - dove si sono riuniti, quante persone, da dove vengono le persone, che hanno letto i rapporti, quali. Intervista ai media. Viaggi d'affari. Sovvenzioni. Scansioni di tutti i documenti del premio. Appartenenza a tutte le organizzazioni possibili. Lavori scientifici, parametri venti solo per la descrizione dei lavori. Assicurati che i rapporti sulle pubblicazioni straniere non si mescolino con il russo! Altrimenti si mescolerà, ci sarà orrore.
Video promozionale:
Un altro ricercatore, un biofisico, dice: io lavoro in Russia, e vado a sperimentare "lì". "Qui" è impossibile. Ogni volta è necessario dimostrare che i locali del laboratorio soddisfano i requisiti. Alcuni prendono l'attrezzatura, se è leggera, e sperimentano direttamente a casa. Ma questa, ovviamente, non è una via d'uscita, e molti vedono una via d'uscita - "lì". L'Occidente è solo felice.
Perché è tutto così noioso? Si dice spesso che abbia torturato la scienza con l'ottimizzazione e la riforma. Credimi, non è affatto questo il punto. Quando un'altra "istituzione unica" viene chiusa, i suoi dipendenti, ovviamente, hanno l'emozione principale su se stessi: l'ansia, ma la seconda è gongolando. Adesso calpesteranno le autorità, divertiamoci! "Closing the Incredible Institute" - questo è tutto per la stampa. All'interno del processo, tutti sanno molto bene che l'istituto non ha svolto alcuna ricerca e, in linea di principio, lo ha chiuso di diritto.
In effetti, il motivo è che il contrasto tra la macchina consolidata ed efficiente "lì" e il caos del periodo di transizione è molto grande qui. I migliori se ne sono andati senza esitazione. Chi è rimasto brontola, ma accetta le assurde regole del gioco, gioca secondo esse e sostanzialmente si riproduce. Non c'è dubbio che supereremo questo problema. Il contrasto tra grandi scienziati e istituzioni selvagge è troppo sorprendente per durare a lungo. Per parafrasare Alessandro III, la scienza russa ha due alleati, il complesso militare-industriale e le corporazioni. Come in Occidente, la nostra scienza sarà cresciuta dai militari e dalle più grandi imprese. Lo stato dovrà sostenere la "teoria fondamentale" - teorici che lavorano su una prospettiva commerciale non ovvia. Ciò significa che il futuro della nostra scienza nazionale dipende dal tasso di crescita economica e dal benessere delle imprese.
EVGENY ARSYUKHIN
