"Pietro il Grande" era un riformatore? - Ovviamente no. Tutti i progetti di riforma e tutto ciò che è positivo in essi iniziarono a essere preparati anche prima del bugiardo Ordin-Nashchokin e V. V. Golitsyn, e poi lo stesso zar Peter:
- La Moscovia divenne l'Impero russo, era possibile senza di esso, o meglio il riconoscimento di questo status da parte di altri paesi a noi ostili? - Ma il nostro Stato era giustamente il successore dell'Impero bizantino;
- rafforzare il centro del potere statale nella persona dell'imperatore, il capo dell'Impero russo;
- riforma della pubblica amministrazione, introduzione dello status di servizio militare, statale e giudiziario;
- riforma dell'economia e dell'industria (avvenuta in forma ridotta, poiché la servitù della gleba non ha fornito un'opportunità per il loro sviluppo;
- la riforma dell'esercito (ma in realtà obbedì ai nuovi alleati) e la creazione della flotta russa (ma le navi costruite secondo gli standard europei per i mari caldi non furono di importanza strategica, poiché il Baltico era sotto il completo controllo degli alleati e degli avversari della Russia e questa flotta presto marcì vicino agli ormeggi gelati Kronstadt e San Pietroburgo),
- sviluppo della stampa e dell'istruzione.
Tutto negativo che ha portato il bugiardo, che era contro il Bene del Paese:
- la subordinazione della politica estera dello Stato russo agli interessi occidentali, che ha portato a nulla tutte le opere e le conquiste del Regno russo (1547-1721) e del suo popolo;
- la feudolizzazione dello stato russo, la trasformazione del sistema della gleba in un sistema schiavista, invece della sua abolizione, come è avvenuto in Europa;
- congelare il potenziale di sviluppo dell'economia statale e del popolo russo per quasi 200 anni;
- l'inizio della distruzione della Chiesa attraverso la sua trasformazione in oggetto di governo e di lotta, e persino la distruzione di coloro che non sono d'accordo con le innovazioni introdotte nel servizio ecclesiale.
Tutti i progetti di riforma, la cui necessità, senza dubbio, era, sono stati preparati principalmente da stranieri e il loro coordinatore, all'inizio, è stato molto probabilmente F. A. Golovin, che, tornato dalla Grande Ambasciata, è diventato una specie di primo ministro, un conduttore di un modello di Stato filo-occidentale con caratteristiche russe. Il bugiardo non aveva l'istruzione necessaria per la persona regnante e quindi ha introdotto la pratica della gestione collegiale. Ciò ha permesso di sviluppare decisioni e decreti governativi sufficientemente ragionevoli e necessari.
L'unica cosa positiva che può essere valutata "condizionatamente" come il "merito" del bugiardo allo Stato russo è che il paese, attraverso il suo dispotismo e il suo terrore, e numerose vittime del popolo russo, ha evitato, o meglio rinviato, la Seconda Guerra Civile per 200 anni. E non si sa in quale forma e in quali territori sarebbe rimasto dopo.
Continuazione: "Perché il bugiardo non è stato smascherato?"
