Il secolo scorso è stato ricco di visite di alieni. Ma nessuno di loro ha influenzato le menti umane più dell'incidente di Roswell. Il presunto incidente UFO vicino alla città americana di Roswell si è trasformato in uno dei più grandi misteri della storia americana, e ha anche generato un intero …
Trova
La città di Roswell nello stato del New Mexico è un tipico ristagno, la cui popolazione anche negli anni 2000 era di poco più di 45mila persone. Nel cortile, il 4 luglio 1947 è il Giorno dell'Indipendenza degli Stati Uniti. Un contadino locale, William Braisel, ha sentito di notte qualcosa che sembrava un cotone forte o un'esplosione, accompagnata da un violento lampo di luce. Questo non è stato sorprendente: alla vigilia del Giorno dell'Indipendenza c'è stato un forte temporale. Al mattino, Brazel è andato a cercare le sue pecore, che non c'erano, molto probabilmente, sono state spaventate da un temporale e sono fuggite. Ma la terra desolata a sette miglia dal pascolo era letteralmente disseminata di detriti di origine sconosciuta. Il signor Braisel pensava che fosse caduto un qualche tipo di aereo, ma non un pallone meteorologico. A volte venivano portati alla fattoria dai siti di prova locali, quindi l'uomo sapeva che aspetto avevano. Il relitto trovato sembrava diverso. Tra le altre cose, Braisel ha trovato alcune parti di un materiale estremamente leggero. Secondo lui, non hanno bruciato e non hanno ceduto a nessuna influenza. Il materiale trovato somigliava a un foglio con l'unica differenza che non poteva essere strappato e aveva la proprietà di assumere il suo aspetto originale. Ma uno dei reperti più strani: sfere di vetro, all'interno delle quali si poteva distinguere qualcosa di simile a figure umane. Un punto importante: su alcuni dettagli c'erano strani simboli che somigliavano a caratteri cinesi o caratteri indiani.e aveva la capacità di assumere la sua forma originale. Ma uno dei reperti più strani: sfere di vetro, all'interno delle quali si poteva distinguere qualcosa di simile a figure umane. Un punto importante: su alcuni dettagli c'erano strani simboli che somigliavano a caratteri cinesi o caratteri indiani.e aveva la capacità di assumere la sua forma originale. Ma uno dei reperti più strani: sfere di vetro, all'interno delle quali si poteva distinguere qualcosa di simile a figure umane. Un punto importante: su alcuni dettagli c'erano strani simboli che somigliavano a caratteri cinesi o caratteri indiani.
Su consiglio dei suoi prudenti vicini, Brazel decise di consegnare i reperti allo sceriffo locale. Lui, a sua volta, realizzando rapidamente cosa fosse cosa, si rivolse ai militari. Ma lo stesso Brazel non rimase inattivo. Presto ha raccontato di tutto in onda dalla stazione radio locale.
Il colonnello dell'Aeronautica Militare William Blanchard, giunto sul posto, dopo aver analizzato la situazione, ha ordinato la pubblicazione del comunicato delle Forze Armate sui giornali locali. Ha senso citarlo per intero: Base aerea dell'esercito di Roswell, New Mexico, 8 luglio 1947, mattina. Numerose voci sui dischi volanti sono state confermate ieri, quando una divisione di ricognizione del 509 ° reggimento bombardieri dell'ottava forza aerea, assistita da un contadino locale e dallo sceriffo della contea, è riuscita a impossessarsi di uno di questi dischi. La scorsa settimana è stato scoperto un disco volante vicino a un ranch vicino a Roswell. A causa della mancanza di un telefono, solo pochi giorni dopo l'agricoltore poté avvisare lo sceriffo, che a sua volta notificò il capo del dipartimento di ricognizione del 509 ° reggimento aereo, il maggiore Jesse A. Marcel. Le misure sono state prese immediatamente, il disco del ranch è stato consegnato a Roswell AFB,dove ha subito un esame preliminare, dopo di che è stato portato al quartier generale dal maggiore Marcello."
Strano a dir poco, non è vero? Dopo tutto, gli autori della dichiarazione sono militari. Avrebbero dovuto identificare uno dei loro veicoli smarriti tra i rottami del "disco volante".
Non è stato difficile prevedere la reazione a un simile messaggio. L'8 luglio, molti giornali americani erano pieni di titoli sensazionali sulla scoperta di un'astronave aliena. Anche la stampa europea non ha perso. Ma presto i militari, rappresentati dal generale Roger Mason Raimi, rinnegarono le loro parole. Già il 9 luglio il quotidiano Roswell Daily Record ha smentito completamente il messaggio pubblicato il giorno prima. Cos'era
Video promozionale:
Una manifestazione programmata per il Giorno dell'Indipendenza, negligenza elementare o un maldestro tentativo delle autorità di nascondere qualche segreto?
La spiegazione del generale Reimi sembrava piuttosto convincente. Secondo lui, vicino alla città di Roswell, un pallone meteorologico si è schiantato. Dopodiché, tutti i discorsi sullo schianto della nave aliena si spensero per molto tempo. Lo stesso William Brazel, dopo aver comunicato con i militari, si è rifiutato di fornire qualsiasi informazione.
Sarà opportuno sottolineare qui un punto importante. Devi capire che gli eventi non hanno avuto luogo nel nostro tempo, ma nei lontani anni Quaranta. I rapporti tra la società e le autorità a quei tempi erano a un livello fondamentalmente diverso. Quando le autorità hanno detto: "Rilassatevi, ragazzi, questo è solo un pallone meteorologico", la maggior parte della popolazione è passata a un altro canale.
Puntatore sul luogo del presunto incidente UFO.
Il generale Reimi ha presentato il relitto ai giornalisti per dimostrare la sua tesi. Ai militari è stato permesso di esaminare attentamente, fotografare e persino toccare i dettagli dell'aereo. Non c'era nulla di misterioso in loro. Queste erano le parti più comuni di materiali familiari. Ma giornalisti esperti, sospettando una cattura (i detriti avrebbero potuto essere sostituiti), hanno voluto incontrare personalmente il colonnello Blanchard, responsabile della pubblicazione della prima dichiarazione sul disco volante. Non sono riusciti a farlo. All'ingresso della base aerea di Roswell, ai giornalisti è stato detto che il comandante era andato in vacanza.
Uno dei documenti più famosi a supporto della versione UFO dell'incidente di Roswell è il rapporto dell'ufficiale dell'FBI John Hottel. Con riferimento a un informatore dell'Air Force, Hottel descrive una storia molto simile a quella di Walter Hout. Il rapporto è apparso sul sito web dell'FBI nel 2011 ed è diventato rapidamente uno dei documenti dell'FBI più popolari. Si ritiene che l'inganno sia al centro di questo rapporto.
Inseguendo una sensazione
Sembra che tutta questa storia sarebbe stata sepolta al sicuro e non sarebbe mai tornata in vita se non per un episodio. Alla fine degli anni '70, fu pubblicata un'intervista con il capo del dipartimento di ricognizione del 509 ° reggimento aereo, il maggiore Jesse A. Marcel. Il suo contenuto è diventato subito una sensazione. Secondo il maggiore Marcel, la versione ufficiale non è altro che una normale falsificazione. Tutte le fotografie che mostrano il relitto dell'aereo sono false. Ma in realtà, ciò che Marcel vedeva come due gocce d'acqua coincideva con la storia del contadino William Brazel: pellicola che non si sgualciva, simboli sconosciuti, barrette elastiche resistenti fatte di materiale leggero, ma allo stesso tempo incredibilmente resistente. Marcel notò che sebbene in precedenza avesse visto i palloni meteorologici in diverse occasioni, non c'era nulla nel relitto trovato che somigliasse anche lontanamente ai dettagli.
Tuttavia, Marcel e Brazel sono tutt'altro che gli unici testimoni del disastro. Ma la maggior parte di queste prove è ben fondata sullo scetticismo. Numerosi testimoni oculari non hanno trovato nulla sul luogo dell'incidente. Se prendi le loro parole per fede, sul luogo dell'incidente potresti vedere non solo il relitto dell'aereo, ma anche gli alieni stessi. Secondo alcuni rapporti, la nave precipitata non sarebbe stata seriamente danneggiata. Almeno nella sua struttura era facile indovinare un UFO. Per essere più precisi, un disco volante, ben noto al popolo degli Stati Uniti dai film di fantascienza sugli alieni. Un'altra cosa non è chiara. I molti anni di silenzio del maggiore Marcel su ciò che ha visto possono essere spiegati dal fatto che al momento dell'incidente era un militare e il suo dovere lo obbligava a tenere la bocca chiusa. Ma cosa ha costretto il silenzio dei comuni mortali?
Un frammento di un diorama al Roswell International UFO Museum.
Dopo l'intervista a Marcel, il volano delle sensazioni era già stato lanciato. Per attirare l'attenzione bastava dire: "L'ho visto con i miei occhi". Molti residenti della città di Roswell hanno fatto proprio questo. Di conseguenza, la verità è stata sepolta sotto uno strato di falsificazioni di molte tonnellate. Possiamo dire che i truffatori hanno raggiunto il loro obiettivo. La piccola città di Roswell è diventata rapidamente la Mecca dei dischi volanti di tutto il mondo. Ora l'intera economia locale è supportata da un milionario esercito di turisti. L'interesse per l'evento più di mezzo secolo fa non è diminuito. E se inizia a diminuire, non c'è dubbio che presto appariranno nuovi resoconti di testimoni oculari. È vero, non tanto gli stessi testimoni oculari, quanto i loro figli o nipoti.
Volere
Comunque sia, ha senso condividere un altro importante elemento di prova. Il 15 dicembre 2005, all'età di 84 anni, è morto un certo Walter Hout. Nel 1947, il tenente Hout prestò servizio presso la base aerea di Roswell ed era responsabile delle pubbliche relazioni. Fu lui, per ordine del colonnello William Blanchard, a redigere il testo di una dichiarazione sul ritrovamento del relitto di un oggetto volante non identificato. Il testo del testamento (redatto nel 2002), reso pubblico dopo la morte di Walter Hout, recitava: “Prima di lasciare la base, il colonnello Blanchard mi portò personalmente all'edificio n. 84 (hangar P-3) … Ancora in viaggio, vidi che è fortemente sorvegliato dall'esterno e dall'interno. All'interno, mi è stato permesso di guardare da una distanza di sicurezza un oggetto appena raccolto a nord della città. Era lungo circa 3,5 - 4,5 metri, non molto largo, circa 1 altezza8 metri e aveva una forma più o meno ovoidale. L'illuminazione era scarsa, ma la sua superficie sembrava essere metallica. Non ho visto finestre, oblò, ali, coda o carrello di atterraggio. Anche da una certa distanza ho visto un paio di cadaveri sotto un telo. Solo le loro teste sporgevano da sotto e non riuscivo a distinguere i lineamenti dei loro volti. Le teste erano più grandi di quelle di una persona comune e i contorni dei corpi sotto il telo avevano le dimensioni di un bambino di 10 anni. Successivamente, Blanchard nel suo ufficio ha alzato la mano a circa 1,2 metri dal pavimento, mostrando la loro altezza ".rispetto alla persona media, ei contorni dei corpi sotto il telo hanno le dimensioni di un bambino di 10 anni. Successivamente, Blanchard nel suo ufficio ha alzato la mano a circa 1,2 metri dal pavimento, mostrando la loro altezza ".rispetto alla persona media, ei contorni dei corpi sotto il telo hanno le dimensioni di un bambino di 10 anni. Successivamente, Blanchard nel suo ufficio ha alzato la mano a circa 1,2 metri dal pavimento, mostrando la loro altezza ".
Ma perché la testimonianza di Walter Hout è così diversa da quella del contadino Braisel e del maggiore dell'aeronautica Jesse Marcel? La risposta a questa domanda è data dallo stesso Hout. Secondo lui, c'erano diversi siti di disastri. Su uno di essi è stato scoperto un accumulo di relitti di aerei (sono stati trovati da Brazel). Ma la nave stessa e il suo equipaggio morto erano in un altro posto, nelle vicinanze. La nave è stata trovata dai militari e nessuno dei civili ha avuto accesso ad essa. È interessante notare che, fino alla sua morte, Walter Hout ha risposto alle domande sull'incidente di Roswell in modo molto succinto: "Tutto quello che so su di esso può essere ridotto a una parola: niente".
Filmati alieni presi a Roswell nel 1947.
Tuttavia è estremamente difficile considerare la volontà di Walter Hout come una seria base di prove. Non va dimenticato che il signor Hout è morto in età molto avanzata, quando la sua ragione e la sua memoria, almeno in parte, potrebbero cambiarlo. Anche il fatto che il testamento sia stato redatto diversi anni prima non cambia sostanzialmente nulla. C'è un motivo in più, forse anche più importante, per non fidarsi troppo delle parole dell'ex tenente. La figlia di Walter Hout, Julia Schuster, ha diretto il Museo degli UFO di Roswell nel 2005. Dato il flusso infinito di turisti, questa attività le ha decisamente pagato i dividendi.
Progetto "Mogul"
Nel febbraio 1994, su richiesta del membro del Congresso Stephen Schiff, il General Audit Office del Congresso degli Stati Uniti iniziò un'indagine sull'incidente di Roswell. Durante le indagini, non è stato trovato nulla che almeno in qualche modo avrebbe dimostrato che gli alieni avevano visitato la Terra. Non sono stati trovati documenti segreti, né alcuna prova di qualcosa di strano. Tuttavia, questo non significa affatto che non esistessero documenti prima. Sì, e la stessa relazione del 1994 potrebbe rivelarsi una normale falsificazione.
Ma ciò che è veramente interessante sono i dati declassificati sul programma per il monitoraggio dei test sulle armi atomiche in URSS. Negli anni '40, questo progetto si chiamava Mogul. La sua componente più importante era il design, costituito da palloni meteorologici e apparecchiature di tracciamento delle onde sonore. Era questo disegno, secondo il rapporto, che alcuni testimoni avrebbero potuto scambiare per il relitto di un disco volante. È interessante notare che i simboli misteriosi (come ricordiamo, ne parlò il contadino Brazel) potrebbero essere tracce del nastro adesivo utilizzato dai militari. Una delle fabbriche di giocattoli era impegnata nella sua produzione. Tutti i tipi di disegni e modelli potrebbero essere facilmente distinti sul nastro adesivo.
Il maggiore Jess Marcel esamina i reperti dell'incidente di Roswell.
Il rapporto afferma che al programma Mogul è stato assegnato un livello di sicurezza "A3", cioè il più alto per quei tempi. Questo spiega perché le autorità erano confuse nella loro testimonianza e volevano dimenticare l'incidente il prima possibile. Non c'è nulla di sorprendente in questo: la storia conosce molti esempi di come i servizi speciali, cercando di "mettere a tacere" la propria negligenza, si siano trovati al centro di grandiosi scandali. Dopo tutto, una bugia è come un rasoio: un'arma a doppio taglio.
Il noto ufologo Boris Shurinov non è d'accordo con la versione esposta nel rapporto del 1994. Nel suo libro The Roswell Mystery, cerca di sfatare l'interpretazione ufficiale degli eventi. Molta attenzione è stata dedicata al progetto Mogul. Si precisa che, contrariamente a quanto concluso nella relazione, non vi sono prove concrete della segretezza del progetto. Nei documenti dell'Air Force, il livello di segretezza non era "A 3", ma "A 1", il che non implicava il super segreto. Inoltre, secondo l'autore, il livello di segretezza era così basso che nessuno ha nemmeno tracciato i dispositivi dopo il lancio.
Mostra al Museo Internazionale degli UFO di Roswell.
La relazione del 1994 ha un altro importante difetto. Nonostante il metodo innovativo di rilevamento delle onde sonore, i componenti della struttura "Mogul" difficilmente potrebbero sorprendere con il loro aspetto. Soprattutto una persona che in precedenza aveva avuto a che fare con dispositivi simili. Ma, come abbiamo già detto, William Brazel, così come Jesse Marcel, hanno visto ripetutamente il relitto di sonde meteorologiche.
Autopsia aliena
Nel 1995, il giornalista londinese di musica da film Ray Santilli ha aggiunto benzina sul fuoco. Ha pubblicato il documentario "Alien Autopsy - Fact or Fiction?" Il mondo ha visto le riprese dell'autopsia di un alieno morto nel disastro di Roswell. Il film ha subito provocato una tempesta di emozioni. Per lo più negativo. Anche una persona con solo un'istruzione medica secondaria potrebbe distinguere chiaramente la falsificazione. Secondo gli esperti, il film è pieno di un numero enorme di tutti i tipi di "errori". Le azioni del patologo che ha eseguito l'autopsia dell'alieno assomigliano più al lavoro di un chirurgo poco addestrato. In tali circostanze, tale negligenza è assolutamente impensabile. Lo stesso corpo dell'alieno, secondo gli esperti, non è altro che un manichino.
Filmati dell'autopsia aliena.
Questo punto di vista è condiviso dalla famosa biologa Yulia Shepeleva: “È stata effettuata l'analisi della registrazione del film dedicato all'autopsia dell'alieno, realizzata nel 1947. Questa registrazione è chiaramente utilizzata da non professionisti, le persone non lavorano con gli strumenti che vengono utilizzati nella pratica patologica … È vietato, ad esempio, toccare gli organi con le mani, ma qui li prendono direttamente con le mani, il che è del tutto inaccettabile! Il film è probabilmente falso."
Qual è la linea di fondo?
A una persona che incontra per la prima volta questo argomento, può sembrare che semplicemente non ci sia alcun segreto. Dopotutto, c'è un'interpretazione ufficiale degli eventi completamente plausibile e chiarisce molto. Ma a un esame più attento, la verità sembra meno ovvia. Inizi a capire solo una cosa: qualcosa non va bene. Perché i militari stessi hanno inizialmente scambiato il relitto del pallone per un UFO? Perché proprio questi detriti hanno causato così tante emozioni contrastanti tra i testimoni oculari? Perché le autorità hanno riesaminato le indagini nel 1994? Dopotutto, se il progetto Mogul fosse stato solo un mucchio di palloncini meteorologici, questo incidente difficilmente avrebbe potuto lasciare dietro di sé così tanti misteri irrisolti.
Ma il punto di vista di molti ufologi sulla caduta della nave aliena non è credibile. Principalmente, a causa della mancanza di prove concrete della loro correttezza. È possibile essere fiduciosi al cento per cento nelle parole di diversi testimoni oculari? È anche interessante che l'incidente sia avvenuto alla vigilia di una delle principali festività americane: il Giorno dell'Indipendenza. D'altra parte, il caso stesso difficilmente può essere considerato un semplice rally. Fece troppo rumore e il vero interesse per l'argomento non si manifestò molti decenni dopo.
Composizione al Roswell International UFO Museum.
Con cosa finiamo? Assolutamente nulla che possa confermare pienamente e completamente o, al contrario, smentire una delle versioni proposte. Non possiamo che dare ai nostri lettori il diritto, sulla base dei dati disponibili, di determinare da soli la versione che ritengono più plausibile.
