Il Termine "varangiano" Non è Un Etnonimo - Visualizzazione Alternativa

Il Termine "varangiano" Non è Un Etnonimo - Visualizzazione Alternativa
Il Termine "varangiano" Non è Un Etnonimo - Visualizzazione Alternativa

Video: Il Termine "varangiano" Non è Un Etnonimo - Visualizzazione Alternativa

Video: Il Termine
Video: Мой совет для долгосрочных результатов #LearnItalianwithLucrezia 2024, Potrebbe
Anonim

Dall'ascesa al trono russo della dinastia Romanov, è apparsa una nuova versione della storia del nostro popolo, progettata per legittimare l'arrivo al potere della dinastia. Questo è il motivo per cui è sotto i Romanov che viene introdotta una nuova cronologia, i libri antichi e le cronache vengono sequestrati e distrutti con il pretesto del loro "restauro" e gli "specialisti" stranieri (tedeschi) sono urgentemente invitati a riscrivere la storia, la maggior parte dei quali non conosceva nemmeno la lingua e ne aveva poca idea. sulla cultura russa.

E, naturalmente, dato che gli stessi Romanov (tenendo conto della sostituzione di Pietro e delle tsarine tedesco-prussiane nella loro dinastia) non erano proprio una dinastia russa, tutto ciò non poteva che dare origine a miti pseudo-storici russofobi e alla teoria normanna, sostenendo che presumibilmente Il popolo russo non è capace di una statualità indipendente, e quindi in tutte le età hanno avuto bisogno di "civilizzatori" occidentali per "ordine e prosperità", ad esempio, "Normanni, tedeschi, ecc." Per lo stesso motivo, Rurik, nipote del principe di Novgorod Gostomysl, fu trasformato in un "Varangian-Norman".

Ma con che tipo di "gioia" i Vichinghi si trasformarono improvvisamente in "Normanni"? Tuttavia, anche la Cronaca Ipatiev, corretta da falsificatori, dopo un'attenta lettura, ci consente di trarre conclusioni completamente diverse. Ad esempio, ciò che A. Belov scrive su questo nel suo libro "The Last Secret of Varangian Rus":

Quindi, si scopre che i "Varanghi" a cui gli slavi si sono rivolti per chiamare il principe, non solo non sono persone specifiche, ma non hanno nemmeno nulla a che fare con gli Angli, i Normanni, gli Svedesi e i Goti. Allora qual è l'intera logica del cosiddetto. "Teoria normanna"? A quale tipo di stupida "mandria" si dovrebbe portare la gente a credere in questa fiaba di falsificatori, che Rurik, che la cronaca identifica con sicurezza con "Varangians-Rus", fosse apparentemente imparentato con i Normanni?

C'è qualche prova concreta che la stessa parola "Rus" abbia a che fare con i Normanni? Certo che no, perché è abbastanza ovvio che la Russia è imparentata con i Rus, che erano ottimi guerrieri, quindi, con le loro squadre, furono invitati dalle tribù slave per proteggere i loro territori. E lo stesso termine "Varangiano" - molto probabilmente significa "guerriero mercenario". Poi si scopre che i Varanghi-Rus sono comunità, squadre composte da guerrieri liberi-Rus, che erano spesso guidati dai figli più giovani di principi, che avevano poche possibilità di regnare in patria, e quindi partirono per un "viaggio libero".

Un'alternativa alla versione ingannevole della teoria normanna dell'origine del principe Rurik lo collega con gli slavi occidentali e la Russia occidentale, poiché come affermano le cronache, fu per uno dei principi degli incoraggiati che fu data la figlia del principe di Novgorod Gostomysl, il cui nipote era Rurik, e quindi aveva il diritto legale di regnare in quelle terre. E questo può spiegare il fatto che è stato riconosciuto come un governo legittimo da tutte le parti in guerra, che in precedenza avevano organizzato un conflitto civile nella lotta per il potere. Pertanto, "l'ordine e il potere" in Russia furono ripristinati sulla base giuridica dell'eredità della linea dei principi di Novgorod, e non a causa dell'interferenza dei Normanni o di altri popoli "civilizzati".

Il nome stesso "Rus" suggerisce che sia correlato alla tribù Rus, che erano eccellenti guerrieri. Inoltre, esiste una tale ipotesi che collega l'origine degli stessi Rus con la casa ancestrale artica settentrionale e il misterioso paese settentrionale di Biarmia, che vari cronisti e autori di opere storiche citano fino all'inizio del XVII secolo, quando iniziò la fase attiva di riscrittura della falsificazione della storia sotto la guida del Vaticano. Il clan del principe Gostomysl, che governava a Novgorod, era imparentato con l'originale Rus e Rus. E l'erede di questo clan era il principe Rurik, nato nelle terre degli incoraggiati, che, ovviamente, non aveva nulla a che fare con i Normanni, così come con la sua squadra.

michael101063 ©

Raccomandato: