Epigrafe: “Nessuno è mai stato in grado di provare praticamente che la più importante testimonianza della conoscenza segreta, la grande piramide di Cheope, è stata costruita esattamente in questo modo e con l'aiuto di ciò di cui è consuetudine parlare come indiscutibile e presumibilmente provato. Lei, come tanti monumenti dell'antichità in terra d'Egitto, è proprio il paradosso che stimola il pensiero, affina la logica, solleva interrogativi e ci fa cercare risposte. È esso stesso uno stimolo allo sviluppo, un artefatto del progresso ". (Dmitry Nechai "Antico Egitto. X-files")
inizio
Questo testo è nato dai discorsi dell'autore sul forum locale, e quindi, ove possibile, viene utilizzato materiale il più possibile accessibile a un lettore inesperto. Laddove ho utilizzato pubblicazioni elettroniche, non vengono forniti collegamenti alle pagine. La localizzazione di un brano si può fare tramite un motore di ricerca: in particolare, per questo ci sono tante citazioni. Inoltre, è necessario confrontare letteralmente varie affermazioni, a livello di sfumature di significato e riserve dei loro autori, che richiedevano anche abbondanti citazioni. Alla fine di ogni citazione vengono forniti collegamenti ipertestuali a fonti in linea, per cui vengono evidenziate le ultime due parole prima delle virgolette di chiusura.
In termini metodologici, vorrei sottolineare la "mancanza di linguaggio" dell'argomento - non una sola fonte scritta dell'Antico Regno trovata nell'oggetto in esame o contenente informazioni dirette sulla sua costruzione che siano affatto rappresentative per una reale chiarificazione delle problematiche indicate. Questo ci permette di considerare correttamente i problemi dichiarati al di fuori della conoscenza della lingua, che a suo modo facilita il compito. Più precisamente, lo traduce in un diverso aspetto di considerazione e consente di preservare la correttezza della ricerca storica.
Il leitmotiv metodologico di questo lavoro è l'uso coerente del buon senso nello studio di particolari problemi di costruzione della Grande Piramide nel modo dichiarato nei libri di testo scolastici - praticamente a mano, utilizzando solo mezzi di piccola meccanizzazione. Il processo unificato di costruzione della Prima Meraviglia del Mondo, abitualmente "spiegato" in questo modo, sotto l'influenza di tale critica, si scompone in pezzi semantici fondamentalmente disgiunti, e quindi considero il punto di vista classico accettato un tempo senza basi sufficienti.
Orari e nomi
Video promozionale:
Nomi degli oggetti: "Khufu Horizon" è un nome proprio. Ora la chiamiamo "La Piramide di Cheope" (come suonava il nome del faraone in greco) o "La Grande Piramide di Giza". Dicono anche di lei "La prima meraviglia del mondo". Datazione ufficiale: XXVI secolo a. C., epoca dell'Antico Regno, IV dinastia secondo Manetho (Khufu è il suo secondo sovrano).
Qualità dell'epoca
Prendendo la datazione ufficiale di base, sostengo che la costruzione dell'orizzonte di Khufu secondo la cronologia ufficiale è avvenuta nell'Eneolitico, rame-pietra, e per niente nell'età del bronzo, come molti credono di default. Ad esempio: "Non insistere stupidamente nell'affermare che questo è il lavoro degli schiavi armati di strumenti di bronzo". (l'ortografia dell'autore è conservata) E ancora: "… blocchi che pesano fino a cento tonnellate e la forma geometrica idealmente corretta sono stati scolpiti e lavorati con l'aiuto di strumenti di bronzo, … perché nessuno ha ancora pensato di esaminare la superficie di questi blocchi per la presenza di tracce di bronzo su di essi ci deve essere una grande folla ". (Dmitry Nechai "Antico Egitto. X-files")
D'altra parte: "L'Egitto del primo regno visse nell'età della pietra del rame". ("Storia del mondo antico" sotto la direzione di I. M. Dyakonov, V. D. Neronova, I. S. Sventsitskaya, M. 1982, Libro 1 "Early Antiquity", conferenza di I. V. Vinogradov, p.. 99)
E ora della prossima era dell'Antico Regno che ci interessa: “non ci furono cambiamenti significativi negli strumenti di produzione rispetto al Regno primitivo; come prima furono largamente usati vari attrezzi di pietra, zappe di legno, falci con denti di selce e un primitivo aratro di legno . (op. cit, p. 102)
"Lo strumento di ottone era di grande valore in questo momento." Come puoi vedere, non è stata detta una parola sul bronzo per l'Antico Regno. Inoltre, se prestiamo attenzione al "grande valore" degli oggetti in rame, è chiaro che di solito non vengono utilizzati diversamente che come decorazione (vedi sotto per le immagini del Calcolitico).
“In Egitto, durante gli scavi, sono stati trovati molti coltelli di selce, raschietti, trapani risalenti alla 3a dinastia. Nella struttura sepolcrale di uno dei primi re di questa dinastia, centinaia di trapani di selce lasciati dagli scalpellini sono stati trovati. Lame di selce sono state trovate nelle case di città dello stesso periodo. Molti strumenti di selce ci sono pervenuti dai tempi successivi dell'Antico Regno. I tagliapietre avevano trapani in pietra, nonostante la rivalità del rame. In un certo numero di casi, gli strumenti in pietra e in legno non avevano nemmeno rivali. Durante una serie di lavori, il cutter veniva azionato con un mazzuolo di legno, il rame e l'oro venivano forgiati con una pietra serrata proprio nella mano. Le pietre venivano martellate in una pietra dura che non si prestava alla lavorazione con il rame. Anche la pietra è stata levigata. " Si noti che, ancora una volta, non viene detta una parola sul bronzo in questo brano. Semplicemente non esiste ancora sotto i re della IV dinastia Manetho che ci interessa. E devi essere d'accordo, è importante vedere quali strumenti sono stati utilizzati per tagliare 2,5 milioni di metri cubi di pietra (o 2,3 milioni di blocchi di pietra) nel corpo della piramide secondo il tradizionale concetto di "scuola" della Grande Piramide.
Alla fine di questa parte, analizzeremo solo un paragrafo del corso di lezioni generalizzanti in tre volumi. Se la Prima Meraviglia del Mondo esiste, allora deve essere spiegata in qualche modo in modo pragmatico, ed ecco un esempio di tale logica invertita: “i cambiamenti furono, apparentemente (sincero lapsus - A. Ch.), per lo più quantitativi. Solo un forte aumento della produzione di utensili in rame potrebbe (o qualcos'altro! - A. Ch.) potrebbe portare, ad esempio, a grandi cambiamenti nel settore delle costruzioni - l'inizio di un fino ad ora senza precedenti (bruscamente, da un luogo vuoto, senza il normale accumulo graduale delle tradizioni corrispondenti - A. Ch.) costruzione in calcare morbido. " ("Storia del mondo antico" 1982, Book. 1, p. 102) Vale a dire. questo passaggio dovrebbe essere inteso in modo tale che questi strumenti stessi non si trovassero in natura, ma dovevano esistere, secondo l'autore della conferenza, in quantità molto maggiori di prima,altrimenti la piramide di Cheope cadrà in qualche modo dalle costruzioni logiche marxiste-positiviste in qualche modo completamente indecenti … Si scopre che sotto l '"orizzonte di Khufu" realmente esistente, come una spina nell'occhio del progressivo progresso lineare dell'umanità, guidiamo le possibilità economiche dell'era Eneolitica?
Ancora una volta, vorrei sottolineare più chiaramente la contraddizione già delineata: da un lato, abbiamo l'Eneolitico e dall'altro la Grande Piramide. Come si può spiegare la loro posizione nel tempo della cronologia ufficiale senza una sorta di intermediario logico?
"Eneolitico …, Calcolitico, Età del rame-pietra, l'era della transizione dall'età della pietra all'età del bronzo." Solo. Come vedremo in seguito, il rame è un materiale molto imperfetto che non è stato sostituito dalla pietra. E il progresso è stato delineato solo dal fatto che senza rame non ci sarebbe stato bronzo in futuro. Siamo tutti usciti dalla scuola marxista della storia, che spesso mancava di buon senso: è stata sostituita da schemi.
“L'ETÀ DEL RAME, il periodo di transizione dalla Pietra all'età del Bronzo (4-3mila aC), altrimenti chiamata. … Eneolitico … Gli strumenti di pietra predominano, ma compaiono gli strumenti di rame. Le principali occupazioni della popolazione sono la zappa, l'allevamento del bestiame e la caccia. Le relazioni sociali sono un sistema tribale ". ("Dizionario enciclopedico sovietico" quarta edizione, M., 1987)
Come combinare il significato dell'ultima frase con quanto segue: “Ok. 2630-2152 a. C. e. L'era della costruzione delle grandi piramidi in Egitto … Ok. 2575-2467 a. C. e. IV dinastia dei governanti egiziani. Un forte stato centralizzato che ha permesso la costruzione delle grandi piramidi di Giza (Cheope, Khafra e Mikerin) - la prima delle sette meraviglie del mondo. Il culto di Ra, dichiarato il padre dei faraoni, diventa religione di stato ". (Articolo "Wikipedia" "L'Antico Regno"). Il dubbio si insinua a livello di buon senso, è possibile o no?
Secondo la qualità dell'età del rame, i costruttori di piramidi devono vivere in capanne di vimini e pescare con arpioni d'osso, e hanno inaspettatamente costruito una meraviglia del mondo da zero. Come? È tutto così certo qui, come affermato nei nostri libri di testo di storia della scuola? Andiamo nei dettagli.
Confronta, ad esempio, in modo che la Grande Piramide non sporga dal "paesaggio Eneolitico" della logica storica marxista, il brillante professore pre-rivoluzionario B. A. Turaev nel primo volume della sua classica "Storia dell'Antico Oriente" nel 1911 ha semplicemente aggirato la questione della costruzione della piramide di Cheope, sebbene abbia parlato in modo molto dettagliato del culto funebre egiziano. E in un simile contesto, sarebbe semplicemente necessario essere più dettagliati, ma non ha simulato.
Un po 'sulle caratteristiche dello studio delle fonti dell'epoca in questione
Per quanto riguarda il gran numero di strumenti di rame nelle tombe egizie: "Dalle tombe dell'Antico Regno è giunto fino a noi un gran numero di vari strumenti di rame e dei loro piccoli modelli, ma erano ancora ampiamente utilizzati vari strumenti di pietra, zappe di legno, falci con denti di selce e un primitivo aratro di legno". ("Storia del mondo antico" 1982, Libro 1, p. 102)
“Tuttavia, sono stati trovati anche strumenti di rame appartenenti al periodo dell'Antico Regno in quantità significative: vari coltelli e taglierine, tesla, asce, seghe. Molto spesso questi non sono strumenti reali, ma piccole somiglianze con il rame, apparentemente realizzati per il bene dell'economia. Questi strumenti dovevano, secondo le idee degli antichi egizi, servire il morto sepolto con loro nell '"altro mondo", e riproducevano fedelmente i veri strumenti di rame. Tali set, imballati in scatole, sono anche raffigurati sui muri delle tombe. Mostra anche strumenti di rame in azione - nelle mani degli artigiani ".
Facciamo attenzione alle parole "… apparentemente per economia …" - com'è semplice tutto nella storia! Soprattutto quando lo modernizziamo alla maniera americana, sostituendo l'attuale sistema di valori nel cervello di un uomo antico. E quest'ultimo non è affatto universale …
Per quanto riguarda gli strumenti di rame, i loro modelli e le immagini planari nelle tombe dei nobili e dei "caposquadra della costruzione piramidale" più piccoli - interpretando questo fatto, dovrebbe essere percepito attraverso il prisma del culto funebre egizio, che ha penetrato profondamente la coscienza degli egiziani, e forse il rapporto con "quella luce" ed era (come potrebbe sembrare un po 'strano all'uomo materialista moderno) l'obiettivo della loro civiltà. Per loro, in generale, la cosa principale è incarnarsi, sembra che tutta la loro vita sia stata dedicata, almeno la vita di un rappresentante dell'alta società lì. Ebbene, dato l'effetto della "diffusione della cultura", possiamo tranquillamente presumere che i leader siano stati imitati dal resto della gente.
Quindi: ciò che verrà disegnato in questo mondo, modellato sotto forma di giocattoli, nel prossimo mondo sarà rivelato nella sua forma naturale. Così hanno guidato una serie fittizia di articoli costosi e prestigiosi a qualsiasi costo. Quindi non illuderti sul numero reale di strumenti di rame in quell'epoca, traendo conclusioni dalle loro immagini e modelli. Nonostante il fatto che questi ultimi fossero generalmente fatti di argilla, imitavano qualsiasi materiale, incluso il rame.
Per fare un confronto, va notato che circa le stesse idee sull'aldilà esistono tra i cinesi moderni: è sufficiente portare un modello di qualcosa con te nell'aldilà, e questa cosa apparirà lì a grandezza naturale e in condizioni abbastanza funzionanti. I cinesi moderni anche specialmente per questo scopo bruciano soldi specialmente per i defunti - nel "prossimo mondo" saranno ricchi.
Proprietà del rame
Bene, abbiamo l'età del rame-pietra. Quali sono le qualità degli utensili in rame in termini di lavorazione della pietra? La forgiatura a freddo è primordiale per il rame: lo sviluppo di questo metallo da parte dell'umanità primitiva è iniziato con esso: “Questo metallo si trova in natura nella sua forma nativa più spesso dell'oro, dell'argento e del ferro. Una volta hanno trovato una pepita che pesava 420 tonnellate ". ("Articolo di Wikipedia" "Rame") Quindi inizialmente c'era lo stampaggio a freddo, ovvero lo stampaggio a freddo: appiattimento di una pepita a temperatura naturale. Ancora oggi è usato insieme ad altri metodi: cfr. GOST, s per "fogli e strisce laminati a freddo".
"Tecnologia. La prima conoscenza di una persona con il rame è avvenuta attraverso pepite, che sono state scambiate per pietre e hanno cercato di elaborarle nel solito modo, colpendole con altre pietre. I pezzi non si sono staccati dalle pepite, ma sono stati deformati ed è stato possibile dar loro la forma necessaria (stampaggio a freddo) ". (Articolo "Wikipedia" "Età del rame") Lo stampaggio a freddo va bene, ma quanto è lontano tecnologicamente dal creare seghe "forgiate" da un unico lingotto per segare calcare con abrasivo sabbioso e "indurimento speciale" (vedi sotto).
A proposito, per quanto riguarda lo stampaggio a caldo - il surriscaldamento per la lavorazione del rame è negativo: i parametri meccanici del rame "ricotto" sono peggiori di quelli deformati, forgiato a freddo (confrontare i parametri della tabella "Proprietà fisiche e meccaniche di base del rame") - lo stampaggio a freddo mantiene il prodotto in rame tre volte più forte ed elastico, che dopo il riscaldamento. Questa tesi è confermata da raccomandazioni moderne: "Non è possibile forgiare un giunto a temperature superiori a 500 ° C, poiché il rame a tale temperatura ha una bassa resistenza e può rompersi".
Il rame è generalmente duttile e funziona bene a basse temperature: "Il rame puro ha un'elevata … duttilità … Il rame ha un'eccellente lavorabilità a pressione fredda e calda, buone proprietà di fusione …" sulla morbidezza del rame: “Il rame è stato utilizzato come materiale artistico sin dall'età del rame (gioielli, sculture, utensili, piatti). Gli oggetti forgiati e fusi in metallo e leghe sono decorati con cesellature, incisioni e goffrature. La facilità di lavorazione M. (grazie alla sua morbidezza) consente agli artigiani di ottenere una varietà di trame, accuratezza dei dettagli e una modellazione sottile della forma. " La descrizione di cui sopra è adeguata per il materiale di artigianato artistico, ma in nessun modo per la fabbricazione di strumenti, in particolare per la lavorazione della pietra,e anche su scala industriale. sposare nello stesso posto ci sono immagini di opere d'arte moderne realizzate in rame.
"Non differisce nemmeno per la durezza: il rame, tuttavia, è più duro dell'oro e dell'argento, ma una volta e mezza più morbido del ferro (rispettivamente 3,0 e 4,5 su una scala di 10 punti)" Come puoi vedere, potresti scegliere con lo stesso successo calcare per la Grande Piramide con strumenti d'oro.
Non c'è ricezione contro lo scarto, se non c'è altro scarto
Ho immaginato lo strumento principale del concetto ortodosso di costruzione della piramide - un piede di porco, un piede di porco (una cosa assolutamente insostituibile per l'assemblaggio finale dei blocchi nel corpo della piramide quando la si costruisce a mano) in una performance rituale del "Faraone" - dovrebbe essere sicuramente qualcosa di d'oro. Una cosa del genere sarebbe sembrata in qualche modo molto elegante in egiziano e doveva essere semplicemente nella sepoltura non saccheggiata di Tutankhamon. È strano perché nel complesso archeologico indicato non siano visibili tracce di incendi durante il giorno. Inoltre, secondo me, ci sarebbe semplicemente un mito in cui lo stesso faraone depone la prima pietra nel corpo di una piramide o di un tempio.
Posare 2,3 milioni (pensate alla cifra !!!) blocchi di calcare metro per metro con un piccolo scarto nel corpo della piramide avrebbe dovuto essere, con il concetto classico di costruire una piramide a mano, lo strumento di costruzione più massiccio.
Dove è raffigurato, è un'arma? Che aspetto aveva allora? E con tutto l'amore degli egiziani per abbozzare tutto, tutto, tutto - non c'è immagine di esso. O forse questo rottame di rame forgiato a freddo più morbido ed elastico è stato trovato da qualche parte come almeno un modello in argilla o a grandezza naturale in forma naturale, anche se uno solo? È chiaro che è passato molto tempo: i residenti locali avrebbero avuto il tempo di smaltirlo principalmente. Ma dovevano rimanere copie isolate. E non lo sono. In questo caso, sembra, l '"argomento del silenzio" grida ad alta voce sull'inconsistenza dell'intera idea di costruire a mano l' "orizzonte di Khufu" indagato.
A proposito di strumenti di rame con umorismo
"Potete immaginare quali cumuli di strumenti di rame dovettero trasudare gli egiziani durante l'Antico Regno, letteralmente rotolando montagne di pietra!" - gli autori della pagina citata hanno un senso dell'umorismo davvero brillante. Tuttavia, non sono passati dall'umorismo al sarcasmo della negazione del concetto di "scuola" di costruire la piramide di Cheope, il che sarebbe logico.
Infatti, gli strumenti di rame in Egitto, come altrove nell'Eneolitico, erano usati per scopi completamente diversi: “Gli strumenti di rame trovarono senza dubbio grande applicazione nell'artigianato del legno. L'intera popolazione aveva bisogno di prodotti in legno ovunque e ogni giorno. Prima di tutto, il legno era necessario in agricoltura, così come per la fabbricazione di soffitti, pali, porte negli edifici, nella costruzione di navi e nella produzione di articoli per la casa . (Ibid.)
“Gli strumenti di rame erano morbidi; si può presumere che siano stati resi un po 'più duri dalla forte forgiatura; l'azione di seghe e trapani è stata rafforzata con sabbia dura ". (ibid.) Come puoi vedere, qui l'autore ha onestamente fatto una riserva sulla forgiatura ("possiamo presumere") e abbiamo solo una ricostruzione virtuale per riempire i vuoti dell'archeologia e della tecnologia della lavorazione dei metalli.
Se ci pensi, in generale siamo una perla. Da dove viene? Pare di aver trovato la fonte originale di questa citazione, che ancora circola in rete in molti testi: “È noto che i blocchi di questa pietra (calcare durante la costruzione della Grande Piramide - A. Ch.) sono stati tagliati con seghe di rame, che erano ricavate da lingotti sottoposti a forza forgiatura speciale. " ("Storia del mondo antico" 1982, Libro 1, p. 102)
Non si dice nulla di più specifico su questo: che tipo di forgiatura "speciale" è questa? In cosa differisce da "generale", non speciale? È caldo o freddo, questa forgiatura molto "speciale"? Permettetemi di ricordarvi che ovunque parliamo esclusivamente di rame. Mi sembra che a livello inconscio, l'autore del frammento citato aggiusti i fatti alla necessaria spiegazione materialistica della costruzione della Grande Piramide a mano.
Il rame è, prima di tutto, forgiato a freddo da una pepita, praticamente spalmandolo in qualcosa di adatto alla famiglia. Pertanto, abbiamo davanti a noi un processo puramente individuale per ogni pepita. Questa non è la tecnologia tradizionale. Se la pepita è molto calda, il rame inizia a sgretolarsi (vedi sopra). Pertanto, prima del bronzo (che risolveva esattamente questo problema dell'irrealtà di uno strumento con un tale bordo di lavoro), il rame era usato principalmente come giocattolo, decorazione, il che è confermato da un tipico insieme di complessi archeologici (vedi sotto nelle immagini).
Pertanto, va ripetuto che l'aspetto del rame non costituiva di per sé una svolta rivoluzionaria nella produzione di utensili. È rivoluzionario esclusivamente post factum nell'aspetto del futuro aspetto del bronzo, che, naturalmente, non avrebbe potuto avvenire senza il rame padroneggiato con sicurezza.
Sulle seghe in rame secondo Arnold
Scendendo sempre più in profondità alle fonti primarie di "prove" non verificate sul fatto che gli egizi dell'Antico Regno segavano il calcare usando una sega di rame con sabbia di quarzo come abrasivo, mi sembra di aver trovato proprio il fondo, la fonte primaria. A quanto pare, questo è WMF Petrie. Dieter Arnold, Edificio in Egitto; Pharaonic Stone Masonry, New York e Oxford, 1991, cap. VI "Strumenti e loro applicazione" nella sezione "Strumenti per segare" si legge che "Poiché la larghezza della sua [sega] non era più di mezzo centimetro, è escluso l'uso di denti di selce su un telaio metallico. La segatura della pietra morbida non era problematica e apparentemente veniva eseguita frequentemente; ma tagliare l'hard rock è stata un'occasione rara ". e inoltre, la più importante: “Petrie suggerisce che le lame usate per il sarcofago di Cheope dovevano essere lunghe 2,4 metri. Probabilmente non avevano denti e venivano usati con la sabbia come abrasivo. Gli esperimenti di Stokes si aggiunsero alle idee di Petrie che la forza di taglio non sarebbe stata sufficiente se non fosse stata utilizzata la sabbia di quarzo. Tuttavia, la perdita di metallo doveva essere significativa e il metodo era così costoso che poteva essere utilizzato solo per i monumenti reali. Sfortunatamente (per i miei avversari - A. Ch.) seghe di questa lunghezza (2,4 metri !!! - A. C.) non sono state trovate in Egitto ". e da nessuna parte nel mondo antico durante l'era calcolitica. Sfortunatamente (per i miei avversari - A. Ch.) seghe di questa lunghezza (2,4 metri !!! - A. C.) non sono state trovate in Egitto ". e da nessuna parte nel mondo antico durante l'era calcolitica. Sfortunatamente (per i miei avversari - A. Ch.) seghe di questa lunghezza (2,4 metri !!! - A. C.) non sono state trovate in Egitto ". e da nessuna parte nel mondo antico durante l'era calcolitica.
W. M. Flinders-Petrie risale alla fine del XIX e all'inizio del XX secolo. La sua famosa pubblicazione di oggetti da museo risale al 1917 (WMF Petrie “Strumenti e armi: illustrato dalla collezione egizia all'University College di Londra, 1917). Abbiamo dunque davanti a noi almeno un delirio novantennale che non è stato ancora verificato da nessuno, passando di libro in libro, da articolo online ad articolo. Nessuno si chiedeva nemmeno se una sega in rame potesse essere lunga anche due metri e mezzo. Questo è tecnicamente irrealistico date le proprietà del rame!
Forse tutto è più semplice - dopotutto, anche il raggio laser è "sdentato" e tagliare 2,4 metri nella pietra per lui non è un problema. Allora dov'è la spiegazione più reale: non pensata da nessuno dal punto di vista del buon senso elementare di un secolo fa da Sir Petrie e dai suoi seguaci o dai moderni "ufologi"? Chi è inadeguato riguardo al buon senso elementare nella storia?
sposare splendide foto di Andrey Sklyarov basate sui risultati della lavorazione della pietra nell'antico Egitto nell'articolo di Andrey Moiseenko "Chi ha costruito le piramidi per gli egiziani?" Anche questo viene fatto con seghe e trapani in rame?
Lo stesso si può dire per le seghe longitudinali per la lavorazione del legno. Appaiono in generale piuttosto tardi - già nell'età del ferro sviluppata durante gli scavi e la successiva ricostruzione dell'insediamento normanno altomedievale a York (Inghilterra) non esistevano ancora. Lì, dapprima, il tronco veniva diviso longitudinalmente in tre parti con zeppe, la barra centrale veniva lavorata con assi, ritagliando una tavola spessa e di alta qualità per la cantieristica navale. I lati avevano uno scopo ausiliario, ad esempio, per le pareti delle panchine. Quanto tempo sarebbe una sega circolare per la lavorazione del legno in rame? Non molto meno dei famigerati 2,4 metri dello stesso materiale, e quindi apparve solo nell'età del ferro avanzata.
Immagini calcolitiche
L'età del rame-pietra è un fenomeno scenico, ad es. quasi tutte le tribù primitive nel loro sviluppo lo superano. Questo è fondamentalmente un livello di sviluppo delle forze produttive in termini di caratteristiche di base. Sarebbe quindi del tutto corretto confrontare la serie figurativa di culture diverse situate in questo orizzonte di sviluppo delle forze produttive per comprendere la partecipazione degli strumenti di produzione del rame alla vita degli allora aborigeni.
Come vedremo più avanti, un tipico Eneolitico è quando c'è molta, molta selce (punte di lavoro molto affilate, abbastanza forti, facilmente recuperabili da un materiale molto comune ovunque, testato dalla vita stessa), e anche molto meno ciottoli forati e ossa affilate. Allo stesso tempo, paradossalmente, c'è pochissimo rame, che è molto, molto costoso per gli abitanti di quel tempo e quindi viene utilizzato principalmente in "oggetti di prestigio", sacri e rappresentativi-imperiosi, e per niente come strumenti, e ancor di più per la lavorazione della pietra in ambito industriale bilancia. Il rame è solo un segno di un brillante futuro tecnologico, la promessa dell'inizio dell'età del bronzo.
Tribù del Caucaso durante il periodo Eneolitico. Vediamo punte di selce e un solo primitivo coltello di rame. Ci sono molte altre immagini, ma su di esse c'è pochissimo rame. Questo è un tipico Eneolitico nella steppa, a Tripoli e in tutta l'Europa occidentale.
Eneolitico del Tatarstan: solidi ciottoli forati e punte di selce, il rame non è sopravvissuto affatto.
Davanti a noi c'è la cultura Trypilliana, geograficamente molto diffusa. Vediamo il livello di sviluppo delle forze produttive su un tipico insieme di cose Eneolitiche: ecco le brocche in ceramica, realizzate senza tornio (sic), ma riccamente decorate. Statuine primitive della dea della fertilità e pochissimo rame (punteruoli, ami e gioielli). Tutto è molto primitivo ed economico per quanto riguarda il materiale utilizzato. Anche cose tipiche della cultura Trypilliana e ricostruzione della vita dell'insediamento di quel tempo. Per lo più ci sono ceramiche primitive, ossa e pietre, il che è prevedibile.
Ed ecco l'arma. Davanti a noi ci sono 8 punte di selce e 1 di ciottoli. Questo è un set di armi del tutto tipico per l'era Eneolitica. Le armi dell'età del rame e del bronzo non evocano associazioni con l'abbattimento di 2,3 milioni di blocchi di pietra con approssimativamente le stesse accette.
Una combinazione di 6,5 kg, inaspettata per una persona moderna. gioielli d'oro e simboli del potere nella sepoltura di una persona nobile di Varna 5-6 mila aC Ci sono anche punte di pietra e, come si vede ad occhio nudo, non un pezzo di rame. Per quanto paradossale possa sembrare a prima vista, questo è normale per l'età del rame-pietra. (Ivan Bakalov "Nai-staroto oro alla luce"). Vedi anche dettagli interessanti della sepoltura e la sua intera rappresentazione.
Questa è la moda dell'età del rame: "… le giovani donne vestivano magnificamente e per certi versi il loro modo di vestirsi era simile alla moda moderna per gli adolescenti: indossavano anche top corti e gonne corte, e decoravano le loro mani con molti braccialetti". Immaginiamo le mogli dei designer della Grande Piramide con questi vestiti.
Ma per fare un confronto, la fase successiva nello sviluppo della tecnologia: il bronzo - sembra già solido. Tuttavia, le decorazioni sono ancora un ordine di grandezza in più rispetto agli strumenti di lavoro (36 decorazioni e 1 strumento: un martello o un'accetta, e la punta della freccia in basso a destra è generalmente un osso, che per qualche motivo spesso dimentichiamo per l'età Eneolitica). E una tale distribuzione è tipica di un'epoca in cui il rame, e quindi il bronzo più pratico per la lavorazione e l'uso come strumento, è ancora molto, molto costoso. E se non altro per questo motivo viene utilizzato principalmente come decorazione e non come strumenti di pietra.
Diamo un'occhiata ai piccoli gioielli in bronzo:
Ecco alcuni interessanti ciondoli in bronzo e altri, più graziosi:
Ma le cose della cultura Balanovo (l'età del bronzo della Chuvashia) - anche qui vediamo più ciottoli perforati che bronzo. È chiaro che questa affermazione è ancora più vera per il precedente periodo Eneolitico.
Pertanto, il contesto storico generale della pratica assenza di strumenti di rame in epoca Eneolitica rende l'assenza di essi nell'Egitto dell'Antico Regno nelle quantità postulate dai miei avversari necessarie per la costruzione manuale dell'orizzonte di Khufu.
Risorse naturali
Quali erano esattamente i semplici dispositivi di trasporto e sollevamento, le manovre così necessarie per la costruzione della Grande Piramide "corpo a corpo" in epoca calcolitica, secondo la datazione ufficiale, realizzati? Strano, ma questa domanda è in qualche modo aggirata non solo dagli egittologi ufficiali, ma anche da ricercatori alternativi.
"… boschetti impenetrabili di canne del Nilo - papiri - e acacie lungo le rive, vaste paludi del basso Delta …" ("Storia del mondo antico" 1982, Book. 1, p. 99)
Ebbene, il cedro libanese è il tipo di legno industriale più ambito in Medio Oriente nei tempi antichi. L'ebano del sud non è considerato qui come un divertimento costoso puramente per scopi non di produzione. E in generale allora le persone erano molto idealiste e pensavano meno alla produzione di quanto non facciano ora. Non è un caso che gli storici prestino attenzione a "… la posizione centrale nella cultura egiziana delle credenze religiose e del culto …" (BA Turaev "Storia dell'antico Oriente" Volume 1)
“L'Egitto non era ricco di minerali. La risorsa principale del suo sottosuolo era una varietà di rocce (granito, basalto, diorite, alabastro, calcare, arenaria). Molti metalli erano assenti, il che portò all'espansione degli egiziani nelle direzioni sud e nord-est: nella penisola del Sinai furono attratti dalle miniere di rame, in Nubia e negli altopiani arabi - da depositi di oro e argento. L'Egitto e le regioni limitrofe non avevano riserve di stagno e ferro, il che ritardò l'inizio dell'età del bronzo e del ferro nella valle del Nilo . Questa osservazione sul ritardo nell'inizio dell'età del bronzo e del ferro in Egitto è particolarmente preziosa.
Legna
1) Il cedro libanese importato morbido e costoso, che, come è noto dall'epopea di Gilgamesh, in Mesopotamia (il che è corretto per il confronto, poiché c'è lo stesso livello di sviluppo della società dell'Egitto dell'Antico Regno) è stato utilizzato esclusivamente per la costruzione di templi, e non certo per la realizzazione di una slitta per il trasporto di blocchi di pietra.
Dall'Epopea di Gilgamesh, Tabella 2:
In quei tempi lontani, era impossibile creare un nome senza la produzione fotogenica di strumenti. Era più appropriato bloccare qualche grande luce, ad esempio un palazzo o un tempio, e così passare alla storia. A proposito, Gilgamesh ha la stessa età della Grande Piramide secondo la sua datazione ufficiale - “Nel 2675 aC. Gilgamesh ha ottenuto l'indipendenza della città di Uruk. L'egemonia sulla Bassa Mesopotamia passò a Gilgamesh ". (Articolo "Wikipedia" "Gilgamesh")
“Cedro del Libano … Una conifera sempreverde. In condizioni favorevoli raggiunge un'altezza di 40-50 m con un diametro del tronco fino a 2,5 m … Il legno è rosso, forte e aromatico, leggero e piuttosto morbido … il cedro libanese cresce piuttosto lentamente. " (Articolo "Wikipedia" "cedro libanese")
Non solo il suo legno è abbastanza morbido, anche se facile da trasportare, ma cresce lentamente, ad es. le sue riserve non vengono completamente recuperate durante l'abbattimento. Inoltre, è cresciuto in zone montuose piuttosto difficili da raggiungere. Tutto ciò suggerisce che questo materiale è costoso e nemmeno teoricamente potrebbe essere utilizzato nell'industria delle costruzioni di massa dell'Antico Egitto (confronta i famigerati 2,3 milioni di blocchi di calcare nel corpo dell '"orizzonte di Khufu").
Dieter Arnold, op. cit. nella sezione "Slitte" vediamo una fotografia (Fig. 6.36) di una slitta di legno ben conservata (1,73 x 0,78 m) di cedro del Libano. Le slitte furono trovate a sud della piramide di Senusret I e furono usate per trasportare l'oggetto sacro. Questo sovrano governò dal 1971 al 1926 a. C. e., il Medio Regno, ad es. 600 anni dopo la costruzione della Grande Piramide, ma come realtà tecnologica, una simile slitta può essere considerata permanente. L'autore sottolinea che "… queste slitte non sono mai state utilizzate come trasporto reale, poiché la parte inferiore dei suoi sci non contiene alcun segno di usura …" e poi in modo abbastanza divertente: "… Resti di vernice mostrano che le slitte erano dipinte di rosa …" Concordo che questo la combinazione di colori in qualche modo non si adatta davvero al contesto dei lavori di costruzione generali. In casi estremi, ricordo una canotta rosa del film "Inhabited Island" …
Naturalmente, in qualsiasi produzione, specialmente nella costruzione, slitte fatte di materiale estraneo così costoso e morbido dal punto di vista del buon senso semplicemente non potevano essere utilizzate. Un piccolo numero di spedizioni nel "paese del cedro" semplicemente non poteva fornire tale materiale per la "costruzione del secolo" su larga scala. E come vedremo più avanti, semplicemente non c'era nessun altro albero adatto per la costruzione di una simile slitta in Egitto a quel tempo.
All'inizio del capitolo sulle slitte, l'autore citato afferma che già nel 1929, presso la cava di Carrara, veniva caricato su una slitta lizza un blocco di marmo di venticinque tonnellate. E poi la cosa più interessante: "… Erano costruiti con quercia, quercia o faggio, avevano una lunghezza di 6-12 metri ed erano trainati da almeno 14 coppie di tori bardati …" Mi chiedo dove potesse apparire la quercia in quantità industriali durante l'Antico Regno Egitto (dove non è mai successo prima e nelle immediate vicinanze) per la fabbricazione di un gran numero di slitte? Dopotutto, secondo i miei calcoli, 320 blocchi dovevano essere consegnati al cantiere su base continuativa al giorno; secondo il nuovo schema, quando lavoravano solo durante l'alluvione del Nilo 3 mesi all'anno (vedi sotto) - 958 al giorno. Ci sono 2.300.000 blocchi di pietra nella nostra piramide, ei costruttori hanno lavorato direttamente su di essa per 20 anni (Herodotus "History" v. 2, 128). Secondo il primo schema, 2.300.000 blocchi: 20 anni: 12 mesi: 30 giorni = 320 blocchi. Secondo il secondo schema, rispettivamente, 2300000: 20: 4: 30 = 958 blocchi per luce diurna. Durante il calcolo, prendiamo un mese amministrativo di 30 giorni (come in Sumer a quel tempo e un anno di 360 giorni).
Lascia che ogni slitta venga utilizzata più di una volta al giorno - anche se hanno portato un blocco tre volte, dovrebbero essercene comunque almeno 100 in cantiere contemporaneamente secondo lo schema classico e circa 300 secondo quello nuovo. Non considero la questione di quanti viaggi sarebbero sufficienti. E la quercia più vicina a quel tempo cresceva almeno nelle profondità del continente europeo e questi luoghi erano allora completamente selvaggi e disabitati. Non sono state segnalate spedizioni di querce. Non sono nemmeno sicuro che ci fosse un geroglifico separato per "quercia", ad es. se gli egiziani di quel tempo conoscevano questo particolare tipo di legno.
Quindi sorge una domanda naturale in piena crescita: con l'aiuto di quale veicolo sono stati trasportati i blocchi di calcare standard sulla terra per la costruzione della piramide di Cheope? Non voglio nemmeno sollevare una domanda sui monoliti più grandi.
2) L'acacia, che originariamente cresceva sul Nilo, soprattutto nel suo delta, non è affatto quello che oggi chiameremmo "legno commerciale" ("Acacia (Latin Acacia) … appartiene alla sottofamiglia Mimosoideae della famiglia delle leguminose (Fabaceae) … "(articolo" Wikipedia " Acacia ").
Questo è l'aspetto di una pianta adulta. Dimmi, è conveniente tagliarne delle assi con una sega longitudinale in rame lunga 2,4 metri?
3) La palma da dattero, come legno da lavoro, sembra piuttosto opaca. Per la legna da ardere, è ancora in qualche modo adatto, ma non di più. Il suo "I tronchi sono ricoperti con i resti di piccioli fogliari, in cima con una fitta corona di foglie piumate … Quando si picchietta i tronchi del P. p., Si ottiene il succo di zucchero, da cui si prepara il vino, lo zucchero viene fatto evaporare". Ed è così che appare:
Nella pagina https://www.istorya.ru/articles/heops.php c'è un disegno "Possibili modi di costruire le piramidi egizie". La domanda rimane: di quali materiali sono fatti i dispositivi mentalmente ricostruiti raffigurati? Non è il loro albero? E poi la domanda è: da che tipo di quanto sopra?
Sopra c'è un elenco completo di tutti i principali stabilimenti autoctoni dell'Egitto in quel momento, che potrebbero avere almeno qualche relazione con il settore delle costruzioni: lì non cresceva più nulla. E le informazioni su tutte le spedizioni per qualcosa di straniero, che nell'antico Egitto avvenivano sotto il patrocinio dello stato, erano necessariamente registrate. Tuttavia, a parte la consegna del cedro, non ci sono tracce …
Antiche funi egiziane
Dieter Arnold, op. cit nella sezione “Corde” si legge che: “La movimentazione dei materiali da costruzione, in particolare la pietra, dipende dalla disponibilità di funi sufficientemente robuste da consentire ogni tipo di manovra. Sfortunatamente, la nostra conoscenza delle antiche corde egizie è limitata poiché sono stati raccolti pochissimi esemplari e ancora meno sono stati studiati . Naturalmente, tutti i lavori di trasporto e installazione nel contesto della vista tradizionale, in particolare, e la costruzione della Grande Piramide a mano, senza funi robuste di buona qualità e lunghezza è semplicemente impossibile.
La domanda principale: cosa usavano gli antichi egizi per costruire corde così forti che permettevano di trascinare enormi massi, stele, statue, ecc.? La pianta più adatta per realizzare buone corde con fibre naturali è la Cannabis sativa, da cui sono realizzate le corde di canapa. Dall'articolo sulla canapa, possiamo concludere che:
1) La cultura della canapa per la fabbricazione delle corde ha solo 2,5 mila anni, ma siamo interessati al periodo soprattutto a 4600 anni fa, - quindi, gli aderenti alla teoria classica della costruzione della piramide di Cheope "corpo a corpo" non sono entrati nell'intervallo temporale.
2) Area di distribuzione: sarebbe corretto affermare senza dettagli che si estende molto a nord dell'Egitto. Durante il tempo dei romani (a proposito, fu con l'aiuto delle corde di canapa che la loro flotta ottenne un vantaggio sui loro contemporanei), la canapa crebbe nel territorio dell'attuale Macedonia, ma non più a sud. Quindi, con l'area di distribuzione, anche noi non ci adattiamo all'argomento.
"La palma, la canna, il lino, l'erba sparto, l'erba halfa e il papiro sono menzionati come materiali per fare le corde." (Dieter Arnold, ibid.). Diamo uno sguardo più da vicino alle piante citate nell'aspetto della realizzazione di corde per lavori di costruzione.
1) Hyphaene, doom palm. Ora usano solo i suoi frutti, niente si dice della sua fibra, che è tipico come un "argomento di silenzio" nel contesto della realizzazione di corde che ci interessano.
2) Phragmites, canna. Sembra una canna, ma di un'altra famiglia. "Lavori di vimini, stuoie, alcuni tipi di carta sono fatti di canna, l'ancia può essere usata come combustibile, usata per costruire strumenti musicali a fiato". E questo è il suo aspetto. Non è affatto associato alla possibilità di realizzare corde, anche di qualità più bassa. Sembra che l'autore dell'enumerazione abbia posto la canna come materia prima per la fabbricazione di corde nell'antico Egitto solo a causa di un malinteso: è come fare corde con canne nel Suomi del primo medioevo. Vedo qui una semplice mancanza di buon senso nella comprensione iniziale dei fatti.
3) Per confronto, dal materiale su lino: https://www.brez.ru/len_volokno.html vediamo che in condizioni moderne le corde di lino non vengono realizzate affatto, e da ciò possiamo concludere che sono di qualità molto bassa rispetto alla canapa.
4) Stipa tenacissima, erba sparto - qualcosa come l'erba delle piume. Al giorno d'oggi, lo sparto viene utilizzato come materia prima per la produzione di tessuti (ad esempio, seta artificiale), nonché per la produzione di carta. Come puoi vedere, non una parola sulle corde …
5) Desmostachya bipinnata, erba halfa. In effetti, l'erba è erba. È noto come "kusa" nella tradizione vedica. Questo è generalmente un tipo di carice che cresce in gruppo. Ora immaginiamo almeno un blocco di pietra o un obelisco di 25 tonnellate, che viene trascinato su slitte fatte di una specie di albero incomprensibile su corde fatte di questa stessa erba. Usa la tua immaginazione e il buon senso …
6) Papiro: “… Il papiro è una pianta molto alta (fino a 4-5 m) con germogli quasi senza foglie fino a 7 cm di diametro … Il papiro fiorisce a fine estate. I frutti sono di colore marrone, assomigliano a noci … "(articolo di Wikipedia" Papyrus (pianta) ") L'erba è erba palustre:
“Naturalmente, le corde di piccolo diametro erano più comuni, ma sono state trovate anche quelle spesse. Corde di papiro, forse di epoca tolemaica e romana, furono trovate nel 1942 e 1944 nella grotta di Tura, avevano una circonferenza di 20 cm e un diametro di 6,35 cm … Un pezzo gigante di attrezzatura della XIX dinastia fu trovato a Deir el-Bahari, lei aveva un diametro di 6,8 cm. (Dieter Arnold, ibid.)
Prestiamo attenzione a una caratteristica di queste corde come il loro enorme, insolito per una persona moderna, lo spessore: una corda con un diametro di 6,5 cm È quasi impossibile afferrare normalmente con le dita e quindi il palmo scivolerà via tutto il tempo, sarà impossibile applicare efficacemente tutta la tua forza a tale attrezzatura. Tuttavia, nulla viene detto sul fatto che alcuni dispositivi siano stati trovati (o esaminati nelle immagini) per funzionare con corde così spesse e scomode. C'è solo l'ipotesi dell'autore citato che tali adattamenti avrebbero dovuto aver luogo. Quindi dovrebbe o c'erano? Di nuovo, logica al rovescio.
Abbiamo già incontrato questa logica “dalla risposta alla fine del libro dei problemi” nella domanda con le seghe in rame e così via. Ed eccolo di nuovo all'autore citato: "… Non c'è dubbio che i costruttori egiziani usassero corde molto resistenti per spostare monumenti così pesanti come statue colossali e obelischi …" Questo è un presupposto puramente deduttivo. Eppure è induttivo, dai fatti, non è suffragato da nulla. Pertanto, a differenza dell'autore, ho delle domande, perché non esco con tutti i mezzi dalla necessità di adattare gli antichi metodi di costruzione visibili ad occhio nudo sotto il presunto "loro" risultato finale - "l'orizzonte di Khufu". Voglio vedere se è davvero possibile utilizzare tecnologie primitive e ottenere un risultato così brillante come la Prima Meraviglia del Mondo che è sopravvissuta fino ad oggi.
Sembra molto dubbio se sia possibile trascinare 2.300.000 blocchi di pietra su tali corde d'erba in 20 anni … Non sarebbe un lavoro, ma un'esecuzione egiziana - ogni mezz'ora per riparare l'attrezzatura strappata e disfatta lungo le fibre, non di altissima qualità fatta di materie prime completamente inutilizzabili. Ciò perturberebbe il programma di lavoro in modo terribile - cfr. la necessità di fornire un numero così elevato di blocchi di pietra “dalle ruote”: ancora una volta una questione di buon senso e la capacità di un osservatore imparziale di presentare l'azione indagata per intero e allo stesso tempo in dettaglio su un cantiere specifico, molto limitato.
Ci scusiamo per la libertà, ma con tali attrezzature, la patria del tappeto, come un modo per esprimere i propri sentimenti quando si eseguono lavori di costruzione generali, avrebbe dovuto diventare l'Egitto, non la Russia!
Tornando all'elenco esaustivo delle materie prime per realizzare corde nell'Egitto dell'Antico Regno, vorrei sottolineare l'ovvio per un osservatore imparziale: le funi di costruzione basate su di esse non potevano essere di nessuna qualità e, in casi estremi, potevano stupire l'osservatore con le loro capacità una tantum, ma non erano adatte in quanto affidabili attrezzatura quotidiana per la "costruzione del secolo" volumetrica per 20 anni secondo Erodoto.
“Abbiamo, tuttavia, solo fonti letterarie (sic - A. Ch.) per confermare l'esistenza di tali corde: riferimenti a corde di altissima qualità lunghe 1000 e anche 1400 cubiti (525-735 metri), che dovevano essere utilizzate su una barca a vela reale. (ibid.) Si noti che stiamo parlando di una barca reale, una nave eccezionale, ed è proprio per la sua natura straordinaria che il caso descritto è stato registrato per iscritto. In termini di problemi di costruzione, abbiamo bisogno di una storia sulle corde affidabili di tutti i giorni.
Quindi Dieter Arnold fornisce le stime di un certo Engelbach e: "Per quanto riguarda le dimensioni delle funi necessarie per far rotolare l'obelisco su rulli, possiamo ottenere calcoli approssimativi …" (ibid.) Esamina una specifica operazione di trasporto e vede che a suo avviso ce ne sono più di 40 le corde semplicemente non possono essere sistemate lì - non c'è abbastanza spazio per i lavoratori. Il peso dell'oggetto è noto e quindi Engelbach calcola che ogni fune ha un carico di 6,5 tonnellate. Per resistere, secondo lui, il diametro della corda in fibra di palma dovrebbe essere di 18,4 cm. "A quanto pare, una corda del genere dovrebbe essere nuova e di una palma molto buona." Ebbene sì, altrimenti scoppierebbe immediatamente. Di nuovo, la logica al rovescio: avrebbe dovuto essere, ma in realtà non lo era. Ancora una volta, adattiamo la realtà alla nostra percezione ingenua-positivista di essa, e quindi la coscienza non tormenta i bambini piccoli,che leggeranno tutto nei libri di storia della scuola.
Pensaci: il diametro della corda risulta essere gigantesco, completamente impenetrabile. Mi sembra che Engelbach abbia realizzato la classica tecnica di pensiero reductio ad absurdum in relazione a se stesso. Un tale spessore delle corde non rientra nel buon senso - le persone con le mani in grado di afferrare una simile corda semplicemente non esistono: la postulazione di una razza di giganti nel cantiere dell '"orizzonte di Khufu" ci porterà molto lontano - molto più in là della trasmissione dei segreti del cemento da Atlantide. Dieter Arnold, mi sembra, lo capisce e quindi ipotizza, esprimendo con cura e immediatamente i dubbi sulla costruzione di Engelbach: "Se si usavano tali corde, sarebbe stato necessario un anello speciale". (ibid.) Sembra che un tale anello o cinghia "burlak" non sia stato trovato nel materiale dell'antico Egitto, e non è nemmeno visibile nelle immagini disponibili.
Per districarsi dalla situazione, Arnold scrive ulteriormente: "Contrariamente alla ricostruzione di corde così potenti, ci sono calcoli in cui sono lunghe 85-90 metri e hanno una circonferenza di 18 cm e un diametro di 6 cm. Con un carico di lavoro normale di 6-7 tonnellate e un limite di resistenza in 20 tonnellate. Tali corde sono state utilizzate nella navigazione moderna prima dell'introduzione delle corde sintetiche ". Ancora una volta, un po 'di inesattezza: le corde indicate erano fatte di canapa di alta qualità, e quindi di qualsiasi materiale non molto adatto a questo. Confrontiamo il simile con il simile.
A conclusione di questo capitolo, un frammento del libro. G. Hancock, R. Bauval "The Riddle of the Sphinx, or the Keeper of Being" M., "Veche", 2000, p. 44, dove si parla delle stime dell'ingegner Jean Leroux-Kerisel: “Ha cercato di valutare la possibilità di consegnare al sito blocchi da 70 tonnellate che sono stati utilizzati nella costruzione della cosiddetta camera dello Zar. Secondo i suoi calcoli tale lavoro potrebbe essere svolto, seppur con grande difficoltà, da squadre di 600 uomini, allineati su un terrapieno abbastanza ampio, disposto a lato della piramide. Da ciò ne consegue che per trascinare fuori i blocchi del Tempio della Valle sarebbero necessarie brigate di 1.800 persone. Tuttavia, come puoi imbrigliare 1800 persone per spostare un carico così relativamente compatto (la dimensione dei blocchi non supera i 9 metri x 3 metri x 3,6 metri)? Inoltre, poiché la lunghezza delle mura del tempio non supera i 40 metri,come organizzare il lavoro efficiente di una tale squadra in uno spazio piuttosto limitato? Prendendo la distanza minima tra le persone in una linea per essere uguale a tre rues (90 centimetri), otteniamo che non più di 50 persone potrebbero stare in ogni linea. Cioè, per trascinare un blocco di 200 tonnellate, sarebbe necessario costruire tutte queste 1.800 persone in 36 ranghi, imbrigliarle con un'imbracatura speciale e costringerle a tirare all'unisono ". Un manicomio, non un cantiere!Un manicomio, non un cantiere!Un manicomio, non un cantiere!
Questa conclusione è confermata da AndRay nel primo post della sezione "Costruzione della piramide corpo a corpo" nel vecchio forum LAI: si scopre che "… l'area della sezione della piramide in costruzione coincide in ordine di grandezza con l'area occupata dai lavoratori per sollevare i materiali da costruzione su di essa".
C'era un ragazzo?
I dispositivi realizzati con i materiali discussi sopra sono possibili se devono affrontare il compito ultimo di trasportare e sollevare massi da duecento tonnellate all'altezza di montaggio? Questa domanda trova una risposta migliore con un'ampia citazione dal libro. G. Hancock e R. Buval "L'enigma della Sfinge …" pp. 41-2: “Per carichi superiori a 50 tonnellate, sono necessarie gru speciali. Ci sono solo poche gru di questo tipo nel mondo oggi in grado di gestire massi di calcare da 200 tonnellate. Solitamente sono di tipo a ponte o portale e trovano impiego principalmente nelle fabbriche e nei porti mercantili, dove sollevano macchine e attrezzature di grandi dimensioni come bulldozer, mezzi blindati, container marittimi in acciaio. I loro elementi strutturali sono in acciaio, sono dotati di potenti motori elettrici, ma la maggior parte di essi ha una capacità di sollevamento fino a 100 tonnellate. In breve, il compito di costruire un tempio da blocchi di 200 tonnellate sarebbe molto insolito e difficile anche per gli specialisti moderni armati di moderne attrezzature di sollevamento e trasporto.
Attualmente, gli Stati Uniti hanno solo due gru a bandiera e controbilanciate che possono movimentare carichi dell'ordine di 200 tonnellate. Uno di loro è stato recentemente portato in un cantiere a Long Island per installare una caldaia da 200 tonnellate nello stabilimento. Il braccio di questa gru ha una lunghezza di 67 metri ed è dotato di un contrappeso in cemento del peso di 160 tonnellate, che impedisce il ribaltamento della gru. Prima di alzare la caldaia, una squadra di 20 persone ha dovuto preparare il sito per 6 settimane.
E, infine, un enorme problema tecnico quando si erige una copia del Tempio della Valle sarebbe il compito di sollevare centinaia di tali carichi, e nelle condizioni specifiche del cantiere di Giza.
Se, tuttavia, gli antichi egizi trascinavano a mano i blocchi lungo l'argine, allora sorgono due domande: come posizionare realmente l'argine sul cantiere e quale materiale dovrebbe essere? sposare operazione. cit., p. 43: “… la pendenza massima del rilevato, lungo la quale devono essere trascinati a mano carichi significativi, può essere 1:10. Quindi, nel caso della Grande Piramide, la cui altezza iniziale raggiungeva i 147 metri, la lunghezza di un tale terrapieno dovrebbe essere di un chilometro e mezzo con una massa approssimativamente uguale a quella della piramide stessa … il peso terribile dei blocchi da 200 tonnellate esclude l'uso di un terrapieno fatto di un materiale meno resistente del calcare, da dove furono costruiti i templi stessi.
A proposito dei costruttori della piramide
Nella storiografia moderna, ci sono tre punti di vista principali su chi erano esattamente le persone che hanno costruito l '"orizzonte Khufu" per appartenenza sociale.
1) Boris Aleksandrovich Turaev, un brillante professore pre-rivoluzionario, non ha toccato da vicino questo problema nella sua opera classica (History of the Ancient East, Vol.1). È vero, in un contesto più ampio, egli credeva che: “… in Egitto esistevano una borghesia libera, impegnata nell'artigianato e nel commercio, e la servitù contadina. La posizione di queste due classi di popolazione, tassabili e soggette a corvée, è ritratta nella letteratura con colori cupi . Quindi si scopre che, secondo lui, la piramide è stata costruita da servi della gleba locale in uno stato di corvée? Secondo la somiglianza delle caratteristiche esterne, molti ricercatori occidentali consideravano l'antico Egitto una società feudale.
2) Il punto di vista sulla questione posta, a noi familiare dai libri di testo sovietici e moderni, è nato nella discussione sul modo di produzione asiatico nei primi anni '30. Allo studente B. A. A Turaev Vasily Vasilyevich Struve fu dato un "ordine sociale" per trovare rapporti di detenzione di schiavi nell'antico Oriente e glorificare così la lungimiranza dei fondatori. Sulla base del materiale sumero, solo sulla base di una frase ripetuta in una o due grandi tavole riassuntive per un lungo periodo di tempo, suggerì (e presto si parlò già di questa ipotesi come dimostrata senza ulteriore giustificazione) che nell'economia del tempio dei Sumeri dell'era dei re III Nella dinastia della città di Ur, c'era uno strato di lavoratori che erano impiegati in questa fattoria tutto l'anno, tutti i 360 giorni e ricevevano l'indennità per l'intero tempo di lavoro,Questo è ciò a cui erano dedicate le pochissime e in nessun altro luogo ripetute fonti esaminate da Struve.
“… Vasily Vasilyevich ha dimostrato che nelle fattorie latifondiali dell'era della III dinastia di Ur, due categorie di lavoratori lavoravano: una - tutto l'anno, e la seconda - solo circa quattro mesi all'anno, nel periodo più intenso del lavoro agricolo. Allo stesso tempo, l'importo dell'indennità percepita dai lavoratori per il loro lavoro non era lo stesso. Chi lavorava tutto l'anno nelle fattorie latifondiali riceveva relativamente molto meno di chi lavorava solo quattro mesi all'anno . (vedi bibliografia dell'argomento nella nota 4)
Quindi, puramente preliminari, anche per Sumer, le conclusioni (tenendo conto del laconicismo del frammento ripetuto, le specificità del disegno dei numeri nel cuneiforme sumero e la completa assenza di altre fonti a conferma di questa ipotesi) sono state estese, con una precisione di uno a uno, al materiale egizio. Va notato che per educazione V. V. Struve era precisamente un egittologo, sebbene fosse generalmente un ricercatore con ampi interessi professionali. Ha sottolineato che la schiavitù nella forma classica ha avuto luogo nell'antico Oriente, ma il numero di schiavi "classici" era relativamente piccolo.
Coloro. secondo V. V. Struve si scopre che furono le enormi folle di persone dipendenti come gli iloti spartani o i mnoiti cretesi che costruirono la struttura di nostro interesse durante lo svolgimento del servizio lavorativo.
Il Partito Comunista dell'Unione Sovietica ha detto “è necessario”, Internet ha risposto “c'è” - e fino ad ora questo punto di vista, compatibile con i dati di Erodoto (vedi sotto), sta circolando ampiamente su Internet. Ora vi aderiscono, ad esempio, gli autori del citato da me Gumilevik: “Una forma caratteristica dell'organizzazione del lavoro nella coltivazione dei campi durante il periodo dell'Antico Regno erano i distaccamenti di operai che lavoravano alla semina e alla mietitura. Per quanto si può giudicare dalle scene di lavoro agricolo e dalle iscrizioni ad esse . - senza colmare i vuoti di studio delle fonti dall'esterno, in questo caso dalla storia di Sumer, sulla base delle sole immagini delle tombe egizie con pochi commenti (queste fonti storiche assomigliano fortemente ai fumetti moderni), è impossibile dire qualcosa di definitivo su questo argomento. Tenendo conto del buon senso generalmente non attivato del pubblico, l'incredibile vitalità di V. V. Struve.
3) Ai nostri giorni sono sorti dubbi sul gran numero di lavoratori delle brigate edili di persone dipendenti dalla costruzione della piramide. I motivi sono i seguenti:
- a) “Secondo lo storico greco Erodoto (490 - 425 a. C.), la costruzione continuò per altri vent'anni, circa 100.000 persone lavorarono alla costruzione dell'enorme tomba di Cheope … I dati sul numero degli operai sono messi in discussione da molti ricercatori moderni. Secondo loro, semplicemente non ci sarebbe spazio sufficiente per un tale numero di persone in un cantiere: più di 8.000 persone non sarebbero in grado di lavorare in modo produttivo senza interferire tra loro ". (Capitolo 2) Anche l'ultima considerazione è essenziale per il mio ragionamento: dal punto di vista del buon senso nella storia, ho creduto a lungo che l'altopiano di Giza non fosse di gomma. Sulla base di questa premessa, è stata avanzata una recente ipotesi sul lavoro di piccole squadre di professionisti o di lavoratori stagionali abituati a tale lavoro.
- b) Circa 100.000 persone occupate a tempo indeterminato nell'edilizia secondo Erodoto - cf. il numero di uccisi e catturati nelle guerre intestine dell'Alto e del Basso Egitto all'incirca nello stesso periodo: “Le guerre intestine nel Nord terminarono con la vittoria finale del Sud sotto il re della II dinastia Hasekhemui, che represse brutalmente l'ultima rivolta nel Delta. Raffigurando simbolicamente la sua vittoria sul Basso Egitto ai piedi delle sue due statue, le cita nelle figure dei nemici caduti in quest'ultima battaglia - circa 50mila settentrionali ". ("Storia del mondo antico" M. 1982, Book. 1, p. 101)
“Il fondatore della IV dinastia, il re Snefru, fece una lunga campagna in Etiopia, uccidendo 7mila nubiani e prendendo 200mila capi di bestiame; dopo una campagna in Libia, ha portato in Egitto 1100 prigionieri libici e nuovi greggi . (op. cit., pp. 109-10) Come possiamo vedere, il numero dei prigionieri è piuttosto modesto. Alla luce di ciò, il numero di 100.000 lavoratori permanenti di Erodoto è improbabile: l'entità del numero di prigionieri anche nelle guerre di maggior successo e l'enorme contingente di costruttori di piramidi non sono d'accordo. L'incongruenza di scala funziona qui a favore della teoria di un piccolo contingente di costruttori della nostra piramide.
Allora è logico che ne consegue il pensiero che non erano folle di non professionisti che lavoravano tutto il periodo dell'anno, ma piccole brigate di professionisti + contadini liberi vi lavoravano durante l'alluvione del Nilo senza pregiudizio per la loro famiglia. Questo è l'ultimo punto di vista sull'aspetto umano del problema della costruzione della Grande Piramide.
È espresso in modo più completo qui: “… 3. Chi ha lavorato alla costruzione della piramide?
Quasi tutti volevano questo lavoro, il che significa che non era un lavoro vincolato, ma volontario. Ciò era dovuto a due ragioni: ogni partecipante alla costruzione durante i lavori riceveva alloggio, vestiario, cibo e un modesto stipendio. Quattro mesi dopo, quando le acque del Nilo lasciarono i campi, i contadini tornarono ai loro villaggi.
Inoltre, ogni egiziano considerava suo dovere naturale e una questione d'onore partecipare alla costruzione della piramide per il faraone. Dopotutto, tutti coloro che hanno contribuito all'adempimento di questo grandioso compito speravano che una particella dell'immortalità del faraone divino lo avrebbe toccato. Pertanto, alla fine di giugno, flussi infiniti di contadini si precipitarono a Giza. Lì furono alloggiati in baracche temporanee e formati in gruppi di otto. Il lavoro potrebbe iniziare. Dopo aver navigato su barche dall'altra parte del Nilo, gli uomini andarono alla cava. Là hanno tagliato un blocco di pietra, lo hanno tagliato con mazze, cunei, seghe e trapani e hanno ricevuto un blocco della dimensione desiderata - con lati da 80 cm a 1,45 m. Utilizzando funi e leve, ogni gruppo ha installato il proprio blocco su guide di legno lo trascinò lungo il ponte di tronchi fino alla riva del Nilo. La barca a vela ha trasportato lavoratori e un blocco fino a 7,5 tonnellate dall'altra parte . (capitolo 3)
D'altra parte, io personalmente avevo già dubbi puramente tecnici nel nuovo punto di vista nuovo di zecca: leggiamo ciò che scrive Erodoto nel suo libro "Storia". 2, 128 che gli egiziani prepararono un cantiere con una strada per circa 10 anni e poi costruirono la piramide stessa per 20 anni. Nessuno degli storici moderni mette in dubbio questa informazione.
2,3 milioni di blocchi di calcare con lavoro stagionale di 4 mesi (proprio l'ora dell'alluvione del Nilo) da parte delle forze di persone libere e tenendo conto di 8 ore di notte (notti meridionali - anche scavare l'occhio), quando il lavoro era fisicamente impossibile da svolgere, ciascuna di queste sedici ore lavorative stagionali giornaliere è stato necessario trasportare e montare 958 blocchi nel corpo dell'edificio (vedere i calcoli sopra). Coloro. dovevano essere portati e assemblati a mano esattamente 60 blocchi all'ora, ad es. un blocco al minuto!
Ora immagina le dimensioni del cantiere e immagina di essere un caposquadra. Quanti decalitri di birra al giorno hai dovuto bere per supervisionare un simile lavoro? Una domanda per l'immaginazione come sopra nella questione di uno scoppio permanente di corde di bassa qualità e di un programma di lavoro estremamente serrato.
Prestiamo attenzione al consueto flusso di supposizioni nello spirito già familiare dei miei avversari: “Ma sugli stessi rilievi tombali è talvolta raffigurato il mercato del piccolo scambio, i cui partecipanti erano, a quanto pare, anche lavoratori della nobile economia. C'era un vivace commercio: grano, pane, verdure, pesce venivano scambiati con ami, scarpe, specchi, perline e altri oggetti di artigianato. La misura del valore era il grano o il lino. La presenza di un tale mercato può essere spiegata dall'esistenza di una certa eccedenza di prodotti alimentari tra alcuni lavoratori e anche, probabilmente, dall'esistenza di un sistema di lezioni nella produzione artigianale. Il ritmo di produzione era, apparentemente, vicino alla piena capacità produttiva dell'operaio, ma, terminata la lezione, probabilmente avrebbe potuto realizzare prodotti aggiuntivi,che erano già considerati di sua proprietà personale e potevano essere scambiati sul mercato.
Prestiamo attenzione alle parole “apparentemente”, “probabilmente”, “apparentemente” e “probabilmente” (e questo è tutto per un frammento di testo di 672 caratteri) - parlano nel miglior modo possibile del grado di studio delle relazioni socio-economiche della società egiziana durante l'Antico Regno., ricercato secondo i "fumetti tombali" + analogie marxiste, trasferito "con una pistola a un tempio" da materiale sumero 80 anni fa. Ciò si applica direttamente anche alle conclusioni tratte sui costruttori della piramide: vedi sopra con riferimento a … heops.php capitolo 3, si parla di una squadra di 8 persone, che sin dall'inizio accompagna il mattone dalla cava stessa alla posa del blocco nel corpo della struttura. Da dove viene questa cifra 8? Forse dalla numerologia, dove ha il significato di "doppio completamento"? Tuttavia, gli autori non lo spiegano in alcun modo …
Quanto tempo impiegano questi otto operai per tagliare un blocco di calcare standard nella cava? Nessuno ha detto una parola al riguardo.
Bene, diciamo che lo hanno trascinato in cantiere. Ma come potranno 8 persone sollevare un blocco standard del peso di 2,5 tonnellate lungo un terrapieno artificiale fino all'orizzonte di installazione?
Altrimenti, come è stato sollevato? Il dubbio dei meccanismi di sollevamento in legno per blocchi multi-tonnellata è già stato menzionato sopra. Molti di questi dubbi valgono anche per i “piccoli” blocchi. Questo vale soprattutto per le manovre, dato il volume di costruzione e ovviamente la bassa qualità delle corde.
Quanto tempo ci è voluto per trasportare una di queste unità da 8 persone?
Quanti di questi mini-equipaggi hanno dovuto lavorare per tenere il passo con l'incredibile programma di densità di consegna e installazione di 958 blocchi per luce diurna?
In un primo momento, gli autori del nuovo concept hanno accennato a 8.000 professionisti in cantiere, quindi, un po 'illogicamente, hanno costretto ogni mini-squadra a percorrere l'intera catena tecnologica dalla cava all'installazione senza specializzazione. Ancora una volta risulta in qualche modo contraddittorio …
Se qualcuno saggio rispondesse a queste domande "infantili", ammetterei che il tradizionale punto di vista "scolastico" di costruire a mano "l'orizzonte di Khufu" ha il diritto di esistere. Ma prima, lascialo rispondere.
A proposito di armonia e dissonanza
Sono in grado di immaginare mentalmente una situazione di contrasto, quando una persona vive in un edificio basso del dopoguerra, costruito da tedeschi catturati, coperto di ardesia su una fondazione di strisce di luce eternamente allagata con rane e muffa direttamente sotto il pavimento; con un wc in cortile e senza acqua calda, con una stufa a legna, e allo stesso tempo sta costruendo un grattacielo in una metropoli vicina a un'ora di treno dal suo luogo di residenza permanente. Allo stesso tempo, questa persona ha un frigorifero pessimo e vecchio, niente lavatrice e aspirapolvere, niente PC e nessun posto dove connettersi a Internet, ma ha una stufa a gas su bombole importate e un televisore completamente nuovo, anche se senza rete via cavo e senza targa. Nel suo luogo di residenza, il suo cellulare economico è sempre nella zona di comunicazione instabile, ma ce l'ha.
Ma non riesco a capire quando una persona vive in una semi-panchina, ricoperta di canne, usando ceramiche primitive nella sua casa (fatta anche senza usare un tornio da vasaio, che è un segno stadio per stadio e universale: un segno affidabile di ferocia) e oggetti domestici in osso di pietra, e Questo costruisce la piramide di Cheope, che, in termini di complessità progettuale e costruttiva, è al livello di costruzione di quello stesso grattacielo da metropoli moderna, e per certi versi addirittura lo supera.
La stessa corrispondenza ci si aspetterebbe nel sistema di misure e pesi, standard e tolleranze - le persone in azienda, nella vita di tutti i giorni, non possono vivere nella più naturale età del rame-pietra, e “al lavoro” esistono nel mondo di un'industria sviluppata con requisiti adeguati: a dopotutto, tutti sono sbalorditi guardando la straordinaria precisione dell'incastro dei blocchi di pietra dell '"orizzonte di Khufu". Lo squilibrio nei livelli culturali dell'esistenza della stessa persona "a casa" e "al lavoro" in questo caso è troppo grande e l'effetto sarebbe come assumere lavoratori ospiti poco qualificati per la costruzione di nuovi grattacieli di Mosca, dove c'è una qualità del lavoro massicciamente scarsa, che già colpisce questioni di sicurezza della futura residenza. Questi nuovi arrivati dall'Asia centrale non sono abituati alle moderne esigenze industriali e alla disciplina del lavoro, poiché vivono in case a un piano,finiti secondo gli standard degli anni '50 del secolo scorso e sono abituati all'ora della siesta viscosa dell'esistenza all'ombra dell'eterno bazar orientale. Quindi non sono in grado di accettare la nuova soglia di qualità in modo puramente biologico e di utilizzarla attivamente nel loro lavoro. Questo è il livello culturale dello sviluppo del personale, non si può sfuggire: non si possono saltare generazioni di esperienza e tradizioni accumulate in mesi. In questo esempio, il divario nei livelli di sviluppo è di 50-60 anni, ma esiste, in Egitto, l'era dell'Antico Regno? Il divario imho per ordini di grandezza sarà minore.non puoi saltare le generazioni accumulate in mesi di esperienza e tradizioni. In questo esempio, il divario nei livelli di sviluppo è di 50-60 anni, ma esiste, in Egitto, l'era dell'Antico Regno? Il divario imho per ordini di grandezza sarà minore.non puoi saltare le generazioni accumulate in mesi di esperienza e tradizioni. In questo esempio, il divario nei livelli di sviluppo è di 50-60 anni, ma esiste, in Egitto, l'era dell'Antico Regno? Il divario imho per ordini di grandezza sarà minore.
Praticamente lo stesso è stato detto da tsilin al Forum LAI nel post # 8 sul ramo Piramidi - Tombe dei Faraoni: “Se le piramidi fossero costruite dai faraoni ….d."
Confrontiamo almeno la complessità della progettazione di una piramide con cavità, camere, corridoi, che spesso non si trovano ad angolo retto rispetto all'orizzonte. E l'orientamento della stella più accurato? Ad esempio: “Quando gli scienziati hanno mappato la posizione della piramide di Cheope, si è scoperto che la diagonale della piramide fornisce la sua direzione assolutamente esatta lungo il meridiano e la precisione di questa direzione rispetto al Polo Nord teorico raggiunge i 4 minuti e 30 secondi. Si scopre che il progettista della piramide ha ottenuto una precisione maggiore di quella osservata durante la costruzione dell'osservatorio di Parigi. Il meridiano che passa attraverso la piramide di Cheope divide la superficie del mare e della terra in due parti uguali, contando l'America e l'Oceano Pacifico, e la latitudine che passa per il centro della piramide divide l'intero globo in due parti uguali per la quantità di terra e acqua ". sposaresull'accuratezza dell'orientamento della struttura anche nel libro di G. Hancock e R. Buval "The Riddle of the Sphinx …" a pp. 54-5, 64-5.
O sulla regolazione dei blocchi nello stesso punto a p. 52-3: “Fino al XIV secolo, tutti i commentari arabi parlavano della Grande Piramide come di un miracolo architettonico, il cui rivestimento brillava sotto il sole splendente dell'Egitto. L'intera superficie (8,8 ettari) era rivestita con blocchi di 2,4 metri di spessore, del peso di circa 16 tonnellate ciascuno, e "erano così strettamente fissati l'uno all'altro che sembrava che tutto fosse fatto da un unico pezzo dall'alto verso il basso".
Diversi blocchi sopravvissuti possono ancora essere visti alla base del monumento. Esaminandoli nel 1881, Sir W. M. Flinders-Petrie notò con sorpresa che “la larghezza media degli spazi vuoti è di 0,5 millimetri; e, di conseguenza, la curvatura della superficie della pietra e la deviazione del blocco dal quadrato non supera 0,25 millimetri per una lunghezza di 1,9 metri - una precisione paragonabile a quella dei bordi diritti dei più moderni sistemi ottici.
E questa struttura superbamente orientata rispetto alle stelle e ai punti cardinali è stata inventata e creata dagli Eneoliti? Sì, qui solo le osservazioni astronomiche continue sarebbero dovute durare diversi secoli, o anche di più. Inoltre, e questa è una condizione molto importante: con questo approccio, l'intero pianeta doveva essere rappresentato nel suo insieme, ad es. la navigazione dovrebbe essere straordinariamente sviluppata e con essa la cartografia del livello corrispondente. Come puoi vedere, non sto nemmeno parlando dell'opportunità di avere una costellazione di satelliti in un'orbita vicina.
Risultati e prospettive
Come si può vedere, la critica dal punto di vista del buon senso sui dettagli importanti del quadro generale della costruzione dell '"orizzonte di Khufu" con l'aiuto della sola meccanizzazione su piccola scala consente di dubitare della solidità della "verità" ortodossa vecchia di duecento anni che proveniva esclusivamente da circoli filologici, sulla possibilità stessa di costruire un tale oggetto su una tecnologia così povera base. Gli ingegneri dell'argomento in esame non hanno toccato letteralmente fino a poco tempo fa, ed era in balia, ripeto, esclusivamente della casta più chiusa di filologi orientali: gli egittologi. Questi ultimi cercano di aggirare del tutto questo argomento, perché le persone normali e inesperte parlano immediatamente con loro di alieni e così via, il che costringe immediatamente gli egittologi a interrompere bruscamente la conversazione. È come parlare con uno studioso giapponese di karate negli anni '80: allora sono scappati a capofitto da questo argomento, senza nemmeno ascoltare l'interlocutore.
Per togliere questo momento di "inadeguatezza" del critico stesso, l'autore di questo articolo è passato da una prospettiva completamente diversa: ho cercato di considerare i dettagli del concetto dei miei avversari dal punto di vista del buon senso. Ad esempio, ho parlato del numero astronomico di blocchi che dovevano essere posati in una giornata di lavoro; l'assenza di tracce di montature in rame; ha rilevato l'assenza di uno strumento di bronzo in quanto tale nell'epoca in esame; ha parlato dell'impossibilità fondamentale di realizzare una sega lunga 2,4 metri dal rame; ha mostrato in piena crescita il problema delle corde di bassa qualità e della mancanza di legno durevole per un gran numero di slitte e così via. - come sembra, prima di me, nessuno si è preoccupato di guardare in modo così coerente e massiccio su cose così semplici sul materiale proposto. Almeno tenendo presente una vasta gamma di potenziali lettori.
Tutto questo è negativo. Ma come è stata costruita questa stessa piramide?
C'è ancora una risposta molto insolita a questa domanda, precedentemente inaccessibile ai lettori da fatti oltraggiosi e visibili che stanno guadagnando sempre più peso: gli egiziani non sono stati costruiti affatto ed è successo 11.500 anni fa, molto prima della loro apparizione nella Valle del Nilo (G. Hancock, R. Buval “The Riddle of the Sphinx … , p. 99). Forse gli stessi Atlantidei o un'altra civiltà terrestre altamente sviluppata? Questo spiega le tracce dei meccanismi di taglio e perforazione della pietra che sono di gran lunga superiori in potenza e portabilità a quelli moderni. Che anche l'uso della tecnologia del calcestruzzo di massa, ovviamente, non si annulla.
Tuttavia, anche tra i ricercatori alternativi, la crescente "traccia atlantidea" ha i suoi oppositori: ad esempio, I. S. Dybov "Il mito di Atlantide, o vale la pena credere a Platone?"
Autore: ANDREY ANATOLIEVICH CHIRIKOV
