Scienziati dell'Istituto di fisica solare-terrestre del ramo siberiano dell'Accademia delle scienze russa hanno recentemente annunciato che sono stati scoperti 80 strani oggetti nell'universo - erano chiamati ROCOS - che sembrano stelle, ma non lo sono. Un impiegato dell'istituto Grigory Beskin ha suggerito che "questi sono alcuni fari impostati da potenti civiltà per alcuni dei loro scopi" …
Lo scienziato è stato integrato dal suo collega Sergei Yazev: “Un paio di decenni fa, la" colpa "delle civiltà extraterrestri per l'interferenza nella struttura del sistema solare poteva essere solo uno scienziato a cui non importava della sua reputazione. Ma non puoi discutere con i fatti. Supponiamo di studiare il sistema solare "dall'esterno", da uno dei sistemi stellari. E cosa resta da pensare, visto che abbiamo molti "schemi strani"?"
Gli astronomi hanno notato tutte queste stranezze per molto tempo. Si è scoperto che i parametri di quella parte del sistema solare in cui si trova il nostro pianeta sono sospettosamente "regolati" precisamente per creare condizioni adatte alla vita. Questa è la velocità di rotazione della Terra, l'angolo della sua inclinazione e la distanza dal Sole, la presenza e la massa della Luna e l'enorme Giove vicino, che, a causa della sua massa, intercetta un numero enorme di comete e asteroidi che volano vicino …
Uno su un miliardo
Ma si è scoperto che non ci sono meno miracoli sulla terra. L'applicazione dei metodi delle scienze esatte (in particolare, fisica, teoria delle probabilità, informatica …) allo studio di oggetti biologici ha dato risultati sbalorditivi. Dopo aver calcolato la probabilità, gli scienziati sono giunti alla conclusione che non c'era nemmeno una possibilità su miliardi per il verificarsi accidentale della vita sul nostro pianeta.
Probabilmente, la prima doccia fredda per gli atei sono stati i dati presentati alla 1a Conferenza internazionale sulla comunicazione con le civiltà extraterrestri nel 1978, durante la quale i cosmologi hanno discusso attivamente il problema dell'origine della vita nell'Universo. Una proteina semplice può essere composta da 100 componenti chiamati aminoacidi, di cui 20 essenziali per la vita.
Pertanto, la probabilità che si combinino casualmente nell'ordine appropriato per formare una molecola proteica composta da 100 amminoacidi è compresa tra 20 e meno 100, o circa 10 con meno 130. Gli scienziati hanno calcolato che tutte le particelle elementari nell'Universo, interagendo miliardi di volte al secondo per tutta la sua intera esistenza, potrebbero, tuttavia, non formare questa proteina.
Video promozionale:
Un numero ancora più sorprendente è il numero richiesto di combinazioni per la formazione casuale di enzimi, che è uguale a 10 a meno 40.000 … Un noto cosmologo, professore di matematica applicata e astronomia all'Università di Cardiff (Galles) N. C. Wickramasinghe, nel suo articolo "Astronomer's Reflections on Biology" è così:
"È più probabile che un uragano che investe il cimitero di vecchi aerei raccoglierà un nuovo superliner da pezzi di scarto piuttosto che processi casuali creeranno vita dai suoi componenti".
Ma per spiegare come gli scienziati siano giunti a questa straordinaria conclusione, è necessario fare una piccola escursione nella storia del problema.
I morti non partoriscono
Per molto tempo, le più popolari sono state tre teorie sull'origine della vita sulla Terra. Biblico, affermando che Dio ha creato il mondo e gli esseri viventi in esso in 6 giorni. L'ipotesi della panspermia, avanzata nel XIX secolo. G. Richter: la vita viene portata sul nostro pianeta dallo spazio. La teoria di A. Oparin, secondo la quale la vita sulla Terra ha avuto origine spontaneamente nell'oceano primario milioni e milioni di anni fa.
Fu l'opera di Oparin The Origin of Life (1924) che per lungo tempo fu presentata dagli atei come un knockout inflitto dal materialismo della teologia e dalla filosofia idealista, che sostenevano che l'emergere della vita è il risultato di un atto creativo di Dio o della Ragione Suprema.
La gioia degli atei era naturale. La loro lotta con i teologi è iniziata con l'ingenua supposizione degli scienziati medievali secondo cui la vita nasce spontaneamente nella nostra era geologica (ad esempio, l'alchimista belga J. Helmont credeva che i topi potessero derivare da una miscela di farina di grano, polvere e vecchi stracci nelle soffitte delle case). Dopo di che, i materialisti hanno fatto molta strada, hanno ottenuto qualcosa, soprattutto in termini di esperimenti individuali, ma non hanno creato una teoria coerente e onnicomprensiva.
In un certo senso, la loro salvezza fu l'ipotesi della panspermia, secondo la quale gli "embrioni di vita" (i microrganismi più semplici) sarebbero stati portati sulla Terra dai meteoriti o dal vento solare. È curioso che il materialismo abbia inizialmente accettato la panspermia con ostilità, sebbene lo abbia portato fuori dall'impasse in cui è caduto, sostenendo che la vita sulla Terra è nata da sola. Poi se ne rese conto e tornò più volte alla teoria della panspermia, quando entrò in un altro angolo cieco nei suoi tentativi di dimostrare come la vita stessa apparisse sul nostro pianeta in tutta la sua diversità.
Pertanto, a prima vista, una teoria abbastanza coerente di Oparin sembrava una risposta gradita a questa vecchia domanda. In breve, la sua essenza è la seguente. Nel caldo oceano primario che ricopriva la Terra, c'erano molti composti carboniosi, dai quali si formavano polimeri organici, raccogliendo le cosiddette gocce coacervate. Queste goccioline, assorbendo sostanze ricche di energia dalla soluzione circostante, sono aumentate di volume e massa. Evolvendosi gradualmente nel corso di milioni di anni, si trasformarono prima in protobionti (un sistema di sostanze organiche isolate dalla soluzione), e poi nelle cellule più semplici - protocellule che già possedevano le proprietà degli esseri viventi.
In un primo momento, gli esperimenti sembravano confermare il concetto. Oparin ei suoi collaboratori sono riusciti a ottenere la formazione di gocce coacervate nel brodo organico. Non solo aumentavano di dimensioni, assorbendo varie sostanze, l'insieme di queste sostanze e la velocità del loro assorbimento erano determinati dalla composizione e dalla struttura spaziale delle gocce stesse. Ebbene, proprio come i sistemi biologici che non assorbono tutto dall'ambiente, ma ognuno ha il proprio insieme di sostanze!
Ma le coincidenze finiscono qui. Molti scienziati in molti paesi per decenni hanno cucinato il brodo "Oparinsky" in vari modi con vari additivi, lo hanno irradiato con vari tipi di radiazioni … Il risultato era invariabilmente lo stesso: si formavano gocce coacervate, aumentavano, ma … rifiutavano categoricamente di moltiplicarsi! In altre parole, non hanno formato i loro simili, che sono in grado di funzionare secondo un certo algoritmo in determinate condizioni, e passare questa proprietà alla generazione successiva.
Oparin prese un pio desiderio. Forse avrebbe dovuto chiamare il suo lavoro non "L'origine della vita", ma "L'origine delle condizioni adatte alla vita". Perché non sapeva spiegare come lo stadio fisico-chimico dell'evoluzione della natura si sia trasformato in uno stadio biologico. E come è nata una delle principali differenze fondamentali tra l'inanimato e il vivente - la differenza sta nel modo in cui interagiscono con le informazioni.
La sua essenza può essere dimostrata dal seguente esempio. Ad esempio, se la temperatura scende gradualmente in una certa regione del pianeta, anche l'acqua nei laghi diventa fredda e alla fine può trasformarsi in ghiaccio. Coloro. a seguito della ricezione di informazioni sotto forma di diminuzione della temperatura, l'acqua passa in un diverso stato di aggregazione. Le creature viventi che vivono qui reagiscono in modo diverso: o migrano verso regioni calde o, se i cambiamenti climatici si verificano gradualmente, si adattano a loro - ad esempio, si ricoprono di lana o diventano ricoperte di grasso. E, ciò che è importante, queste qualità vengono trasmesse ai discendenti. Ma se da oggi a domani la temperatura sale sopra lo zero, l'acqua tornerà ad essere liquida, ma gli animali non perderanno dall'oggi al domani il grasso o la lana ricevuta dai loro antenati come protezione dal freddo.
Questo confronto, forse, soffre di una presentazione troppo semplificata della questione, ma comunque, in termini generali, dà un'idea del divario qualitativo nell'interazione con le informazioni tra inanimato e vivente, che la materia ha dovuto superare nel corso dell'evoluzione. In termini di conseguenze, questo è un salto, i cui risultati sono registrati in un fenomeno inerente solo agli esseri viventi: l'eredità. Ma come è avvenuto esattamente questo salto - i materialisti non hanno una risposta comprensibile.
Darwin non aveva informazioni
Un'altra straordinaria proprietà della natura vivente sul nostro pianeta è associata all'ereditarietà: la sua diversità. I materialisti, polemizzando con idealisti e teologi, fanno sempre riferimento alla teoria della selezione naturale di Charles Darwin, alle scoperte del fondatore della genetica, G. Mendel, e ai loro seguaci.
Tutti gli esseri viventi sono in grado di produrre più prole di quanto la natura sia in grado di nutrire. Inoltre, alcuni di questi discendenti hanno deviazioni dal set standard di tratti ereditari - mutazioni. Quegli individui le cui mutazioni coincidono con i cambiamenti nell'ambiente ricevono benefici in termini di sopravvivenza. Gli altri muoiono. In altre parole, quelli meno adatti alle condizioni di esistenza vengono respinti nel corso della selezione naturale.
Successivamente, all'inizio del ventesimo secolo, divenne molto popolare l'ipotesi che l'emergere della vita sulla Terra fosse il risultato della formazione accidentale di una singola "molecola vivente", nella cui struttura sarebbe stato posto l'intero piano per l'ulteriore sviluppo della vita. Nel 1953, J. Watson e F. Crick scoprirono il ruolo degli acidi ribonucleici nella realizzazione del meccanismo dell'ereditarietà. L'ipotesi che tutti gli esseri viventi si siano evoluti da una semplice cellula in cui si trasformava una "molecola vivente", sembrava ora che potesse essere convalidata a livello molecolare.
Le molecole a spirale dell'acido desossiribonucleico (DNA) immagazzinano informazioni biologiche. Quando una cellula vivente si moltiplica per divisione, si verifica la replicazione: il raddoppio delle eliche del DNA e ciascuna delle due cellule appena formate eredita una serie completa di informazioni ereditarie. Le mutazioni si verificano come conseguenza di errori di replica. Coloro. durante il raddoppio delle eliche del DNA durante la divisione cellulare, si verifica un parziale riarrangiamento delle parti costituenti delle molecole di acido desossiribonucleico.
Quando si tratta del miglioramento evolutivo di specie di esseri viventi già esistenti, tutto quanto sopra sembra convincente. Quando si parla della diversità delle specie della vita in generale, la probabilità che sia sorta in questo modo particolare solleva grandi dubbi. Per citare ancora l'articolo di Wickramasinghe:
“È assurdo credere che le informazioni trasportate da un semplice batterio possano essere sviluppate attraverso la replicazione in modo che appaiano una persona e tutti gli altri esseri viventi che abitano il nostro pianeta. Questo cosiddetto "buon senso" equivale al presupposto che se la prima pagina del Libro della Genesi viene riscritta miliardi di miliardi di volte, porterà all'accumulo di errori di replica sufficienti e, quindi, abbastanza varietà per la comparsa non solo dell'intera Bibbia, ma di tutti i volumi. conservati nelle più grandi biblioteche del mondo.
Queste due affermazioni sono ugualmente assurde. I processi di mutazione e selezione naturale possono avere solo un effetto minore sulla vita, agendo come una sorta di "messa a punto" dell'intera evoluzione. Per la vita, prima di tutto, è necessario un flusso costante di informazioni, che nel tempo copre tutte le ere geologiche ".
I sistemi di informazione - e tutte le forme di vita lo sono - non possono progredire senza ricevere nuove informazioni. Se gli organismi viventi sulla Terra accumulassero solo errori dovuti alla replicazione, ciò porterebbe alla degradazione delle informazioni in essi contenuti. In altre parole, l'affermazione che tutte le specie esistenti sulla Terra, inclusi gli umani, si siano evolute nel corso di miliardi di anni da una singola forma di vita primitiva nel modo descritto sopra è insostenibile dal punto di vista della teoria dell'informazione …
Perché gli oranghi hanno bisogno di un pianoforte?
La mente umana è un altro fenomeno di cui il materialismo non è riuscito a fornire una chiara spiegazione. L'affermazione degli scienziati materialisti che il pensiero di una persona è il risultato di reazioni biochimiche nel suo cervello, in generale, non spiega nulla. Le reazioni biochimiche avvengono anche nel cervello delle scimmie. Ma perché il risultato di queste reazioni è così sorprendente, dato che, ad esempio, le informazioni ereditarie di scimpanzé e umani non coincidono solo del 3 per cento?
Una descrizione da manuale di come le scimmie vengono catturate in India: mettono un'arancia in una scatola, in una delle pareti di cui è fatto un buco di dimensioni tali che la scimmia riesce a malapena a ficcare la zampa. Afferrando un'arancia, non riesce a togliere la zampa dallo stretto buco. Non importa quanti tentativi dolorosi fa, l'arancia non si libera. Coloro. il livello di pensiero di un primate è tale che non è in grado di trarre la più semplice (e, per di più, vitale) inferenza dall'ovvio. Perché, allora, il "parente" più vicino delle scimmie - l'uomo - è in grado di fare inferenze che contraddicono l'ovvio, ma corrispondono alla realtà? Ad esempio, anche prima della circumnavigazione del mondo di Magellano, si è concluso che la Terra era sferica e, prima dei voli spaziali, che ruota attorno al Sole e non viceversa.
O come i geni umani necessari per lo sviluppo di teoremi matematici, la creazione di opere musicali e letterarie potrebbero accidentalmente essere formati dai geni delle scimmie, se nel corso della selezione naturale fosse selezionato solo ciò che è necessario al momento per la sopravvivenza?! Quando e in quale giungla è stato necessario che scimpanzé o oranghi sopravvivessero per trasmettere ai loro discendenti tratti ereditari che permettessero, in linea di principio, di suonare il pianoforte ?!
Anche numerosi tentativi falliti di creare intelligenza artificiale sono indicativi a questo proposito. In un certo senso, il compito al momento della sua impostazione è assurdo: la mente umana cerca di modellarsi prima ancora di poter definire cosa sia. E resta da chiedersi se potrà mai dare autonomamente una tale definizione se non è una conseguenza dello sviluppo naturale, ma il risultato di un atto di creazione.
Il biochimico M. Behe nel suo libro "Darwin's Black Box" ha richiamato l'attenzione sul fatto che gli oggetti biologici funzionano così chiaramente come sistemi di informazione che sembra che qualcuno li abbia programmati matematicamente. E ha avanzato il concetto di progettazione consapevole, l'idea di cui era la massima "Non ci può essere programma senza un programmatore". Guidato da esso, il matematico W. Dembowski ha sviluppato un metodo con il quale è possibile identificare oggetti costruiti artificialmente. La persona "testata" da Dembowski rientrava nella categoria dei creati artificialmente …
La scienza diventa un pilastro della fede
Fisica, matematica e scienze biologiche si sono sviluppate parallelamente da molto tempo, quasi senza sovrapposizioni. Il loro riavvicinamento ha prodotto risultati sorprendenti, che sono stati discussi sopra. E questo ha influenzato radicalmente la visione del mondo degli stessi scienziati.
All'inizio del ventesimo secolo, l'ateismo occupava una posizione così forte nella comunità scientifica che la fede in Dio era considerata una forma quasi cattiva. Alle soglie del 21 ° secolo, la situazione è cambiata radicalmente. A giudicare dalle numerose affermazioni degli stessi scienziati, nel modo in cui comprendono il mondo, il materialismo tra loro sta diventando sempre meno popolare, cedendo all'assunzione dell'esistenza di un inizio ragionevole, a un livello educativo e intellettuale inferiore, chiamato semplicemente Dio.
A proposito, alla fine della sua vita anche A. Einstein credeva in lui, che commentava la sofisticazione dell'ordine mondiale: "Dio è sofisticato, ma non malizioso". Ebbene, il già citato Wickramasinghe ha scritto:
“Il concetto di un Creatore posto al di fuori dell'Universo solleva alcune difficoltà logiche, e non posso essere d'accordo con lui. Do le mie preferenze filosofiche all'Universo eterno e sconfinato, in cui il creatore della vita, la mente, superando in modo significativo la nostra, è sorto in qualche modo naturale.
Ma questa è una dichiarazione di uno scienziato della fine del XX secolo. E c'è anche solo una brillante osservazione del monarca medievale - Re di Castiglia Alfonso X, soprannominato il Saggio (XIII secolo): "Se il Signore Dio mi avesse onorato chiedendo la mia opinione sulla creazione del mondo, gli avrei consigliato di crearlo meglio e, cosa più importante, più semplice ".
Valentin Pustovoit
