Non sorprende che molti sostenitori della teoria normanna utilizzino come argomentazioni una certa mappa chiamata "Antiquissima Orbis Delineatio", che significa "La maggior parte del progetto del mondo" in latino. E anche se si sostiene che questa sia una "vecchia mappa" che mostra il mondo com'era nel Medioevo e ai tempi dell '"Antichità" (e sappiamo che questi sono in realtà la stessa ora), ma, molto probabilmente, fa parte del "grande progetto" di falsificazione della storia, in cui il Vaticano suonava il violino principale prima del disastro della metà del XIX secolo, e dopo questo disastro - Gran Bretagna e Stati Uniti.
Non è un caso che in fondo a questa mappa trovi il timbro della Library of Congress degli Stati Uniti, realizzato il 9 novembre 1905, e il numero di registrazione 47-690001 con il quale questa tessera è stata registrata in biblioteca. Ovviamente, questa replica è arrivata lì. Naturalmente, è chiaro che alcune delle informazioni riportate su questa carta sono più o meno affidabili e copiate da altre carte. Questo è stato fatto, probabilmente per rendere questa mappa più autentica. Ma altre parti provocano franche domande e sconcerto per la loro implausibilità. Pertanto, l'iscrizione sotto a questo proposito. che la mappa sia stata presumibilmente disegnata da un certo Filippo Brizio solleva forti dubbi. Ma potrebbe indicare che è stato realizzato dai gesuiti vaticani.
Quindi, diamo uno sguardo alle "secche" lasciate dai falsari. Innanzitutto, vediamo che su questa mappa non c'è ancora lo stretto di Giblar, non c'è il Bosforo con i Dardanelli. Risulta che il livello del Mar Mediterraneo, Egeo, Adriatico e Nero dovrebbe essere più basso. Ma vediamo che hanno tutti i contorni a cui siamo abituati nella loro costa, e questo semplicemente non può essere. Perché dopo lo sfondamento di questi istmi, il livello di tutti questi mari è salito di circa 150-200 metri. Ciò significa che anche prima dell'alluvione, questo livello era molto più basso e quindi la costa avrebbe dovuto essere completamente diversa. A proposito, anche il Mar Rosso su questa mappa non è ancora collegato all'oceano. Tuttavia, la sua linea costiera, così come la costa del Golfo Persico, hanno un aspetto abbastanza moderno, lo stesso si può dire dei contorni della penisola arabica. Che cosa,ovviamente solleva forti dubbi anche sull'autenticità della carta.
A proposito, anche la datazione di questa mappa non va bene. In una risorsa di studio, ho trovato informazioni che questa mappa risale al 5-6 secolo aC. e compilato dall'antico cartografo Ecateo.
Ma questa è in realtà un'illusione. Perché la mappa reale di Ecateo di Mileto si presenta così.
E a questo proposito. che questa particolare carta gli appartenga è evidenziato dalla corrispondente iscrizione. Ma cosa vediamo? Innanzitutto, questa mappa è ancora più primitiva della precedente. D'altra parte, i mari Nero, Egeo, Mediterraneo sono già collegati da stretti sia tra di loro che con l'Oceano Atlantico. E il Mar Rosso si collega anche all'oceano. Allora cosa succede? Questi stretti esistevano già sotto Ecatea? Il problema con questi falsificatori. Quale di questi cartografi sta mentendo? O forse l'intera storia dell'antichità "antica" è completamente falsificata?
La scienza storica ufficiale afferma che la mappa del mondo di Ecateo è la più antica conosciuta. E poiché su di essa esistono già tutti questi stretti, quindi la mappa di "Philippus Britius" è in realtà il risultato delle attività dei falsificatori della storia. Ecco altre prove a favore di questa versione. Vediamo che la Norvegia e la Svezia formano una grande isola, e la Finlandia con la Carelia e la penisola di Kola - un'altra. Ma perché, allora, i contorni delle coste di Spagna, Francia, Gran Bretagna con Irlanda, Danimarca e altri paesi moderni non sono diversi da quelli moderni? È possibile che alcune parti del territorio cambino drasticamente i loro contorni, mentre altre rimangano immutate per più di mille anni? E tutto questo nella piccola e vicina Europa!
Video promozionale:
A proposito, presta attenzione a un'altra "congiura" di falsari. La penisola appenninica è designata come "Italia", ma l'Italia stessa è apparsa solo nel 1861. Forse questo significava gli italiani? Invece no, il termine "corsivo" è scritto in latino in modo completamente diverso, ed era già stato introdotto in circolazione da scienziati italiani nella seconda metà del XIX secolo, cioè subito dopo la stessa catastrofe che ha coperto i primi piani dei vecchi edifici. Fu dopo di lei che le nuove élite iniziarono una nuova fase nella falsificazione della storia. A proposito, penso che se lo desideri, puoi trovare altri "banchi" di falsari su questa mappa, ma la cosa principale è che per me personalmente, anche senza questo, il falso di questa mappa è fuori dubbio.
Bene, perché vengono gettati tali falsi - è abbastanza comprensibile che russofobi di varie strisce possano avanzare le loro ipotesi come: "Guarda - la Finlandia con la Carelia e anche con la penisola di Kola erano una terra e sotto un'unica amministrazione!", Suggerendo che la Carelia era presumibilmente, e la penisola di Kola è una "terra primordialmente finlandese", e ignora completamente tutti i fatti che indicano chiaramente che gli antenati dei russi arrivarono in questa terra 1,5 mila anni prima degli antenati dei finlandesi.
C'è un altro segno più chiaro con cui si può determinare che la mappa, che è ufficialmente datata prima del XIX secolo, è un "remake" di falsari, che ordina nuovi "padroni del mondo" dopo l'ultimo disastro della metà del XIX secolo, la cui esistenza è stata intuita da molti ricercatori alternativi. Questa è l'identità completa della costa dei mari con quella esistente. Ad esempio, diamo un'occhiata alla mappa della Moscovia del 1525 del cartografo italiano Batista Aliese.
Mostra molto chiaramente quanto la costa del Mar Nero differisce dallo stato attuale. E questo è del tutto naturale, dato il numero di secoli e catastrofi che separano il tempo della sua creazione dal tempo presente. Ma se qualcuno disegna le proprie congetture su una mappa moderna e poi la fa passare per "antica" o "medievale", allora una tale falsificazione attira immediatamente l'attenzione di chiunque non abbia perso le basi della logica e del pensiero indipendente.
Ora a chi giova l'aspetto di tali carte false? Naturalmente, prima di tutto, agli stessi anglosassoni, che all'inizio del XX secolo cercarono di acquistare la penisola di Kola dal re, apparentemente sapendo che c'erano i manufatti di Arctida-Hyperborea. Quando questo fallì, la Gran Bretagna tentò di occupare l'area nel 1918-1919 durante l'intervento militare. Ma alla fine anche l'opzione di alimentazione fallì. In seguito, la posta in gioco principale era proprio quella di incitare i sentimenti separatisti nel nord della Russia e in Carelia. Anche se anche prima, questo faceva parte della politica britannica nei confronti della Russia.
I servi dell'Impero ziono-anglosassone instillano diligentemente nei settentrionali che solo loro sono presumibilmente discendenti della casa ancestrale artica, e quindi non hanno alcuna relazione con il resto dei russi. E per questo hanno bisogno di unirsi alla Scandinavia (Piano dei servizi speciali Zionoanglossak "Nord"). È qui che provengono tutti i miti emanati dalle "élite" governative e scientifiche svedesi, norvegesi, finlandesi (in relazione alla Carelia), al servizio degli interessi dell '"élite" semitizzata della Gran Bretagna e del clan bancario dei Rothschild della City di Londra. Ma in realtà la Gran Bretagna, incitando allo sciovinismo in questi paesi e al separatismo sul territorio della Russia, dorme e vede il nord russo come un proprio territorio, oltre che parte della Siberia.
Per quanto riguarda la verità storica, infatti, gli antenati comuni di tutti i popoli della razza bianca emersero dalla leggendaria dimora ancestrale artica. Ebbene, una certa genetica comune dei nostri paesi settentrionali con i popoli della Scandinavia e delle isole britanniche è associata alle migrazioni dalla Russia all'Occidente, e non viceversa. Pertanto, nessun "Normanno" è mai venuto in Russia, e Rurik era un vero Rus, sebbene dal suo lato paterno fosse imparentato con la Russia occidentale. E diversi secoli fa, la lingua di stato della stessa Svezia (prima della sua germanizzazione) era il russo.
Quindi la popolazione della Russia occidentale, che si trovava sul territorio della DDR, fu quasi completamente distrutta dai crociati vaticani, e il resto fu germanizzato e cattolico. E il Vaticano è un'altra forza russofoba che, molto prima degli anglosassoni, ha cercato di distruggere o cattolicare la Russia, trasformando la sua popolazione in schiavi. Quest'ultimo è riuscito in parte con l'aiuto degli scagnozzi del Vaticano - i Romanov, il cui regno può essere definito un "giogo tedesco-romanov" di 300 anni, che, a differenza del mitico "mongolo-tartaro", era reale. Quindi questa mappa potrebbe essere stata falsificata non dagli anglosassoni, ma dai gesuiti del Vaticano. E solo allora gli anglosassoni lo "piantarono" nella Library of Congress.
Permettetemi di ricordarvi che il timbro di registrazione della carta è datato 1905. E il primo tentativo di occupare il nord russo e la Siberia fu fatto dalla Gran Bretagna nel 1854 durante il cosiddetto. "Guerra di Crimea", vale a dire subito dopo la catastrofe della metà del XIX secolo e una nuova ridivisione del mondo da parte di nuove "élite". Quindi la Gran Bretagna è interessata a questi territori da oltre 150 anni. Pertanto, si inganna la testa con franchi falsi di parte del nostro popolo.
michael101063 ©
