L'ideologia più insidiosa e distruttiva mai imposta alla mente dell'uomo moderno è l'idea che le persone siano solo animali e discendenti di altre creature più primitive. È conosciuta come la teoria dell'evoluzione organica. Questo concetto si è riflesso negli ultimi anni in libri come Man, Animal (1986) di Phil Donahue, e in un primo numero, The Naked Monkey (1967), come descritto dallo zoologo Desmond Morris.
Sfortunatamente, molte migliaia di persone in tutto il mondo hanno ingoiato questo vile dogma in misura maggiore o minore (a volte anche con un sapore religioso). Ma perché? Le persone hanno analizzato intellettualmente questo problema e quindi, sulla base di prove e argomenti convincenti, hanno accettato questo punto di vista? Niente affatto, piuttosto per vari motivi emotivi, questo concetto è stato così prontamente accettato.
Nel 1974, Marshall e Sandra Hall pubblicarono un libro intitolato Truth: God or Evolution? Nella sezione introduttiva di questo eccellente libro, gli autori hanno elencato diversi motivi per cui la teoria evolutiva è preferita da così tante persone. Dando loro credito per i loro pensieri germinali, vorrei espandere la discussione.
Lavaggio del cervello
Dopo la pubblicazione dell'origine delle specie di Charles Darwin (1859), fu lanciata una massiccia campagna per inondare il "mercato intellettuale" di propaganda evolutiva. Sebbene tali idee non abbiano avuto origine in alcun modo con Darwin, ha reso popolare l'evoluzione più di chiunque altro. Il suo libro è stato esaurito (1.025 copie) il primo giorno della sua uscita.
Un'altra pietra miliare fu il famoso processo Scopes tenutosi nel luglio 1925 a Dayton, nel Tennessee. John Thomas Scopes, ventiquattro anni, insegnante di scienze alle superiori, ha accettato di violare il Tennessee's Butler Act, che vietava l'insegnamento di qualsiasi teoria che ritenesse che gli esseri umani discendessero da una forma di vita inferiore. L'intero caso è stato inventato, ma ha riunito William Jennings Bryan (tre volte candidato alla presidenza democratica), che si è offerto volontario per rappresentare lo stato, e il famoso avvocato penalista Clarence Darrow, che ha difeso Scopes. Il processo, il primo in assoluto ad essere trasmesso alla radio, portò all'attenzione del pubblico la questione della creazione contro l'evoluzione. Come risultato di questo incontro, il concetto di creazionismo è stato esposto in una luce negativa,e il dogma evolutivo ha guadagnato una considerevole rispettabilità, sebbene immeritata.
Da allora, tuttavia, l'influenza della teoria dell'evoluzione è aumentata attraverso i media e il sistema scolastico pubblico. Oggi esiste una campagna consolidata per suggerire l'evoluzione e milioni di persone l'hanno assorbita nelle loro menti.
Video promozionale:
Intimidazione
Di pari passo con il fattore di lavaggio del cervello c'è l'intimidazione. Presumibilmente, l'insegnamento evolutivo ha l'approvazione della "scienza". Nel 1966 H. D. Müller, un rinomato genetista, ha diffuso una dichiarazione firmata da 177 biologi. Ha sostenuto che l'evoluzione è una "legge scientifica" che è saldamente stabilita come la rotondità della terra.
Poiché la maggior parte delle persone vuole essere considerata istruita, e poiché sono state portate a credere che "tutte le persone istruite credono nell'evoluzione", sono andate al campo darwiniano. La maggior parte di questi individui non poteva sostenere un solo argomento a favore dell'evoluzione; credono solo che sia un dato di fatto, perché "è quello che dicono gli scienziati".
Le persone informate dovrebbero saperlo: l'evoluzione non è una legge scientifica.
La "teoria" di Darwin è in realtà un'ipotesi che esula dall'ambito del metodo scientifico (osservazione, sperimentazione e verifica).
Controversia scientifica
Esistono molte leggi, ad esempio, le leggi della termodinamica, della genetica, ecc., Che contraddicono le affermazioni evolutive.
L'evoluzione è pseudoscienza
Molti scienziati non sono d'accordo sul fatto che il dogma evolutivo sia la vera scienza. L'evoluzionista Robert Justow, ad esempio, ha riconosciuto che la fede nell'origine accidentale della vita è un "atto di fede", come dice, come la fede nel potere di un Essere Supremo (Until The Sun Die, New York: Warner Books, 1977, p. 52).
Theodore N. Tahmisian fisiologo, fisico nucleare presso la Commissione per l'energia atomica, ha dichiarato:
Pertanto, è appena necessario cedere alle pressioni del "martellamento delle sopracciglia" evolutivo Non dobbiamo lasciarci intimidire; dobbiamo essere più aggressivi nel chiedere che coloro che rivendicano la loro fiducia nell'evoluzione facciano un caso logico per le loro storie.
Confusione religiosa
Alcuni sono spinti verso un'ideologia evolutiva perché respinti dallo stato confuso (e talvolta violento) del mondo religioso. I fanatici religiosi hanno sacrificato i propri figli nel nome degli "dei" (vedere Ger. 19: 5). In Estremo Oriente, il cobra è venerato come una divinità. I "cristiani" (cosiddetti) hanno combattuto con i seguaci dell'Islam. I cattolici affermano che il pane e il vino dell '"Eucaristia" si trasformano magicamente nel corpo e nel sangue di Gesù, mentre i protestanti insistono sul fatto che ciò non avvenga. Alcuni sostengono che il battesimo solo per immersione in acqua, mentre altri sostengono che "aspersione" o "aspersione". Una visione piuttosto unica suggerisce che tutti e tre i metodi costituiscono "un battesimo" di Efesini 4: 5 (cfr. Bibbia Wycliffe Dizionario, Peabody: MA: Hendrickson,1998, p. 201).
Questa disunione ha fatto sì che molti siano disillusi dalla religione in generale, che include la ribellione contro la rivelazione divina. Questo è, ovviamente, esattamente ciò che Gesù fece notare. Esortava coloro che gli professavano fedeltà a unirsi per "credere nel mondo" (Giovanni 17: 20-21); Il Signore intendeva che la disunione avrebbe portato all'effetto opposto, cioè l'incredulità.
Ma le persone devono capire che la deviazione dall'originale non nega l'autenticità dell'originale. Lo status segmentato della "diversità religiosa" non conferma l'evoluzione. I fatti sono che gli evoluzionisti sono tanto divisi quanto religiosi.
Ad esempio, Sir Francis Crick, co-scopritore del DNA, ha affermato che la vita biologica si è evoluta qui sulla Terra. D'altra parte, Sir Fred Hoyle ha sostenuto che la generazione spontanea di organismi viventi ha avuto luogo nello spazio! Alcuni darwinisti suggeriscono che il processo evolutivo sia stato del tutto graduale, nel corso di eoni di tempo. Presumibilmente questo spiega la mancanza di forme transitorie nella documentazione sui fossili. Altri (come Richard Goldschmidt e più recentemente Stephen Gould di Harvard) suggeriscono che l'evoluzione sia stata rapida, quasi a scatti.
C'è un enorme disaccordo tra gli evoluzionisti. Pertanto, coloro che sono fuggiti dalla religione a causa della sua disunione non hanno trovato un rifugio sicuro nel darwinismo.
Un mondo di disordine
A molti sembra che il nostro ambiente mondiale, così caratterizzato da crudeltà e sofferenza, sia più in linea con il principio di Darwin "il più adatto sopravvive" che con l'idea che la Terra sia curata da un Dio benevolo. Potrebbe esserci una leva in questo argomento, se non ci fosse un'altra spiegazione razionale per i mali di questo globo.
Ma il fatto è che si può sostenere che le tragedie della vita sono il risultato della ribellione dell'uomo contro il suo Creatore; e le conseguenze negative sono state ammesse come processo pedagogico a beneficio della famiglia umana. Nel nostro libro di recente pubblicazione, The Bible and Mental Health, abbiamo un intero capitolo che descrive alcuni dei valori del dolore umano.
Ma ecco un'altra domanda da considerare. Mentre il credente ha delle basi per spiegare la presenza del male in un modo che corrisponda all'esistenza di un Dio potente e benevolo, l'evoluzionista non ha una spiegazione razionale del perché c'è una sensibilità umana nell'uomo che giudica alcune cose come cattive e altre buone. Come può una raccolta di materia semplice, che secondo l'ateismo è la somma dell'uomo, giungere a un giudizio razionale e morale su questo fenomeno chiamato male? Il problema del male è più impegnativo per l'evoluzionista che per il creazionista.
Evidenza fisica
Molte persone sono impressionate dalla storia evolutiva perché è sostenuta da ciò che credono sia una prova materiale, mentre la religione sembra essere parte di un ambiente surreale e sognante. Dopo tutto, gli scienziati hanno fossili per provare la loro storia, giusto?
Questo argomento è estremamente fuorviante per i seguenti motivi
Tutti i fossili mai raccolti rappresentano meno dell'1% delle potenziali prove, afferma David Raup del Chicago Field Museum (Museum Bulletin, gennaio 1979, p. 50).
Non è stato trovato un solo fossile che dimostri chiaramente la relazione tra i principali tipi di organismi.
tutte le prove fossili sono soggette a interpretazione; e persino gli evoluzionisti contestano i dati.
Ad esempio, quando Donald Johansson ei suoi colleghi hanno scoperto diversi frammenti ossei che hanno battezzato "Lucy" nel 1974, hanno affermato che la piccola creatura camminava su due gambe e stava per diventare umana. Tuttavia, molti evoluzionisti contestano seriamente questo. Abbiamo discusso a lungo di questo problema nel numero di stampa di ottobre 1986 di The Christian Courier.
Ma i credenti biblici non sono privi di prove materiali per difendere la loro causa. Sono state fatte numerose scoperte archeologiche che supportano la storicità della Scrittura (vedere il nostro libro Studying the Bible in the Light of Archaeology. "Biblical Studies in the Light of Archaeology")
In tal caso, se si può trarre una conclusione generale sulla correttezza fattuale della Bibbia, si può ragionevolmente concludere che anche le sue affermazioni sull'origine dell'umanità sono vere.
Fuga dalla responsabilità
Un altro motivo per cui così tanti sono così disposti ad accettare l'evoluzione come spiegazione per l'emergere dell'umanità è che consente loro di "sbarazzarsi" di Dio e quindi essere liberi da obblighi morali e religiosi. Così, possono diventare i loro "dei" e scrivere le proprie regole. Richard Dawkins afferma che "Darwin ha reso possibile essere un ateo intellettualmente contenuto" (The Blind Watchmaker, New York: WW Norton, 1986, p. 6.)
Questo punto di vista è stato vividamente illustrato diversi anni fa quando Clarence Darrow ha parlato con i detenuti della prigione della contea di Cook a Chicago. Ascoltalo.
Questa dichiarazione scioccante rivela il motivo di alcuni evoluzionisti.
Produzione
Le persone non credono nell'evoluzione perché sono state portate lì con prove concrete. Sono spinti nella comunità darwiniana da fattori superficiali, emotivi e personali. Si ingannano solo quando pensano diversamente.
Di Wayne Jackson
