Negli ultimi cento anni e mezzo, l'umanità è riuscita a risolvere quasi più misteri della natura che in tutta la storia precedente. E - questo è il modo in cui una persona è organizzata - si sforza di provare qualsiasi nuova conoscenza come arma. La comprensione dei processi che modellano il clima e influenzano il tempo, così come la capacità di influenzare questi processi è diventato il punto di partenza per lo sviluppo di armi climatiche …
Il fallimento degli americani nel provocare uno tsunami artificiale è spiegato dal fatto che la particolarità di questo fenomeno naturale - movimento delle onde lungo l'intera colonna d'acqua. Ciò è possibile principalmente con i movimenti tettonici che si verificano durante i terremoti.
L'operazione americana Popeye in Vietnam consisteva nel disperdere lo ioduro d'argento in una forma finemente dispersa, a seguito della quale la quantità di precipitazione aumentò di tre volte e la durata delle piogge - una volta e mezza.
Le piogge torrenziali prolungate possono essere combinate con la direzione dello sviluppo idrosferico di armi geofisiche e causare allagamenti di vasti territori. Qualcosa di simile accadde in Vietnam nel 1971, quando le conseguenze dell'operazione Popeye provocarono devastanti inondazioni.
Cosa potrebbe esserci di più micidiale e, quindi, più adatto alle esigenze militari, dei disastri naturali? Siccità, gelate anormalmente intense, piogge prolungate e nevicate possono influire negativamente sull'economia di stati e regioni; tsunami, tornado e uragani spazzano via le città dalla faccia della terra, le vittime umane in questo caso sono decine, o addirittura centinaia di migliaia … Ma si possono anche ricordare terremoti, inondazioni, incendi boschivi e valanghe di montagna. Cosa succede se trasformi tutto questo in un'arma?
Molto spesso, i teorici della cospirazione scrivono su questo argomento sulla stampa tabloid. Il tema delle armi climatiche è una libertà per un teorico della cospirazione: in teoria è possibile, ma nessuno conosce davvero le prove pratiche; non esiste - ma allo stesso tempo è proibito; può essere sofisticato quanto vuoi, è impossibile proteggerti da esso - e, cosa più importante, anche se viene applicato, non si può dimostrare che sia stato solo un attacco, e non un capriccio accidentale di forze elementali. Seguendo i teorici della cospirazione, l'idea viene ripresa da giornalisti affamati di sensazioni, personaggi pubblici, politici e persino alcuni scienziati. Soprattutto quando c'è una ragione per questo. Così, le circostanze dell'estate del 2010, nella parte europea della Russia, che era estremamente calda e accompagnata da incendi boschivi, hanno provocato una massa di pubblicazioni e dichiarazioni, da paranoiche a pienamente giustificate da un punto di vista scientifico. Nel 2007, quando l'uragano Katrina imperversò su Louisiana, Mississippi e Florida, gli americani incolparono i russi del disastro. Hugo Chavez, presidente del Venezuela, ha accusato gli Stati Uniti di essere coinvolti nei terremoti del 2010 in Cina e Haiti, ecc.
Video promozionale:
Teoricamente, è possibile utilizzare i disastri naturali per scopi militari, e ci sono stati anche alcuni studi e precedenti.
Un po 'di storia
Se all'inizio del XX secolo la capacità di una persona di influenzare i processi meteorologici sembrava fantastica, allora già negli anni '40 furono effettuati i primi esperimenti in quest'area. Scienziati di diversi paesi, inclusa l'URSS, hanno studiato le cause della formazione di nuvole e nebbia; nel 1954, era stato inequivocabilmente dimostrato che se le nuvole fossero state raffreddate artificialmente, si sarebbero verificate precipitazioni.
Sono stati condotti esperimenti nel corso dei quali piccole particelle di anidride carbonica solida (ghiaccio secco), aerosol di ioduro d'argento o ioduro di piombo e altre sostanze che promuovono la cristallizzazione o l'ingrandimento delle goccioline d'acqua sono state spruzzate nello strato di nubi - "seminate" - da aeroplani o con l'aiuto di speciali razzi. Inizialmente, questi studi avevano uno scopo puramente pacifico: causare pioggia su aree aride o, al contrario, impedire che la pioggia - o, peggio, la grandine - raggiungesse i terreni agricoli, "tendendo" completamente una nuvola su un'area in cui le precipitazioni non causeranno danni. Tuttavia, queste tecnologie furono presto applicate per scopi militari.
Dal 1967 al 1972, durante la guerra del Vietnam, gli americani eseguirono l'operazione Popeye: durante la stagione delle piogge, disperdevano lo ioduro d'argento in una forma sottile dagli aerei da trasporto, a seguito della quale la quantità di precipitazioni aumentò di tre volte e la durata delle piogge - una volta e mezza. Lo scopo dell'operazione era quello di distruggere le comunicazioni con le quali i ribelli avevano comunicazione con il nord, in primis il cosiddetto sentiero di Ho Chi Minh - e qui gli Stati Uniti ottennero un certo successo, trasformando le strade in una palude continua.
Contemporaneamente allo studio della nuvolosità e delle precipitazioni, sono stati condotti esperimenti per gestire tifoni e uragani, cicloni che si formano ogni anno alle latitudini tropicali e spesso causano tempeste distruttive. Durante il progetto Stormfury, gli scienziati americani hanno cercato di disperdere la massa della nuvola in una delle sezioni del ciclone al fine di interrompere il suo equilibrio e quindi estinguerlo o costringerlo a cambiare la sua traiettoria. Sembrerebbe che il più che nessuno dei due sia un obiettivo pacifico, ma, ad esempio, nel 1969, cercando di allontanare l'uragano dalla costa densamente popolata del loro paese, i ricercatori americani non esitarono a inviarlo sulle coste di Panama e Nicaragua.
Era ovvio che tutti i metodi di influenza attiva sui processi geofisici possono avere un background militaristico e nel 1976, su iniziativa dell'Unione Sovietica, fu firmata la convenzione internazionale n. 2692 "Sulla proibizione dell'uso militare o di qualsiasi altro uso ostile dei mezzi per influenzare l'ambiente naturale", a cui si unì e Stati Uniti.
Progetto HAARP e simili
Prima di passare alla storia di cosa possa effettivamente essere un'arma climatica, è necessario fare una digressione e dedicare qualche parola al progetto HAARP - dopotutto, non una singola pubblicazione orientata alla cospirazione è completa senza menzionarla. Quasi tutti i disastri naturali che si sono verificati sulla Terra negli ultimi 20 anni sono attribuiti a questa presunta nuova super arma segreta degli americani. Secondo gli appassionati di sensazioni, può causare terremoti ed eruzioni vulcaniche, modificare significativamente la temperatura, creare incendi boschivi e bruciare qualsiasi parte del territorio nell'emisfero settentrionale, inviare uragani, "sganciare" aerei, missili balistici e satelliti. A volte in questo tipo di pubblicazioni come una sorta di contrappeso ad HAARP menzionano anche il progetto Sura, creato in Unione Sovietica.
Il progetto HAARP (abbreviazione di Active High Frequency Ionospheric Research Program) è stato effettivamente lanciato dagli Stati Uniti nel 1993 in un sito di test vicino a Gakona, in Alaska. Ma questo progetto non è affatto unico e lontano dal primo nel suo genere.
Complessi simili, chiamati stand riscaldanti ionosferici, sono stati creati dalla fine degli anni '60, principalmente in URSS e negli Stati Uniti, di cui HIPAS (Fairbanks, Alaska, USA), Sura (Vasilsursk, regione di Nizhny Novgorod, Russia), EISCAT / Riscaldamento (Tromsø, Norvegia), SPEAR (Svalbard, Norvegia), il complesso dell'Osservatorio di Arecibo (Porto Rico - uno degli stand più antichi, completamente ammodernato nel 2009) e lo stesso HAARP. Quest'ultimo è il più potente, ma generalmente simile agli altri, utilizzato per gli stessi compiti di ricerca, ovvero per studiare i processi che avvengono sotto disturbo artificiale (riscaldamento da un potente flusso di emissione radio HF) della ionosfera - uno degli strati superiori dell'atmosfera terrestre, fortemente ionizzato dai raggi solari …
Ma se il progetto HAARP non è unico, perché attira ripetutamente così tanta attenzione da parte degli appassionati di bufale pseudoscientifiche? Molto probabilmente, il fatto è che la maggior parte dei risultati ottenuti da HAARP sono chiusi al grande pubblico, il che non sorprende per i progetti nazionali su larga scala (al contrario di quelli internazionali come EISCAT e SPEAR). La segretezza dà sempre luogo a speculazioni, questo è aggravato dal fatto che i militari sono davvero coinvolti nel progetto: l'Air Force, la Marina e la DARPA - l'agenzia del Pentagono impegnata in promettenti sviluppi.
Se esistessero armi climatiche …
… cosa potrebbe essere? Quali requisiti si applicherebbero ad esso? Quali sono i limiti? Che effetto potrebbe avere?
Per prima cosa, definiamo la terminologia. Le armi climatiche o, più precisamente, geofisiche sono armi che causano danni a causa del loro impatto sull'ambiente: tutti gli strati dell'atmosfera, l'idro e la litosfera terrestre, lo strato di ozono, lo spazio vicino alla Terra, ecc. Inoltre, il danno non sarà necessariamente istantanea e con conseguenze fatali: anche la graduale distruzione dell'economia, delle infrastrutture e delle comunicazioni del nemico rientra in questa definizione.
Una guerra ipotetica intrapresa con l'uso massiccio di armi geofisiche è comunemente chiamata guerra meteorologica. Poiché con un tale metodo di condurre ostilità in territori soggetti ad aggressione, sono inevitabili significativi cambiamenti negativi nell'ambiente di vita di animali, piante e esseri umani, anche il concetto di ecocidio, cioè la completa distruzione dell'ecosistema e lo sterminio della vita, è correlato a questi termini. Nella stessa guerra del Vietnam, l'unità di ingegneria Jungle Eaters operò, utilizzando i pesanti bulldozer Rome Plough D7E modificati appositamente per le operazioni militari, equipaggiati con coltelli affilati da due tonnellate. Questi ultimi erano adatti sia all'abbattimento degli alberi che alla rimozione del terriccio, che per lungo tempo ha reso il territorio inadatto alla vegetazione,e in combinazione con l'operazione Popeye ha contribuito al suo rapido ristagno idrico. Per distruggere la giungla, la roccaforte dei Viet Cong, oltre a bulldozer, sono stati utilizzati anche defolianti ed erbicidi, spruzzati con l'ausilio di aerei. Tutto ciò ha portato a un grande cambiamento nell'ambiente.
Parlando di varie forme di armi geofisiche, è possibile distinguere una serie di direzioni. In particolare, l'impatto sulla bassa atmosfera (armi meteorologiche) è un'area ben studiata che può avere manifestazioni molto diverse. Oltre alle suddette piogge, diradate con la forza seminando le nuvole con ioduro d'argento, esiste un metodo per creare nuvole artificiali. Il dispositivo utilizzato per questo è chiamato meteotron: pompa un flusso rigorosamente verticale di caldo, saturo di vapore acqueo, che, raffreddandosi sopra, si trasforma in una nuvola. In teoria, questo processo può creare cicloni e controllare il vento e la temperatura dell'aria con il loro aiuto, provocando siccità e gelate. Questi sono anche tipi ipotetici di armi meteorologiche.
Le piogge torrenziali prolungate (fenomeno atmosferico) possono essere combinate con un'altra direzione del possibile sviluppo di armi geofisiche - idrosferiche, cioè associate al guscio d'acqua della Terra - e causare alluvioni e allagamenti di vasti territori. Qualcosa di simile accadde in Vietnam nel 1971, quando le conseguenze dell'operazione Popeye, se non causate, contribuirono almeno a una devastante alluvione. Oltre alle inondazioni, le armi idrosferiche includono anche tempeste, onde vaganti che rappresentano un pericolo per le navi in alto mare e tsunami. I primi tentativi da parte degli americani di provocare artificialmente uno tsunami furono fatti a metà degli anni Quaranta. Durante il progetto Seal, una potente carica è stata fatta esplodere sul fondo del mare e si è osservata la propagazione delle onde. Successivamente ci furono esperimenti con bombe atomiche, fino alla firma di un accordo nel 1963,proibire i test nucleari nell'atmosfera, nello spazio e sott'acqua. Non si può dire che questi test abbiano avuto successo: l'alta onda che potrebbe essere stata causata dall'esplosione si è estinta dopo diverse centinaia di metri.
E qui arriviamo alla terza direzione: armi tettoniche in grado di influenzare la litosfera, il guscio duro del pianeta. Oltre ai terremoti, questo include anche eruzioni vulcaniche, smottamenti e valanghe. Popular Mechanics ha scritto su questo tipo di arma geofisica nell'aprile 2010.
Abbiamo già fornito esempi della quarta direzione, biosferica. Oltre a quelli menzionati in precedenza, ci sono molti modi per interrompere irreparabilmente l'equilibrio ecologico, la circolazione di sostanze nella fauna selvatica e ognuno di essi sarà disastroso per l'attività economica e, di conseguenza, per le persone stesse che abitano l'area colpita.
La quinta direzione sono i possibili processi distruttivi associati agli strati dell'involucro d'aria terrestre situati sopra la troposfera: la creazione di buchi temporanei dell'ozono che trasmettono la dura radiazione ultravioletta del Sole, così come le ipotetiche possibilità aperte dalla ionosfera - questo è esattamente ciò che stanno indagando i progetti HAARP ", Sura "e altri. Queste capacità possono difficilmente essere affermate con certezza ora, e sono difficilmente adatte all'uso militare - finora non è stato possibile indurre cambiamenti a lungo termine nella ionosfera.
Infine, un'altra direzione si basa sull'impatto sullo spazio vicino alla Terra. Immagina, ad esempio, di bombardare il territorio nemico con meteoriti. È possibile? Apparentemente, questo è molto più vicino alla fantasia che alla realtà.
Infine
Le armi climatiche, alcune in teoria, alcune addirittura praticamente, sono possibili, ma finora non c'è un singolo fatto affidabile che sia usato o addirittura esista. Ecco alcuni pro e contro.
Gli scienziati che negano le teorie del complotto sull'uso segreto di armi climatiche di massa da parte degli americani (russi, cinesi) forniscono i seguenti argomenti. In primo luogo, anche un cambiamento locale delle condizioni meteorologiche richiede enormi spese di fondi ed energia e l'impatto sul clima su scala di stati e regioni - e ancora di più. Inoltre, i fenomeni meteorologici sono spesso imprevedibili a causa delle numerose forze interagenti, e se una semplice nuvola non può sempre essere trasformata in pioggia, cosa possiamo dire sulla gestione di cicloni e terremoti. Di conseguenza, le armi climatiche appaiono davanti a noi imprevedibili, in grado di infliggere danni all'attaccante, ai suoi alleati e agli stati neutrali invece che al nemico. Anche supponendo che da qualche parte ci sia un'enorme arma climatica, moderne apparecchiature meteorologiche,è improbabile che utilizzato dagli stati sviluppati possa ignorare il fatto del suo utilizzo: sarà sicuramente scoperto e la risposta della comunità mondiale sarà paragonabile a una reazione all'aggressione nucleare.
Pertanto, le armi climatiche, molto probabilmente, non esistono e, se si trovano da qualche parte, è del tutto inappropriato usarle. È vero, nel 1996, scienziati ed esperti incaricati dall'aeronautica statunitense hanno preparato un rapporto "Il tempo come moltiplicatore di forza: sottomissione del tempo entro il 2025", che si è concluso con una raccomandazione al governo degli Stati Uniti di ritirarsi dalla Convenzione n. 2692 … la maggior parte è correlata alla sua idea di buon senso e dell'ordine delle cose.
Alexander Petrov
