Il continente europeo avrebbe potuto trasformarsi in una solida Hiroshima radioattiva esattamente 70 anni fa. Una versione alternativa della storia che è quasi diventata realtà.
Nel prossimo futuro, o meglio l'11 novembre, il mondo segnerà un'importante data storica: il centenario della fine della prima guerra mondiale. La quale, successivamente, è passata così dolcemente e naturalmente nella seconda guerra mondiale che molti, non senza ragione, la considerano una continuazione della prima.
I principali punti di svolta del secondo atto di questa catastrofe politico-militare mondiale, senza precedenti nella storia dell'umanità, sono per noi tanto più importanti.
In particolare, non esiste ancora una risposta del tutto univoca e sufficientemente convincente alla domanda sulle ragioni del rifiuto della leadership del Terzo Reich di invadere le isole britanniche e conquistare l'Inghilterra. E questo nonostante il fatto che la Gran Bretagna fosse il peggior nemico della Germania durante la prima guerra mondiale e, come tale, dal punto di vista tedesco, meritasse sicuramente una punizione. Simile a quello accaduto alla Francia.
Ma non è successo. L'operazione tedesca "Sea Lion" per impadronirsi della metropoli britannica, che sarebbe stata preparata da Hitler, è stata annullata, per ragioni che, ad oggi, sono tutt'altro che chiare.
La versione più diffusa e attivamente supportata nei media moderni si riduce al fatto che da un punto di vista militare, i nazisti non avevano alcuna possibilità di catturare la nebbiosa Albione.
Dicono che la flotta reale non poteva competere con quella tedesca, e l'aviazione britannica ha dimostrato in modo convincente la sua superiorità nella "battaglia per l'Inghilterra" e anche le forze di terra britanniche, a quanto pare, erano in buona forma e stavano solo aspettando che ciò "tormentasse" adeguatamente il nemico.
Tuttavia, tutta questa vigorosa versione anglosassone inizia a riversarsi francamente con una conoscenza più attenta e imparziale dei fatti storici reali.
Video promozionale:
Te lo dico subito. Non so per certo perché Hitler si rifiutò di invadere le isole britanniche. Ma tra le possibili ragioni di questa decisione, l'impossibilità puramente militare di portare a termine con successo l'operazione Sea Lion, a mio parere, è la più dubbia.
Di seguito verranno illustrate considerazioni e fatti che indicano direttamente che l'invasione militare tedesca dell'Inghilterra, se effettuata, aveva un'alta probabilità di raggiungere i suoi obiettivi.
Quindi, in ordine:
1. Il periodo in esame è l'estate 1940. Subito dopo la sconfitta della Francia. Il momento più favorevole, sotto tutti gli aspetti, per attaccare la costa britannica.
2. Nel giugno 1940, nelle isole britanniche, le forze di terra, in quanto forza organizzata, sufficientemente armata e pronta al combattimento, erano assenti in linea di principio. La folla demoralizzata di soldati in fuga dalla Francia ovviamente non conta. Per la formazione di un nuovo esercito a tutti gli effetti, gli inglesi, come è noto dagli eventi successivi, impiegarono esattamente 4 anni, e anche allora - con il massiccio sostegno degli Stati Uniti.
3. L'equilibrio delle forze in mare. In primo luogo, vi chiedo di evitare un errore molto comune e di non confondere l'intera flotta britannica, sparsa per il mondo, con la cosiddetta "flotta di casa". In questo caso, ci interessa solo il secondo. Il primo è fuori gioco semplicemente perché era troppo lontano. Una certa superiorità numerica dell'attuale flotta di superficie della metropoli sul tedesco era completamente coperta da più di una doppia superiorità delle forze sottomarine tedesche in questo teatro. A metà del 1940, circa 80-35 unità.
In caso di tentativo da parte della flotta britannica di impedire lo sbarco tedesco sulle isole, questo avrebbe potuto concludersi in un pestaggio spietato a causa delle condizioni estremamente sfavorevoli per condurre le ostilità nei pressi della costa dell'Europa occupata dal nemico, costellata di basi aeree tedesche.
Inoltre, la flotta britannica, in caso di tentativo di bloccare la Manica, già in avvicinamento ad essa sarebbe stata incontrata da una flotta di superficie tedesca in grado di fornire un'opposizione molto seria. Abbastanza da coprire l'atterraggio di un assalto anfibio.
Un chiaro esempio dell'efficacia della "Kriegsmarine". Una corazzata tedesca "Bismarck", uccisa praticamente insensatamente nel 1941, con la sua uscita nell'Atlantico mise nelle orecchie metà della flotta della madrepatria e nello stesso tempo annegò, e con le prime raffiche, il nuovissimo incrociatore da battaglia britannico "Hood".
Non meno indicativo in questo senso è lo sfondamento attraverso la Manica verso la Germania di una grande formazione della flotta di superficie tedesca nel febbraio 1942, composta da due corazzate, un incrociatore pesante e sei cacciatorpediniere. La decantata marina britannica, anche al culmine della guerra, non è stata in grado di impedire questa svolta proprio sotto il proprio naso.
E nel 1040, le navi di superficie britanniche sarebbero state colpite a bruciapelo dai sottomarini tedeschi. Va sottolineato che le forze di difesa antisommergibile della flotta britannica in quel momento erano minime. E non avevano alcuna possibilità di neutralizzare i sottomarini tedeschi in caso di loro uso massiccio. La situazione degli inglesi in mare era così disperata che nel settembre 1940 furono costretti a chiedere agli Stati Uniti 50 vecchi cacciatorpediniere dell'era 1 MV per combattere i sottomarini tedeschi in cambio delle loro basi militari d'oltremare! Ma questi cacciatorpediniere sarebbero sicuramente arrivati in tempo per l'invasione.
Inoltre, i sottomarini tedeschi durante quel periodo della guerra affrontarono con successo la flotta britannica, anche da soli. È noto che il sottomarino U-26 sfondò direttamente nella base principale della flotta britannica Scapa Flow nel novembre 1939, dove affondò la corazzata Royal Oak, dopo di che tornò a casa con successo.
4. Inoltre, la flotta britannica, costretta ad avvicinarsi alla costa dell'Europa continentale occupata dai tedeschi, sarebbe stata effettivamente colpita da aerei tedeschi provenienti dagli aeroporti costieri. Il compito di isolare un relativamente piccolo ed estremamente scomodo per le azioni di grandi navi da guerra dell'area acquatica - il Canale della Manica, la Luftwaffe avrebbe risolto senza problemi. Un anno dopo, i piloti giapponesi che inviarono sul fondo la corazzata britannica Prince of Wales e l'incrociatore da battaglia Ripals dimostrarono l'elevata efficacia degli attacchi aerei contro le grandi navi della flotta britannica, nonostante la loro piena disponibilità a respingere un attacco aereo, a differenza degli americani, dormì durante l'attacco giapponese a Pearl Harbor.
La corazzata britannica Prince of Wales affonda in un attacco aereo, dicembre 1941.
5. Situazione nell'aria. La cosiddetta "battaglia aerea per l'Inghilterra", nella quale gli inglesi ottennero un certo successo, in questo caso non è un indicatore. Lì, i combattenti tedeschi coprivano un bel po 'di bombardieri, operavano alla massima distanza e quindi non erano abbastanza efficaci. Coprire uno sbarco tedesco nel Canale della Manica è un formato completamente diverso di operazioni militari. Eccezionalmente favorevole per l'uso di tutti i tipi di aeronautica tedesca. E, soprattutto, combattenti. Queste forze sarebbero state più che sufficienti per la copertura aerea per un'operazione di atterraggio.
Semmai, l'aviazione britannica sarebbe vincolata dalla battaglia. E sicuramente non avrebbero avuto l'opportunità di distruggere le forze d'assalto anfibie. Inoltre, "in assenza" in Inghilterra a quel tempo di un efficiente esercito terrestre, l'aviazione britannica (aeroporti e sistema radar) sarebbe stata paralizzata molto rapidamente dalle azioni delle truppe aviotrasportate tedesche. Che hanno pienamente dimostrato la loro elevata efficienza durante l'operazione contro il Belgio e l'Olanda. E più tardi, durante la cattura di Creta. A proposito, l'operazione cretese del 1941, in cui i paracadutisti tedeschi agirono contro i ben radicati britannici sull'isola e alla fine ottenne una vittoria completa, anche se piuttosto sanguinosa, è, in realtà, un modello in miniatura di ciò che le isole britanniche si aspettavano in caso di un'invasione tedesca. Inoltre, l'attacco a Creta fu, in un certo senso, un'operazione ancora più difficile dal punto di vista dell'equilibrio delle forze e delle caratteristiche del teatro delle operazioni navali rispetto al salto attraverso lo stretto fino all'Inghilterra.
Operazione Mercury. La cattura di Creta da parte di uno sbarco tedesco, maggio 1941
6. Morale e condizione politica. La Gran Bretagna a quel tempo era completamente demoralizzata in relazione alla sconfitta in Francia. Le truppe tedesche furono ispirate dalle più grandi vittorie, la conquista di quasi tutta l'Europa, ed erano pronte a mettere un punto vittoria sul suolo britannico. E sebbene gli inglesi, fino ad oggi, assicurino che avrebbero mostrato ai tedeschi dove i gamberi svernano se fossero sbarcati sulle loro isole, i veri fatti storici non confermano questa spavalderia, per usare un eufemismo.
In ogni caso, dopo che i tedeschi nel giugno 1940 conquistarono le isole britanniche di Jersey e Guernsey al largo della costa della Normandia, con una popolazione britannica abbastanza numerosa, i fieri britannici non solo non resistettero agli invasori, ma convissero anche abbastanza pacificamente con loro per 4 anni. Anche la polizia locale britannica ha continuato a svolgere le loro solite funzioni praticamente in abbraccio con la Gestapo.
E questo per non parlare del fatto che uno dei più grandi partiti fascisti in Europa a quel tempo era il partito britannico dell'ammiratore locale di Hitler, Oswald Mosley. Una parte significativa dell'aristocrazia britannica era intrisa di simpatia per il Nazista Fuhrer.
7. Capacità anfibie. Hitler, in presenza di una decisione politica di invadere, non aveva bisogno di mobilitare tutte le strutture galleggianti disponibili del Reich e dei paesi occupati - da yacht, imbarcazioni da diporto e chiatte al trasporto marittimo. E trasferiscili entro una o due settimane nell'area dell'invasione. Sì, sarebbe un'improvvisazione, non molto simile a una classica operazione militare. Ma tutto il resto non era solo la stessa improvvisazione? La stessa blitzkrieg tedesca, ad esempio, durante la quale l'attacco alla Francia fu intrapreso dai tedeschi con una doppia superiorità nei carri armati dal nemico. Avventura? Sicuro! Ma, allo stesso tempo, calcolato in modo molto accurato e completamente riuscito. Hitler in quel momento, come si suol dire, prese coraggio e psicologicamente, di sicuro, era pronto ad agire ulteriormente con lo stesso spirito. E la Wehrmacht,che subì perdite minime durante la cattura della Francia ed era pieno di spirito combattivo, era pronto a seguire il suo leader non solo nella vicina Inghilterra, ma ovunque.
Forse i tedeschi avrebbero avuto qualche problema con il trasferimento di una quantità sufficiente di attrezzature pesanti attraverso lo stretto. Ma dato che gli inglesi praticamente non ce l'avevano, non sono così significativi. E, cosa più importante, se gli inglesi, in un'atmosfera di sconfitta e panico, riuscissero a ritirare 300mila dei loro soldati dalla Francia, allora i tedeschi organizzati e vittoriosi lo avrebbero in qualche modo, ma avrebbero ripetuto questo risultato.
8. La conclusione principale: nell'estate del 1940, la Gran Bretagna era militarmente indifesa. E la Germania, se lo desidera, potrebbe catturarlo anche più velocemente della Francia.
9. Quindi, non c'è una spiegazione militare soddisfacente per il fallimento dell'invasione. La versione secondo la quale Hitler avrebbe temuto un colpo alla schiena dall'URSS non è convincente. Si scopre che prima della sconfitta della Francia, non aveva paura di nulla, e subito dopo la sua resa, quando divenne il sovrano di tutta l'Europa, era molto spaventato. È strano e ridicolo. Qui è piuttosto il contrario: dopo tutto quello che è successo all'Europa, era tempo che Mosca pensasse. Ed è troppo tardi
il Führer "si è sorpreso". Stalin, se voleva, poteva pugnalare alle spalle le truppe tedesche, che stavano ancora avanzando verso la Francia.
Pertanto, la motivazione militare per il rifiuto di invadere l'Inghilterra non è visibile. O meglio, è completamente assente. Quindi il motivo è qualcos'altro.
10. Cosa esattamente?
Hitler voleva negoziare con la Gran Bretagna sulla divisione delle colonie? O meglio, nemmeno con la Gran Bretagna, ma con gli Stati Uniti - sulla divisione delle sfere di influenza mondiali? E quindi temeva di impossessarsi della casa ancestrale anglosassone, credendo che l'America non lo avrebbe mai perdonato per questo.
Se questo è vero, allora c'è motivo di parlare del più grande errore strategico di calcolo del capo del Terzo Reich. Gli anglosassoni, in ogni caso, non gli perdonarono le conquiste di tutta l'Europa, ad eccezione dell'URSS. E non si sarebbero mai rassegnati al fatto che quasi un intero continente fosse rimasto sotto il controllo tedesco.
11. Cioè, Hitler non poteva non capire che la guerra in Occidente sarebbe continuata e che l'Inghilterra non conquistata è un divario molto pericoloso nella sua "fortezza europea". E che, prima o poi, diventerà inevitabilmente il secondo pilastro del "ponte" militare strategico attraverso l'Atlantico e un trampolino di lancio per il ritorno degli anglosassoni in Europa. Inoltre, l'esistenza dell'Inghilterra, in un modo o nell'altro, ha ostacolato le sue azioni nell'est del continente.
Così, lo stesso Hitler conservò il pugnale che alla fine fu bloccato nella parte posteriore del Terzo Reich.
12. D'altra parte, la presa dell'Inghilterra nel 1940 avrebbe completato completamente la trasformazione dell'Europa in una fortezza inespugnabile. Gli Stati Uniti non possono costruire un "ponte" attraverso l'Atlantico. Di conseguenza, un'invasione della Francia nel 1944 dalle isole britanniche sarebbe stata impossibile. Dall'Africa - irrealistico. I tedeschi avrebbero chiuso saldamente l'Italia come la gola di una bottiglia. Come effettivamente accadde nel 1943.
Di conseguenza, la guerra sarebbe durata molto più a lungo. I tedeschi potrebbero accumulare più forze per combattere l'URSS. D'altra parte, non ci sarebbero stati convogli alleati a Murmansk con aiuti militari dall'Occidente. Ovviamente non dovresti esagerare l'importanza di Lend-Lease, ma senza di esso non sarebbe diventato più facile per noi.
E nemmeno il secondo fronte in Europa aperto dagli alleati alla fine della guerra non va scontato. Perché, in un modo o nell'altro, ha strappato una parte considerevole delle forze tedesche. Basti pensare che la più grande svolta dell'Armata Rossa per 600 km attraverso la Polonia in direzione di Berlino (operazione Vistola-Oder), a seguito della quale la capitale tedesca era sotto il fuoco dell'artiglieria sovietica, avvenne proprio nel momento in cui erano ancora attive le migliori formazioni d'urto della Wehrmacht e delle SS. Ovest, dopo il completamento dell'operazione nelle Ardenne.
Vistula-Oder sfondamento dell'Armata Rossa per 600 km a Berlino nel settore centrale del fronte sovietico-tedesco. Gennaio-febbraio 1945
Il morale dei tedeschi, anche nel 1945, era piuttosto alto. Ciò è dimostrato, in particolare, dal fatto che anche i raggruppamenti tedeschi tagliati fuori nel Baltico e nella Prussia orientale resistettero quasi fino alla fine della guerra. Ma le risorse della Germania a quel tempo erano estremamente limitate. E quindi, la separazione delle truppe tedesche dal fronte occidentale ha avuto conseguenze fatali per il fronte orientale.
Anche se non è affatto necessario che i tedeschi ci attaccherebbero affatto in caso di successo della cattura delle isole britanniche nel 1940. Infatti, anche secondo la versione più popolare, la Wehrmacht attaccò l'Unione Sovietica proprio perché Hitler temeva una guerra su due fronti. E, nelle sue stesse parole, nel 1941 si trovò "nella posizione di un tiratore con una sola cartuccia". Se l'Inghilterra fosse liquidata, non avrebbe alcun motivo particolare per sprecare questa cartuccia con noi.
La Germania e l'URSS si divisero perfettamente l'Europa orientale, controllarono vasti territori del pianeta, si completarono con successo a vicenda come base tecnologica e di materie prime e potevano coesistere in questo stato per almeno cento anni. Quanto alle "differenze ideologiche" presumibilmente inconciliabili, esse in qualche modo miracolosamente finirono immediatamente dopo il 23 agosto 1939, quando l'URSS e la Germania firmarono il Patto di non aggressione.
13. Se i tedeschi conquistassero le isole britanniche nel 1940, la situazione geopolitica sarebbe molto probabilmente congelata per diversi anni. Fino a quando gli Stati Uniti non hanno completato la creazione di armi atomiche e le hanno immagazzinate in quantità sufficienti. E avrebbero anche costruito un'aviazione strategica super potente. Inoltre, non sulla base di B-17 obsoleti, ma di aerei di livello B-29. Per sottoporre l'Europa nazista a un devastante bombardamento atomico. Come sapete, anche nello scenario storico che si è verificato, gli americani non sono riusciti a usare armi atomiche contro la Germania solo per un paio di mesi. Tuttavia, in caso di una guerra più lunga, Hitler avrebbe sicuramente ricevuto una bomba atomica. Che, inoltre, nel 1945 aveva un potenziale missilistico impressionante. E c'è stato un intenso sviluppo di missili da combattimento intercontinentali.
Il missile balistico V-2, che i nazisti hanno sparato a Londra, è stato progettato come il secondo stadio del missile intercontinentale A-9 / A-10 destinato a sparare contro gli Stati Uniti.
E poi generalmente non si sa come sarebbe andata a finire. Perché le parti accumulassero una risorsa per condurre una guerra su vasta scala aviazione-missili-nucleare, ci vorrebbero circa tre anni. Quindi si scopre che, esattamente nel 1948, l'Europa avrebbe potuto trasformarsi in una Hiroshima radioattiva continua.
13. In ogni caso, sembra che il rifiuto della soluzione finale del problema britannico nell'estate del 1940 sia stata una decisione di Hitler, che assicurò alla Germania l'inevitabilità di una guerra su due fronti e, alla fine, la portò a una sconfitta relativamente precoce. E allo stesso tempo ha salvato il continente europeo dal destino delle ceneri atomiche. Anche se anche nella versione che si avvera della storia, tutto è letteralmente appeso a un filo. E il conto è andato letteralmente per settimane e mesi. Quindi sembra che l'umanità sia ancora molto fortunata, poiché non suona blasfema sullo sfondo delle terribili perdite che ha subito in quella guerra.
Yuri Selivanov
