Una notte del 1946, il famoso filosofo e logico russo, professore all'Università statale di Mosca intitolato a M. V. Lomonosov Valentin Ferdinandovich Asmus fu sollevato dal letto da persone sconosciute, ma fu portato non a Lubjanka, ma al Cremlino, a una riunione del Consiglio dei ministri. "Compagno Asmus, per favore spiega ai compagni del governo cos'è la logica e come questa scienza aiuta il partito a sconfiggere i capitalisti e altri nemici della classe lavoratrice", Stalin si rivolse al professore sbalordito in qualcosa del genere (come credo).
Nello stesso anno fu ripristinato l'insegnamento della logica nelle scuole secondarie e nelle università, abolito nel 1918. Nel 1947 apparve il primo libro sulla logica in URSS (di V. F. Asmus), seguito da libri di testo sulla logica formale per gli scolari. Sono sicuro che il rapido sviluppo postbellico dell'URSS, l'ingresso nello spazio dell'Unione Sovietica e altri risultati siano diventati possibili grazie, tra le altre cose, alla logica.
Alla fine degli anni '50 del secolo scorso, l'insegnamento della logica uscì nuovamente dalle scuole secondarie e fu notevolmente ridotto nelle università. Fu a questo punto che l'approccio scientifico alla costruzione del comunismo si incrinò. Senza logica, la scienza sovietica divenne notevolmente più povera e il pensiero e l'ideologia umanitaria si trasformarono gradualmente in scolastica.
Nel frattempo, la logica è l'unica scienza che è stata insegnata nel mondo per più di 2.300 anni e senza la conoscenza delle leggi del pensiero, in linea di principio, lo sviluppo della scienza in quanto tale è impossibile. Quindi la Russia è ancora nello spazio perché è ancora vivo un certo numero di persone che capiscono cosa siano la logica matematica, la logica fisica, ecc. Senza lo sviluppo del pensiero logico, lo sviluppo della sfera politica, dell'ambiente dell'informazione, ecc. È impossibile.
Di conseguenza, la trascuratezza della conoscenza logica porta al degrado del livello del processo decisionale, alla sostituzione dell'affidabilità, ad esempio, delle informazioni diffuse dai mass media con dubbi criteri di "fiducia". Cito me stesso: “Mentre l'Occidente cerca di sostituire il concetto di 'affidabilità dell'informazione' con il concetto di 'fiducia nella fonte dell'informazione', il giornalismo russo dovrebbe, credo, elevare l ” affidabilità 'di un fatto al rango di un assioma.
Altrimenti, rischia di cadere nel discorso proposto delle discussioni sulle cui fonti sono più credibili: la BBC o, ad esempio, RT. Successivamente, i netocrati occidentali predetermineranno la risposta necessaria a questa domanda mediante iniezioni finanziarie su larga scala nella pubblicità sociale. Questo è solo un piccolo accenno alla tesi che il problema dello sviluppo dell'intelligenza logica sta diventando un problema di sicurezza nazionale.
Nel frattempo, se la maggioranza dei cittadini è in grado di distinguere la buona musica (logica) dalla cacofonia, allora per qualche ragione questa stessa maggioranza è pronta ad ascoltare la cacofonia delle dichiarazioni dei politici durante alcuni talk show. La massificazione della cultura e l'esclusione della logica dal sistema educativo hanno portato al fatto che le persone sono sempre più concentrate non sulla verità, ma su ogni sorta di fiabe e mitologia. E questa situazione sembra adattarsi a chi tiene in mano le leve del mondo.
Si ritiene che nelle discipline umanistiche tutto sia molto soggettivo e, per così dire, indefinito. Sebbene in realtà, l'incertezza sia il risultato della mancanza di una cultura del pensiero. Oggi nessuno (sia in Russia che all'estero) sviluppa un orecchio logico nei bambini, non insegna le regole della logica almeno elementare.
Al contrario, la logica per le persone - dal punto di vista dei potenti di questo mondo - è generalmente dannosa. Bene, come fanno i cittadini a confrontare "A" con "B" e capiscono di essere imbrogliati ogni giorno e per tutte le possibili ragioni, e questo è fatto dagli stessi "servi del popolo" che sembrano dover mantenere l'ordine (la logica è quasi identica all'ordine) nello stato …
Oggi le persone non rischiano più di giocare a scacchi con una macchina. È irrevocabilmente perso per l'intelligenza artificiale quando si tratta di conteggio e analisi quantitativa. È rimasta solo una scappatoia per mantenere la coscienza di una persona fuori dalla macchina e al di sopra di essa: quell'area di essa, che è responsabile dell'intuizione, dell'illuminazione creativa, della manifestazione dei sentimenti, della moralità, ecc. Tuttavia, la macchina non è più soggetta a matematica e fisica.
Padroneggia anche la matematica logica e la fisica logica, cioè passa dal conteggio banale al pensiero reale. E oggi gli scienziati di tutto il mondo sono preoccupati per la domanda: l'intelligenza artificiale è in grado di padroneggiare la metafisica? Nel 21 ° secolo, una buona metà della ricerca nel campo delle scienze fisiche e matematiche ricade sulla fisica quantistica, che, come si crede, o rasenta la metafisica, o è tale.
Da qui l'ipotesi che non sia lontano il giorno in cui non solo il pensiero, ma anche la coscienza umana in quanto tale può essere digitalizzata. E i fisici, i metafisici e coloro che hanno guidato la logica dietro Mozhai, non molto tempo fa hanno lanciato il guanto di sfida dell'Istituto biografico di Alexander Zinoviev.
Grazie alla borsa di studio presidenziale, l'Istituto, con il supporto dello Zinoviev Club MIA "Russia Today" e diverse riviste scientifiche di spessore guidate dalla rivista del Vicepresidente dell'Accademia russa di scienze naturali Sergey Petrovich Kapitsa "Nel mondo della scienza", ha organizzato una serie di seminari logici che si tengono nella sala riunioni del Presidium dell'Accademia delle scienze russa.
Seminario di logica organizzato dall'Istituto biografico di Alexander Zinoviev
Il 27 gennaio si è svolto il primo seminario sul tema "La logica della conoscenza scientifica: strumenti, loro capacità e limiti". Il secondo è previsto per il 28 febbraio, il terzo - alla fine di marzo. (Il supervisore scientifico del seminario è un collega di Alexander Zinoviev e un membro del club Zinoviev MIA "Russia Today" Yuri Nikolaevich Solodukhin).
Al secondo seminario (argomento: "Logica complessa, fisica logica e metafisica - aree di interazione"), verrà considerato il principale problema scientifico del nostro tempo: i neuroni del cervello umano sono compatibili con un chip di computer e come il materiale in questo caso si trasforma nell'ideale e viceversa.
Dov'è il portale di accesso al pensiero umano, i programmi per computer sono in grado di riprodurre valori spirituali e quali sono le possibilità di controllare il comportamento di un robot, che alcuni in Occidente stanno già proponendo di dare status giuridico? L'ipotesi filirica consiste nell'affermare che una macchina, in linea di principio, è in grado di sostituire una persona, e l'umanità è sull'orlo del momento in cui verrà rivelata la vera natura di un quanto, che ha una natura doppia - ideale materiale -.
Non per niente oggi tutta la grande filosofia è precipitata nella metafisica e nella metafilosofia (immergendosi anche nella teologia), esponendo infine sociologia, scienze politiche, antropologia filosofica e alcune altre discipline umanistiche specifiche.
La conferma di questa ipotesi sarebbe una situazione (seriamente discussa in vari tipi di ambienti intellettuali innovativi) in cui una personalità umana può essere scaricata su un flash drive per essere collocata in qualsiasi oggetto materiale, e viceversa: qualsiasi androide avanzato a un certo punto nel tempo riceve improvvisamente lo stato di un fisico facce. L'autore di queste righe appartiene, piuttosto, a una parte diversa: i fisici, la cui essenza dell'ipotesi si riduce a proposizioni fondamentalmente diverse: che una macchina non può e non deve sostituire una persona.
E se ciò fosse possibile, il Creatore manderebbe sulla Terra alle persone non Cristo, ma un terminatore.
Alexander Aleksandrovich Zinoviev è stato il primo logico sovietico ad attirare l'attenzione sul problema della formazione dell'intelligenza artificiale dal punto di vista delle prospettive della coscienza umana e dell'antroposfera nel suo insieme. Ecco perché, negli anni '60 del secolo scorso, ha sollevato la questione della necessità di formare la logica complessa come una "scienza delle scienze" e la base dell '"intellettologia" progettata per sistematizzare e unificare i linguaggi scientifici.
Idee simili - già dal punto di vista di uno specialista nel campo delle scienze naturali - sono espresse oggi dall'accademico dell'Accademia russa delle scienze mediche, il neurobiologo Konstantin Vladimirovich Anokhin, che ha proposto di formare una "teoria della mente unificata" - la cognitologia.
Infatti, un approccio integrato alle scienze cognitive oggi è molto rilevante, anche perché il mondo moderno, arricchendosi di nuove discipline scientifiche e terminologia altamente specializzata, si sta trasformando in una "Babilonia scientifica": i rappresentanti della scienza parlano centinaia di lingue diverse e si capiscono con grande difficoltà. …
Lo spazio scientifico sta diventando sempre più frammentato, a causa della mancanza di approcci universali allo studio e alla comprensione dei problemi più importanti del nostro tempo, i volumi di informazioni accumulati dall'umanità in una progressione sempre maggiore diventano non una risorsa della scienza, ma un ostacolo al suo ulteriore sviluppo.
La cosiddetta "intelligenza logica" è chiamata ad armonizzare la coscienza umana, i linguaggi scientifici e i programmi per computer - una sostanza progettata per combinare tutti gli aspetti della conoscenza in un insieme coerente, funzionante sotto il controllo di una persona e nel suo interesse. Ma affinché tale opportunità diventi realtà, è importante formare una cultura del pensiero nel paese basata sulla comprensione delle leggi della logica.
