Quando parliamo di futuro, spesso parliamo solo della disintegrazione del mondo globale in pan-regioni, ignorando completamente sia altri scenari che ulteriori sviluppi. Cosa succederà dopo la formazione delle pan-regioni, quando gli alleati di ieri inizieranno a lottare tra loro per risorse, territori, popolazione e significati?
Nonostante il fatto che la questione della struttura del mondo futuro sia una delle centrali tra i materiali del portale, la stragrande maggioranza degli articoli e delle dichiarazioni si riduce a quanto segue:
- un mondo globale in crisi;
- il mondo si disintegrerà in pan-regioni / zone economiche monetarie;
- a chi e cosa minaccia il processo di disintegrazione e cosa fare.
Tra i commenti prevale la discussione dei suddetti argomenti, sia in modo costruttivo che in modo negativo: "mentite tutti, niente al mondo cambierà". Allo stesso tempo, non ci sono cose molto importanti tra i materiali: una considerazione completa di tutti i possibili scenari per lo sviluppo del mondo a medio termine e un'analisi di ulteriori sviluppi.
Questa lacuna deve essere colmata, altrimenti il quadro è frammentario e non sistematico, creando l'illusione della debolezza delle posizioni.
Medio termine
Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, il mondo è entrato in un periodo di globalizzazione basato sui principi di destra-liberalità. È stato formulato il concetto di un'esistenza priva di crisi e a molti sembrava che il vantaggio ottenuto non potesse essere perso. Ma la realtà, come sempre, rideva della stupidità umana e della presunzione: l'idea globale dell'ordine mondiale si sta rapidamente degradando. Una decina di anni fa, gli Stati Uniti, sotto il controllo della Finintern, erano i principali al mondo e fondavano costantemente tutti secondo i propri principi e le proprie leggi. Ora gli stati sono praticamente sfuggiti alla tutela dei finanzieri e stanno perdendo peso di proposito, diventando "solo" i "primi tra pari". Allo stesso tempo, il processo di de-globalizzazione continua.
Albero dello scenario mondiale.
Video promozionale:
Nella figura sono mostrati scenari per l'ulteriore sviluppo del mondo. Più scuro è il colore utilizzato per la pittura, più è probabile, a mio parere soggettivo, che sia. Le frecce mostrano le transizioni tra gli scenari, la freccia sul bordo destro dell'immagine significa che lo scenario è stabile e va nel futuro. Consideriamo più in dettaglio gli scenari per i prossimi anni.
Scenario "Neoimperialismo, multiculturalismo" è inerziale e fino al 2012 il mondo era dominato dall'opinione sulla sua predeterminazione e dominio. Dirò di più, la maggior parte dei nostri liberali è ancora in queste fantasie. Ma questo scenario è praticamente chiuso. Immediatamente dopo la crisi del 2008, sulla base del G20 e di altre sedi, hanno discusso con entusiasmo su come uscire dalla crisi e sviluppare ulteriormente il mondo, e dopo il 2012, essendo stato interrotto, non c'è argomento del genere nel discorso pubblico. Funziona tutto? Affatto. Lo sviluppo di un mondo liberale di destra globale è postulato a livello di doveri, slogan obbligatori e privi di significato, e questo è tutto. Per attuare questo scenario, è necessario rompere praticamente tutte le tendenze dell'economia e della politica, e per questo non ci sono né risorse né consenso delle élite. Finintern sta cercando di riprendere il controllo degli Stati Uniti e / o lanciare un nuovo globalismo in alleanza con Cina e Gran Bretagna,ma non ci riescono. Tutto ciò che possono ottenere è ritardare i processi, ma non espanderli in alcun modo. Gli interessi di questo scenario sono chiari: Finlandia, Cina, Gran Bretagna, UE, Arabia Saudita, Israele.
Il tentativo della Cina di guidare la globalizzazione non si distingue come uno scenario separato. Nella strategia della Cina, si è capito in dettaglio che questo era essenzialmente un gioco di Finintern con la Gran Bretagna, ad es. tutto lo stesso progetto neo-imperialista o un tentativo di equipaggiare la tua pan-regione rendendola più ampia possibile.
"Il mondo multipolare delle pan-regioni" - questo scenario è stato convalidato da M. L. Khazin, e non ci soffermeremo su questo problema in dettaglio: coloro che lo desiderano possono trovare molti materiali sul portale. La cosa principale è che al momento questo scenario è il principale e più probabile, non importa come qualcuno voglia il contrario. Chi è interessato a questo scenario? Le élite patriottiche degli Stati Uniti, dell'Europa continentale, dei paesi BRICS (eccetto la Cina) e altri potenziali soggetti del gioco geopolitico. Questo scenario ha il maggior numero di sostenitori al mondo.
Negli ultimi anni, ci sono stati diversi periodi in cui il mondo si è avvicinato allo scenario della "Catastrofe / guerra globale", lo scontro di poteri sul principio della guerra per amore della guerra, fino all'uso locale delle armi nucleari e alla frammentazione del mondo. In particolare, potremmo andare in questa direzione in caso di vittoria di H. Clinton alle elezioni del 2016, nonché nella logica degli eventi dopo la distruzione da parte degli ucraini e dei loro curatori del Boeing malese. Ora la probabilità che questo scenario venga realizzato è diminuita notevolmente e la tendenza a un ulteriore declino continua. Potenziali attori di questo scenario sono la Finintern, la Gran Bretagna, il mondo islamico, per il resto questo gioco non porta nulla di buono.
Oltre agli scenari, piuttosto evidenti, sopra citati, c'è un'altra "Invasione dei neobarbari", appunto, una nuova grande migrazione di popoli, con il conseguente degrado degli Stati, delle relazioni sociali e dell'economia. Il risultato sarà un ritorno al passato della civiltà mondiale. Questo scenario è vantaggioso per gli stessi giocatori dell'opzione di guerra globale, aggiungi solo l'India.
Pertanto, lo sviluppo più probabile degli eventi è la disintegrazione del mondo in pan-regioni. Questa opzione è accettabile o favorevole per tutti i paesi, le regioni, i popoli e le élite del mondo ad eccezione di Finintern e Cina. Per la Russia, la disintegrazione del mondo globale offre la possibilità non solo di preservare, ma anche di restituire il ruolo di attore geopolitico. La probabilità del resto dello scenario è bassa e continua a diminuire ogni giorno, quindi la versione inerziale - "Neoimperialismo" è ora praticamente chiusa.
In realtà, qui abbiamo esaurito tutti gli argomenti toccati nel portale sullo sviluppo futuro del mondo e ci stiamo spostando nella nuova area: quali sono gli scenari per l'ulteriore sviluppo del mondo a lungo termine.
Il futuro dopo un mondo multipolare
L'intero albero degli scenari è diviso in tre gruppi in base al grado di concentrazione: il mondo è globale, il mondo è diviso in regioni e il mondo è frammentato in strutture e associazioni locali separate.
Dopo lo scenario più probabile del collasso del mondo in pan-regioni, rimarrà la tendenza alla crescita della divisione del lavoro e dell'unificazione, ricordiamo separatamente l'influenza della robotizzazione nel quadro della transizione al sesto ordine tecnologico e l'aumento del potenziale di crescita del sistema di divisione del lavoro. Ci sono tre scenari per l'ulteriore sviluppo del mondo, ci soffermeremo più in dettaglio.
Un mondo multipolare è una struttura instabile, i progetti geopolitici deboli nella parte finanziaria, militare o psicostorica saranno assorbiti da quelli più forti, ripetendo la storia del XX secolo. Ci sono due posizioni stabili verso le quali ci sarà movimento: uno o tre centri.
"Mondo tripolare" è uno degli attrattori di ulteriori sviluppi. Il dominio di tre attori geopolitici con significati diversi nel mondo può fornire un equilibrio per molto tempo. È importante che i centri siano "distanti" l'uno dall'altro nel campo della psicostoria, in modo che l'assorbimento o l'unione a lungo termine siano impossibili. Come risultato della seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e l'URSS furono lasciati, il che non creò una struttura stabile, i significati dei primi due erano molto vicini, il che portò a un risultato naturale. E poi ci fu un confronto bipolare che non poteva durare a lungo. Non ha senso parlare di Movimento Non Allineato: non era un soggetto e un giocatore, essendo, in effetti, una palude e un tabellone di gioco. Idealmente, se tre attori geopolitici si trovano in quadrati differenti sul diagramma dei significati degli attori geopolitici: "conservatore-liberale","Sinistra destra". Ci può essere solo un'eccezione - tutti e tre i progetti saranno conservatori di destra, per esempio - cristiano, islamico e indiano, la costruzione sarà stabile, ma la sua formazione nel mondo moderno è oltre la realtà.
L'ideologia dei progetti geopolitici.
La figura mostra un diagramma aggiornato delle ideologie / significati dei potenziali attori geopolitici. Ho leggermente aggiustato la posizione rispetto alla versione precedente, ma al momento l'unica cosa interessante è la posizione dei progetti nelle piazze. Come puoi vedere, il progetto dei globalisti di sinistra non ha concorrenza, e se l'America Latina può creare il proprio progetto geopolitico, come ricordo, questo è uno dei progetti più interessanti e promettenti, allora il loro futuro è molto non banale. La situazione è simile con la Russia, se lo scenario inerziale "Terza Roma" viene abbandonato, abbiamo solo la Cina come concorrenti, ma tenendo conto della sua bassa specificazione, non ci sono concorrenti nel campo di sinistra conservatrice.
Le prossime due piazze sono altamente competitive e, visto il fallimento del progetto globale dei liberali di destra, uno dei conservatori di destra emergerà tra i primi tre.
Pertanto, la configurazione del mondo tripolare è la seguente:
- progetto di sinistra conservatore della Russia / ripiego - Cina;
- il progetto liberale di sinistra dell'America Latina;
- progetto statunitense conservatore di destra / uno qualsiasi dei progetti in questo trimestre, incluso il continuare a governare la Cina.
In assenza di uno dei forti progetti di sinistra, i liberali di destra entrano di nuovo in scena.
Qual è l'asporto principale? Un progetto conservatore di sinistra deve essere costruito in Russia e deve sopravvivere fino a quando non rimangono solo tre poli di potere. La seconda conclusione è che per una prospettiva a lungo termine, la Russia ha bisogno di un'America Latina forte nel mondo.
Un nuovo tentativo di globalizzazione
Se anche questa volta viene superato lo stato stabile, il mondo tripolare, dovremo affrontare un nuovo tentativo di unire il mondo. In questo caso, ci sono due scenari di globalizzazione: "Un mondo per tutti" e "Un mondo per l'elite". "Un mondo per l'élite"si formerà se il progetto di destra vincerà nella competizione dei progetti geopolitici. Come opzioni concrete, ci saranno scenari totalitari di una "società della nuova casta", "colonialismo spaziale", "ecologia globale", "il mondo del transumanesimo", "il mondo della singolarità tecnologica" e altri progetti. Tutti questi script sono attualmente chiusi. Ad esempio, "l'ambientalismo globale" è stato finalmente ucciso da D. Trump silurando l'accordo sul clima di Parigi, e lo scenario della "singolarità tecnologica" non ha guadagnato una massa critica di "credenti". È necessario dire della "schiavitù digitale", questo non è uno scenario separato, ma parte integrante di quasi tutte le versioni del futuro nel formato di "un mondo per l'élite".
Passiamo allo scenario "Un mondo per tutti". Per analogia con il precedente, inizierà a realizzarsi nel caso della globalizzazione basata sul progetto di sinistra. Finora sono visibili solo due opzioni: il liberalismo noosferico (nel senso di Voltaire) e il comunismo noosferico, questo non è sufficiente e dovrebbero esserci più opzioni.
È necessario spiegare perché la probabilità di un mondo tripolare, credo, è più alta del prossimo tentativo di globalizzazione - il tentativo precedente non ha avuto successo, c'è una legge di ridondanza nell'universo, che è contraddetta da un unico mondo globale, qualsiasi globalizzazione interferisce troppo con il libero arbitrio dell'uomo dato dal Signore.
Forse in futuro il mondo tripolare riprenderà la strada della globalizzazione? C'è una tale possibilità, ma è più probabile che l'emergere di un mondo tripolare apra nuovi scenari per uno sviluppo più equilibrato per l'umanità, rispetto alla globalizzazione.
Scenari post-disastro
La frammentazione del mondo come risultato di opzioni di sviluppo catastrofiche getterà l'umanità molto indietro, ma allo stesso tempo aprirà diversi scenari che prima erano sfuggiti. Lo scenario inerziale dopo una guerra globale sarà "Dark Ages". Il degrado della struttura sociale, politica, economica ed etnoculturale del mondo sarà significativo, non fino all'età della pietra, ovviamente, ma non sembrerà poco. Molto andrà perso e, data la natura globale dei processi precedenti, interesserà tutti. Nella storia dell'umanità ci furono periodi di declino simili, per confronto, il numero di Roma durante la Repubblica Romana fu raggiunto solo all'inizio del XX secolo. È chiaro che non stiamo parlando di un paio di millenni, ma diverse generazioni ricorderanno gli anni attuali come “l'età dell'oro”.
Oltre al "Medioevo", che sarà caratterizzato da una frammentazione e un degrado molto profondi, si apriranno due scenari precedentemente ignorati: "Il mondo delle corporazioni" e "Il mondo delle polizie". Nel primo scenario, i corporatocrati, la tecnocrazia della società postindustriale, prendono il potere. Il mondo non andrà affatto bene, dal momento che la migliore azienda si prende cura della popolazione (persone che non ci lavorano) peggio della maggioranza assoluta degli stati. Dato il degrado delle strutture governative tradizionali, questo percorso può essere abbastanza stabile. Successivamente, questo scenario si svilupperà nella direzione della globalizzazione nella versione "Un mondo per le élite".
Il secondo scenario è caratterizzato dalla creazione di città / agglomerati indipendenti nel mondo e dalla perdita del concetto di "nazione". A differenza del World of Corporations, l'ulteriore sviluppo di questo scenario seguirà il percorso tradizionale - il World of Neo-Empires - globalizzazione. A proposito, il mondo può seguire il percorso della costruzione di imperi (di tutti i tipi) subito dopo il disastro. Il "mondo dei neoimperi" in termini di organizzazione e principi di esistenza ripeterà in gran parte il periodo del XIX e dell'inizio del XX secolo, solo gli attori, i paesi e le persone cambieranno in modo significativo. Tuttavia, sarà una ripetizione del percorso percorso una volta.
Quindi, lo sviluppo di scenari catastrofici può o ripetere il percorso già percorso una volta, o aprire nuovi percorsi, solo dubito che questo avrà un significato positivo per l'umanità nel suo insieme.
Conclusione
Al momento, il mondo ha praticamente superato il bivio della scelta e ha deciso lo scenario più probabile di ulteriore sviluppo, che sarà il “Mondo Multipolare”. Varianti di disastri o conservazione di un unico mondo globale sembrano già irrealistiche. Finintern e Cina subiranno le maggiori perdite a causa della de-globalizzazione, mentre la Russia potrebbe rivelarsi uno dei principali beneficiari.
Poiché permane la tendenza ad aumentare la divisione del lavoro, si ripeterà ancora una volta il tentativo di unire, ma su principi diversi dai principi di destra-liberalità. Ma questo ciclo della storia ha un'alternativa interessante: un mondo tripolare e stabile. Nel caso in cui la Russia formi un progetto geopolitico indipendente conservatore di sinistra, praticamente ci garantiamo un posto tra i primi tre egemoni. Al momento, gli altri "finalisti" sono visti come gli Stati Uniti, con un progetto di destra conservatore, e l'America Latina, con un progetto di sinistra liberale.
Se perdiamo l'opportunità di formare un mondo tripolare, dovremo affrontare un nuovo ciclo di globalizzazione e un'altra distruzione della Torre di Babele. Allo stesso tempo, se le idee del progetto di destra sono prese come base per la globalizzazione, allora avremo un futuro totalitario completamente non invidiabile, e non importa se sarà una "società delle nuove caste", "colonialismo spaziale", "ecologia globale" o qualcos'altro. La versione del globalismo di sinistra - "un mondo per tutti" è più attraente, ma finora l'umanità non ha alcuna comprensione di come mettere in pratica le idee di Vernadsky sulla noosfera.
Il programma della Russia è comprensibile: la formazione di un progetto geopolitico conservatore di sinistra indipendente, che prevenga l'emergere di altri progetti conservatori di sinistra nel mondo e il sostegno a tutto tondo per le idee liberali di sinistra in America Latina, per la formazione del proprio progetto di progetto lì.
ANDREY SHKOLNIKOV
