Come è noto dalla legge universale di conservazione dell'energia e dalla legge di Lomonosov-Lavoisier, nel mondo fisico, nulla viene preso dal nulla e scompare nel nulla. Di conseguenza, se gli inglesi o, diciamo, gli americani vivono meglio di altri, allora questa vita è necessariamente pagata da qualcuno.
Quindi, se gli Stati Uniti consumano fino al 25% del volume globale annuo di materie prime minerali, più del 50% del consumo mondiale di uranio, circa la metà dell'alluminio utilizzato, nonché più di un quarto dei minerali di petrolio, gas naturale, stagno, rame e ferro prodotti, ma allo stesso tempo non dà non producono lo stesso equivalente, questo significa che le risorse scorrono solo in un modo e la carta stampata nell'altro.
Nel quadro della teoria generale del capitalismo, è noto da tempo che il risultato dello sviluppo economico in un tale sistema risulta essere sempre uno solo: se a uno dei suoi poli c'è un'accumulazione di ricchezza, significa che la povertà e la miseria appaiono nell'altro.
Quindi, se gli Stati Uniti hanno avuto un forte deficit commerciale e di bilancio per decenni, e molte più merci vengono importate in questo paese rispetto alle esportazioni statali al di fuori, allora questa differenza è coperta da qualcuno. In altre parole, in senso strettamente fisico, i paesi al di fuori degli Stati Uniti ogni anno diventano più poveri dello stesso equivalente degli americani che diventano ricchi. Allo stesso tempo, c'è un'enorme ridistribuzione della ricchezza mondiale a favore degli Stati Uniti.
È indicativo, ad esempio, che l'America consuma circa il 20-25% del consumo mondiale di petrolio totale, e questo nonostante il fatto che la principale fabbrica del mondo non sia affatto, ma il "Celeste Impero". È la Cina che ha bisogno di energia come base per la produzione reale, ma i cinesi consumano solo il 13% contro il 25% americano. Allo stesso tempo, la popolazione degli Stati Uniti, che in gran parte brucia questa colossale quantità di energia, è solo il 4,3% della popolazione mondiale.
Quindi, secondo studi pubblicati sul Los Angeles Times nel 2012, negli Stati Uniti quasi la metà del cibo acquistato viene buttato nella spazzatura ogni anno, quindi gli americani buttano via cibo per un totale di $ 165 miliardi.
In generale, la discrepanza tra consumo e creazione da parte degli Stati Uniti si esprime facilmente almeno nel fatto che l'americano medio consuma 4 volte più merci dell '"abitante medio del pianeta": 5 volte di più di qualsiasi latinoamericano, 10 volte di più di un cinese e 30 volte più indiano, e butta anche 2 volte più spazzatura e spende 3 volte più acqua.
Lo scienziato ambientale svedese Rolf Edberg fornisce cifre ancora più specifiche. Secondo lui, un americano, uno svedese o, ad esempio, uno svizzero consuma 40 volte più risorse della Terra rispetto alla media somala, mangia 75 volte più carne di un indiano e brucia 150 volte più elettricità della media nigeriana. Le statistiche possono essere completate solo dal fatto che anche il gatto medio in Inghilterra consuma 2 volte più proteine di un normale africano.
Video promozionale:
Gli Stati Uniti amano molto insegnare agli altri che tutti questi benefici dell'Occidente sono un meritato risultato del loro stesso lavoro e di un sistema "unico", ma la verità è che l'UE e gli Stati Uniti possono vivere in questo modo nel quadro del capitalismo solo fintanto che parassitano gli altri …
L'Europa e l'America, la cui popolazione è solo il 20% della popolazione mondiale, consumano il 60% di tutti i prodotti prodotti sul pianeta. Pertanto, non sorprende che la "comunità mondiale" abbia cercato dagli anni '90 di dichiarare le risorse del sottosuolo russo una proprietà "comune".
Se assolutamente tutti vivranno in questo modo, semplicemente non ci sarà nessuno da sfruttare, e quindi in questo caso è più appropriato porre la domanda: quanti pianeti sulla Terra sono necessari perché tutti possano vivere come americani? E, a proposito, la risposta è stata a lungo: 4.1 pianeti.
Secondo una ricerca del centro analitico Global Footprint Network, che calcola la cosiddetta "impronta ecologica" (ovvero quante risorse naturali vengono spese per la produzione di energia, cibo e altri beni in media per persona e per paese), si è scoperto che se sette miliardi di persone hanno consumato tanto quanto gli americani di oggi, avremmo bisogno di più di 4 pianeti delle dimensioni della Terra.
Questo stato di cose mostra chiaramente che lo stile di vita occidentale è possibile solo attraverso lo sfruttamento degli altri, sebbene dopo il crollo dell'URSS questo termine sia stato a lungo deriso come una reliquia della propaganda "rossa".
Lo "stravolgimento" del sistema finanziario mondiale a favore di alcuni e contro altri può ben essere definito il principale "segreto" dell'attuale capitalismo. Non i valori dell'Occidente e non un sistema "unico", ma barare, coperto da una "ricetta" per un miracolo economico.
Pertanto, l'Europa, che non dispone di risorse proprie, le riceve a prezzi bassi nelle quantità richieste solo finché le sue corporazioni mantengono silenziosamente e impercettibilmente l'Africa nella povertà e nell'illegalità. Le sue risorse vengono sottratte per una miseria, sostenendo conflitti ardenti, rivoluzioni e ordine anarchico. Allo stesso modo, gli Stati Uniti sono i leader della maggior parte delle tecnologie, mentre hanno il diritto esclusivo di emettere fondi non garantiti, quindi, dagli anni '70, hanno avuto enormi opportunità finanziarie per acquistare cervelli, talenti e tecnologie dirompenti.
Come mostra l'esempio della Cina e dell'URSS, è estremamente difficile mettersi al passo con chi stampa e presta denaro a se stesso, usando solo le proprie risorse per questo. E anche se le società occidentali sono state dalla tua parte per decenni, condividendo tecnologie per avidità da parte loro.
Se consideriamo quei paesi occidentali che oggi occupano le prime linee della classifica dei leader mondiali del PIL, diventa visibile un quadro ancora più luminoso: tutti questi stati hanno una quota di produzione significativamente inferiore alla scala del loro consumo. Quindi, negli Stati Uniti, secondo gli esperti, questo livello varia da 20 a 40, cioè con la quota degli Stati Uniti nella produzione mondiale (a parità di potere d'acquisto) pari al 20%, il consumo di questo Paese nella scala mondiale dei consumi raggiunge il 40%.
E sebbene questa cifra non possa essere completamente dimostrata, poiché non ci sono dati aperti su tutti i flussi di materiali transfrontalieri, e i contratti di flussi finanziari sono nascosti o pagati da schemi "grigi", da indicazioni indirette è approssimativamente il seguente. Inoltre, stiamo ora osservando il principale di questi segni.
Il capitalismo, per poter sviluppare o almeno mantenere il suo attuale tenore di vita, deve sempre ripagarsi da solo. Da questo punto di vista, un paese capitalista non è diverso da una società privata simile. Il rimborso della società leader nel mondo capitalista si riduce al sequestro dei mercati e alla soppressione dei concorrenti, e il rimborso del principale paese capitalista al sequestro (diretto o indiretto) dell'apparato statale, all'assorbimento delle economie e all'inibizione dello sviluppo di potenziali rivali.
Finché questo processo è possibile, il capitalismo si sviluppa, ma quando non c'è nessuno da rapinare e la crescita dei concorrenti è già stata persa, l'Occidente inizia a sperimentare i problemi classici. Al culmine di questi problemi, nell'era pre-nucleare, le guerre mondiali venivano solitamente organizzate, i mercati competitivi venivano ripristinati e le economie precedentemente chiuse venivano riaperte al capitale privato. Dalla metà del XX secolo la situazione è cambiata, ma il crollo dell'URSS è venuto in soccorso.
Nei 10 anni successivi al crollo dell'Unione Sovietica, il livello di benessere delle famiglie americane è cresciuto senza precedenti, ed è cresciuto tanto rapidamente quanto la rapina di paesi e il sequestro dei mercati dell'ex metà socialista del mondo. Mentre l'Occidente riceveva super-profitti, ha saggiamente indirizzato alcuni di loro a migliorare il tenore di vita delle persone, ma alla fine di questa fase anche la crescita del reddito dell'americano comune si è fermata.
India.
Al momento della partenza di Bill Clinton, il parassitismo sul blocco socialista si era completamente esaurito, il ritmo rallentò e il grafico del livello di benessere delle famiglie americane sorprendentemente coincise con il calo del tasso di rapina dell'ex Unione Sovietica. Non è un caso che dall'inizio degli anni 2000 negli Stati Uniti si sia diffusa la ferma convinzione che ogni nuova generazione di americani dal Millennio viva peggio dei propri genitori.
La ragione di una situazione del genere era che non c'era un posto dove espandersi a livello globale. Tutto è stato catturato. Il processo è stato mantenuto a un livello nominale, a partire dal 2000 con regolari incursioni locali, ma questo era solo un surrogato.
Successivamente, la Cina è entrata nell'arena delle superpotenze economiche e la Russia è tornata nell'olimpo delle superpotenze militari e geopolitiche. Dal 2014, entrambe queste forze sono diventate sempre più attive nell'impedire all'Occidente di continuare a creare caos nelle regioni e l'espansione ha iniziato a bloccarsi.
Fino a poco tempo fa, riavviando una regione o un'altra e portando artificialmente il proprio capitale ai mercati "azzerati", l'Occidente ha esteso le dinamiche positive del suo modo di vivere abituale. Ma da quando la RPC ha iniziato a ostacolare una tale politica in Asia e Africa dal lato economico, e in Russia in Medio Oriente, Asia centrale, America centrale e un certo numero di paesi africani, è diventato sempre più difficile parassitare e il recupero delle "economie sviluppate", nonostante tutto storie di autosufficienza, subito è andato in discesa.
In precedenza, guerre, rivoluzioni, colpi di stato e l'infezione delle economie da virus finanziari (attraverso le strutture del FMI, della Banca mondiale e così via) stimolavano l'afflusso di capitali nel tesoro delle capitali occidentali. E mentre l'Occidente ha democratizzato il Terzo Mondo, i suoi problemi accumulati non gli sono costati nulla.
Rifugiati dall'Africa.
A spese della Libia e dell'Iraq distrutte, Haiti, Afghanistan, Somalia, Yemen e così via, il colossale debito nazionale americano è stato ripagato, gli eserciti NATO sono stati supportati e lo stile di vita occidentale è stato mantenuto al giusto livello. Tuttavia, non appena sono iniziate le interruzioni nel flusso dei profitti, molte cose dovevano essere pagate da sole. Fu allora che divenne chiaro fino a che punto le capacità proprie dell'Occidente non corrispondessero ai suoi attuali appetiti.
Da qui arriva il controllo della politica estera statunitense, avviato forzatamente con l'arrivo di Donald Trump. Il suo obiettivo è in qualche modo tagliare i costi e guadagnare tempo fino a quando l'attuale situazione con Cina e Russia non sarà risolta. Il programma massimo è un colpo di stato a Mosca o un rallentamento della crescita di Pechino, anche se, in generale, Washington non esita a lavorare in entrambe le direzioni.
Successivamente, la Casa Bianca prevede di ripetere lo schema affidabile, che si è dimostrato valido dopo il crollo dell'URSS. Poi, all'inizio degli anni '70, la situazione economica degli Stati Uniti era sull'orlo del collasso e l'economia apparentemente stabile, secondo i premi Nobel americani, era sull'orlo del futuro destino dell'URSS.
Tuttavia, la leadership dell'Unione Sovietica, a causa dell'età, dell'istruzione e di altri motivi, non ha visto l'intero quadro dei processi mondiali e negli anni '80 ha deliberatamente rinunciato alle posizioni ideologiche ed economiche del paese. Il momento era perduto e, dopo l'abolizione del gold standard, la vittoria degli Stati Uniti divenne una questione di tempo. Era abbastanza ovvio che prima o poi il tentativo dell'URSS di competere con gli Stati Uniti con le proprie risorse, nonostante il fatto che gli americani stessero stampando fondi su scala illimitata, era destinato al fallimento. Gli Stati Uniti dovevano solo giocare per tempo.
Ironia della sorte, oggi, cercando di fermare di nuovo il tempo, Washington sta facendo lo stesso. Facendo tentativi di derubare gli altri e di caricare i propri alleati con i propri problemi, gli Stati Uniti stanno cercando in qualche modo di rattoppare i buchi - di estendere lo stato attuale delle cose fino a quando le questioni cinese e russa non saranno risolte.
La vita a Jakarta.
L'unico problema è che gli stessi alleati non sono nella posizione migliore. Mosca e Pechino impediscono l'organizzazione di nuove invasioni e il mercato esistente si è già ristretto al punto da provocare guerre commerciali all'interno dell'Occidente. Gli Stati Uniti chiedono denaro dall'Europa, i paesi europei gli uni dagli altri e così via lungo una lunga catena.
L'Italia oggi ha un debito al 148% del PIL, il Portogallo al 128%, il Belgio al 106%, la Francia al 99%, la Spagna al 98%, la Gran Bretagna all'88%, la Germania al 66% e così via. E questo vale per tutti i leader del "mondo civilizzato": il Giappone dal 1 ° gennaio 2019 aveva un debito del 251% del PIL, gli Stati Uniti al 107%, Singapore al 97%, il Canada al 91% e altri sulla lista. La Russia, d'altra parte, occupa uno dei posti più vantaggiosi in questo indicatore: la 175a posizione, con un debito di solo il 19,43% del PIL.
Vediamo fenomeni simili sulla scena mondiale. Non importa come l'Occidente supporti lo sfruttamento di certi paesi, le minacce militari, come con Germania e Giappone, o una morsa del credito, come con l'Ucraina o la Grecia. La cosa principale è che nell'attuale paradigma capitalista, il livello di benessere occidentale non può essere mantenuto senza una coesistenza conflittuale dei popoli. E la Russia e la Cina ostacolano questi conflitti in modo estremamente forte …
RUSLAN KHUBIEV
