Il primo artefatto è una cosa strana dalla foto in alto. Se ci affidiamo a una logica semplice e non ci mettiamo al passo con la finzione, allora assomiglia a una sorta di recipiente per la conservazione del liquido.
Ma perché una semplice nave ha bisogno di una forma così complessa e insolita?
Ad essere onesti, il manufatto mi ricorda l'effetto del culto del Cargo sui deboli nello sviluppo degli antichi.
Forma dolorosamente complessa e complicata per una semplice ciotola. Ma se supponiamo che gli stupidi antichi abbiano visto un certo dispositivo degli dei e abbiano deciso di ripeterlo, la situazione prende una svolta logica.
Anche se, chissà, forse questo è un contenitore davvero semplice.
Successivamente, abbiamo un interessante manufatto (o meglio un frammento) del Museo turco.
Questa volta abbiamo a che fare con una scoperta più misteriosa. Fin dall'inizio, va detto che il suo scopo rimane una grande domanda.
Video promozionale:
Nonostante il danno impressionante, possiamo immaginare approssimativamente come appariva il manufatto nel suo stato originale.
Ma per quale scopo gli antichi hanno creato una cosa così complessa? È difficile immaginare anche una semplice spiegazione per questa scoperta.
Tuttavia, il più grande segreto dell'articolo risiede nella sua lavorazione.
Durante la creazione, è stato utilizzato uno strumento che lascia tracce simili alle moderne attrezzature. Ciò è perfettamente evidente nelle singole aree e nella qualità della lavorazione e nella precisione dei piccoli pezzi.
Chi nei tempi antichi aveva tali strumenti e capacità?
Secondo le versioni ufficiali della storia, questo non può essere.
Ma l'esistenza di un artefatto è un dato di fatto e deve essere spiegato, anche se si deve andare oltre le versioni accettate.
Ciò significa che nell'antichità esistevano strumenti tecnologici, e quindi una civiltà che aveva raggiunto un adeguato livello di sviluppo.
Ci sono diversi manufatti nel Museo delle Antichità del Cairo, la cui esistenza contraddice le versioni ufficiali della storia.
Guarda come sono arrivato a questa conclusione.
Ufficialmente, gli storici considerano i miti e le leggende antiche come semplici finzioni, specialmente quelle che raccontano degli antichi dei e delle loro azioni.
Di conseguenza, l'esistenza degli antichi dei è ufficialmente negata. Ora torniamo alle nostre esposizioni e traggiamo una semplice conclusione.
Se gli antichi dei e tutte le loro cose (gioielli, doghe, vestiti, ecc.) Sono stati inventati, allora da dove provengono i manufatti che formano il copricapo dell'antica dea Iside nel museo?
Gli egiziani erano così stupidi da inventare gli dei e i loro attributi, e poi hanno iniziato a creare oggetti inventati? Preferirei credere in una terra piatta piuttosto che in una simile svolta degli eventi.
Poiché gli oggetti antichi oi loro prototipi sono rimasti, significa che c'erano degli originali, e questo prova la realtà dell'esistenza degli dei antichi.
Di questo non ho ancora toccato il tema con l'immagine di una strana "sfera di energia" nel copricapo di Iside, che è ufficialmente considerato il simbolo del Sole (se non erro).
Perché c'è la possibilità che questa non sia affatto un'immagine mitica della nostra stella, ma piuttosto un effetto reale di una certa tecnologia.
Bene, finiamo il nostro articolo con il disco Sabu del Museo del Cairo.
Un manufatto unico il cui scopo lascia perplessi persino gli scienziati. Non hanno mai trovato una spiegazione logica per lui.
Il suo design complesso suggerisce l'idea di imitare qualcosa di tecnologico che gli egiziani potevano contemplare presso gli antichi dei.
In futuro, hanno cercato di riprodurlo da soli, ma come puoi immaginare, una ripetizione del modulo non andrà bene qui. Pertanto, le cose degli egiziani non funzionavano come vedevano con gli dei.
Su questo finiremo.
